গাইগাডেবোইস লিখেছেন:ওমনিভোর "যা প্রাণী বা উদ্ভিদ উত্সের খাবারে উদাসীনভাবে ফিড দেয়" আমাকে খুব ভাল মানায়। এটি স্পষ্টতই মানুষের সংজ্ঞা দেয়।
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:গাইগাডেবোইস লিখেছেন:ওমনিভোর "যা প্রাণী বা উদ্ভিদ উত্সের খাবারে উদাসীনভাবে ফিড দেয়" আমাকে খুব ভাল মানায়। এটি স্পষ্টতই মানুষের সংজ্ঞা দেয়।
আসলেই নয়, সর্বব্যাপী একটি "ক্ষমতা" এবং প্রকৃতপক্ষে মানুষ সর্বব্যাপী। তারপরে "extremeতিহাসিক" ইনুইটের মধ্যে ডায়েট এক চূড়ান্ত থেকে অন্যটিতে পরিবর্তিত হতে পারে (আমি এখনও কিছু আছে কিনা তা জানি না?) কে কেবল মাংস / মাছ খেয়েছে এবং ভেজান ভোগ করেছে বা বেছে নিয়েছে। ।
আমি নয়, কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই শব্দটির এককভাবে বর্ণনামূলক মানদণ্ডের অভাব রয়েছে (যদি না এর "অফিসিয়াল" সংজ্ঞা থাকে যা আমাকে এড়িয়ে যেতে পারে)।জ্যানিক লিখেছেন: কিছু লোক তখন তাত্পর্যপূর্ণ শব্দটি ব্যবহার করে [
আপনি কি কেবল বছরে একবার পশুর পণ্য খেতে চান, এটি আপনার স্বভাবের ধারণাটি নমনীয়তাবাদী হবে।আমার একটি ভাল বন্ধু আছে, বেশ মাংসপুস্তক, তিনি রসিকতা করেন যে তিনি নমনীয় কারণ কারণ সপ্তাহে ১৪ টি খাবারের মধ্যে অন্তত একটি রয়েছে যেখানে তার কেবল একটি মিশ্র সালাদ রয়েছে। অবশ্যই এটি উস্কে দেয়, তবে "মানদণ্ড" কী? ব্যক্তিগতভাবে, দুটি খাবারের মধ্যে কমপক্ষে একজন রয়েছে যেখানে আমি মাংস বা মাছ না খাই: আমি কি নমনীয়? সংক্ষেপে, আমার "প্রায় নিরামিষ" আমার কাছে আরও অর্থবহ বলে মনে হচ্ছে, কমপক্ষে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে স্লাইডারগুলি কোন দিকে রয়েছে।
বিপরীতে! আমাদের পৃথিবী আজ একটি লেবেলযুক্ত সবকিছুকে একটি শক্তভাবে বন্ধ করা ড্রয়ারে রাখতে চায় যা কেবল যখন আপনি এটিকে বাইরে টানেন তখনই খোলে। জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে এটি বিপরীত, একটি ড্রয়ার টানা সমস্ত অন্যান্যকে কমবেশি সরিয়ে নিয়ে যায় যেমন একটি পোকা যা মাকড়সার জালে ধরা পড়ে এবং যেখানে তারগুলি সরানো থাকে সেগুলি এটির আকার, আকার এবং শক্তি, এমনকি তার বিপজ্জনকতা। সুতরাং মাংস খাওয়ার সাথে সম্পর্কিত সমস্ত দিকগুলি সমস্ত লেবেলযুক্ত ড্রয়ারকে সরিয়ে দেয়: দূষণ, ডায়েটটিক্স, নীতিশাস্ত্র, দর্শন, জীবনধারা ইত্যাদি ... এবং ক্ষেত্রে স্বাস্থ্যের উল্লেখ করা হয়েছে যে এই বিভিন্ন কারণগুলিকে প্রভাবিত করছে এবং না শুধু শিল্প উত্পাদন বা না।PS: আমরা আপনার বন্ধুর জন্য খুব খুশি, কিন্তু এটি বিষয় নয়।
স্বভাবসুলভকে সংস্কৃতির সাথে মিশ্রিত করা উচিত নয়, খাদ্যের অভাবের সাথে, অভ্যাসের দ্বারা বা স্বাদে এবং শারীরিক সংবিধান দ্বারা সর্বকোষ দ্বারা মিশ্রিত করা উচিত নয়। অন্যথায়, অ্যানথ্রোফেজগুলি প্রাকৃতিকভাবে এর জন্য তৈরি করা হত ... যেহেতু তারা এটি করে, তারা এটি পছন্দ করে এবং ভাল হজম করে (উপস্থিতিতে)সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আসলেই নয়, সর্বব্যাপী একটি "ক্ষমতা" এবং প্রকৃতপক্ষে হিউম্যানস সর্বজীবী। তারপরে "extremeতিহাসিক" ইনুইটের মধ্যে ডায়েট এক চূড়ান্ত থেকে অন্যটিতে পরিবর্তিত হতে পারে (আমি এখনও কিছু আছে কিনা তা জানি না?) কে কেবল মাংস / মাছ খেয়েছে এবং ভেজান ভোগ করেছে বা বেছে নিয়েছে। ।গাইগাডেবোইস লিখেছেন: ওমনিভোর "যা প্রাণী বা উদ্ভিদের উত্সের খাবারে উদাসীনভাবে ফিড দেয়" আমাকে খুব ভাল মানায়। এটি স্পষ্টতই মানুষের সংজ্ঞা দেয়
এতে বিভ্রান্তিকর সামাজিক সংস্কৃতি এবং শারীরবৃত্তীয় বিজ্ঞানের ত্রুটি রয়েছে।জীবতাত্ত্বিকভাবে আমরা সর্বব্যাপী। আমাদের হজম ব্যবস্থা "উদাসীনভাবে" মাংস এবং উদ্ভিজ্জ খাবারগুলিকে একীভূত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
জ্যানিক লিখেছে:স্বভাবসুলভকে সংস্কৃতির সাথে মিশ্রিত করা উচিত নয়, খাদ্যের অভাবের সাথে, অভ্যাসের দ্বারা বা স্বাদে এবং শারীরিক সংবিধান দ্বারা সর্বকোষ দ্বারা মিশ্রিত করা উচিত নয়।
জ্যানিক লিখেছে:
সিসিকেটসিম্পল লিখেছেন: পিএস: আমরা আপনার বন্ধুর জন্য খুব খুশি, কিন্তু এটি মুল বিষয় নয়।
বিপরীতে! আমাদের পৃথিবী আজ একটি লেবেলযুক্ত সবকিছুকে একটি শক্তভাবে বন্ধ করা ড্রয়ারে রাখতে চায় যা কেবল যখন আপনি এটিকে বাইরে টানেন তখনই খোলে।
জ্যানিক লিখেছে:সিসিকেটসিম্পল লিখেছেন: আমরা আপনার বন্ধুর জন্য খুব খুশি, তবে এটি বিষয় নয়।
জ্যানিক: বিপরীতে! আমাদের বর্তমান বিশ্ব সবকিছুকে একটি শক্তভাবে বন্ধ দরে রেখে দিতে চায় to একটি লেবেল যা কেবল তখনই খোলে যখন আপনি এটিকে টানবেন।
জ্যানিক লিখেছে:ধরুন আপনি বেশিরভাগ সময় ভিন্ন ভিন্ন এবং সমকামী সময়ে সময়ে (বা বিপরীতে) আপনি এটিকে কী বলবেন? << উভকামীএতে বিভ্রান্তিকর সামাজিক সংস্কৃতি এবং শারীরবৃত্তীয় বিজ্ঞানের ত্রুটি রয়েছে।<<< মাংস খাওয়ানো এমন একটি ভেষজজীবন মারা যাবে (পাগল গরু), কোনও মানুষ মারা যাবে না। সুতরাং প্রকৃতির দ্বারা শারীরবৃত্তিকভাবে, জৈবিকভাবে, traditionতিহ্যগতভাবে, প্রাণীতাত্ত্বিকভাবে এটি "জন্য ডিজাইন করা হয়েছে"। সাংস্কৃতিকভাবে, তিনি বিনা ক্ষতি ছাড়াই রক্ত, দুগ্ধজাত পণ্য এবং মধুর (পিউল শেফার্ডস) মাধ্যমে 100% মাংসের ডায়েট (ইনুইটস) থেকে 100% উদ্ভিজ্জ (Vegans) যেতে পারেন।গাইগাডেবোইস লিখেছেন: ওমনিভোর "যা প্রাণী বা উদ্ভিদ উত্সের খাবারগুলিতে উদাসীনভাবে ফিড দেয়" আমাকে খুব ভাল করে। এটি স্পষ্টতই মানুষের সংজ্ঞা দেয়। জীবতাত্ত্বিকভাবে আমরা সর্বব্যাপী। আমাদের হজম ব্যবস্থা "উদাসীনভাবে" মাংস এবং উদ্ভিজ্জ খাবারগুলিকে একীভূত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
না, যেহেতু কোনও ভেষজজীবী তার ফেলোদের খাওয়ানোর চেষ্টা করবে না, পাগল গাভীর ক্ষেত্রে উদাহরণস্বরূপ, পশুর খাবারের সাথে কেজে রোগ এবং এ্যানথ্রোফ্যাফিক উপজাতিদের মধ্যে কেজে একই লক্ষণ দেখা গেছে।আমরা একটি মাংসপেশী যা মাংস খাওয়াই সে মারা যাবে (পাগল গরু), একজন মানুষ নয়।এতে বিভ্রান্তিকর সামাজিক সংস্কৃতি এবং শারীরবৃত্তীয় বিজ্ঞানের ত্রুটি রয়েছে।
এটি বিদোচের নির্মাতাদের দ্বারা প্রচারিত যারা বৈজ্ঞানিক স্তরে গত শতাব্দীতে প্রাপ্ত সমস্ত জ্ঞানকে সম্পূর্ণভাবে তুচ্ছ করে।সুতরাং প্রকৃতির দ্বারা শারীরবৃত্তিকভাবে, জৈবিকভাবে, traditionতিহ্যগতভাবে, প্রাণীতাত্ত্বিকভাবে এটি "জন্য ডিজাইন করা হয়েছে"।
এটি এই বিষয়টির উপর একটি পৃষ্ঠপোষক বক্তৃতা যা এই সমস্ত দিকগুলি বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে এবং বৈজ্ঞানিক ও জৈবিকভাবে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়নি।সাংস্কৃতিকভাবে এটি কোনও ক্ষতি ছাড়াই 100% মাংসের খাদ্য (ইনুইট) থেকে 100% উদ্ভিজ্জ (ভেগান) পর্যন্ত যেতে পারে।
জ্যানিক লিখেছে:...............
আপনার উচিত হবে না TE এত কঠোরভাবে বিচার করুন।হয় এটি পৃষ্ঠহীন, বা এটি প্রচারমূলক ... আপনার দীর্ঘস্থায়ী বোকামির উত্থানের মুখে নম্র থাকা কঠিন, একইভাবে তৈরি বাক্য এবং প্রাক-হজম ধারণাগুলি দিয়ে একেবারে নামিয়ে আনা হয়েছে।
"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 119 গেস্ট সিস্টেম
