সান-না-সেন লিখেছেন:যানবাহনগুলির শক্তির প্রশ্নটি অহংকারের সাথে যুক্ত করা মৌলিকভাবে নয় (যদিও এই প্রবণতাটি শেষ মুহূর্তে খেলতে পারে)। আমরা ইঁদুর নিয়ে খুব ভালভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়ে যেতে পারি এবং দেখাতে পারি যে পরবর্তীকর্তারা সম্ভবত একই প্রবণতা অনুসরণ করবে *, অহং বা না।
আনন্দ এবং অহং ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত হয়। অহং যা পছন্দ করে তা চয়ন করে এবং কী আঘাত দেয় তা প্রত্যাখ্যান করে।
স্ট্রাইটামের কথা বলা যথেষ্ট নয় কারণ অহঙ্কার যেমন একটি সাংস্কৃতিক গঠন তেমনি আনন্দের উদ্দেশ্যটি সাংস্কৃতিক।
একটি ষাঁড়ের লড়াই পছন্দ করবে, অন্যটি প্রকৃতির নিখরচায় প্রাণীদের পর্যবেক্ষণ করতে পছন্দ করবে।
সান-না-সেন লিখেছেন:বাস্তবে, এটি সেই কাঠামো যেখানে আচরণগুলি নিযুক্ত করা হয় যা আমাদের সম্পর্কগুলি নির্ধারণ করবে।
আপনি এটা বলতে শুনে খুশি।
লাভজনকতার চেয়ে অন্যান্য সামাজিক মূল্যবোধের উপর ভিত্তি করে একটি সামাজিক কাঠামো (সর্বদা আরও) মানুষের মৌলিকভাবে পরিবর্তন না করেই আমাদের আচরণকে আরও পুণ্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে।
আমরা প্রোগ্রামিং পরিবর্তন করি, এগুলি সবই। এটি "প্রাকৃতিক" হয়ে ওঠে সোজা এবং বেড়ে ওঠা অপ্রাকৃত।
সান-না-সেন লিখেছেন:যদি তা হয় তবে এটি সর্বাধিক শক্তি-অপসারণকারী মডেল যা পরে অনুসন্ধান করা হবে this এজন্য আমেরিকা বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে নিজস্ব চাপিয়ে দিতে সফল হয়েছে।
আনন্দটি সাংস্কৃতিক হওয়ায় আনন্দের সর্বাধিকের সন্ধানের পিছনে অহং রয়েছে।
আমি এই সূত্রটি পছন্দ করি না "এটি সর্বাধিক শক্তি বিলুপ্ত করার মডেল যা" অনুসন্ধান করা হবে "এটি পরামর্শ দেয় যে জ্বলন্ত জ্বালানি পৃথিবীর বৃহত্তম কিফ!
সর্বাধিক আনন্দের সন্ধান (এবং সেইজন্য মানুষের প্রথম ... একটি নির্দিষ্ট কাঠামোয় (সংস্কৃতি) যেখানে তিনি থাকেন) মাঝে মাঝে সর্বাধিক শক্তি খরচ জড়িত, আমার কাছে মনে হয় এটি আরও সঠিক সংশ্লেষ।
অহংয়ের উপর কাজ করা আপনার সমস্ত যুক্তিকে আপসেট করে
এটি মানগুলির ক্রমটিকে বিপরীত করে।
যতটা সম্ভব শক্তিমান সাশ্রয়ী হিসাবে পুরষ্কার হিসাবে মস্তিষ্ক সন্তুষ্ট এবং সন্তুষ্ট হিসাবে দেখা যেতে পারে।
সামাজিক কাঠামো, শিক্ষা আনন্দ নিতে উপায় বিপরীত করতে পারে।
সর্বদা আরও কম!
উদাহরণস্বরূপ।
চিনি বা কোকেনের জন্য নয়, হায়, যা মানসিক গঠন নয় তবে মস্তিষ্কে সরাসরি সক্রিয় পদার্থ।