ফ্রান্স এবং বিশ্বের মাংস: উত্পাদন, কনসো ...

নৃতত্ত্বের ক্ষেত্রে বিবর্তনবাদ প্রয়োগ করা হয়েছিল প্রথম নৃতাত্ত্বিকদের এক বিশাল ত্রুটি, যেহেতু এটি সংশোধন করা হয়েছিল ... এবং এটি আজ কেবল বৈধ বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রের বাইরে কেবল সামাজিক ক্ষেত্রেই বিরাজ করে না। তবে, আপনি লক্ষ্য করেছেন, ট্রান্সহিউম্যানিস্ট স্রোতে এর প্রভাব অবিরত রয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:

আমার মনে করা খুব কঠিন যে লোকেদের ইচ্ছাশক্তি (একটি আনন্দ?) দিয়ে তাদের আধিপত্য প্রতিষ্ঠার জন্য মাংস খাওয়া হবে, চিবানো, হজম করে তারপর কোনও প্রাণীকে মলত্যাগ করা ....

নিঃসন্দেহে এটিকে সচেতনভাবে ধরে নেওয়া যায় না, তবে ট্রান্সহিউম্যানবাদী ধারণার সাফল্য স্পষ্টতই আমাদের অংশের প্রাণী অংশকে প্রত্যাখ্যান করে এবং চূড়ান্ত পরিণতি হিসাবে যন্ত্রটির সুবিধার জন্য মানুষের ধ্বংসকে নির্দেশ করে। একজন "যান্ত্রিক" মানুষ কী পারফর্মিং যৌক্তিকতার প্রসার ছাড়া অন্য কিছু কল্পনা করতে পারে যা তাকে প্রাণবন্ত করে তোলে?
আমি প্রকৃতি, প্রাণী এবং আমাদের মধ্যে তার থেকে এবং সেগুলি থেকে কী অবতারণ করে তা অবজ্ঞার ধারাবাহিকতা দেখতে পাচ্ছি। আমার উল্লেখ করা উচিত যে আমি এখানে কেবল আমাদের আচরণের উদ্দেশ্যগত দিকটিই উল্লেখ করছি না বরং আমাদের পৃথক সাবজেক্টিভিটির প্রতি ...

প্রাচীন ইতিহাসের ঘৃণা প্রকৃতির কোনও চিহ্ন নেই বলে মনে হয়।
বিশ্বের "মেশিনাইজেশন", একটি সাম্প্রতিক ঘটনা, এর পরিণতি technologism এবং প্রযুক্তিগত বিমূর্ততায় পৌঁছেছে একটি প্রান্তিক প্রভাবের সাথে মিল s
তারা হয় মেমে যেসব প্রযুক্তি আমাদের মস্তিস্ককে izingপনিবেশিকভাবে স্থাপন করে আমাদের ট্রান্সহিউম্যানবাদী ধরণের বিবর্তনের দিকে ঠেলে দেয়, এবং কোনও আদিম অবচেতন ইচ্ছা নয় (যদি তাই হয় তবে কি উত্সটি হবে?)।

আমরা একটি মেটা-historicalতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে পর্যবেক্ষণ করি যে মানবতা কেবলমাত্র একটি চরম শক্তিশালী ধারণার হোস্ট (অর্থনীতিবাদ / technologism) এবং যে ঘটনাটি সম্পর্কে সচেতন হয়ে উঠতে ব্যর্থ হয়ে আমরা দৌড়ে চলেছি, "আমাদের নিজস্ব ইচ্ছার বিষয়টি না জেনে" সবচেয়ে বিপর্যয়কর পরিণতির দিকে।
তবে এটি কেবল একটি সহজ প্রক্রিয়া, আর কম নয় ...

* প্রাচীন সমাজ অর্ধ-মানব, অর্ধ-প্রাণীদেবতা, শত্রুতার উত্তরাধিকার এবং প্রকৃতির উপাসনা উপাসনা করে, একেশ্বরবাদের উপস্থিতির সাথেই ছিল মানব জাতির একটি প্রভাবশালী প্রজাতি হিসাবে প্রমাণ এটি প্রতিষ্ঠিত

জ্যানিক লিখেছে:

সমস্যাটি হ'ল মানবতার শৈশব এমন একটি সময়কে উপস্থাপন করে যা সর্বশেষের নৃতাত্ত্বিক বিজ্ঞানের দ্বারা আমাদের বর্ণিত শেষ আদিম সমাজগুলির জীবনযাত্রাকে ভিত্তি করে গড়ে তোলা অত্যন্ত মর্যাদাবান এবং প্রাসঙ্গিক সিদ্ধান্তে আঁকুন।

কার্যকরভাবে! নৃবিজ্ঞান ভিত্তিক, প্রায় একচেটিয়াভাবে, বিবর্তনবাদ এবং ট্রান্সহিউম্যানিজমের কথোপকথনের উপর কেবলমাত্র অপর্যাপ্ত এবং অপূর্ণ প্রকৃতির প্রতিস্থাপনের কৌশলটির মাধ্যমে এর প্রসারিত করা হয়, যা এক ধরণের "আপেক্ষিক অমরত্বের দিকে পরিচালিত করে"। "এটি আরও, এখানেও কেবল ধর্মীয় বক্তৃতা বৃদ্ধি। সাদা বিয়ানী / সাদা বিয়ানী!

প্রতিটি কিছুর উদ্দেশ্য হচ্ছে অধ্যবসায় করা, থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় নীতির পরিণতি।
মানুষ যখন প্রথম সরঞ্জামগুলি বিকাশ করতে শুরু করেছিল, তারা অজান্তে প্যান্ডোরার বাক্সটি খুলল।
কৌশলটির উত্থান, তারপরে প্রযুক্তির প্রতিটি ক্ষেত্রে যৌক্তিকভাবে (স্ব-জটিলতা) আমাদের প্রজাতির একটি প্রধান নির্বাচনী সুবিধা নিয়ে এসে একটি বিকাশের প্রক্রিয়া অনুসরণ করে, আমাদেরকে বিশ্বের কর্তা হওয়ার মায়া দেয়।
টেকনোলজিজম তাই আমাদের মাধ্যমে বিশ্বের স্যাচুরেশনের দিকে কাজ করে এবং এর যুক্তি (এআই) এর শেষ দিকে যেতে হবে, এই কাজটি সম্পাদন করা হয়ে গেলে আমাদের যৌক্তিকভাবে অদৃশ্য হয়ে যেতে হবে (বরং "দ্রাব্যতা" দ্বারা নয়) একটি হিংস্র বিলুপ্তি)।

তবে বিবর্তনবাদ এবং ট্রান্সহিউম্যানিজমের মধ্যে সম্প্রসারণ সম্পর্কে আপনার মন্তব্য এমন একটি আদর্শিক চরিত্রের আক্রমণের অধীনে চলেছে যা বোঝায় যে ... সৃষ্টিবাদ এর সাথে বহন করবে না মেমে ট্রান্সহিউম্যানিজমের সম্ভাবনা, যা icallyতিহাসিকভাবে মিথ্যা।

তবে বিবর্তনবাদ এবং ট্রান্সহিউম্যানিজমের মধ্যে সম্প্রসারণ সম্পর্কে আপনার মন্তব্য এমন একটি আদর্শিক চরিত্রের আক্রমণের আওতায় এসে গেছে যা বোঝায় যে ... সৃষ্টিবাদ ট্রান্সহিউম্যানিজমের সম্ভাবনাটিকে গ্রহণ করবে না, যা icallyতিহাসিকভাবে মিথ্যা।

এই যুক্তিই মিথ্যা! প্রকৃতপক্ষে, আমাদের ইতিমধ্যে জেনে রাখা উচিত সংস্কৃতি, যুগ অনুসারে প্রত্যেকে তার সম্ভাব্য সমস্ত রূপগুলি সহ লেবেল সৃষ্টিবাদের নীচে কী রাখে।
আমার পক্ষ থেকে, তবে এটি কেবল আমার দৃষ্টিভঙ্গিএটি এখানে সৃষ্টিবাদের সাথে যে কোনও সম্পর্কের প্রশ্নই আসে না, বরং ট্রান্সহিউম্যানিজমের আশা ব্যতীত এমন আরও কিছু বিষয় ও কৌশলগুলির একটি "বিবর্তন" যা ধর্ম বা তাদের নৈতিকতার সাথে বিরক্ত করে না of এটি অপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করে এবং এর ফলে উন্নত হতে পারে তার চেয়ে আরও ভাল একটি বিশ্ব তৈরি করা। সে তা স্বীকৃতি দেয় কি না, সে ধর্মের অপর পক্ষ যা আরও ভাল ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তবে প্রশ্নটির বাইরে এই প্রকৃতির বাইরে হস্তক্ষেপের মাধ্যমে। সুতরাং, এটি এমন মানবিক কৌশল যা বিশ্বাসের "অলৌকিক ঘটনাগুলি" প্রতিস্থাপন করে যা প্রত্যেকে বিশ্বাসী বা না করে লাভ করে। প্রতিটি টুকরোটির বিপরীত দিক ব্যতীত এবং আপনার কেক খাওয়া এবং এটি খাওয়া সম্ভব নয় এবং হার্ড-উইন ট্রান্সহিউম্যানিজম এর অর্থ এটিই একটি বিশ্ব বলা আইন ছাড়াই, পূর্ব-প্রতিষ্ঠিত নিয়ম ছাড়াই বিবর্তনবাদের সাথে সঙ্গতি রেখে godশ্বর ছাড়া।

এখন:

সৃষ্টিবাদ ট্রান্সহিউম্যানিজমের সম্ভাবনাটিকে মেমসেই গ্রহণ করবে না, যা icallyতিহাসিকভাবে মিথ্যা।

সৃষ্টি হিসাবে, একটি সিস্টেম হিসাবে, এই পৃথিবীর বাইরে অস্তিত্ব নেই এবং এটি এই ট্রান্সহিউম্যানিজমের দিকে যায় কারণ এর খুব কম পছন্দ আছে।
আমি নিয়মিত ভ্যাকসিন, রাসায়নিক ওষুধ বা এমনকি প্রতিস্থাপনের বিরুদ্ধে ক্ষোভ প্রকাশ করি যা এই প্রযুক্তিগত প্রতিস্থাপনের কয়েকটি দিক (এবং এটি কাজ করে!), এর শক্তিশালী অর্থ সহ যে জীবকে এই ধরণের পরিস্থিতি সমাধান করতে হবে। এক উপায়ে, আবার মানুষ মনে করে যে তারা আরও শক্তিশালী, আরও মেধাবী, এই প্রকৃতির তুলনায় আরও শক্তিশালী (এবং সেখানে হ্যাঁ, এই প্রকৃতির বাহ্যিক একটি হস্তক্ষেপের কাজ যা কেবলমাত্র একটি পণ্যও ) এবং যেখানে মানুষ তাদের প্রতিস্থাপনের কৌশলগুলির মাধ্যমে নিজেকে godশ্বর বানায়।
সুতরাং, বিষয়টিতে ফিরে আসতে, মানুষের তৈরি করা হয়েছে, তৈরি করা হয়েছে, নিরামিষভোজী হয়েছে; এই সমস্ত প্রক্রিয়া এই প্রকৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে প্রদত্ত বিভিন্ন কারণে এটি অন্যান্য খাদ্য পদ্ধতি এবং বর্তমান বিজ্ঞান শোগুলিতে আরও বেশি করে বিভ্রান্ত হয়েছে যে এই বিচ্যুতিটি বিভিন্ন প্যাথলজির দ্বারা এটির বিরুদ্ধে পরিণত হয় এবং তার চেয়ে বরং আমাদের ত্রুটিগুলি সংশোধন করুন, ট্রান্সহিউম্যানিজম তার বর্ধিত হস্তক্ষেপগুলি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য এগুলি বজায় রাখে যা যথারীতি পরিণত হবে বিপর্যয়কর।

সেন-নো-সেন, আমি প্রকৃতিকে দূর এবং এমনকি কম মূল অতীতকে ঘৃণা করার ধারণাটিকে চিহ্নিত করি নি, বরং প্রযুক্তির বর্ধমান প্রভাবের ফলস্বরূপ, তাই এই অনুভূতির উত্থান সাম্প্রতিক। আমার কাছে মনে হয় যে কৃত্রিম উদযাপন কোনও প্রকৃতির বিষয়গত প্রত্যাখ্যানকে বোঝায় যা এই প্রকল্পটি অন্যদিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে নিন্দা করে।

আজ রাতে ফ্রান্সে 5:20 পিএম সারা বিশ্ব জুড়ে: পশুর দুর্ভোগের সমাপ্তি।
প্রতি বছর মাথাপিছু 86 কেজি মাংস; অসহনীয় পরিস্থিতিতে প্রতি বছর এক বিলিয়ন প্রাণী কোরবানি দেওয়া।

আপনি শিরোনাম শেষে প্রশ্ন চিহ্ন ভুলে গেছেন!

আপনি শিরোনাম শেষে প্রশ্ন চিহ্ন ভুলে গেছেন!

আহ, অভিশাপ! আমি ভেবেছিলাম এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে।

অবশেষে এটি একটি প্রশ্ন চিহ্ন নয় যা অনুপস্থিত তবে এক ডজন!
ভিজিএল যে দিক থেকে দেখেছি তা নতুন কিছু ছাড়া এটি দেখায় যে পেশাগুলি যা কিছু ব্যবহার করত, এবং কেবল কৃষিক্ষেত্র / প্রজননে নয়, প্রত্যেকে তার পরিস্থিতি ন্যায়সঙ্গত করে যা তার জীবিকা নির্ধারণ করে, দুঃখিত স্টেক, প্রতিদিন অন্য কোথাও ঘটছে এবং স্থায়ী স্ব-ন্যায়বিচারের ক্ষেত্রে গভীর উদাসীনতা ( তিনটি বানর: কিছুই দেখুন না, কিছু বলবেন না, কিছু শুনবেন না!) স্পষ্টতই, নাজিবাদ এবং এর মানব গ্যাসিংস এবং বধের সাথে তুলনা উল্লেখ করা হয়েছে। তবুও এটি সত্য যে পার্থক্যটি সবে লক্ষণীয় (ব্যতীত এটি ছিল না) Que মানব প্রাণী, তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, যেমন কালো দাসত্বের যুগে) যেহেতু কুরবানির শিকারের চেয়ে কম, উদাসীনতা, অন্যের ভাগ্যের প্রতি সমবেদনা অভাব সব ক্ষেত্রেই প্রাধান্য পায়।
এটি সত্য যে যতক্ষণ চাহিদা থাকবে ততক্ষণ সরবরাহ থাকবে এবং প্রত্যেকে নিজের নিজের মধ্যে না রাখলে এটি থামার কথা নয়!

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন, আমি প্রকৃতিকে দূর এবং এমনকি কম মূল অতীতকে ঘৃণা করার ধারণাটিকে চিহ্নিত করি নি, বরং প্রযুক্তির বর্ধমান প্রভাবের ফলস্বরূপ, তাই এই অনুভূতির উত্থান সাম্প্রতিক। আমার কাছে মনে হয় যে কৃত্রিম উদযাপন কোনও প্রকৃতির বিষয়গত প্রত্যাখ্যানকে বোঝায় যা এই প্রকল্পটি অন্যদিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে নিন্দা করে।

আমরা সম্মত হই, তবে এটি প্রমাণিত হয় যে এটি চূড়ান্তভাবে কেবল আমাদের অজ্ঞান মানুষের বাসনাগুলির সাথে সম্পর্কিত।
মানবতা যদি কৃত্রিমীকরণের দিকে ঝুঁকতে থাকে তবে এটি টেকনোলজিজম দ্বারা পরিচালিত মস্তিষ্কের izationপনিবেশিকরণের ডিগ্রির কারণেই প্রমাণিত হয় যে সেখানে কাজ করার একটি শক্তি রয়েছে এবং এটি আমাদের আগমন অর্জনে আমাদের ব্যবহার করে।