আমরা এটি সর্বত্র শুনি: 30%, বিশ্বব্যাপী মানুষের ব্যবহারের জন্য উত্পাদিত খাবারের এক তৃতীয়াংশ হারিয়ে যায় বা অপচয় হয়!
আপাতত, আমরা কেবল খাবারের বিষয়েই কথা বলছি কারণ দেশগুলির মধ্যে এমনকি একই দেশের নাগরিকদের মধ্যে (ফ্রান্স সহ সমস্ত তথাকথিত ধনী দেশগুলির মতো) খাদ্য ভারসাম্যহীনতা অসহনীয় চাবুক।
তবে যখন আমরা সমস্ত ক্ষেত্রের সাধারণ বর্জ্য সম্পর্কে আরও বিস্তারিতভাবে লক্ষ্য করি, এই 30% প্যারেটোর অর্থনৈতিক আইন ("80-20 নীতি") এর স্মরণ করিয়ে দেয় যা বলে যে প্রভাবগুলির 80% হ'ল 20% কারণের পণ্য.
এই নীতিটি অনেক ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং আরও সাধারণভাবে আমরা এটি বলি জনসংখ্যার ২০% সম্পদের ৮০% মালিকানাধীন.
এই 30% (খাদ্য বর্জ্যের) ফিরে আসতে, এটি সম্ভবত আমাদের গ্রাহক সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য:
- হাউজিং
- ড্রেসিং
- অবজেক্টস এবং উপকরণ (গৃহস্থালী সরঞ্জাম, গাড়ি, শিশুদের খেলনা ইত্যাদি)
- ইত্যাদি
সংক্ষেপে, একইভাবে যে 80% প্রভাব 20% কারণ উত্পন্ন করে, যে 20% জনসংখ্যার ৮০% সম্পদের মালিক, আমরা বলতে পারি যে সমস্ত ক্ষেত্রে সম্মিলিতভাবে উত্পাদিত সমস্ত পণ্যগুলির 30%, অন্যের ঘাটতি না থাকাকালীন কারও দ্বারা হারিয়ে যায়, অপচয় হয় বা ব্যবহৃত হয় না.
আপনাকে নিশ্চিত হতে হবে যে কেবল ডাম্পস্টার এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রগুলিতে কী শেষ হবে তা দেখতে হবে।
৩০% অপচয়! পেরেটোর আইন?
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
গ্রিলিনেটের আরও একটি ভাল বিষয়! ধন্যবাদ!
আরে হ্যাঁ দীর্ঘজীবী "পুঁজিবাদ" ...
বেকাররা তাদের ডাম্প করার আগের দিন থেকে তাদের রুটিতে ব্লিচ ingালছে যাতে কেউ তাদের ফিরে পেতে না পারে কেবল স্ট্যাকিং করা হয় ... কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়!
এটি ট্যাক্স সিস্টেমের সমস্ত দোষের উপরে: বাণিজ্যিক পণ্য সরবরাহ নিষিদ্ধ কারণ এটি তাত্ত্বিকভাবে, সম্পদের ধ্বংস (এবং সর্বোপরি ভ্যাট এবং ট্যাক্স থেকে আয়ের ক্ষতি) তখন সিস্টেম প্রকৃত শারীরিক ধ্বংসকে উত্সাহিত করে অনুদানের চেয়ে!
অন্যদিকে, সরকার আমাদের বক্তৃতা দেয় এবং আরও বেশি পরিবেশ-নাগরিক হওয়ার জন্য আমাদের বড় কথা দেয় ... যতক্ষণ না বেসটি পরিষ্কার হয় না!
পেশাদার ভ্রমণ ব্যয়ের সাথে আমাদেরও একই উদ্বেগ রয়েছে ...
আরে হ্যাঁ দীর্ঘজীবী "পুঁজিবাদ" ...
বেকাররা তাদের ডাম্প করার আগের দিন থেকে তাদের রুটিতে ব্লিচ ingালছে যাতে কেউ তাদের ফিরে পেতে না পারে কেবল স্ট্যাকিং করা হয় ... কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়!
এটি ট্যাক্স সিস্টেমের সমস্ত দোষের উপরে: বাণিজ্যিক পণ্য সরবরাহ নিষিদ্ধ কারণ এটি তাত্ত্বিকভাবে, সম্পদের ধ্বংস (এবং সর্বোপরি ভ্যাট এবং ট্যাক্স থেকে আয়ের ক্ষতি) তখন সিস্টেম প্রকৃত শারীরিক ধ্বংসকে উত্সাহিত করে অনুদানের চেয়ে!
অন্যদিকে, সরকার আমাদের বক্তৃতা দেয় এবং আরও বেশি পরিবেশ-নাগরিক হওয়ার জন্য আমাদের বড় কথা দেয় ... যতক্ষণ না বেসটি পরিষ্কার হয় না!
পেশাদার ভ্রমণ ব্যয়ের সাথে আমাদেরও একই উদ্বেগ রয়েছে ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
ক্রিস্টোফ, তুমি লেখ :
প্রকৃতপক্ষে, একটি "সম্পদ" কেবলমাত্র বিনিময়েই বিদ্যমান, এটিই জিএনপিতে গণনা করা হয়; ঘরোয়া বা বন্ধুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গে যা কিছু করা হয় তা অর্থনৈতিক দিক থেকে সম্পদ নয়। যাইহোক, এগুলি প্রয়োজনীয় পণ্য যা বাজার পূরণ করতে পারে না।
এটি মোটেও অবাক হওয়ার মতো নয় কারণ অর্থনীতির ভূমিকা প্রয়োজনগুলি পূরণ করার জন্য নয়, তবে মূল্যবোধের বিমূর্ত পরিমাণ বৃদ্ধি করা।
... একটি বাণিজ্যিক পণ্য প্রদান নিষিদ্ধ কারণ এটি তাত্ত্বিকভাবে, সম্পদের ধ্বংস।
প্রকৃতপক্ষে, একটি "সম্পদ" কেবলমাত্র বিনিময়েই বিদ্যমান, এটিই জিএনপিতে গণনা করা হয়; ঘরোয়া বা বন্ধুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গে যা কিছু করা হয় তা অর্থনৈতিক দিক থেকে সম্পদ নয়। যাইহোক, এগুলি প্রয়োজনীয় পণ্য যা বাজার পূরণ করতে পারে না।
এটি মোটেও অবাক হওয়ার মতো নয় কারণ অর্থনীতির ভূমিকা প্রয়োজনগুলি পূরণ করার জন্য নয়, তবে মূল্যবোধের বিমূর্ত পরিমাণ বৃদ্ধি করা।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
সিস্টেমের দ্বারা কম-বেশি সংগঠিত বা প্ররোচিত এই বর্জ্য প্রথাটিতে যা অবাক হতে পারে, তা হ'ল জনগন তার অযৌক্তিকতা স্বীকৃতি দেওয়ার সময় এতে লিপ্ত হয়।
কোনও নাগরিক তার প্রতিবেশীকে দেওয়ার পরিবর্তে এমন কি এমন একটি ভাল জিনিস ফেলে দেয় যা প্রযোজনীয়, খাবার বা না, তা ফেলে দেয়? যে বেকার তার বিক্রি না হওয়া আইটেমগুলিকে ডাম্পস্টারে ফেলে দেওয়ার আগে ব্লিচ করে সেগুলি করার কোনও অর্থনৈতিক আগ্রহ নেই।
বর্জ্যের এই ধারণাটি ভাগ করে নেওয়ার সাথেও যুক্ত, যা ইকোনোলজি সম্পর্কিত একটি পোস্টের বিষয়ও ছিল।
এটি সম্পূর্ণ মনের অবস্থা, এমনকি একটি সামাজিক এবং সামাজিক বিন্যাস, যা এই অযৌক্তিক আচরণগুলি পরিচালনা করে, যা শেষ পর্যন্ত তাদের লেখকদের কিছুই দেয় না, কারণ তারা যে সমাজে তারা বাস করে এবং তাদের দুর্বল করে দেয় and সর্বদা এটি আরও অবিশ্বাস্য করে তোলে।
মানব প্রজাতি প্রকৃতপক্ষে দ্বন্দ্বের একটি প্রত্নতাত্ত্বিক।
কোনও নাগরিক তার প্রতিবেশীকে দেওয়ার পরিবর্তে এমন কি এমন একটি ভাল জিনিস ফেলে দেয় যা প্রযোজনীয়, খাবার বা না, তা ফেলে দেয়? যে বেকার তার বিক্রি না হওয়া আইটেমগুলিকে ডাম্পস্টারে ফেলে দেওয়ার আগে ব্লিচ করে সেগুলি করার কোনও অর্থনৈতিক আগ্রহ নেই।
বর্জ্যের এই ধারণাটি ভাগ করে নেওয়ার সাথেও যুক্ত, যা ইকোনোলজি সম্পর্কিত একটি পোস্টের বিষয়ও ছিল।
এটি সম্পূর্ণ মনের অবস্থা, এমনকি একটি সামাজিক এবং সামাজিক বিন্যাস, যা এই অযৌক্তিক আচরণগুলি পরিচালনা করে, যা শেষ পর্যন্ত তাদের লেখকদের কিছুই দেয় না, কারণ তারা যে সমাজে তারা বাস করে এবং তাদের দুর্বল করে দেয় and সর্বদা এটি আরও অবিশ্বাস্য করে তোলে।
মানব প্রজাতি প্রকৃতপক্ষে দ্বন্দ্বের একটি প্রত্নতাত্ত্বিক।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
... এই অযৌক্তিক আচরণগুলি, যা শেষ পর্যন্ত তাদের লেখকদের কাছে কিছুই এনে দেয় না, একেবারে বিপরীত, কারণ তারা যে সমাজে তারা বাস করে তাদের দুর্বল করে দেয় এবং এটিকে আরও অবিশ্বাস্য করে তোলে।
জোর দেওয়া হয়েছে তার বিপরীতে অ্যাডাম স্মিথ, প্রত্যেকের স্বার্থপর আগ্রহ স্বেচ্ছায় সকলের কল্যাণে অবদান রাখে না, এটি এমনকি বিপরীত: আপনার বেকারের তাত্ক্ষণিক আগ্রহ সর্বদা স্বেচ্ছায়, যে সমাজে তবুও তিনি বাস করেন সেই সমাজের প্রতি সর্বদা অনর্থকভাবে বিরোধিতা করে।
তারে আমার পোস্ট সিএফ, এত খারাপভাবে শিরোনাম: "লোকটির জেনেটিক উত্তরাধিকার"।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
আমি এক পর্যায়ে স্পষ্টতার জন্য এই পোস্টে ফিরে আসছি।
এটি সমস্ত মিডিয়ায় বলা হয়েছিল যে কিছুদিন হয়েছে খাদ্য উত্পাদন 30% নষ্ট হয়, এবং সমস্ত বর্জ্যকে একত্রিত করে, আমি বিস্মিত হয়েছি যে যদি এই 30% আমাদের গ্রাহক সমাজ, খাদ্য এবং খাদ্যহীন দ্বারা উত্পাদিত সমস্ত পণ্যগুলির জন্য প্রযোজ্য একটি অনিবার্য চিত্র (নতুন প্যারেটো আইন) না হয়।
সংক্ষেপে, আমরা যখন উত্পাদক থেকে ভোক্তা পর্যন্ত চেইনটি দেখি, আমরা দেখতে পাই যে প্রতিটি স্তরে বর্জ্য রয়েছে, বিশেষত খাদ্যে:
- উত্পাদন: যা কিছু ক্রমাঙ্কিত হয় না, প্রমিত হয়, নিখুঁতভাবে "মসৃণ হয়", উপস্থাপনযোগ্য এবং মুহুর্তের ফ্যাশনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বাতিল করা.
সম্প্রতি ফল উত্পাদন সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনের সময়, একজন নির্মাতা পদত্যাগের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সবচেয়ে সুন্দর এবং মিষ্টি ফলগুলি নষ্ট হয়ে গেছে কারণ তাদের এই "অতিরিক্ত মানের" চিহ্ন রয়েছে যা ভোক্তাকে চিন্তিত করতে পারে।
- বিক্রিতে : সমস্যাটি জানা যায়, "গ্রহণযোগ্য" সময়সীমার মধ্যে যা বিক্রি হয় না তা সাধারণত ধ্বংস হয়ে যায়! এটি রুটির মতো অনেক খাবারের ক্ষেত্রে সত্য।
- ব্যবহারের জন্য: চেইনের শেষে, ভোক্তা কিনে নেয় তবে সমস্ত কিছু গ্রাস করে না। বেশিরভাগ প্রতিবেদনগুলি এই শেষ পদক্ষেপের প্রতি জোর দেয়: গ্রাহক অতিরিক্ত পরিমাণে ক্রয় করে (আক্রমণাত্মক বিপণনের ফলাফল এবং প্রয়োজনের চেয়ে বেশি হওয়া প্রয়োজন) এবং প্রচুর অপচয় করে।
অবশেষে, এই 3 স্তরে বর্জ্য সঙ্কুচিত করে, আমরা এখনও 30%? ...
এটি সমস্ত মিডিয়ায় বলা হয়েছিল যে কিছুদিন হয়েছে খাদ্য উত্পাদন 30% নষ্ট হয়, এবং সমস্ত বর্জ্যকে একত্রিত করে, আমি বিস্মিত হয়েছি যে যদি এই 30% আমাদের গ্রাহক সমাজ, খাদ্য এবং খাদ্যহীন দ্বারা উত্পাদিত সমস্ত পণ্যগুলির জন্য প্রযোজ্য একটি অনিবার্য চিত্র (নতুন প্যারেটো আইন) না হয়।
সংক্ষেপে, আমরা যখন উত্পাদক থেকে ভোক্তা পর্যন্ত চেইনটি দেখি, আমরা দেখতে পাই যে প্রতিটি স্তরে বর্জ্য রয়েছে, বিশেষত খাদ্যে:
- উত্পাদন: যা কিছু ক্রমাঙ্কিত হয় না, প্রমিত হয়, নিখুঁতভাবে "মসৃণ হয়", উপস্থাপনযোগ্য এবং মুহুর্তের ফ্যাশনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বাতিল করা.
সম্প্রতি ফল উত্পাদন সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনের সময়, একজন নির্মাতা পদত্যাগের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সবচেয়ে সুন্দর এবং মিষ্টি ফলগুলি নষ্ট হয়ে গেছে কারণ তাদের এই "অতিরিক্ত মানের" চিহ্ন রয়েছে যা ভোক্তাকে চিন্তিত করতে পারে।
- বিক্রিতে : সমস্যাটি জানা যায়, "গ্রহণযোগ্য" সময়সীমার মধ্যে যা বিক্রি হয় না তা সাধারণত ধ্বংস হয়ে যায়! এটি রুটির মতো অনেক খাবারের ক্ষেত্রে সত্য।
- ব্যবহারের জন্য: চেইনের শেষে, ভোক্তা কিনে নেয় তবে সমস্ত কিছু গ্রাস করে না। বেশিরভাগ প্রতিবেদনগুলি এই শেষ পদক্ষেপের প্রতি জোর দেয়: গ্রাহক অতিরিক্ত পরিমাণে ক্রয় করে (আক্রমণাত্মক বিপণনের ফলাফল এবং প্রয়োজনের চেয়ে বেশি হওয়া প্রয়োজন) এবং প্রচুর অপচয় করে।
অবশেষে, এই 3 স্তরে বর্জ্য সঙ্কুচিত করে, আমরা এখনও 30%? ...
0 x
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
আহমেদ লিখেছেন:যে কোনও সংখ্যার দৃ determination় সংকল্পটি যেহেতু সমস্ত উত্পাদনের উদ্দেশ্য, আদর্শভাবে এর অপচয় নয়!
আমি এই অভিযোগ বুঝতে পারি না।
উত্পাদনের চূড়ান্ততা হ'ল এর ব্যবহার এবং আদর্শভাবে, যদি আমরা কোনও ছদ্ম-বাণিজ্যিক অনুশীলনকে কৃত্রিমভাবে গ্রাস করতে উত্সাহিত করি, আদর্শ হচ্ছে ভারসাম্য, যথা উত্পাদন = খরচ; বর্জ্য একটি কল্পিত ব্যবহার বা এমনকি একটি ট্যারে সিস্টেমের মধ্যে একটি ত্রুটি নির্দেশ করে।
(সংজ্ঞা http://fr.wikipedia.org/wiki/Production )
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
না, বর্জ্য নয়, আমি আপনাকে উদ্ধৃত করছি, "সিস্টেমে কোনও ত্রুটি নির্দেশকারী একটি ত্রুটি", বিপরীতে এটি এর অপারেটিং শর্তগুলির একটি।
তদুপরি, একটি উত্পাদনের চূড়ান্ততাটি তার গ্রহণযোগ্যতা হওয়া উচিত নয়, তবে এর ব্যবহার (এমন পণ্যগুলির জন্য যা অবিকল বলা হয় না, গ্রহণযোগ্যতা)।
উত্পাদন / খরচ চক্র যত দ্রুত হয়, ততবার এক্সচেঞ্জ হয় এবং তত বেশি মূল্য উপলব্ধি বৃদ্ধি পায় (সম্পদের ক্ষতির দিকে *) (সিএফ। পরিকল্পিত অপ্রচলিত থ্রেড)।
* সম্পদ হ'ল মান, এজেন্টের মূল্য যা তার অংশ হিসাবে, একটি কল্পিত সত্তা যা সিস্টেমটির উদ্দেশ্য এবং কার্যকারিতা ...
তদুপরি, একটি উত্পাদনের চূড়ান্ততাটি তার গ্রহণযোগ্যতা হওয়া উচিত নয়, তবে এর ব্যবহার (এমন পণ্যগুলির জন্য যা অবিকল বলা হয় না, গ্রহণযোগ্যতা)।
উত্পাদন / খরচ চক্র যত দ্রুত হয়, ততবার এক্সচেঞ্জ হয় এবং তত বেশি মূল্য উপলব্ধি বৃদ্ধি পায় (সম্পদের ক্ষতির দিকে *) (সিএফ। পরিকল্পিত অপ্রচলিত থ্রেড)।
* সম্পদ হ'ল মান, এজেন্টের মূল্য যা তার অংশ হিসাবে, একটি কল্পিত সত্তা যা সিস্টেমটির উদ্দেশ্য এবং কার্যকারিতা ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 1 জবাব
- 4346 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা nate9595
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
12/09/20, 18:06একটি বিষয় পোস্ট করা forum : স্থায়ী খরচ: দায়িত্বপূর্ণভাবে খাওয়া, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস
-
- 8 জবাব
- 5568 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা মেগা_
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
08/12/07, 15:40একটি বিষয় পোস্ট করা forum : স্থায়ী খরচ: দায়িত্বপূর্ণভাবে খাওয়া, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস
-
- 65 জবাব
- 43225 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
22/10/09, 20:15একটি বিষয় পোস্ট করা forum : স্থায়ী খরচ: দায়িত্বপূর্ণভাবে খাওয়া, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস
"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 87 গেস্ট সিস্টেম