শিল্পকৌশল অদৃশ্য, একটি প্রতারণা গল্প

দ্বন্দ্বের জন্য দুঃখিত কিস্টিনি, তবে আইন সংক্রান্ত পাঠ্য বা অন্য কোনও নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া কখনই মার্জিন ব্যতীত কাজ করতে পারে না * যেহেতু এখানে উল্লিখিত "ড্রিফ্টস" বাস্তবে, মূল নীতিগুলি যা একটি খুব সফল সিস্টেমিক যুক্তি গঠন করে।
এটি দুর্ঘটনাজনিত অপব্যবহার সংশোধন করার জন্য নয়, "এর আত্মঘাতী প্রকৃতি বোঝার জন্যপ্রকৃতি ধ্বংসের জন্য বিশ্ব সংস্থা"যে নিন্দিত জ্যাকস এললুল **.
এটি অবশ্যই মারাত্মক পরিণতি দ্বারা নয়, যা মধ্যমেয়াদে পরিণতি, তবে লোকজনকে বিয়োগ ও সামাজিক সম্পর্কের গভীর অবনতি দ্বারা মূল্যায়ন করতে হবে actuels.
এটি অর্থনীতির নৈতিকতার প্রশ্ন নয়, তবে এটির সম্ভাব্যতম ক্ষতিকারককে কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা করা।
সেক্যুলারাইজেশনের একটি বিশাল প্রচেষ্টা অব্যাহত রয়েছে, যা অবশ্যই পণ্যটির ধর্ম থেকে সকলকে মুক্তি দিতে হবে ... এই মুহুর্তের জন্য এবং সম্ভবত দীর্ঘ সময়ের জন্য, ক্ষমতার ভারসাম্য অর্থনীতির উচ্চ পুরোহিতদের পক্ষে অনুকূল থাকবে।

* এবং অদ্ভুতভাবে, সঠিক পণ্যগুলির ছোট ছোট দ্বীপগুলিকে ধন্যবাদ, পুরো প্রক্রিয়াটির ধারাবাহিকতাটিকে এখন এই হাস্যকর পর্দার পিছনে সমালোচনা থেকে আশ্রয় দেওয়া, অনুমতি দিন।
**in "রাজনৈতিক মায়া"।

আহমেদ আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে কোনও বৈপরীত্য দেখতে পাচ্ছি না যা অত্যন্ত বাস্তববাদী। আইনী দিক, জালিয়াতি, দোল, যা অপ্রচলিত পরিকল্পনা করা, বর্তমান বিচ্যুতিটির আরও প্রমাণ হিসাবে।

এটি স্পষ্টতই মূল কারণ নয়, সমাধান নয়, কেবল একটি অতিরিক্ত অনুপ্রেরণা, বিশেষত, যারা পরিস্থিতি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন এবং কোনও পরিবর্তনের কল্পনা করেন না, ঠিক যেমন তাদের সাধারণ অনুভূতিতে ত্যাগ করেছেন তাদের জন্য যেমন পুরুষত্বহীনতা।

কারওের উত্সাহকে শান্ত করার, উত্সাহিত করার এবং অন্যের আস্থা ফিরিয়ে আনার অধিকার। এর চেয়ে বেশি কিছু নেই। এখন, যদি আমরা এই আইনী কাঠের পা ছাড়াই পরিস্থিতির উন্নতি পরিচালনা করি তবে এটি আরও ভাল,

আপনি ঠিক বলেছেন, আমাদের শব্দের মধ্যে কোনও দ্বন্দ্ব নেই: এগুলি কেবল দুটি ভিন্ন পদ্ধতির।
বৈপরীত্য অন্য কোথাও: একদিকে যেমন অর্থনৈতিক শক্তি, রাজনৈতিক শক্তি (যা পূর্বের একজনের প্রতিনিধি মাত্র) এবং অন্যদিকে আইনী শক্তি (পরবর্তীকালের সত্যিকারের মধ্যে সত্যতা) এর মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য রইল অর্থনৈতিক-রাজনৈতিক ব্লকের সাথে তুলনায় দুর্বল), এটি অত্যন্ত অসম্ভব যে বাজার ব্যবস্থার স্বার্থ এবং যুক্তির বিপরীতে মূলত বিপরীত ব্যবস্থা গ্রহণ করে, প্রতীকী "প্যাচ" ব্যতীত অন্য কিছু হতে পারে।
এই "সংস্কার" যোগাযোগের সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার সম্পর্কে খুব সন্দেহ নেই (পড়ুন: প্রচার) একটি এর মায়া বজায় রাখতে সাহায্য নৈতিক পুঁজিবাদ (এসআইসি!) ...

সব একই, আপনি যখন লিখুন:

/ ... হ'ল বর্তমান বিচ্যুতিটির আরও প্রমাণ ...

আমি এই আদর্শবাদী এবং নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হতে পারি না যা একটি "ভাল" শিল্পের বিরোধিতা করে যা পুরুষদের চাহিদা মেটাতে সহায়তা করে এবং "খারাপ" যা গ্রাহকদের প্রতারিত করার জন্য জাঙ্ক তৈরি করে।

বাস্তবে, সমস্ত পণ্যদ্রব্য কেবলমাত্র একটি উদ্বৃত্ত মূল্য উপলব্ধি করতে এবং মূলধন-পণ্য-বর্ধিত মূলধন প্রচলনকে প্রভাবিত করার জন্য কাজ করে।
পণ্যগুলির আসল বা প্রতীকী ইউটিলিটি হ'ল মূলধনকে পুনর্বিবেচনার জন্য প্রয়োজনীয়তম ক্ষুদ্রতম ভগ্নাংশ, এটি বিক্রয় বলতে।

সুতরাং এটি আপনার অন্তর্নিহিত অনুমানকে বিপরীত করে এবং এটি নিশ্চিত করে তোলে যে নির্দিষ্ট পণ্যগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারের মূল্য ধরে রাখে তবে এটি কেবল নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে বা ব্যতিক্রম দ্বারা হতে পারে; এটি বোধগম্য, যেহেতু আমি পুনরাবৃত্তি করছি, কেবলমাত্র এক্সচেঞ্জের মূল্যই গুরুত্বপূর্ণ (এবং এটি নির্মাতাদের নৈতিক ইঙ্গিত যাই হোক না কেন!)।

আপনার উভয় কারণ রয়েছে।
উল্লিখিত আইন kistinie অবশ্যই একটি চঞ্চল নয়, তবে তবুও পরিস্থিতি স্থিতিশীল করতে পারে।

আহমেদ লিখেছেন:

এই "সংস্কারক" যোগাযোগের সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার সম্পর্কে অনেক সন্দেহ নেই (পড়ুন: প্রচার) নৈতিক পুঁজিবাদের (sic!) মায়া বজায় রাখতে সহায়তা করে ...

আপনার সাথে ভাল একমত, তবে "সিস্টেম" উদারপন্থী এবং "বাজার" দ্বারা পরিচালিত, গ্রাহকরা (নিখোঁজ হওয়ার পদ্ধতিতে) তাদের "বণিক নাগরিকত্ব" প্রকাশ করতে পারবেন একটি মানের পণ্য কিনে (এখনও কিছু আছে)।

উদাহরণটি খাবারের সাথে আরও আকর্ষণীয়: যদি কেউ "ব্যাটারি ডিম" না কিনে, তবে শিল্পটি যৌক্তিকভাবে বন্ধ হয়ে যাবে।
বাজারে মানিয়ে নিতে হবে বা মরতে হবে!

সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল এই "সিস্টেমে" নাগরিকদের পছন্দগুলি অবশ্যই টাউন হলের পরিবর্তে স্টোরগুলিতে প্রকাশ করা উচিত ... একটি রোগগতভাবে প্রভাবিত সিস্টেমের অবক্ষয় ...

সান-না-সেন লিখেছেন:উদাহরণটি খাবারের সাথে আরও আকর্ষণীয়: যদি কেউ "ব্যাটারি ডিম" না কিনে, তবে শিল্পটি যৌক্তিকভাবে বন্ধ হয়ে যাবে।
বাজারে মানিয়ে নিতে হবে বা মরতে হবে!

সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল এই "সিস্টেমে" নাগরিকদের পছন্দগুলি অবশ্যই টাউন হলের পরিবর্তে স্টোরগুলিতে প্রকাশ করা উচিত ... একটি রোগগতভাবে প্রভাবিত সিস্টেমের অবক্ষয় ...

যেহেতু কোনও ব্যাংকে অর্থ জমা করা বা কোনও ব্যাংক থেকে ,ণ নেওয়ার ক্ষেত্রে, আমরা স্পষ্টভাবে স্বীকার করি যে ১৯৯ 8 সাল থেকে ব্যাংক প্রতিবছর কমপক্ষে ৮% আর্থিক মুদ্রা এবং মুদ্রাস্ফীতি তৈরি করে, যখন আয় থেকে উপকৃত হয় সুদ: এটি ব্যাংকগুলির নিশ্চিত আয় income

পাশাপাশি, আইসল্যান্ডিক রিপোর্টটি পরিষ্কার: http://sic.althingi.is/

আইসল্যান্ডিক ব্যাংকগুলি ডুবে গেছে কারণ বেশিরভাগ creditণ ব্যাংক মালিকদের এবং তাদের বন্ধুদের কাছে গেছে।

আমরা কখন ইউরো অঞ্চল loansণ এবং সংশ্লিষ্ট সুদের সুবিধাভোগীদের প্রকাশনা করব?

আহমেদ লিখেছেন:সব একই, আপনি যখন লিখুন:

/ ... হ'ল বর্তমান বিচ্যুতিটির আরও প্রমাণ ...

আমি এই আদর্শবাদী এবং নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হতে পারি না যা একটি "ভাল" শিল্পের বিরোধিতা করে যা পুরুষদের চাহিদা মেটাতে সহায়তা করে এবং "খারাপ" যা গ্রাহকদের প্রতারিত করার জন্য জাঙ্ক তৈরি করে।

প্রশ্নটি যতদূর প্রতিবিম্বিত হয় না।

এই জাতীয় প্রতারণার শাস্তি দেওয়ার আইন বিদ্যমান, সুতরাং এটি প্রয়োগ করা আবশ্যক ... বা অপসারণ করতে হবে।

ইলুল ছিলেন একজন আইনজীবী, যদি তিনি সমাজকে সুসংহত করার জন্য আইনী শক্তির উপর বিশ্বাস না করতেন, তবে তিনি কি সারা জীবন আইন শিখতে পারতেন?

যাইহোক, আপনি একটি একক যুক্ত মূল্য ফাংশন দিয়ে পণ্যটির সাথে পরিস্থিতিটি ভালভাবে সংক্ষেপণ করুন।

আদর্শ হ'ল বিপরীতটি তৈরি করা সহজ, সার্বজনীন, খুব নির্ভরযোগ্য পণ্যগুলির একটি পরিসীমা, যার যুক্ত মূল্য ফাংশনটি বস্তুর দ্বারা সরবরাহিত পরিষেবার দীর্ঘায়ুতে থাকে।

এই ধরণের পণ্যটির জন্য অনেক গ্রাহকের ইচ্ছার উপস্থিতি রয়েছে তবে এটি প্রকাশিত হয় না, এবং সুসংগত এবং unitedক্যবদ্ধভাবেও কম হয়।

শিল্পটি তার কাজ করছে, আমরা নিজেরাই করছি না।


ব্যাংকারদের সম্পর্কে ... এটি প্রকৃতপক্ষে সমস্ত যুক্ত মানের আরও একটি শাখা, যা অনিয়মিতভাবে অগ্রগতি করছে। যেহেতু যীশু মন্দিরের সুদখোরদের টেবিলগুলি ঝাড়িয়েছিলেন, তাই আমরা ব্যাংক loanণ, উপলক্ষের জন্য যে অর্থের অর্থ উদ্ভাবন করে তা আরও সুন্দরভাবে চালিয়ে যাচ্ছি। সুদের প্যাকেজটি এখন প্রাতিষ্ঠানিকভাবে তৈরি হয়েছে যেহেতু ব্যাংক তার নিজস্ব তহবিলের কমপক্ষে 10 গুণ ndsণ দেয়।

এই বিষয়ে একটি আবশ্যক:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 256183936#

আমার অংশ হিসাবে, আমরা এখন যে পণ্যগুলি কিনি সেগুলির মানের এই প্রশ্নটি একটি অবর্ণনীয় সত্যকে ছদ্মবেশ দেয়: যদি আমাদের "জীবনযাত্রার মান" একেবারে হ্রাস না হত তবে কী হবে?
আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন:
এর আগে, আপনি নিজের একটি ভাল কিনতে সক্ষম হতে কিছুক্ষণ কাজ করেছিলেন।
এই সম্পত্তি, আপনি এটি আপনার বাচ্চাদের কাছে দান করতে পারেন, এটি আপনাকে সারা জীবন পরিবেশন করতে পারে।
এখন, আপনি এই ভালটি কিনতে কম কাজ করেন তবে এর মানটিও অনেক কম, এবং শেষ পর্যন্ত এটি আপনাকে কয়েক বছর স্থায়ী করবে এবং শীঘ্রই আপনাকে অন্যটি কিনতে হবে।
সুতরাং আপনি কোনও ব্যবস্থার বন্দী, বা আপনি নিজেকে আর জীবন সজ্জিত করার আশা করতে পারবেন না, তবে তবুও আপনাকে কাজ করতে হবে, কমপক্ষে আপনার যা আছে তা রাখার জন্য।

এটা কিছুটা উগ্র, সম্ভবত?

যে কোনও ক্ষেত্রে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে স্বল্প আয়ের লোকেরা পণ্য কিনতে পারে তবে অ-টেকসই নয়, যা তাদের মালিকানার বিভ্রমের মধ্যে ফেলে দেয়, তবে এটি কেবল সাময়িক কারণ নয়।
পর্যাপ্ত জীবনযাত্রার প্রস্তাব না পাওয়া জিনিসটি কেনার সময়, লো-এন্ড কিনার চেয়ে কাউকে একেবারে না কিনতে বলুন: তিনি কিছুতেই কিছু না পছন্দ করেন।

আমার কাছে প্রশ্নটি দশকের দশক ধরে সমাজে আমূল পরিবর্তন আনছে।
আমাদের সবার কেন এমন জিনিস থাকা দরকার যা আমরা বছরে কয়েকবার ব্যবহার করি?
প্রত্যেকের কাছে কেন তাদের ড্রিল, পেষকদন্ত, কাঁচা কাটা, ...
কেন মানুষকে পুরোপুরি স্বাধীন হতে, অন্যের উপর নির্ভর না করে, নিজেরাই সব কিছু করতে উত্সাহ দেয়? কেবল তাদের বিচ্ছিন্ন করা, তাদের প্রতিক্রিয়া করার ক্ষমতা নষ্ট করা এবং একটি বিশাল বন্দী বাজার তৈরি করা।

তাই আমরা সর্বনিম্ন মূল্যে উত্পাদন করি, যাতে প্রত্যেকে কিনতে পারে এবং তাদের যা প্রয়োজন তা মনে করার মায়া থাকতে পারে।
শেষ পর্যন্ত, আপনি এমন একটি সিস্টেমে পড়েছেন যেখান থেকে আপনি আর বেরোতে পারবেন না, কারণ আপনার সর্বদা বিরতি, ভাঙ্গন এবং আপনার সরঞ্জামের অবনতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আপনাকে কাজ করতে হবে।

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন বহরটিকে পুনর্নবীকরণ করা এবং কম স্থায়ী হওয়ার জন্য ডিজাইন করা একটি নতুন দ্বারা পুরানো সরঞ্জামগুলি প্রতিস্থাপন করা সম্ভব করে তোলে। সর্বোপরি, সুশিক্ষিত গ্রাহক কেবল নতুন বিবর্তন কেনার জন্য অপেক্ষা করছেন।

সংক্ষেপে, সবকিছু গ্রাহককে বিচ্ছিন্ন করার দিকে চলে যায়, সম্প্রদায় লিঙ্কগুলি সরান, এবং এটি ট্রেডিং সিস্টেমে ক্রীতদাস করুন, যা বন্দী গ্রাহকদের চেয়ে ভাল আর নয়।

কংক্রিটের সাথে, আমার রাস্তায় প্রত্যেকে নিজের তাপ বিদ্যুতকে 100 at নেওয়াকে পছন্দ করে এবং যখন তারা চায় তখন কাঁচা কাটা। যাইহোক, 100 at এ, এটি একটি দর কষাকষি, তাই না? আপনার যদি তিন বছরে একটি কিনতে হয় তবে ভাল আমরা একটি কিনব।

আমি মুহুর্তের জন্য সেখানে থামছি, স্ট্রাকচারিংয়ের কথা ভাবা উচিত

এটা ভুল নয়
এবং আমি আপনার যুক্তিতে অনেক সঠিকতা খুঁজে পাই।

অ্যামমিকন লিখেছেন:

chatelot16 লিখেছেন:আমরা আর কিছু উত্পাদন করি না: চীনারা আমাদের অর্থোপার্জনের জন্য যা বিক্রি করতে চায় তা বিক্রি করে না: তাদের দোষ দেওয়ার কিছু নেই ...

বিপরীতে, চীনা এবং অন্যদের নিন্দা করার মতো অনেক কিছুই রয়েছে। মূলত আমাদের তাকগুলিতে স্টুয়ের ফলাফল এবং পাশাপাশি ইউরোপে চাকরি হারাতে হবে এবং কীভাবে জানবে মধ্যযুগের উপযুক্ত পরিস্থিতিতে লোকদের নিয়োগ করা emplo

সেকি! গ্রেট! চাইনিজ সিন্ড্রোম! ... এটি জানা যায়, সবসময় সমস্যা বিদেশ থেকে আসে ... পিএফএফ, এবং আমাদের সাথে? আমরা কি পাগলের মতো কাজ করছি না? দাসত্ব দেখতে স্পেনে যাওয়ার দরকারও নেই ... তবে অবশ্যই আমাদের দ্বারে কী ঘটছে তা জাইউক্স বন্ধ করুন। হাম!

ঠিক আছে না, এটি না চাইনিজ, না আরব, না লাতিনীয়রা, না ইহুদীরা .. এমনকি আল কায়েদাও (এলও) দায়ী নয়, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে বিশ্বজুড়ে যা উত্পাদিত হয় তা একটি অনুরোধের ফলাফল। হ্যাঁ, পরিচালকগণ আমাদের প্রত্যেকে। এবং হিসাবে আমরা প্রায়শই এই পুনরাবৃত্তি forum (ক্রিস্টোফ, ক্যাপ্টেন মালোচে ইত্যাদি) আপনি আপনার পণ্যগুলি আরও ভাল করে পছন্দ করে ভোট দিতে পারেন!