পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারিগুলি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]

স্থায়ী এবং দায়ী খরচ এবং খাদ্য, শক্তি এবং জল খরচ কমাতে দৈনিক টিপস এবং কৌতুক, বর্জ্য ... ভাল খাওয়া: রেসিপি এবং রেসিপি, সুস্থ, ঋতু এবং স্থানীয় খাবার খোঁজ, সংরক্ষণ তথ্য খাদ্য ...
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা izentrop » 24/01/20, 17:08

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আপনি কি পণ্য পরীক্ষা করেছেন? বৈজ্ঞানিকভাবে, আপনার ফলাফল কি বিশ্বাসযোগ্য?
যাদের বৈদ্যুতিক চৌম্বকবাদের কিছু ধারণা রয়েছে তাদের পক্ষে এটি সুস্পষ্ট। এটি এমনই যে আপনি প্রমাণ চেয়েছিলেন যে জল ভিজে যায়। : চোখ পিটপিট করা:

এটি সবসময় ক্লাস নেওয়া অনেক বেশি http://www.physagreg.fr/electromagnetisme1.php
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা GuyGadebois » 24/01/20, 17:39

izentrop লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আপনি কি পণ্য পরীক্ষা করেছেন? বৈজ্ঞানিকভাবে, আপনার ফলাফল কি বিশ্বাসযোগ্য?
যাদের বৈদ্যুতিক চৌম্বকবাদের কিছু ধারণা রয়েছে তাদের পক্ষে এটি সুস্পষ্ট। এটি এমনই যে আপনি প্রমাণ চেয়েছিলেন যে জল ভিজে যায়। : চোখ পিটপিট করা:

আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে ট্রাইফোন এবং আপনি ক্রমাগত আমাদের তথ্য, আমাদের উত্তরগুলি, লিঙ্কগুলি, প্রমাণাদি, উল্লেখগুলি, নির্ভরযোগ্য স্টাডিজ দিতে এবং সেখানে (বা বেশিরভাগ সময়) এটি কেবল স্ল্যাব দেয় বলে ন্যায্যতা জিজ্ঞাসা করে। আমি জানি যে এই বিষ্ঠাগুলি কেলেঙ্কারী, তবে বাস্তুশাস্ত্রের সাথে এর পরিবর্তে বিশ্বাস লঙ্ঘন, দোষী ও অজ্ঞানীয় গুগোদের ব্যবহার বিপণন এবং নির্লজ্জ মিথ্যাচারের সাথে কিছুই করার নেই। সংক্ষেপে, আবার ট্রাইফোন এটি ব্যবহার করে forum পণ্যটিকে নিন্দা করার জন্য নয় (যেহেতু "এটি সুস্পষ্ট") তবে পরিবেশ-বিরোধী গদ্য প্রচার করতে হবে না। আমি মডারেটর হব, আমি এই পোস্টটি মুছে ফেলতাম যা এখনও অন্য জীবাণুযুক্ত উস্কানিমূলক।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা Exnihiloest » 24/01/20, 20:37

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে ট্রাইফোন এবং আপনি ক্রমাগত আমাদের তথ্য, আমাদের উত্তরগুলি, লিঙ্কগুলি, প্রমাণগুলি, উল্লেখগুলি, নির্ভরযোগ্য স্টাডিগুলি দিতে এবং সেখানে (বা বেশিরভাগ সময়) এটি কেবল স্ল্যাব দেয় বলে প্রমাণ করতে বলে। আমি জানি যে এই বিষ্ঠাগুলি কেলেঙ্কারী, তবে বাস্তুশাস্ত্রের সাথে এর সাথে কিছুই করার নেই বরং বিশ্বাস লঙ্ঘন, দোষী ও অজ্ঞানীয় গুগো ব্যবহারে বিপণন এবং নির্লজ্জ মিথ্যা .. ।

অবশ্যই এটি বিশ্বাসের লঙ্ঘন, দোষী ও অজ্ঞানীয় গুগোদের ব্যবহারে বিপণন। তবে কেন 5 জি রেডিও তরঙ্গের জন্য আপনার মতো অস্তিত্বহীন বিপদগুলির পরামর্শ দিয়ে লোকদের তাদের কথা শোনার জন্য প্রস্তুত করবেন?
অ্যালার্মিজমের জের ধরে পরিবেশবাদ চার্লাটান এবং অন্যান্য সুরক্ষা ব্যবসায়ীদের জন্য বিপদজনক হিসাবে কট্টর হিসাবে মহাসড়ক উন্মুক্ত করে।

সুতরাং রেডিও তরঙ্গগুলির সাথে কোনও স্বাস্থ্য সমস্যা অন্তর্ভুক্ত করার আগে, আমরা বৈজ্ঞানিক এবং মহামারীবিজ্ঞান সমীক্ষা সরবরাহ করি যা সেগুলি প্রদর্শন করে, বাকিটি হ'ল বিশৃঙ্খলা এবং বার-স্তম্ভের আলাপ। আমরা অজ্ঞ মানুষ এবং ষড়যন্ত্রকারীদের সিনেমা তৈরির সংক্রামিত বিজ্ঞানের ফলস্বরূপ এই সমস্ত ক্রিটিনিজমে ডুবে আছি, সুতরাং আমরা "তথ্য, লিঙ্ক, প্রমাণ, রেফারেন্স" চেয়ে ন্যূনতম!

আমি মডারেটর হব, আমি এই পোস্টটি মুছে ফেলতাম যা কেবল অন্য জীবাণুযুক্ত উস্কানিমূলক।

"আমি একজন স্ট্যালিনবাদী নই" তিনি আমাদের বলেছিলেন! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: মুখোশ পড়ার জন্য আপনাকে খুব বেশি চাপ দিতে হবে না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 24 / 01 / 20, 20: 42, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা GuyGadebois » 24/01/20, 20:40

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অবশ্যই এটি বিশ্বাসের লঙ্ঘন, দোষী ও অজ্ঞানীয় গুগোদের ব্যবহারে বিপণন। তবে কেন 5 জি রেডিও তরঙ্গের জন্য আপনার মতো অস্তিত্বহীন বিপদগুলির পরামর্শ দিয়ে লোকদের তাদের কথা শোনার জন্য প্রস্তুত করবেন?

কারণ (উদ্দেশ্যমূলকভাবে) আপনি নিরাপদ যে কোনও কিছুই জানেন না। আপনি বা আমি কেউ না। পার্থক্যটি হ'ল আপনি দাবি করেন যে কোনও ঝুঁকি নেই এবং অপারেটরদের কেবলমাত্র লাভের খাতিরে বিলিয়নের সাথে জোর করে ফিড দেওয়ার আগে আমি গভীরতর অধ্যয়নের জন্য অনুরোধ করি।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা Exnihiloest » 24/01/20, 20:52

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:... পার্থক্যটি হ'ল আপনি দাবি করেন যে কোনও ঝুঁকি নেই এবং অপারেটরদের কেবলমাত্র লাভের খাতিরে বিলিয়নের সাথে জোর করে ফিড দেওয়ার আগে আমি গভীরতর অধ্যয়ন চেয়েছি।

আপনি যদি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি বা প্রমাণ বোঝার প্রশ্নটি না বুঝতে পারেন তবে এটি আমার নয়, আপনার সমস্যা।

বিজ্ঞানের একমাত্র অবজেক্ট হ'ল আমরা যা পর্যবেক্ষণ করি তা ব্যাখ্যা বা মডেল করা। যখন পর্যবেক্ষণ করার মতো কিছু নেই তখন এটি আর বিজ্ঞানের রাজ্যে থাকে না। প্রমাণের বোঝা সেই ব্যক্তির উপর থাকে যে কোনও কিছুর অস্তিত্বকে ইতিবাচকভাবে জোর দেয়। প্রমাণ অস্তিত্ব অসম্ভব যেহেতু প্রমাণ প্রমাণ করার জন্য জিনিসটির অস্তিত্ব প্রদর্শন করতে থাকে in
আপনার দৃষ্টিভঙ্গি সেই আস্তিকের মতো যাঁরা প্রমাণের বোঝা ঘুরিয়ে প্রমাণ করে যে godশ্বরের কোন অস্তিত্ব নেই তা প্রমাণ করতে বলে। আমরা এটিও বলতে পারি যে ধনুকগুলির অস্তিত্ব রয়েছে, তারা যখন জানবে যে তাদের পালন করা হচ্ছে না night এবং যারা এটি অস্বীকার করেন তাদের কাছে "আমাকে ভুল প্রমাণ করুন" বলুন। এটা অদক্ষ। "স্প্রেটস" কে "তরঙ্গ বিপদ" দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন এবং আপনার বুঝতে হবে।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 24 / 01 / 20, 20: 56, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা GuyGadebois » 24/01/20, 20:54

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:... পার্থক্যটি হ'ল আপনি দাবি করেন যে কোনও ঝুঁকি নেই এবং অপারেটরদের কেবলমাত্র লাভের খাতিরে বিলিয়নের সাথে জোর করে ফিড দেওয়ার আগে আমি গভীরতর অধ্যয়ন চেয়েছি।

আপনি যদি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি না বুঝতে পারেন তবে এটি আপনার সমস্যা, আমার নয়।

কি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ??? 5 জি সম্পর্কিত কিছু নেই। নিজেকে দেখান, আপনি বিরক্তিকর।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা Exnihiloest » 24/01/20, 21:01

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:... পার্থক্যটি হ'ল আপনি দাবি করেন যে কোনও ঝুঁকি নেই এবং অপারেটরদের কেবলমাত্র লাভের খাতিরে বিলিয়নের সাথে জোর করে ফিড দেওয়ার আগে আমি গভীরতর অধ্যয়ন চেয়েছি।

আপনি যদি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি না বুঝতে পারেন তবে এটি আপনার সমস্যা, আমার নয়।

কি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ??? 5 জি সম্পর্কিত কিছু নেই। নিজেকে দেখান, আপনি বিরক্তিকর।


কারণ, বিদ্রোহী, আপনি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন না। এটি 5 জি, বা 4 জি, বা যাই হোক না কেন, এটি তরঙ্গ এবং টিস্যুতে তরঙ্গের প্রভাব কী তা জানা যায়।
সুতরাং যদি আপনাকে বলা হয় "একটি মার্বেল ফেলে দিন, এটি মাটিতে পড়ে যায়, এটি মহাকর্ষের প্রভাব", আপনি জিজ্ঞাসা করবেন "ওহ হ্যাঁ তবে আমার মার্বেলটি এমন নতুন রঙ যা অতীতে কখনও দেখা যায় নি, তাই আমাকে কী প্রমাণ করে? তিনি কি শীর্ষে পড়বেন না? " এখানেই আমরা 5 জি নিয়ে আছি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা GuyGadebois » 24/01/20, 21:11

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি যদি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি না বুঝতে পারেন তবে এটি আপনার সমস্যা, আমার নয়।

কি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ??? 5 জি সম্পর্কিত কিছু নেই। নিজেকে দেখান, আপনি বিরক্তিকর।


কারণ, বিদ্রোহী, আপনি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন না। এটি 5 জি, বা 4 জি, বা যাই হোক না কেন, এটি তরঙ্গ এবং টিস্যুতে তরঙ্গের প্রভাব কী তা জানা যায়।

হ্যাঁ এটি জানা গেল, এমনকি রাডার ওয়েভগুলির ক্ষতিকারক প্রভাবের সাথে মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি তৈরি হয়েছিল, আমি গল্পটি জানি। "তবে এটি নিরাপদ", তাই না?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা plasmanu » 24/01/20, 21:21

তড়িৎ সংবেদনশীলতা একটি চিরন্তন বিতর্ক
deligne-Electrosensitive-2_4337795.jpeg
deligne-electrosensibles-2_4337795.jpeg (96.77 KB) 3675 বার আলোচনা করা হয়েছে
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: পরিবেশবাদের বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি [আজ তরঙ্গ এবং সিএমও এমএফ05]




দ্বারা Exnihiloest » 24/01/20, 21:43

প্লাসমানু লিখেছেন:তড়িৎ সংবেদনশীলতা একটি চিরন্তন বিতর্ক ...

আমরা যাচাই করতে চেয়েছিলাম তাই বিজ্ঞানের জন্য আরও কিছু More
অ্যানেকিক চেম্বারে স্থাপন করা "বৈদ্যুতিন সংবেদনশীল" কখন তাদের তরঙ্গ অনুভূত হয়েছিল তা জানাতে হবে।
পরীক্ষার পরে, এটি লক্ষ করা গিয়েছিল যে তারা কী নির্দেশ করেছে এবং কখন ট্রান্সমিটারগুলি চালু হয়েছিল তার মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই।

প্রেস ইতোমধ্যে প্রতিধ্বনিত হয়েছে, বিস্মিত হয়েছে, এই ব্যক্তিরা তাদের বাড়ির কাছে মোবাইল ফোন অ্যান্টেনা তৈরির পর থেকেই মাথাব্যথা বা দুর্বল ঘুমের অভিযোগ করছেন। তা ছাড়া ... ট্রান্সমিটারগুলি এখনও ইনস্টল করা হয়নি! এই ব্যক্তিরা প্রকৃত ভুক্তভোগী, তবে তাদের অসুস্থতা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় নয়, এটি মানসিক রোগ, একমাত্র ব্যক্তি যা মনোবিজ্ঞানজনিত অসুস্থতার বিরুদ্ধে কিছু করতে পারেন।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 87 গেস্ট সিস্টেম