ই বিড়াল Andrea Rossi: ফেরত!

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 24/10/15, 05:07

জ্যানিক লিখেছে:[...] আমি যখন বলি এটা গুরুত্বহীন, তার মানে আপনার টাকা দিয়ে নয় যে এই মিথ বা মিথ্যা ফান্ড বা কারখানা তৈরি করবে। যারা বিনিয়োগ করে (যদি না তারা বোকা না হয়) তারা অনেক সতর্কতা অবলম্বন করে, অডিট করে, বিনিয়োগের উপর রিটার্নের পূর্বাভাস দেয় ইত্যাদি... সুতরাং, তারা যদি ভুল বা প্রতারিত হয় তবে এটি তাদের ব্যবসা: বা তারা জিতেছে বা তারা হেরেছে, এটি একটি অংশ খেলা

"সমাজে সহিংসতা" সম্পর্কে (যেহেতু অন্য কোথাও আমরা ধর্মতত্ত্বের কথা বলছি...) এর মানে কি এই যে আপনি পশুদের বিরুদ্ধে সহিংসতার কারণে এই ধরনের সহিংসতা স্বীকার করেন (মানুষের বিরুদ্ধে সংঘটিত বিশ্বাসঘাতকতার প্রশ্নে অত্যন্ত গুরুতর)? জ্যানিকের যুক্তিতে নিশ্চয়ই কিছু অনুপস্থিত?

RTDC।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 24/10/15, 07:03

ওমমোট হ্যালো
"সমাজে সহিংসতা" সম্পর্কে (যেহেতু অন্য কোথাও আমরা ধর্মতত্ত্বের কথা বলছি...) এর মানে কি এই যে আপনি পশুদের বিরুদ্ধে সহিংসতার কারণে এই ধরনের সহিংসতা স্বীকার করেন (মানুষের বিরুদ্ধে সংঘটিত বিশ্বাসঘাতকতার প্রশ্নে অত্যন্ত গুরুতর)? জ্যানিকের যুক্তিতে নিশ্চয়ই কিছু অনুপস্থিত?
পছন্দের স্বাধীনতা যা সবাই কমবেশি সুপারিশ করে, মানে এই পছন্দগুলিকে সুনির্দিষ্টভাবে করা এবং এই ক্ষেত্রে কেউ এই বা সেই প্রযুক্তি মেনে চলতে বাধ্য নয়৷ যারা এটা করে, এই বস্তুবাদী জগতে, তারা হয় আনুগত্যের বাইরে (আমি আধ্যাত্মিক বিশ্বাসের কথা বলছি না) কারণ তারা প্রকল্পে বিশ্বাস করে, বা আর্থিক স্বার্থের বাইরে। উভয় ক্ষেত্রেই এটি একটি কয়েন টস, সুযোগের খেলা। সুতরাং, যেহেতু উভয় পরিস্থিতিই স্বাধীনভাবে সম্মত, আমি দেখতে পাচ্ছি না কোথায় সহিংসতা হবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 24/10/15, 12:19

পিফফফ......

আমি আপনার "দার্শনিক" যুক্তি দিয়ে এই থ্রেডটিকে একচেটিয়া করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি।

আমি আর পড়ি না

আমি আর এটা খাওয়াই না।

যখন আমার কাছে বৈধ প্রমাণ আছে

- রসি বা অন্যের প্রতারণা (সেলানি, পন্স ফ্লিচম্যান মেমোরিয়াল, ইত্যাদি...)

- বা জিনিসটি কীভাবে কাজ করে,

আমি আরেকটি বিষয় পুনরায় তৈরি করব।

বিদায় অসত্: অসত্: অসত্: অসত্: অসত্: অসত্:
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 24/10/15, 18:22

ওবামট লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:মিথ্যা দাবী: কয়েক হাজার পদার্থবিজ্ঞানী, যা রসির চেয়ে বিশ্বাসযোগ্য

কোন কিছুর উপর ভিত্তি করে মিথ্যা বিবৃতি, সবসময় একই সাইট এবং একই বাজে কথা...

এটা কোন কিছুর উপর ভিত্তি করে নয়, শত শত অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে। স্পষ্টতই, যখন আমরা পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে কিছু বুঝি না, তখন আমরা "কিছুই" দেখি না যেখানে পদার্থ আছে।
প্রকৃতির মতো একটি সাইটের জন্য "র্যান্টিং" এর জন্য, এটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞতার লক্ষণ, যার মধ্যে প্রকৃতি একটি বিশ্ব রেফারেন্স।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 24/10/15, 20:50

আপনার ছলনা বন্ধ করুন. "এ যাওয়ার আগে আপনার প্রোফাইল সম্পূর্ণ করুনপারমাণবিক পদার্থবিদ্যায় বিশেষজ্ঞ" : গোলগাল:

এখানে এমন অনেক লোক নেই যারা আপনি যা বলছেন তার সাথে একমত (প্রসঙ্গক্রমে, আপনি কী বলছেন?)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 25/10/15, 20:51

ওবামট লিখেছেন:আপনার ছলনা বন্ধ করুন. "এ যাওয়ার আগে আপনার প্রোফাইল সম্পূর্ণ করুনপারমাণবিক পদার্থবিদ্যায় বিশেষজ্ঞ" : গোলগাল:

এখানে এমন অনেক লোক নেই যারা আপনি যা বলছেন তার সাথে একমত (প্রসঙ্গক্রমে, আপনি কী বলছেন?)।

ভেড়ার কান্না, পালের আশ্বস্ত! : গোলগাল:

কিন্তু বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে, সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা নির্ধারিত হয় না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 25/10/15, 21:32

ওয়েল, আপনি sophisms এক ধাপ কাছাকাছি! : Mrgreen: আপনি এবং বিজ্ঞান আপনার পদ্ধতির জন্য হিসাবে >>> ভাবমূর্তি
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 26/10/15, 09:58

যারা ইংরেজি এবং পদার্থবিদ্যা পছন্দ করেন তাদের জন্য এয়ারবাস উদ্ভাবনের একটি পিডিএফ:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 26/10/15, 22:14

রেমন লিখেছেন:যারা ইংরেজি এবং পদার্থবিদ্যা পছন্দ করেন তাদের জন্য এয়ারবাস উদ্ভাবনের একটি পিডিএফ:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1


চমৎকার ফোকাস. আমি আগামীকাল আরও ভাল করে পড়ব, এখন একটু দেরি হয়ে গেছে।
এই গবেষণাপত্রটি শুধুমাত্র LENR-এর সাথে সম্পর্কিত নয়, 20 শতকের প্রথমার্ধ থেকে কেন বিজ্ঞান খুব কমই অগ্রসর হয়েছে সে সম্পর্কেও সাধারণ বিবেচনার বিষয়।

একটি নিষ্কাশন:
"আরও সাধারণ দৃষ্টিকোণ থেকে, এর দুর্দান্ত সাফল্য সত্ত্বেও, 20 শতকের পদার্থবিদ্যা মূলত মানুষের সম্ভাবনার ক্ষেত্রে (ভার্চুয়াল!) বাধাগুলি স্থাপন করে। এটি আলোর গতির সাথে শুরু হয়েছিল যা আমাদের মহাবিশ্বের সর্বোচ্চ গতি বলে বিশ্বাস করা হয়, তারপরে অনিশ্চয়তার নীতির সাথে চলতে থাকে যা বলে যে আমরা একটি কণার গতির অবস্থান এবং পরিমাণ উভয়ই জানতে পারি না, তারপর পদার্থবিদরা কার্যকারণ পরিত্যাগ করেছিলেন (কোন প্রকৌশলী নয়) এই জাতীয় ধারণার সাথে আর সম্ভব) এবং আরও অনেক কিছু। সুতরাং, আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান মানুষের উপর এক ধরণের একনায়কত্ব স্থাপন করেছে তাদের বলে, এটি অসম্ভব, এবং তাদের জিনিসগুলি চেষ্টা করা থেকে নিষেধ করে (বর্তমানে এমন একটি ইঞ্জিনে কাজ করছে যা আলোর চেয়ে বেশি গতির অনুমতি দেবে?)। আমাদের ইতিহাস থেকে জানা উচিত যে এটি সত্য হতে পারে না। আমরা এমনকি নিশ্চিত করতে পারি যে এই পদার্থবিদরা, যারা এই কথা বলেন, তারা একটি নির্দিষ্ট উপায়ে আশা করেন যে তাদের সমসাময়িকরা তাদের বাধাগুলি ভেঙে ফেলতে সফল হবেন না, তবে একদিন তারা অবশ্যম্ভাবীভাবে করবেন!"

আমি ঠিক একই জিনিস মনে করি. কোয়ান্টাম মেকানিক্সের তুলনায় আলোর গতি কম হওয়ার কারণে। কোপেনহেগেন স্কুল (বোর) QM-এর একটি একক ব্যাখ্যায় মনকে সম্পূর্ণরূপে আটকে রেখেছে, যখন অন্যরা সম্পূর্ণরূপে আনুষ্ঠানিকতার সাথে একমত কিন্তু যা পরিমাপের ফলাফলের সম্ভাবনাকে নিশ্চিত করে না ("ঈশ্বর পাশা খেলেন না" আইনস্টাইন বলেছিলেন), তাই আমাদের আরও দেখার অনুমতি দেয়।
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 27/10/15, 09:30

সুতরাং, আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান মানুষের উপর এক ধরণের একনায়কত্ব স্থাপন করেছে তাদের বলে, এটি অসম্ভব, এবং তাদের জিনিসগুলি চেষ্টা করা থেকে নিষেধ করে (বর্তমানে এমন একটি ইঞ্জিনে কাজ করছে যা আলোর চেয়ে বেশি গতির অনুমতি দেবে?)। আমাদের ইতিহাস থেকে জানা উচিত যে এটি সত্য হতে পারে না। আমরা এমনকি নিশ্চিত করতে পারি যে এই পদার্থবিদরা, যারা এই কথা বলেন, একটি নির্দিষ্ট উপায়ে আশা করেন যে তাদের সমসাময়িকরা তাদের বাধাগুলি ভেঙে ফেলতে সফল হবেন না, তবে একদিন তারা অবশ্যম্ভাবীভাবে করবেন!

অনুবাদের জন্য ধন্যবাদ
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 170 অতিথি