ই বিড়াল Andrea Rossi: ফেরত!

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: E-cat Andrea Rossi: ফেরত!




দ্বারা Obamot » 12/05/16, 22:16

48% "স্থূল" দক্ষতার সাথে গরম ফিউশন ইতিমধ্যে রয়েছে ... সি-পিভিতে সৌর।
শীঘ্রই (দুই থেকে পাঁচ বছরে) এটি যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগের মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য হবে ...
এবং পূর্বাভাস ইতিমধ্যে 50% এর সিলিং বিস্ফোরিত হয়েছে বলে ঘোষণা করেছে (মাঝারি মেয়াদে 85% এর অগ্রযাত্রা))

আপাতত, 1Wc কে 0,90 এর কাছে অভিযোগ করবেন না এটি সম্ভব (একসাথে সেলগুলি ওয়েল্ডিং করে এবং এর প্যানেলগুলি তৈরি করে এবং তারপরে নিজেই তাদের জিজ্ঞাসা করুন), দোকান এমনকি প্যানেলে অফার দেয় 1,40 X Wc ... সমাপ্ত পণ্য c এই মূল্যে, নিজেকে তৈরি করতে সমস্যাটিও মূল্যহীন নয় (আপনার এখনও কিছুটা দক্ষতার প্রয়োজন ...)। তবে যে সমস্ত পুরস্কার ফাইল করতে চায় - তার কাজ এবং ডিজাইনের জন্য প্রয়োজনীয় সময় উল্লেখ না করে - সম্ভবত পুরো ইনস্টলেশনটির জন্য 6'000 বা 7'000 € 5'000W এ পৌঁছে যাবে। (সমস্ত প্রয়োজনীয় ভোল্টেজ / অ্যাম্পেরেজ সহ!) এক্সএনএমএক্সএক্স% শক্তি বিল কী হ্রাস করবেন! শুভ সূচনা!

100W এর জন্য এক্সএনএমএক্স X, এক্সএনএমএমএক্স প্যানেল সহ আমরা প্রায় বিনামূল্যে বিদ্যুতের 90 বছর ধরে 28'2 pers / 500'2 pers এ পৌঁছায়।
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9

Re: E-cat Andrea Rossi: ফেরত!




দ্বারা Raymon » 13/05/16, 10:12

এফএফের আগ্রহটি হ'ল এটি পৃথকভাবে ব্যবহারযোগ্য হবে এবং ব্যয়বহুল হবে না কেননা কেন্দ্রীভূত সিস্টেমে ফিউশনটি অগত্যা বিশাল মেশিন machines অবশ্যই হট ফিউশন এর জন্য আমি অনুমান করি আপনি হাইড্রোজেন বোরন ফিউশন সম্পর্কে কথা বলছেন, ITER নয়।
যাইহোক, প্রশ্নটি ক্ষমা করুন, আপনি রেমনের রসায়ন সম্পর্কে কী জানেন?
খুব বেশি কিছু করার দরকার নেই আমি খুব কৌতূহলী হওয়ার পরে আমার একটি বাছা গণনা করা হয় এবং আমি এখানে এবং সেখানে কাটছি, ইন্টারনেট আমাকে অনেক কিছু শিখিয়েছিল, আমি রেডন এবং কংক্রিটের এই গল্পটি জানি না আপনি আরও বলতে পারেন? ?
কোনও ঠান্ডা ফিউশন না থাকলে অবশ্যই সৌর একটি খুব আকর্ষণীয় সমাধান।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: E-cat Andrea Rossi: ফেরত!




দ্বারা Obamot » 13/05/16, 14:35

এখন পর্যন্ত একমাত্র পর্যবেক্ষণযোগ্য উদাহরণে প্রকাশিত "কোল্ড ফিউশন" এর পুনরুত্পাদন করার জন্য এটি পিইটি * তে খুব ব্যয়বহুল হবে! ...! : গোলগাল:

একটি ঘর গরম করার জন্য, প্রতিবার ধ্বংসস্তূপের ট্রাকগুলি আনুন: বালি / নুড়ি / পাথর / সিমেন্ট, একটি স্ল্যাব ডুবুন, তার পরের দিন এটি ভেঙে ফেলুন, একে অপসারণ করুন এবং অন্যটিকে আবার প্রবাহিত করুন : Mrgreen: প্রতি এম 130 এ 3 at এ, এটি কোনও জীবাশ্ম জ্বালানীর চেয়ে ব্যয়বহুল, আমরা রঙটিকে [রসিকতা মোড: "অফ"] দিয়ে "ধূসর শক্তি" বলব ^^

যদি রেডনটি একটি ফিজিকোকেমিক্যাল বিক্রিয়া দ্বারা প্রকাশিত হয়, যা পরিবেষ্টিত চাপের মধ্যে ব্যবহৃত পদার্থগুলিতে থাকা এই তেজস্ক্রিয় গ্যাসকে মুক্তি দেয় এবং যা অনুঘটকীয় বিক্রিয়ায় মুক্তি পায় (এবং / অথবা সক্রিয়) (যা আমরা পারি অন্যান্য ক্ষেত্রে পর্যবেক্ষণ করা, তবে এটি কেবলমাত্র আমি জানি যে তেজস্ক্রিয়তা প্রকাশ করে এবং এটি শব্দটির ব্যুৎপত্তিগত অর্থে পারমাণবিক ফিউশনকে নরম এবং / বা ঠাণ্ডায় মিশ্রিত করা যেতে পারে)।

আপনি যখন বলবেন:
রায়মন লিখেছেন:কোনও ঠান্ডা ফিউশন না থাকলে অবশ্যই সৌর একটি খুব আকর্ষণীয় সমাধান।
যদি আমরা না জানতাম যে আপনার লক্ষ্যটি সর্বদা এই ধরণের সমাধানের জন্য একটি দরজা খোলা রাখতে চান (যা প্রশংসনীয়, যতক্ষণ না এটি সৎভাবে করা হয়) অন্যথায় এটি একটি ভুলের মর্যাদায় রাখা হবে, যেহেতু আপাতত (এবং ইতিমধ্যে প্রায় পঞ্চাশ বছর ধরে) কোনও কিছুই শোষণযোগ্য হিসাবে প্রমাণিত হয়নি, যদিও সোলার হ্যাঁ। সুতরাং আপনি এই দুটি জিনিসকে সমান্তরালে রাখতে পারবেন না (কারণ এটি অযৌক্তিক হবে, কমপক্ষে তুলনামূলক ফলনের সাথে শোষণযোগ্য শক্তি উত্পাদন হিসাবে)) এবং যেহেতু এই সময়ের মধ্যে প্রতারণার সন্দেহও রয়েছে (এবং এমনকি প্রতারণা এড়িয়ে গেছে) এক ক্ষেত্রে কম ...)


* পিইটি = টনস অয়েল সমতুল্য।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: E-cat Andrea Rossi: ফেরত!




দ্বারা Exnihiloest » 04/06/16, 18:01

সান-না-সেন লিখেছেন:গরম কেন দেরী না হওয়া উচিত কেন শীতল ফিউশন দিয়ে অবিচল থাকুন? :)

আমি আশঙ্কা করছি আপনি হতাশ হবেন পদার্থবিজ্ঞানীরা কার্যকরভাবে প্লাজমা সীমিত করতে ব্যর্থ হন। ইটার মনে হয় গ্রীসের প্রবেশদ্বারগুলিতে ফিরে যাবে এবং এটি প্রস্তুত হওয়ার পরে আমাদের কেবল একটি প্রোটোটাইপ থাকবে, আমরা এখনও শিল্পায়ন থেকে দূরে থাকব।
স্বল্পমেয়াদী সমাধানগুলি স্বাগত জানানো হবে, বিশেষত যেগুলি হাইপোথেটিকাল কোল্ড ফিউশনটির মতো, একটি বিকেন্দ্রীভূত উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে। বৈদ্যুতিক এইচভি লাইনের নির্মূলকরণও একটি দুর্দান্ত প্রোগ্রাম হবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: E-cat Andrea Rossi: ফেরত!




দ্বারা Obamot » 04/06/16, 18:39

Did67 লিখেছেন:ফ্রান্সের "বিশেষজ্ঞরা" বলেছিলেন এমন বুলশিটের পাহাড়ের সমাহার এটিই যথেষ্ট। কিন্তু লোকেরা যখন অজ্ঞ থাকে তখন তারা যুক্তিটিকে "এত যুক্তিযুক্ত" [বার কাউন্টার মাতালদের] বিশ্বাস করে তবে বোকা।

কিছু পোস্ট পড়ার জন্য, আমার মতে, এটি কেবল বিশেষজ্ঞরা tell কে বলে না ^^
... এবং এত বেশি যে আমাদের ধারণা আছে যে তারা এটি উদ্দেশ্য করে করে: হ্যাঁ, কী নকল!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: E-cat Andrea Rossi: ফেরত!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 05/06/16, 11:58

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
সান-না-সেন লিখেছেন:গরম কেন দেরী না হওয়া উচিত কেন শীতল ফিউশন দিয়ে অবিচল থাকুন? :)

আমি আশঙ্কা করছি আপনি হতাশ হবেন পদার্থবিজ্ঞানীরা কার্যকরভাবে প্লাজমা সীমিত করতে ব্যর্থ হন। ইটার মনে হয় গ্রীসের প্রবেশদ্বারগুলিতে ফিরে যাবে এবং এটি প্রস্তুত হওয়ার পরে আমাদের কেবল একটি প্রোটোটাইপ থাকবে, আমরা এখনও শিল্পায়ন থেকে দূরে থাকব।
স্বল্পমেয়াদী সমাধানগুলি স্বাগত জানানো হবে, বিশেষত যেগুলি হাইপোথেটিকাল কোল্ড ফিউশনটির মতো, একটি বিকেন্দ্রীভূত উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে। বৈদ্যুতিক এইচভি লাইনের নির্মূলকরণও একটি দুর্দান্ত প্রোগ্রাম হবে ...


রাউটার একটি বাস্তব প্রকল্পের চেয়ে একটি রাজনৈতিক প্রকল্প বেশি ...
বাস্তবে, অংশগ্রহণকারী দেশগুলি রাউটার আমরা সকলেই এমন সমাধানের সন্ধান করছি যা আরও কার্যকর, কম ব্যয়বহুল এবং কার্যকর করার জন্য দ্রুত (জেডআর মেশিন, এলএম কমপ্যাক্ট ফিউশন, পেটাল, এআরসি, ইত্যাদি ...)।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Rical
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 11/05/11, 10:10

Re: E-cat Andrea Rossi: ফেরত!




দ্বারা Rical » 20/09/17, 20:40

Econologie.com আপডেট করার জন্য কয়েকটি লিঙ্ক:
[*] এক্সএনইউএমএক্স / এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স - মেএক্সএনএমএক্স স্ব-রক্ষণাবেক্ষণ বিদ্যুত উত্পাদন: এলইএনআর বাণিজ্যিকীকরণ: সবচেয়ে ব্যয়বহুল হ'ল আইসোটোপ বিশ্লেষণ, সবচেয়ে দীর্ঘতম কোনও কৌশলটি বিকাশ করা যা কাজ করে। তবে যে কোনও গুরুতর শিল্পপতি এটি করতে পারেন.
[*] এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স - নাসা: ডিউটেরিয়াম পদার্থগুলিতে পারমাণবিক কার্যকলাপ activity.
[*] এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স - তে উজ্জ্বল হালকা শক্তি কেবল শিল্প সম্মেলন.
[*] এক্সএনইউএমএক্স / এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স - ড্রেক্সেল বিশ্ববিদ্যালয়: সংক্ষিপ্ত স্থানগুলিতে, আয়নগুলি প্রকৃতির আইনগুলি আর অনুসরণ করে না.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

Re: E-cat Andrea Rossi: ফেরত!




দ্বারা গ্যাস্টন » 21/09/17, 11:10

4 লিঙ্কগুলি একই দস্তাবেজের দিকে নির্দেশ করে ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 95 গেস্ট সিস্টেম