স্ন্যাপশুট লিখেছেন:1 / সিমু সলিডওয়ার্কসের অধীনে (এবং এটি এম *** ই নেই এবং এই অ্যাপ্লিকেশনটি এখানে নেই!)।
2 / আমাকে আপনার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, আমি এখানে (আমি ইতিমধ্যে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দিলেও, যা বলা হয় তার বিপরীতে .... আবার থ্রেডগুলি পড়ুন !!!)।
থেকে +।
শারীরিক সিস্টেমগুলির সিমুলেশন প্রোগ্রামগুলি সম্পাদন করার জন্য, আমি নোট করেছি যে স্নাপশুটটি এই প্রোগ্রামটির বিষয়বস্তুটিকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে বলে মনে হয়, প্রায়শই অত্যন্ত জটিল এবং এর সঠিক সীমা এবং গুরুতর ত্রুটির ঝুঁকিগুলি জানতে, কেবলমাত্র স্বপ্নের সাথে বর্ণনা দিয়ে describ সিমুলেশন:
1)
শারীরিক মডেল ব্যবহৃত, অনুমান পিছনেসাধারণভাবে
শারীরিক সমীকরণ ডিফারেনশিয়াল বা আংশিক ডেরাইভেটিভ (আরও জটিল)
শক্তি সংরক্ষণ!
2)
গাণিতিক পদ্ধতি, যা যা করতে পারেন
সমীকরণগুলিতে একটি শক্তি উদ্বৃত্ত সৃষ্টি করে, যা শুরুতে পুরোপুরি শক্তি সংরক্ষণ করে, যেমন আমি ইতিমধ্যে একটি সাধারণ যুগল দোলকের সিমুলেশন সহ একই ধরণের পোস্টের জন্য ইকোনোলজিতে ব্যাখ্যা করেছি, মোট বিচ্যুতি !!
এমনকি, দীর্ঘকালীন গতিশীল সিমুলেশনে শক্তি সংরক্ষণ করা কঠিন, কারণ আমরা সাধারণ পুনরাবৃত্তি সমীকরণের উপর একটি সীমাবদ্ধ পুনরাবৃত্তি পদক্ষেপ গ্রহণ করি এবং সাধারণভাবে তারা সামান্যতম ত্রুটি ছাড়া শক্তি সংরক্ষণ করে না এবং তাই
ছোট জমে থাকা ত্রুটিগুলি প্রায়শই মিথ্যা পরিণতিতে শেষ হয়, পর্যাপ্ত বা অত্যধিক শক্তি না থাকা (শারীরিকভাবে পুরোপুরি শক্তি সংরক্ষণ করে এমন সমীকরণগুলি শুরু করার ক্ষেত্রে, তখন সিমুলেশনের শক্তির উপর মিথ্যা, সিমুলেশনে অতিরিক্ত শক্তি বিভ্রান্তকারী)।
সিমুলেশনগুলি একটি সম্পূর্ণ গাণিতিক ক্ষেত্র যা শিখতে হবে, খুব যত্ন সহকারে, যা যদি উপেক্ষা করা হয় তবে বড় ভুলের দিকে পরিচালিত করে।
সুতরাং সিমুলেশন কিছু প্রমাণিত না করার ঝুঁকিপূর্ণ, যদি না আমরা পরীক্ষা করে দেখি যে এর বিযুক্ত সমীকরণগুলি, শক্তি সংরক্ষণ করে এবং তারপরে স্ন্যাপশুট ব্যবস্থা ধীরে ধীরে শক্তিতে থাকবে, যদি কোনও বিচ্ছিন্নতা না থাকে বা ঘর্ষণ, সিমুলেশন সফ্টওয়্যার এ রাখা, এবং দৃ .়তা সঙ্গে থামাতে, ঘর্ষণ সঙ্গে ধীরে ধীরে তার শক্তি হারাতে হবে।
সিমুলেশনটি যদি সফ্টওয়্যারটি ভালভাবে করা হয় এবং ভালভাবে ব্যবহার করা হয় তবে তা কখনই স্থায়ী গতি দেয় না।
কেবল বাস্তব অভিজ্ঞতাই এটি প্রমাণ করতে পারে, এইভাবে আমাদের সমস্ত বর্তমান জ্ঞানের বিপরীতে, তবে আমরা আমাদের সবার দ্বারা সুস্পষ্ট প্রমাণ যাচাইযোগ্য হওয়ার আশা করি।
শক্তির প্রায় অক্ষয় রূপ হ'ল পারমাণবিক শক্তি, রেডিয়ামের সাথে আবিষ্কার যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে উত্তপ্ত হয়ে যায়, অনায়াসে, যা ১৯০০ সালে সমস্ত জ্ঞানের বিরোধিতা করেছিল এবং যা 1900 বিলিয়ন বছর ধরে সঞ্চিত তার তেজস্ক্রিয় শক্তির উত্স আবিষ্কার করে স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছিল !!
সেই সময়কার কোনও অনুকরণই পারমাণবিক শক্তির বাস্তবতা প্রমাণ করতে পারে নি।
একটি সিমুলেশন কেবলমাত্র যা ইতিমধ্যে আমরা জানি তা ব্যবহার করে এবং আমরা আরও কিছুই আবিষ্কার করি না, বিশেষত, কোনও বৈধ সিমুলেশনে শক্তি সংরক্ষণ না করা অসম্ভব যা ত্রুটির ফলে কাল্পনিক স্বপ্নগুলি বর্ণনা করে না।
কিস্তিনির দ্বিগুণ সম্ভবত? 