মেয়ার লটন সাম্প্রতিক উন্নয়ন পরিকল্পনা?

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 11/06/12, 08:17

ডিডেলেকো ইউনিভার্সাল মাস্টার স্ট্যান্ডার্ড! অভিমানী কে?
রেফারেন্সের জন্য, যদি কেউ সেগুলি চায়, তবে তারা আপনার জন্য সেগুলি চাইতে পারে যদি এটি উইকি না হয় এবং আপনার নিজের পরিমাপ বাকি সব ধর্ম, নেতিবাচকতা এবং অন্যান্য দয়া কারণ এগুলি বৈজ্ঞানিক রেফারেন্স নয় যা আপনার আগ্রহের, তবে শুধুমাত্র যারা TE আমি ঠিক বলছি, তাহলে...!!!!
0 x
alaniesse
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/11, 10:47
এক্স 2




দ্বারা alaniesse » 11/06/12, 08:33

তাই জেনন দিয়ে বিশুদ্ধ জলকে ফ্ল্যাশ করে, প্রতি 4.2 সেকেন্ডে একটি ফ্ল্যাশ দিয়ে, আমরা জৈবিক শক্তির সাথে স্যাচুরেশনে জলের পরিমাণ পাই, যাকে মহাজাগতিকও বলা হয়, ব্যান্ডটি 25 কিলো হার্টজ থেকে 45 কিলোহার্টজ পর্যন্ত।

যদি সেই মুহুর্তে, আমরা আবেগের সাথে কাজ করার জন্য একটি মেয়ার সিস্টেম রাখি, আমাদের অবশ্যই একটি বিশ্বাসযোগ্য ফলাফল থাকতে হবে।

ল্যাভিনে, জেনন সিস্টেম, আমি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে এটি পাব।

আমি খুব বেশি কথা বলি না, ডিডেলেকো, আমি সত্যিই পরীক্ষা করি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 11/06/12, 10:30

উফ! আপনি যদি এই ধরণের আলোকিত সাহিত্য বিশ্বাস করেন:

http://dbloud.free.fr/lavinay.htm

এটা আপনার টাকা এবং আপনার ব্যবসা.

এবং ভুলে যাবেন না: আপনি যদি নিশ্চিত হন যে আপনার কাছে "কিছু" আছে, ক্যাপ্টেন ম্যালোচে, ক্রিস্টোফ, সিট্রো, এনএলসি এবং আমার মতো লোকেরা আসতে এবং দেখতে প্রস্তুত, তবে সাবধান, আমাদের এটি নেই। লণ্ঠন জন্য ভুল মূত্রাশয়.
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
alaniesse
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/11, 10:47
এক্স 2




দ্বারা alaniesse » 11/06/12, 11:11

আমি আপনাকে আশ্বস্ত করি যে ল্যাভিনে কাজ করে, জীবন বাঁচিয়েছে এবং এখনও অবিরত করে চলেছে।

এটি একটি ফরাসি পেটেন্ট।
এবং এটি নির্মাণ করা সহজ।

আমি বিশ্বাস করি যে স্বাস্থ্যের জন্য প্রায় 3 টি ডিভাইস রয়েছে।
সমস্ত নিজের দ্বারা উত্পাদনযোগ্য।

ভায়োলেট, ল্যাভিনে, লক্ষভস্কি

3 অসাধারণ ফরাসি গবেষক।

আমি জানি আপনি দেখতে প্রস্তুত। আমি আশা করি এবার আমরা একে অপরকে দেখতে পাব।
1 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 11/06/12, 14:54

আলানাননিস লিখেছেন:তাই জেনন দিয়ে বিশুদ্ধ জলকে ফ্ল্যাশ করে, প্রতি 4.2 সেকেন্ডে একটি ফ্ল্যাশ দিয়ে, আমরা জৈবিক শক্তির সাথে স্যাচুরেশনে জলের পরিমাণ পাই, যাকে মহাজাগতিকও বলা হয়, ব্যান্ডটি 25 কিলো হার্টজ থেকে 45 কিলোহার্টজ পর্যন্ত।

যদি সেই মুহুর্তে, আমরা আবেগের সাথে কাজ করার জন্য একটি মেয়ার সিস্টেম রাখি, আমাদের অবশ্যই একটি বিশ্বাসযোগ্য ফলাফল থাকতে হবে।

ল্যাভিনে, জেনন সিস্টেম, আমি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে এটি পাব।

আমি খুব বেশি কথা বলি না, ডিডেলেকো, আমি সত্যিই পরীক্ষা করি।


এই kHertz পর্যবেক্ষণ এবং পরিমাপ কিভাবে যান্ত্রিক, শব্দ বা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ঘটনা, বা অন্য, দ্বারা প্রমাণিত কি সুনির্দিষ্ট এবং আমাদের সকলের দ্বারা প্রজননযোগ্য?

সুনির্দিষ্ট রেফারেন্সগুলি পুনরায় করার অনুমতি দেয় এবং এস মেয়ারের মতো অস্পষ্ট অস্পষ্টতা নয়, খুব অবৈজ্ঞানিক, এবং কখনও পুনরুত্পাদিত হয় না।

এটা স্পষ্ট যে অ্যালানিসে 21 সেমি লাইনে, একটি ভীতিকর স্যালাডে, যা পর্যবেক্ষণ এবং বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের জন্য দাঁড়ায় না। 21cm H স্ট্রাইপ , খুব সুপরিচিত এবং 60 বছরেরও বেশি সময় ধরে অধ্যয়ন করা হয়েছে, হাজার হাজার কঠোর পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে, যা পানিতে নেই !!

জ্যানিক এখনও বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি সম্পর্কে কিছুই বোঝেনি, যা তার কঠোরতার জন্য এর কার্যকারিতার জন্য দায়ী, শুধু কিছু না বলে, তার ইচ্ছা, অনুভূতি এবং ধর্মীয় বিশ্বাসকে অত্যন্ত যত্ন ও ধারাবাহিকতার সাথে অধ্যয়ন করা বাস্তবতার সাথে মিশ্রিত না করে এবং সর্বোপরি অস্বীকার না করে। এটি, যত তাড়াতাড়ি আমরা হাজার হাজার অতীতের বৈজ্ঞানিক গবেষণার শতাব্দী থেকে ধারাবাহিক, স্পষ্ট এবং স্পষ্ট প্রমাণ সরবরাহ করি।.


.
0 x
alaniesse
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/11, 10:47
এক্স 2




দ্বারা alaniesse » 11/06/12, 15:05

কম্পনটি হাইড্রোজেন অণুর সাথে মিলে যায়।

dedeleco খারাপভাবে চাটা
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 11/06/12, 15:10

জ্যানিক এখনও বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি সম্পর্কে কিছুই বোঝেনি, যা তার কঠোরতার জন্য এর কার্যকারিতার জন্য দায়ী, শুধু কিছু না বলে, তার ইচ্ছা, অনুভূতি এবং ধর্মীয় বিশ্বাসকে অত্যন্ত যত্ন ও ধারাবাহিকতার সাথে অধ্যয়ন করা বাস্তবতার সাথে মিশ্রিত না করে এবং সর্বোপরি অস্বীকার না করে। এটি, যত তাড়াতাড়ি আমরা হাজার হাজার অতীতের বৈজ্ঞানিক গবেষণার শতাব্দী থেকে ধারাবাহিক, স্পষ্ট এবং স্পষ্ট প্রমাণ সরবরাহ করি।
ডিডেলেকো এখনও এই সত্যটি বুঝতে পারেনি যে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি ইতিমধ্যেই কী রয়েছে তা ব্যাখ্যা করে এবং এর ব্যাখ্যার উপায়ের অভাব জিনিসটির অস্তিত্বহীনতার লক্ষণ নয়।
তারপর, "বৈজ্ঞানিকভাবে স্বীকৃত" জিনিসটি অপরিবর্তনীয় নয় এবং প্রায়শই অন্যান্য বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রশ্ন করা হয়, ইত্যাদি...
অবশেষে এই "প্রমাণ" এর ভিড়ে, এমন কিছু আছে যা প্রত্যেকের কাঙ্খিত দিকে যায়: এইডস/এইচআইভি, ভ্যাকসিন ইত্যাদি ব্যাখ্যা করে... তাই আপনি অন্যদের মতো করেন, আপনি সেইগুলি ধরে রাখেন যা আপনার জন্য উপযুক্ত (এবং এটি আপনার অধিকার) ) কিন্তু থামুন TE বিশ্বের নাভির জন্য নিতে (এটি একটি গল্প, জায়গাটি ইতিমধ্যে আমার দ্বারা নেওয়া হয়েছে!) : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 11/06/12, 16:06

জ্যানিক খুব স্পষ্টভাবে শুধুমাত্র তার ধর্ম, তার বিশ্বাস, তার প্রবৃত্তি এবং তার অনুভূতি ধরে রাখে এবং অকাট্য প্রমাণ বের করার জন্য গভীরভাবে বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন, ক্রস-চেক করা, পর্যবেক্ষণ করা, স্পষ্টতই অনেক আলোচনার মতো ভিন্ন সবকিছু প্রত্যাখ্যান করে, প্রায়ই হাজার হাজার কয়েক দশক ধরে ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি এবং পুনরুত্পাদিত কাজ, নিশ্চিততা অর্জনের জন্য যা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির শক্তি এবং শক্তি গঠন করে, যা শুধুমাত্র অপ্রতিরোধ্য এবং ক্রমাগত পুনরুত্পাদনযোগ্য ভিত্তি তৈরি করে, যেমন তার কম্পিউটারের কার্যকারিতা, একটি পারমাণবিক চুল্লি বা এর মোবাইল ফোন, ইত্যাদি, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, যা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে না "শুধুমাত্র যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান", সাধারণ জ্যানিক বাক্য, সতর্ক, সুনির্দিষ্ট, গভীর এবং উদ্দেশ্যমূলক বৈজ্ঞানিক কাজের জন্য তার অবজ্ঞা প্রকাশ করে।

জ্যানিক এই যত্ন এবং কঠোরতাকে প্রত্যাখ্যান করে, অতীতের কাজের মূল্য অস্বীকার করে, সেগুলি মনোযোগ সহকারে না পড়ে এবং প্রায়শই বাজে কথা বলে, সামান্যতম স্পষ্ট বৈজ্ঞানিক এবং যাচাইযোগ্য প্রমাণ প্রদান না করে, তার ঘৃণা এবং বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতিগুলির অবজ্ঞাপূর্ণ প্রত্যাখ্যান সহ।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 11/06/12, 16:28

আলানাননিস লিখেছেন:কম্পনটি হাইড্রোজেন অণুর সাথে মিলে যায়।

dedeleco খারাপভাবে চাটা


বাক্য যা H2 অণুর কম্পনের ভয়ঙ্কর ভুল বোঝাবুঝি দেখায়, যা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে কোয়ান্টাম, ইনফ্রারেড স্পেকট্রোস্কোপিতে পর্যবেক্ষণ করা হয়!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_vibration

বাজে কথা বলা এড়াতে শেখার এবং আত্মীকরণ করার ন্যূনতম মৌলিক বিষয়গুলি:

http://home.strw.leidenuniv.nl/~michiel ... ture12.pdf

ভাবমূর্তি

alaniesse খারাপভাবে licked ভালুক অজ্ঞ, কে হাজার হাজার বৈজ্ঞানিক কর্মীদের জ্ঞানকে উপেক্ষা করে

এটি cm-1 কে GigaHertz এ রূপান্তর করতেও সক্ষম হবে না!!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 11/06/12, 17:43

জ্যানিক এই যত্ন এবং কঠোরতা প্রত্যাখ্যান করে, অতীতের কাজের মূল্য অস্বীকার করে, সেগুলিকে মনোযোগ সহকারে না পড়ে এবং প্রায়শই বাজে কথা বলে, সামান্যতম পরিষ্কার বৈজ্ঞানিক এবং যাচাইযোগ্য প্রমাণ না দিয়ে, তার ঘৃণা এবং তার অবজ্ঞাপূর্ণ প্রত্যাখ্যান বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতি দিয়ে।

ওহ, মহান দেদে আমি আপনার বিশাল বিজ্ঞানের সামনে ধর্মীয়ভাবে নিজেকে সেজদা করি যা বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতিগুলিকে তুচ্ছ করে না T এগুলি আপনি এইডস/এইচআইভি এবং ভ্যাকসিনগুলির মতো কাজ করে না। থেকে ভালো "শুধুমাত্র নিজের ধর্ম, বিশ্বাস, প্রবৃত্তি এবং অনুভূতিকে ধরে রাখুন এবং অকাট্য প্রমাণ বের করার জন্য গভীর বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন, ক্রস-চেক করা, পর্যবেক্ষণ করা, স্পষ্টতই অনেক আলোচিত ইত্যাদির মতো ভিন্ন সবকিছু প্রত্যাখ্যান করুন"দেবের কাছে।
0 x

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 166 গেস্ট সিস্টেম