ওয়ার্সেস্টারের চাকা

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
rosco12
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 19
রেজিস্ট্রেশন: 01/09/05, 10:52




দ্বারা rosco12 » 15/01/09, 08:44

এটি আমাদের মনে হয় এমন জিনিস যা আমাদের জানা উচিত যা আমাদের যা জানা উচিত তা শিখতে বাধা দেয়। (অজানা)

সূর্যের জন্য লক্ষ্য, এবং যদি আপনি ব্যর্থ হন তবে আপনি এখনও তারকাদের মধ্যে থাকবেন ... (অজানা)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 15/01/09, 12:26

ঠিক আছে, চিরস্থায়ী আন্দোলনের পরে, সম্পূর্ণ অজানা। তারপরে আসুন ব্যক্তিগত আক্রমণ এবং অবশেষে পাল্টা দর্শন ...

এই বিষয়টির স্তরের জন্য সবার কাছে ব্র্যাভো!

: ধারনা:
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ব্যবহারকারীর অবতার
benring
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 29
রেজিস্ট্রেশন: 06/01/09, 19:39




দ্বারা benring » 15/01/09, 19:24

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:ঠিক আছে, চিরস্থায়ী আন্দোলনের পরে, সম্পূর্ণ অজানা। তারপরে আসুন ব্যক্তিগত আক্রমণ এবং অবশেষে পাল্টা দর্শন ...

এই বিষয়টির স্তরের জন্য সবার কাছে ব্র্যাভো!

: ধারনা:


আমি মনে করি না এটি ঠিক আছে ...
এটি "সমালোচক" এর পক্ষ থেকে সম্পূর্ণ অজানাতার সাথে শুরু হয়েছিল যারা একটি চিরস্থায়ী আন্দোলন দেখেছিল যেখানে অন্যরা শক্তি উত্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত দীর্ঘ সময়কালের মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা সহায়তাকারী আন্দোলনগুলি দেখায় (বা কেবল দেখেছে) আন্দোলন দেখেছিল । এটি একটি বড় উপদ্রব।
ভুল বোঝাবুঝি যে কিছু লোক ঝাঁকুনি দেওয়া পছন্দ করে এবং এটি নির্দিষ্ট শারীরিক বাস্তবতার জন্য অ্যাকাউন্ট করার জন্য এটি দেখতে হবে।
এই ভুল ধারণাটি যে উচ্চাভিলাষটি বিজ্ঞানের বিপ্লব নয়, এটি ভুল করার ঝুঁকিতে বোঝা।
এটি সম্ভবপর হোক বা না হোক, এর সদস্যদের আক্রমণ করার কোনও কারণ নেই forum এত নির্মমভাবে, সংলাপকে অসম্ভব করে তুলছে।
যাইহোক, এটি দ্রুত সম্পন্ন করা হয়েছিল এবং যখন সেগুলি ন্যায়সঙ্গত হয়নি তখন ব্যক্তিগত আক্রমণগুলি কিছুক্ষণ আগে শুরু হয়েছিল (আমার আফসোসের অনেকটা)।

আমি সাফল্য ছাড়াই মেজাজ হালকা করার চেষ্টা করেছি। কিছুক্ষণ পরে, আক্রমণকারী যখন চালিয়ে যেতে থাকে (তার তত্ত্বটি সুপ্রতিষ্ঠিত হলেও) অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এটি হ্রাস পেয়েছে।

দর্শনের স্তর হিসাবে, প্রত্যেকেই তাদের স্তরের বিচার করতে স্বাধীন। আপনার পক্ষ থেকে এই রায়টি আমার মতে কেবল আরও বাড়িয়ে তোলে।

তদ্ব্যতীত, এই উদ্ধৃতিটি সম্পর্কে ভাবা ভাল হবে: "আমি আপনার ধারণার সাথে একমত নই তবে আমি মরতে প্রস্তুত আছি যাতে আপনি তাদের প্রকাশ করতে পারেন"
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Lietseu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2327
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 06:33
অবস্থান: এন্টওয়ার্প বেলজিয়াম, স্কাইপ লিতজুক্সএক্সএক্স
এক্স 3




দ্বারা Lietseu » 16/01/09, 16:28

+1 :P

কমপক্ষে আমরা ইতিবাচক থাকি, ভাল বিশ্লেষণ করি :D
এবং, আমার পক্ষে, আমি কেবল স্বপ্নের অংশটি রক্ষা করতে চেয়েছিলাম যা কোনও মানুষের উদ্যোগকে চালিত করে ...

আপনার এটি পছন্দ হোক বা না হোক, যদি ধারণাটি অঙ্কুরিত হয় এবং তত্ত্বগুলি কারও দ্বারা যাচাই বা বিপরীত হয় তবে এটি ক্রিয়েশন গেমের অংশ ... পূর্বের "স্বপ্ন" ব্যতীত কোনও সৃষ্টি নয় ...

আশেপাশের দার্শনিকের কাছ থেকে শুভেচ্ছা, যারা আরও উন্নত বিশ্বের স্বপ্ন দেখে এবং মেষদের গর্জন করে এবং আশা এবং সৃজনশীলতার ফুল বাড়িয়ে দেয় ...
0 x
প্রকৃতি থেকে মানুষকে দূরে রেখে, তিনি তার প্রকৃতি থেকে সরানো হয়েছে! Lietseu
"ভালবাসার শক্তি, শক্তি প্রেমের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে" লই Tseu একটি সমসাময়িক?
আপনি শুধুমাত্র হৃদয় দিয়ে দেখতে পারেন, অদৃশ্য চোখের জন্য, অদৃশ্য ...
yanyan26
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 101
রেজিস্ট্রেশন: 23/12/06, 16:27
অবস্থান: ড্রোম (26)




দ্বারা yanyan26 » 16/01/09, 18:04

হ্যালো

ওয়ার্সেস্টার চাকাটি মহাকর্ষের জন্য ধন্যবাদ ঘুরিয়ে দেয় এমন চাকা ???

আমি কাজ করে এমন একটিকে পেয়েছি।

এটা সব ভারসাম্য সম্পর্কে : Mrgreen:


http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss


এই পোস্টে একটি সামান্য হাস্যরস যা এটি প্রয়োজন :D

আমি এখনও প্রোটোটাইপগুলি দেখার জন্য অপেক্ষা করছি।

সাহস
0 x
http://yanyan.26.free.fr/


প্রকৃতি একটি নিখুঁত ভারসাম্য। যদি আপনি তাকে দেখতে কিভাবে জানেন, সে তার গোপন প্রকাশ করতে পারে।
সাদিক আরনাউদ
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 23/11/08, 17:05




দ্বারা সাদিক আরনাউদ » 21/01/09, 22:39

বনজর et টিউস এট à স্পর্শ করে,

এটা এখানে শুকনো কথা!

দুটি শব্দ বলার জন্য কেবল সেই শব্দটি যা স্কিলব্লিককে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা নয়।

১) কমোডের কিছুটা আক্রমণাত্মক পোস্টের জবাবে যেমন বলা হয়েছিল, আমি মনে করি যে স্থায়ী গতি, মহাকর্ষীয়, চৌম্বকীয় বা অন্যান্য সম্ভাবনার ক্ষেত্রে 1% বিশ্বাসী মানুষের অনুপাত এখনও বেশ কম। অন্যদিকে, এমন লোকদের একটি বিশাল জনসংখ্যা রয়েছে যারা গভীরভাবে জানেন যে এটি সম্ভবত সম্ভব নয়, তবে কে এটিকে এত পছন্দ করবে! খুব সম্ভবত এই লোকগুলির মধ্যে একটি এই বিষয়ে কথা শেষ করে forum.

২) আমি সমর্থন করি না তবে তবুও আমি এই ব্যক্তির আগ্রাসন পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি, কারণ খাঁটি অজ্ঞতার মুখোমুখি হওয়ার সময় আমাকে একইভাবে বেশ কয়েকবার প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছিল (এল এর সংরক্ষণের মূলনীতিটির অজ্ঞতা) শক্তি, একটি রক্ষণশীল শক্তি কী তা সম্পর্কে অজ্ঞতা), বা ষড়যন্ত্র তত্ত্বের মতো যুক্তিগুলির (বিজ্ঞানসম্মত সম্প্রদায় বিশ্বজুড়ে সরকারগুলির সাথে হাত মিলিয়ে নিখরচায় শক্তি গবেষণার উপহাস করার জন্য) , বা হাই স্কুলে বর্ণিত তত্ত্বগুলি যখন "উচ্চতর স্তরে শারীরিক ঘটনাগুলির অধ্যয়নের কাছে আসে তখন" সম্পূর্ণ "বা ভুলে যাওয়া উচিত। থার্মোডায়নামিকসের দুটি নীতিই এমেরিটাস বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকের মতো প্রথম বর্ষের শিক্ষার্থীর পক্ষে বৈধ এবং এটি সাহায্য করা যায় না। এমনকি ডোনাল্ড সিমেনেক, পেনসিলভেনিয়ার লক হাভেন বিশ্ববিদ্যালয়ের সুনির্দিষ্ট অধ্যাপক ইমেরিটাস, যার সাইট "কাজ করে না" চিরস্থায়ী মেশিনগুলিকে উত্সর্গীকৃত সেখানে পাওয়া যায় http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm , আন্তরিকভাবে তাই মনে করে।

যেহেতু আমরা হাস্যরসের কথা বলছি, শাদোকরা চিরন্তন গতি সম্পর্কে কী ভাবেন সে সম্পর্কে একটু দেখুন;) এটি নির্বোধ শোনায় তবে এটি তেমন কিছু নয় (তারা চলচ্চিত্রটি সরিয়ে নেওয়ার আগে তাড়াতাড়ি! )

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms

শুভ সন্ধ্যা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 21/01/09, 23:42

বেনারিং লিখেছেন:...

শক্তি উত্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত দীর্ঘ সময়ের জন্য মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা সহায়তা করা।

....

তদ্ব্যতীত, এই উদ্ধৃতিটি সম্পর্কে ভাবা ভাল হবে: "আমি আপনার ধারণার সাথে একমত নই তবে আমি মরতে প্রস্তুত আছি যাতে আপনি তাদের প্রকাশ করতে পারেন"


আমি দুঃখিত, তবে উদ্ধৃতিটির প্রথম অংশটি পদার্থবিদ্যার প্রাথমিক আইনগুলির একটি ভুল বোঝাবুঝির সাক্ষ্য দেয়। আমি ওখানেই থেমেছি, আর ফিরে আসার দরকার নেই।

দ্বিতীয় অংশের জন্য, আমি বিশ্বাস করি না যে এই বিষয়ে যে কেউ মত প্রকাশের স্বাধীনতার লঙ্ঘন করেছে। মতামতগুলি পৃথক, কেউ কেউ কঠোরভাবে তর্ক করেন যখন অন্যরা বধির কান ফোটায় এবং তাদের মনোযোগ দেয় turn সব কিছু, তবে ভুল বোঝাবুঝি এখনও আছে।

আর তা লজ্জাজনক! :?
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট

"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 22/01/09, 10:55

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:দ্বিতীয় অংশের জন্য, আমি বিশ্বাস করি না যে এই বিষয়ে যে কেউ মত প্রকাশের স্বাধীনতার লঙ্ঘন করেছে।

আমার মতে, অসহিষ্ণুতা মত প্রকাশের স্বাধীনতায় আক্রমণ করার একটি উপায়। প্রত্যেকেরই অধিকার থাকা উচিত যাঁরা জানেন যে তারা কাজ করবেন না তাদের কাছ থেকে অপমান না নিয়ে নিজের অভিজ্ঞতা অর্জনে উত্সাহিত হওয়ার।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 22/01/09, 11:17

এএইচ, অবশেষে, আপনি সমস্যার তলানিতে চলে যান

আর্থিক সংকট যেমন আস্থার উপর ভিত্তি করে একটি সঙ্কট, ঠিক তেমন ভাল প্রশ্ন:

আমরা বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করতে পারি?

এমন অনেকগুলি উদাহরণ রয়েছে যেখানে "জ্ঞানার্জনকারী" দোষী লোকদের পিঠে নিজেকে সমৃদ্ধ করার জন্য তাদের কুখ্যাতির সুযোগ নিয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ ম্যাডোফের বিষয়টি বিজ্ঞানীরাও কুখ্যাতি এবং ভর্তুকি অর্জন করার জন্য ... যেগুলির মধ্যে কয়েকটি আমরা আর সর্বনিম্ন যাচাইকরণ ছাড়াই affirmations গিলতে চাই না

পদ্ধতির আমার অনুসারে।
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
সাদিক আরনাউদ
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 23/11/08, 17:05

বলা বা না বলা ...




দ্বারা সাদিক আরনাউদ » 24/01/09, 21:49

ক্যাপ্টেন_মালোচে আমি ঠিক আছি, তবে "বিজ্ঞানীরা" যারা এটিকে ঘৃণা করে forum ডিআইওয়াই উত্সাহীদের নিরুৎসাহিত করার কোনও বিশেষ কারণ নেই: তারা যদি শেষ অবধি আসে তবে তারা বোনাস পাবেন না। বাস্তবে তারা কিছুই লাভ করে না।

ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে নরক প্রশস্ত করা হয়েছে: এমপি সম্ভবত এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে এই কথাটি সত্য। অত্যন্ত প্রশংসনীয় উদ্দেশ্যটি হ'ল ব্যক্তিটিকে সতর্ক করে দেওয়া যে তিনি চিমেরা তৈরির চেষ্টা করে প্রচুর সময় এবং অর্থ হারাতে পারেন। এখানে যা ঘটেছিল তা উদাহরণস্বরূপ: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm যেখানে ব্যবসায়ের একজন ভাল ব্যক্তি ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি তাদের পরিকল্পনা অনুসারে পেরেনদেব ইঞ্জিন তৈরি করতে প্রচুর শক্তি, প্রতিভা এবং অর্থ ব্যয় করেছেন এবং অবশেষে ল্যাপিডারি বাক্যটি দিয়ে তার পৃষ্ঠাটি শেষ করেছেন "তবে… অদ্ভুত… এটি কার্যকর হয় না" !!! ??? "। ব্যক্তিগতভাবে, এটি কাজ করে না তা আমাকে অবাক করে না: বিপরীতটি আমাকে অবাক করে দিত। আমি তাকে বলতে পছন্দ করতাম: সম্ভবত তিনি আমাকে বিশ্বাস করতেন না, তবে তিনি যদি আমাকে বিশ্বাস করতেন তবে এটি এই সমস্ত সম্পদের অপচয়কে বাঁচাতে পারত।

অন্য সম্ভাবনাটি হ'ল কিছু না বলা এবং এটিকে ছেড়ে দেওয়া, এটি কী তা সম্পূর্ণরূপে জেনে। আপনি কি মনে করেন যে করণীয় সেরা?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 104 গেস্ট সিস্টেম