ওয়ার্সেস্টারের চাকা

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 29/01/09, 15:30

আমরা নিশ্চিত যে এটি খাঁটি? আমি এটিকে গুগল করেছিলাম, কেবলমাত্র একশো উত্তর এবং প্রায় মেশিনগুলির আবিষ্কারকগুলি পরিপূর্ণ হয় নি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 29/01/09, 18:19

+1 হাইড্রক্সন

ট্যাগ লিখেছেন:
আমরা এই বাক্যটি ধ্যান করতে পারে
নোবেল পুরষ্কার বিজয়ী ভার্নার হাইজনবার্গ



নোবেল পুরস্কার বিজয়ী হওয়া আপনাকে বাজে কথা বলতে বাধা দেয় না ....

খুব ধ্যান করতে।

: গোলগাল:
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
Tagor
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 12:31




দ্বারা Tagor » 29/01/09, 20:13

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:নোবেল পুরস্কার বিজয়ী হওয়া আপনাকে বাজে কথা বলতে বাধা দেয় না ....

খুব ধ্যান করতে।


আপনার কোনও নোবেল পুরষ্কার নেই এবং মূর্খ জিনিস বলতে পারবেন না
এটি কেবল দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়
0 x
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 06/02/09, 01:06

যাইহোক, যে কেউ একটু পদার্থবিজ্ঞান জানেন, হাইজেনবার্গ হলেন নোবেল-পরবর্তী। আইনস্টাইন নোবেল কিনা তা আপনি নির্দিষ্ট করেন না, অনেক নোবেল তাঁর তুলনায় কিছুই নয়।

হাইজেনবার্গের জন্য একই জিনিস। তাঁর তুলনায়, এই শতাব্দীর শুরু থেকে নোবেল পুরস্কারগুলি হ'ল রসিকতা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 06/02/09, 02:08

সুতরাং আমি পুনঃব্যবহার করছি:

হাইজেনবার্গ বা আইনস্টাইন হওয়া (বা সে যে কেউই হোক) আমাদের আজেবাজে কথা বলতে বাধা দেয় না।

: গোলগাল:
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট

"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 09/02/09, 10:20

কখনও কখনও বাজে কথা বলতে।

তবে কর্তৃত্বের একটি খারাপ যুক্তি হিসাবে বাক্যগুলিকে আপত্তিজনকভাবে চিহ্নিত করতে দেখা যায়, বা তাদের প্রসঙ্গে এমনভাবে নেওয়া উচিত যা বোঝায় যে আমরা মূল অর্থে কিছুই বুঝতে পারি নি, অনেক বেশি বার!

আইনস্টাইনের সবচেয়ে খারাপ অবস্থা অবশ্যই: বিজ্ঞানের যে কোনও বাক্য যার লেখক ভুলে গিয়েছেন, তাকে দায়ী করা হয়েছে আইনস্টাইনকে।
0 x
ফরেস্ট গাম্প
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/10, 17:32

হ্যারি জন্য পরীক্ষা সহজ সিস্টেম




দ্বারা ফরেস্ট গাম্প » 02/02/10, 18:23

আমি এই সারিটি খুব আগ্রহ নিয়ে পড়েছি।
হ্যারি এর প্রোটোটাইপ তৈরি করা অনেক জটিল।
উপস্থিতি সত্ত্বেও সিস্টেমটি কাজ করতে পারে না তা দেখানোর জন্য খুব সহজ এবং "লাইন অফ আউট" কিছু তৈরি করা সহজ হবে:

4 স্পোকের সাথে একটি চাকা নিন, প্রতিটি স্পোকের শেষে একটি হাতুড়ি বা আরও সঠিকভাবে একটি ভর স্থির করা হয়। এই ভরটি স্পষ্টভাবে স্পষ্ট করা হয়েছে এবং পাওলগুলির একটি সিস্টেমের সাথে স্পোকের সাথে সংশোধন করা হয়েছে যার অর্থ ভর কেবলমাত্র এক দিকে ঘুরতে পারে। চাকাটি ঘুরলে প্রতিটি ভর একইরকম অবস্থায় পাওয়া যায় ach প্রতিটি ভর ঝুঁকে থাকে এবং চাকাটিকে ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরিয়ে দেয়। ডানদিকে ভরটি ঘোরার অক্ষ থেকে ডান পাশের চেয়ে আরও বেশি।
তো, এটা কি ঘুরবে নাকি ঘুরবে না ???
ভাবমূর্তি
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 02/02/10, 21:43

ঘুরবে না!

অন্তহীন বিতর্কে কেন এবং কেন জড়িয়ে পড়বেন তা ব্যাখ্যা করার কোনও ইচ্ছা নেই!

যাঁরা বিশ্বাস করেন যে এটি চালু হবে তাদের যদি সময় হারাতে পারে তবে কেবলমাত্র একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করতে হবে!


আমি সবকিছু চেষ্টা করেও কোন লাভ হয়নি!
:x
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 03/02/10, 22:38

যদি আপনি কোনও পর্বতের শীর্ষে কোনও পাথর খুঁজে পান, তবে আপনি কি মনে করেন যে এটির অবস্থানটি শীর্ষে রয়েছে তার শক্তিটি এই অবস্থানটিতে পৌঁছেছে তার উপর নির্ভর করে?
0 x
একজন bientôt!
আনন্দিত হরিণ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 18/03/08, 14:30




দ্বারা আনন্দিত হরিণ » 04/02/10, 14:33

সুপ্রভাত à tous,

আমি ক্যাপ্টেন_মালোচে উদ্ধৃতি দিয়েছি:
আপনি নিজের জন্য দেখতে পাচ্ছেন যে বাহিনীর যোগফলগুলি শূন্য এবং গতিতে এটি নিখুঁত নেতিবাচক।


হতে পারে আমি ভুল, কিন্তু নেতিবাচক শক্তির যোগফলের অর্থ এই যে একটি শক্তি আছে বিপরীত দিকে, ডান?
আপনি কি নেতিবাচক শক্তি বলতে পারবেন, যার অর্থ এই যে আমরা যদি চাকাটি গতিতে রাখি তবে এটি শক্তি হারাবে যতক্ষণ না এটি তার আসল অবস্থানে ফিরে আসে, থামায় না।

তবে আপনি যদি শব্দটি ভালভাবে ব্যবহার করেন তবে আমি মনে করি চাকাটি কিন্তু বিপরীত দিকে ফিরে গেছে।


দয়া করে মনে রাখবেন, আমি কিছু বলছি না, আমি কেবলমাত্র আপনি যেটি ইঙ্গিত করেছেন তার একটি ব্যাখ্যা পেতে চাই।

আমি একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করতে চাই, কেবল এটি কী দেবে তা দেখার জন্য ... তবে যথাযথতাটি দেওয়া উচিত, এটির জন্য আমার কাছে বাজেট নেই।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 169 গেস্ট সিস্টেম