ফ্রি এনার্জি: ইংরেজিতে একটি ওয়েবসাইট

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 26/12/15, 21:47

আরেভা যদিও অফশোর বায়ু শক্তির ক্ষেত্রে অন্যতম পথিকৃৎ ...
নতুন প্রযুক্তির উত্থানের সময়ে যে কোনও প্রচেষ্টা আটকে দেওয়ার লক্ষ্যে ষড়যন্ত্র তত্ত্বের খুব (খুব) ফ্যাশনেবল যুক্তি সুদূরপ্রসারী।
অর্থনৈতিক মনোপলিগুলি যেখানে লাভজনকতা এবং তার প্রকৃতি যাই হোক না কেন go

আগামীকাল যদি আমরা একটি সুপারুনিট মেশিন আবিষ্কার করি তবে এটি আরও পরিষ্কার হতে পারে না যে বহুজাতিক সংস্থাগুলি ব্যাপক বিনিয়োগ করবে ...

তদুপরি, যদি এর একটি মাত্র মেশিন থাকত তবে আমরা কল্পনা করতে পারি যে, ভাইরাল ঘটনা হিসাবে হাজার হাজার, মিলিয়ন এবং বিলিয়ন মানুষ খুব সহজেই ডিআইওয়াইয়ের মাধ্যমে সজ্জিত হবে বা কদর্য "লবিস" না দেখে ।
আশ্চর্যের বিষয় হল তার সমস্ত সুরুনিট "উদ্ভাবক" পদার্থবিজ্ঞানের আইন ভঙ্গ করতে স্পষ্টতই সক্ষম, তবে তাদের মেশিনগুলি ঘরের মিটারের সাথে সংযুক্ত করার খুব সরল নীতি সম্পর্কে অবহেলিত! :হাঃ হাঃ হাঃ:

আমরা অবশ্যই সুরিনি না বলতে হবে! :P
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 27/12/15, 10:01

আরেভা যদিও অফশোর বায়ু শক্তির ক্ষেত্রে অন্যতম পথিকৃৎ ...
বিশেষত বিদেশে ফ্রান্সে তারা এটি করে কারণ তারা ইউরোপ দ্বারা বাধ্য এবং গ্রীন ওয়াশিং করতে বাধ্য। আপনি কি জানেন যে প্রতি কেএইচএফ প্রায় 60 সিটি-তে ফটোভোলটিকগুলির খুব ব্যয়বহুল নীতিটি জানেন: গ্রাহকের জন্য জিজ্ঞাসা করা চেয়ে বেশি লাভজনক, যে সংস্থার পক্ষ থেকে ভঙ্গি করা হয়েছে, রাজনীতির পক্ষে আমরা সৌর তৈরি করি তবে এটি ব্যয়বহুল, আমরা তা করি না সামান্য কিছু না। বায়ু শক্তি ফ্রান্সে 8,2 সিটি প্রদান করেছে এবং অন্য কোথাও কেন সস্তা?
এবং ঠান্ডা ফিউশন প্রয়োজন হয় না রসির যা বাস্তবতা।
একটি মুহুর্তের বৈজ্ঞানিক "বাস্তবতা" 50 বা 100 বছর পরে আলাদা হতে পারে। আমরা অতীতে উদাহরণগুলি উদ্ধৃত করতে পারি:
1895 সালে বলেছিলেন বলে রয়্যাল সোসাইটির সভাপতি ব্রিটিশ পদার্থবিজ্ঞানী লর্ড কেলভিন:

"বাতাসের চেয়ে ভারী মেশিনগুলির চুরি অসম্ভব"

তার প্রতিভা এবং গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক অবদান সত্ত্বেও, লর্ড কেলভিন রাবেনের পুরষ্কারের একজন প্রধান প্রার্থী, এবং সম্ভবত আমাদের ভবিষ্যতে আবারও তাকে মনোনীত করার সুযোগ থাকবে। নোট করুন যে সময় তিনি এই কথাটি বলেছিলেন, ক্লামেন্ট অ্যাডার সম্ভবত ইতিমধ্যে প্রথম বিমান চালিয়েছে ...

http://lejeudelavie.blogspot.fr/2007/06 ... -plus.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272




দ্বারা Grelinette » 27/12/15, 11:32

আহমেদ লিখেছেন:"লবি" যুক্তি এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে জল ধরে না, ...

আমার মন্তব্য পদার্থের চেয়ে ফর্মটি নিয়ে বেশি উদ্বেগ প্রকাশ করে।
প্রশ্নটি এই নয় যে লবিগুলির আগ্রহ বা না রয়েছে এই জাতীয় বা এই জাতীয় প্রকল্পে বিনিয়োগ করার জন্য নয়, তবে এই বিষয়টিকে নিম্নরেখাঙ্কিত করার জন্য যে তাদের সর্বজনীনতা এবং সর্ব্বক্ষমতা ঝাপসা হয়ে আসে, নীতিগতভাবে, দুর্দান্ত বিষয়ে বিতর্ক এবং মৌলিক প্রশ্নগুলি (সুরুনাইটায়ার অগত্যা এক নয়)।
ফলস্বরূপ, জনসংখ্যা স্তরে, আমরা কেবল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে আমরা আর কোনও কিছুতে বা কাউকে বিশ্বাস করতে পারি না ... এবং আমরা কিছুই উপসংহার করতে পারি না!

অবশেষে, লবিদের স্বার্থ সংরক্ষণের একমাত্র উদ্দেশ্যে এই চিরস্থায়ী এবং নিয়মতান্ত্রিক ঝাঁকুনি মূলত মার্জুলিনদের উপকার করে যা তাদের সালাদ এবং তাদের উদ্ভট প্রকল্পগুলি বিক্রি করতে চায়: "এটি আমি আপনাকে বলছি, আমার সাহসী স্যার, এখানে একটি বোর্ড রয়েছে মানবতাকে হ্যালো ... তবে যতক্ষণ না লবিরা এটিকে আড়াল করার জন্য সব কিছু করবে ... "


উদাহরণস্বরূপ, পেট্রোলিয়াম শিল্প তেল উত্পাদন করে না, অর্থ উপার্জন করে এবং যদি "মহাকর্ষীয়" শক্তির কোনও বাস্তবতা থাকে তবে কিছুই এটিকে এই নতুন উত্সের দিকে পুনঃনির্দেশিত হতে বাধা দিতে পারে না। লাভ, যা এটি সমস্ত উপায়ে লুকানোর চেষ্টা করার চেয়ে বিশ্বাসযোগ্য হবে।

এটি ভুলে যাওয়ার জন্য যে লবিগুলির মূল নীতিগুলি হ'ল:
"যতক্ষণ টাকা আমাদের ট্যাপ দিয়ে প্রবাহিত হচ্ছে, ততক্ষণ গিয়ে অন্যটি কেন চালু করবে?"
"... এবং যখন আমাদের ট্যাপে পর্যাপ্ত পরিমাণে ফোঁটা বাকী অবশিষ্ট নেই, তখন আমরা যথেষ্ট শক্তিশালী হয়ে থাকি এবং সর্বাধিক চলমান ট্যাপটি ধরার সমস্ত উপায় রাখি!"
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 27/12/15, 18:04

রেমন লিখেছেন:এবং ঠান্ডা ফিউশন প্রয়োজন হয় না রসির যা বাস্তবতা।


দুঃখিত তবে শীতল ফিউশন সম্পর্কে কিছু বলার মুহূর্তে একেবারেই কোনও প্রশ্ন নেই।



একটি মুহুর্তের বৈজ্ঞানিক "বাস্তবতা" 50 বা 100 বছর পরে আলাদা হতে পারে। আমরা অতীতে উদাহরণগুলি উদ্ধৃত করতে পারি:


অবশ্যই, তবে এটি একটি কঠোর তাত্ত্বিক কাঠামোর সাথে খাপ খায়, এটির সমস্ত ডিআইওয়াই চার্ল্যাটান যাঁরা অনেক কিছু দাবি করে এবং কখনও কিছুই প্রদর্শন করেন না তার সাথে কিছুই করার নেই।

আমি আগেই বলেছি, শক্তির পুনঃব্যবহার (এবং অত্যধিক unityক্য নয়) আমাদের সময়ে তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব তবে কল্পনা করা যায় না, ম্যাক্সওয়েল রাক্ষস, একটি ব্ল্যাকহোল বা কৃমিহোল তৈরি করার জন্য এটি করার প্রয়োজন হবে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 27/12/15, 22:38

রেমন লিখেছেন:
আরেভা যদিও অফশোর বায়ু শক্তির ক্ষেত্রে অন্যতম পথিকৃৎ ...
বিশেষত বিদেশে ফ্রান্সে তারা এটি করে কারণ তারা ইউরোপ দ্বারা বাধ্য এবং গ্রীন ওয়াশিং করতে বাধ্য। আপনি কি জানেন যে প্রতি কেএইচএফ প্রায় 60 সিটি-তে ফটোভোলটিকগুলির খুব ব্যয়বহুল নীতিটি জানেন: গ্রাহকের জন্য জিজ্ঞাসা করা চেয়ে বেশি লাভজনক, যে সংস্থার পক্ষ থেকে ভঙ্গি করা হয়েছে, রাজনীতির পক্ষে আমরা সৌর তৈরি করি তবে এটি ব্যয়বহুল, আমরা তা করি না সামান্য কিছু না। বায়ু শক্তি ফ্রান্সে 8,2 সিটি প্রদান করেছে এবং অন্য কোথাও কেন সস্তা?

সৌর 46% দক্ষতা এবং সস্তা উত্পাদন "পাইপলাইনে"। পরীক্ষামূলক পর্যায়ে এবং শীঘ্রই উত্পাদনে 46% ইতিমধ্যে বাস্তবতা (যেহেতু পরীক্ষামূলক পর্যায়ে প্রস্তুতকারকরা তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল ...)।

রেমন লিখেছেন:এবং ঠান্ডা ফিউশন প্রয়োজন হয় না রসির যা বাস্তবতা।

এটি এত সমস্যা নয় যে কোল্ড ফিউশন একটি বাস্তবতা বা না, এটি সত্য যে পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি (যা আপনি খুব বেশি পছন্দ করেন না) তবে যা অনুমানের দক্ষতায় পৌঁছাতে বাধা দেয় ...

আপনি বিশ্বাস করতে পারেন যে একটি আছে "ভূগর্ভস্থ কন্ডাক্টর"যা বলবে:
- "কোল্ড ফিউশন সম্পর্কে কথা বলবেন না... "

তবে এটি ক্ষেত্রে নয়, এটি বরং এটি একটি ওভারডোজ হয়েছে তা। অন্যথায় আমি আপনাকে রায়মনকে বলব, তবে কেন আমরা 46% সি-পিভি সম্পর্কে কথা বলতে পারি? কন্ডাক্টর কি এই ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করেনি?
সত্যিই, আমি মনে করি না যে এটি এক্ষেত্রে কার্যকর হয়, এর পিছনে জার্মানি রয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত পারমাণবিক শক্তি থেকে দূরে রয়েছে, যে কোনও সুযোগে ঝাঁপিয়ে পড়ার প্রতিটি আগ্রহ আছে বাস্তব ফলাফল (এবং কোনও প্রকল্পের ফলাফলের অন্তহীন "প্রতিশ্রুতি" নয় যা পরীক্ষার্থী বিনিয়োগকারী দ্বারা আবিষ্কারিত প্রমাণিত জালিয়াতির সন্দেহের অধীনে কখনই সফল হয় না))। আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে রসী (বা অন্যরা) - যদি তাদের আবিষ্কারটি এত অলৌকিক কাজ ছিল - তবে অবিলম্বে ম্যাডাম মের্কেলের সাথে দেখা করা উচিত: তারা কেন যায় না?

রেমন লিখেছেন:একটি মুহুর্তের বৈজ্ঞানিক "বাস্তবতা" 50 বা 100 বছর পরে আলাদা হতে পারে

আমি মনে করি আমরা সেখানে আছি। আমেরিকা জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার বিষয়টি আমি খুব কমই দেখতে পাচ্ছি, তবে এটি ইউরোপকে অভ্যর্থনাযুক্ত দ্বন্দ্বের দ্বারা তা করতে পারে (ইউক্রেনের কারণে বর্তমানে এটি একটি নতুন শীত যুদ্ধের হুমকির মুখোমুখি হয়েছে। ।) তবে এটি অন্যান্য কারণে, বৈশ্বিক অর্থনৈতিক কারণে আমেরিকা ভয় পেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া চীন হিসাবে একই পথ গ্রহণ করবে এবং এটি ইউরোপের প্রথম অর্থনৈতিক অংশীদার হয়ে উঠবে : এটি নিঃসন্দেহে আমেরিকার সমাপ্তি একটি অপরিহার্য পরাশক্তি হিসাবে বোঝায়। কোনও তাত্ক্ষণিক অর্থনৈতিক খাত না থাকলে এটি ইতিমধ্যে অন্য কোথাও ঘটছে >>>
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 28/12/15, 10:16

কন্ডাক্টর কি এই ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করেনি?

আমি কন্ডাক্টরে বিশ্বাস করি না বরং এমন লোকদের মধ্যে যাদের অগত্যা প্রচুর শক্তি এবং সাধারণ আগ্রহ রয়েছে: সর্বাধিক অর্থোপার্জন করতে।
তবে এটি ক্ষেত্রে নয়, এটি বরং এটি একটি ওভারডোজ হয়েছে তা। অন্যথায় আমি আপনাকে রায়মনকে বলব, তবে কেন আমরা 46% সি-পিভি সম্পর্কে কথা বলতে পারি?

হ্যাঁ 46% সৌর খুব ভাল খবর। এটাও সত্য যে ফ্রান্সে আমরা আমাদের পচা পারমাণবিক শক্তি নিয়ে বিশেষত বিরক্ত।
আমি মনে করি আমরা সেখানে আছি। আমি আমেরিকা জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করতে দেখছি না, তবে এটি ইউরোপের বিরুদ্ধে দ্বন্দ্বের মাধ্যমে তা করতে পারে (ইউক্রেনের কারণে বর্তমানে এটি একটি নতুন শীত যুদ্ধের হুমকির মুখোমুখি হয়েছে। ।) তবে এটি অন্যান্য কারণে, বৈশ্বিক অর্থনৈতিক কারণে আমেরিকা ভয় পেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া চীন হিসাবে একই পথ গ্রহণ করবে এবং এটি ইউরোপের প্রথম অর্থনৈতিক অংশীদার হয়ে উঠবে : এটি নিঃসন্দেহে আমেরিকার এক অনিবার্য পরাশক্তি হিসাবে শেষের অর্থ হবে। তাত্ক্ষণিক অর্থনৈতিক আউটলেট ছাড়াই এটি ইতিমধ্যে অন্য কোথাও ঘটছে >>>

এই কারণেই পুতিন কীভাবে তাদের বাঁকছেন তা দেখে আমি মজা পাচ্ছি।
তবে এটি একই বিস্ময়কর যে গবেষকরা (এবং কেবল রসসিই নয়) তাদের ছোট ল্যাবগুলিতে আইটিআরকে যা করতে হবে তার তুলনায় আউটপুটে উচ্চতর ফলাফল অর্জন করে এবং কোনও বাজেট নেই।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 28/12/15, 11:13

ওহ ভাল আরিভা EDF নতুন শক্তির সাথে লড়াই করছে?
সেখানে কি মারা গেছে এবং আহত হয়েছে?
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 28/12/15, 11:52

ওহ ভাল আরিভা EDF নতুন শক্তির সাথে লড়াই করছে?
সেখানে কি মারা গেছে এবং আহত হয়েছে?

পিএফ আপনি ফ্রান্স এবং আন্তর্জাতিকভাবে পরিস্থিতি গুলিয়ে ফেলেন।
বিদেশ হিসাবে, পারমাণবিক শক্তি খারাপভাবে বিক্রি হয়, বায়ু শক্তি বিক্রি হয়। তবে ফ্রান্সে আমরা যাদুকরের শিক্ষানবিশ খেলি। স্পষ্টতই তারা উপরে বর্ণিত বাতাস করতে বাধ্য হয়।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13706
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1519
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 29/12/15, 00:21

রেমন লিখেছেন:ফ্রান্সে আমরা আমাদের পচা পারমাণবিক শক্তি নিয়ে বিশেষভাবে বিলাপকারী।
আমরা গুরুতরভাবে পিছিয়ে পড়ার প্রক্রিয়ায় আছি, বিশেষত যেহেতু অন্যরা আমাদের যে বিষয়টি ফেলে রেখেছি তাতে সফল হচ্ছে। https://fr.wikipedia.org/wiki/BN-800
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 29/12/15, 10:11

আমরা গুরুতরভাবে পিছিয়ে পড়ার প্রক্রিয়ায় আছি, বিশেষত যেহেতু অন্যরা আমাদের যে বিষয়টি ফেলে রেখেছি তাতে সফল হচ্ছে। https://fr.wikipedia.org/wiki/BN-800

সোডিয়াম ধাতু সুপার আকর্ষণীয় দিয়ে ঠান্ডা:
তরল সোডিয়াম পানির তুলনায় চুল্লী কোর থেকে উত্তপ্ত তাপ অপচয় নিশ্চিত করে এবং এর ফুটন্ত উচ্চ তাপমাত্রায় প্রায় 900 ডিগ্রি স্থান নেয়, ফলে আরএনআর-না বায়ুমণ্ডলের চাপের কাছাকাছি পর্যায়ে কাজ করতে দেয় এবং এইভাবে চাপযুক্ত জল চুল্লি সংযোজন প্রয়োজনীয়তা হ্রাস।

তবে সোডিয়ামেরও কিছু ত্রুটি রয়েছে: এটি বাতাসের সংস্পর্শে পোড়া হয় এবং জলের সংস্পর্শে বিস্ফোরিত হয়।

সম্পর্কে আরও জানুন http://investir.lesechos.fr/actions/act ... Hgy4Ej2.99

সমস্ত একই জিনিস আবার একই জিনিস পুনরুত্পাদন:
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Left_Over
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 96 গেস্ট সিস্টেম