ক্যান্সার নিরাময়ের যন্ত্রটি: মিথ বা বাস্তবতা?

ক্যালোরি সীমাবদ্ধতার মতো বিপুল সংখ্যক গবেষণার মাধ্যমে যা প্রমাণিত হয়েছে তা নিয়ে আমি আপনার সাথে একমত, বা যতটা সম্ভব পেট না খালি তাই যথাসম্ভব বেশি না খাওয়া এবং পর্যাপ্ত নিয়মিত অনুশীলন করা।
যাইহোক, ক্লোরাল হাইড্রেট বিস্মিত হয়, এমনকি যদি কোনও কোষগুলি ট্রেন থেকে শুরু করে যা বন্ধ করে দেয় তবে কোনও ক্ষতিকারক অ্যান্টিক্যান্সার পণ্য গ্রহণের ধারণাটি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়।
এর তিনটি ক্লোরিন সহ ক্লোরাল হাইড্রেট তুচ্ছ নয়, এক শতাব্দীরও বেশি আগে ব্যবহৃত হয়েছিল, এটি এই ওষুধগুলির একটি অংশ যেমন পার্কের মতো পারদ, আর্সেনিক, সীসা, এমনকি বিসমুথ, সহ কিছু ব্যবহার, কিন্তু বাস্তব বিষ!
ক্লোরাল ডিডিটি তৈরিতে রাসায়নিকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং আমি খুব সন্দেহবাদী যে এই পণ্যগুলিতে প্রচুর ক্লোরিনযুক্ত কোনও বিপদ নেই।
গাজরের মতো একটি ছোট অ্যান্ট্যানস্যান্সার ক্রিয়াকলাপ ছাড়াই বিপদ ছাড়াই শাকসবজি এবং ফলের নিরাময়ের সাথে এটি প্রতিস্থাপন করা ভাল; ব্রোকলি, কারকুমিন, লাল ফল ইত্যাদি ... বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে যেখানে আমরা বেশি বয়সী সেখানে প্রচুর অধ্যয়ন এবং কিছু খাওয়ার অভ্যাস দ্বারা প্রমাণিত।
অবশেষে প্রকাশনাগুলি গবেষণা করে গের্নেজের নিশ্চয়তা যাচাই করা প্রয়োজন, যেহেতু আশ্রয়ে পাগলদের ক্যান্সার ছিল না !!!
এই চিকিত্সক এটি নিজেই চিনে, তিনি খুব সামান্য প্রকাশ করেছেন, যা যত্ন সহকারে যাচাই করা কঠিন করে তোলে; তিনি "পোস্টুলেটস" এর প্রস্তাব দিয়েছিলেন তবে সামান্য প্রদর্শিত এবং প্রমাণিত।

আর ডেলবেট দ্বারা দেখানো সহজ ম্যাগনেসিয়াম ক্লোরাইডের অ্যান্টি-ক্যান্সারজনিত ক্রিয়াটি ভুলে যাবেন না, নিরাময় এবং প্রতিরোধ ব্যবস্থা সম্পর্কে উপকারী ক্রিয়া ছাড়াও দুর্ভাগ্যক্রমে আধুনিক গবেষণা ব্যতিরেকে রয়েছেন।

প্রতি কেজি 5 At এ, এটি ল্যাবগুলি আকর্ষণ করে না ...

ম্যাগনেসিয়াম ক্লোরাইডটি ধোয়া সমুদ্রের নুনে পাওয়া যায় তবে সোডিয়ামের আগে প্রথম ধোয়ায় দ্রবীভূত হয়। এবং যেহেতু আমরা আর "অপরিষ্কার" কিছু খাই না ... বীজের চামড়া ছাড়া আর কিছু না ...

এটি ভুল নয়, একই সাথে এটি এই থ্রেডের বড় টোটকা!

oiseautempete লিখেছেন:ম্যাক্রোবায়োটিক, তদুপরি আমি কিছু জানি এবং তাদের সকলের অস্বাস্থ্যকর মুখ এবং ধূসর বর্ণ রয়েছে, দৃশ্যমান বহুবিধ এবং তাদের শিশুরা ধনী এবং দেখতে বেদনাদায়ক ...

এমনকি আমরা এই বাক্যটিকে দোষ দিতে না পারলেও, নিউওলিজম "বহু-প্যারেন্টেন্ট" বক্তৃতা সমর্থন করার জন্য আছে, কিন্তু একেবারে কিছুই। আমরা ঘাটতি বা না। পয়েন্ট বার এবং এই শব্দটি বিভ্রান্তিকর হবে এবং কোনও স্পষ্টতই অন্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে তা দ্বারা এটি যথেষ্ট স্পষ্ট হবে না।

সান-না-সেন লিখেছেন:অধ্যাপক গের্নেজের প্রোটোকল, আপনি কি জানেন?
দ্বিতীয়টি হ'ল স্টেম সেলটির আবিষ্কারক (যাইহোক!) এবং এমন একটি প্রোটোকল তৈরি করেছেন যা ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি প্রায় 90% হ্রাস করে।

... সত্যি বলতে কী এমন এক বিশাল বোকামি যা বিশ্বাস করে! এই ভয়াবহ রোগে আক্রান্ত এমন লোকেরা আছেন যারা এই লাইনগুলি পড়ে এটি বিশ্বাস করতে পারেন এবং তাদের "প্রহরী" প্রকাশ করে তাদেরকে ভুয়া আশা প্রদান করতে পারেন। প্রথমত, এটি বিশ্বাস করা খুব ভুল হবে যে কেউ পুরোপুরি স্কোয়ারড এবং যিনি এই প্রোটোকলটি (বা অন্য কোনও) অনুসরণ করবেন তিনি কোনও ক্ষমা করবেন না। এই প্রোটোকলের তথাকথিত সহজ প্রয়োগের ফলে এই গ্রাউন্ড আর ক্যান্সারের বিকাশের পক্ষে উপযুক্ত হবে না তা বিশ্বাস করা মায়াজাল।

অধিকন্তু, অনুশীলনের এই নতুন উপায়ে আমি কিছুটা কলঙ্কিত হয়েছি forums যা পূর্ববর্তী অংশগ্রহণকারীদের যা লিখেছিল তা না পড়ে। কিছু লোক একে অপরের দিকে না তাকানোর চেয়ে আরও ভাল করবে, যখন তারা নিজেকে উপস্থাপন করে তখন সঠিক তথ্য ক্যাপচার করতে সক্ষম হবে (তাদের অহংকে প্রশংসিত করবে এমন তথ্যের উপর আলোকপাত না করে, কারণ এটি তাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্য করে: হ্যাঁ এটি তাদের পক্ষে এবং অন্যদের পক্ষেও বিপজ্জনক যারা তাদের শব্দগুলিকে অক্ষরে অক্ষরে গ্রহণ করতে পারে ...)

তবে স্বাস্থ্যসেবা বিশ্বাসের ক্ষেত্র নয়, দক্ষতার ক্ষেত্র।

আমি ডঃ গের্নেজের এই ভিডিওটি দেখেছি, কোনও সময় সে নিয়ে কথা হয় না কারণসমূহ ক্যান্সার (এমনকি উইকিতেও নয়) তিনি যা বলছেন তা হ'ল ক্যান্সার সম্পর্কে একটি দৃষ্টান্ত ছিল, তবে যাইহোক বেশ কয়েকটি আছে ... সুতরাং তিনি কোনও সমাধান দিচ্ছেন না, যদি তা হয় না। এটি বর্ণনা করার মতো একটি। এবং এটি ইতিমধ্যে উপরে প্রদর্শিত হয়েছে যে কারণগুলি নির্ধারণ করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় এবং এটি "স্থল" এর নিকটবর্তী হয় না।

আমি মনে করি এই থ্রেডে আরও বড় মিশ্রণ অব্যাহত রয়েছে। যা প্রয়োজন তা হ'ল অগ্রাধিকার সম্পর্কে চিন্তা করা এবং এমন আলোচনায় জড়িত না হওয়া যা কোন শেষ অবধি গল্প নয় এবং যা পুরো জায়গা জুড়ে যায় ...

এই একই ভিডিওতে, খোলার ক্রেডিটে লিনাস পলিংয়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। এটি একটি গুরুতর নেতৃত্ব (এটি ডঃ সি। কসামিন অনেকবার উদ্ধৃত করেছেন, যিনি ক্যান্সার, একাধিক স্ক্লেরোসিস এবং সমস্ত ধরণের অবক্ষয়জনিত রোগের ক্ষমা ছাড়াই সত্যই নিরাময় করেছেন। এইচআইভি সহ)

তবে তিনি কি বলতেন যে তার পদ্ধতিটি ক্যান্সারে প্রায় 90% নিরাময় ছিল? অবশ্যই না. এটির জন্য এটি সমস্ত রোগীদের ইতিবাচক অবদান নেবে যা আগে কখনই অর্জিত হয় না। এ কারণেই ক্যান্সারের মতো রোগে এমন স্কোর দাবি করা সর্বদা ভুল হবে যা ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক ক্ষমতার উপর এত বেশি নির্ভর করে (এবং রাসায়নিক প্রতিক্রিয়া থেকে অনুঘটকিত হওয়া বা তাদের জীবের মধ্যে না থেকে আরও এগিয়ে যাওয়া)।

এবং বারবার অন্যান্য উপায় রয়েছে ... কারণ গবেষণা দ্রুত এগিয়ে চলেছে (পিছনে থাকা আর্থিক স্বার্থগুলি কী ... আমরা এখনও সতর্ক থাকি ...)

... সুতরাং আপনাকে আরও কিছুটা গুরুতর হওয়ার জন্য আবার ধন্যবাদ, কারণগুলি এবং তার প্রতিকারের উপায় অনুসন্ধানের জন্য বিশেষ মনোযোগ দেওয়া ভাল হবে ...

(এটি সম্ভবত আরও ভাল হবে যদি যারা তাদের নূন্যতম বিষয়ে মাস্টার না করেন তারা পোস্ট দেওয়ার আগে আরও ভাল সন্ধানের জন্য এবং সর্বোপরি আমাদের "প্রথম সত্য" না দেওয়ার জন্য যা বাস্তবে তদন্তের খারাপ উপায় হয়ে দাঁড়ায়। অগ্রাধিকারগুলি ভালভাবে স্থাপন করা হয়েছে, তবে এটি কেবল আইএমএইচও।)

ওবামোট আপনি প্রতিরোধ এবং নিরাময় বিভ্রান্ত!
ক্যান্সার নিরাময়ের কোনও পদ্ধতি নিয়ে কথা বলার কোনও প্রশ্নই আসে না !!!!
যদি আমরা আপনার যুক্তি অনুসরণ করি তবে এটি কোনও সড়ক দুর্ঘটনার শিকার বলার মতোই হবে যে ছেঁড়া অঙ্গগুলি আরও ধীরে ধীরে গাড়ি চালিয়ে পিছনে ঠেলে দেওয়া যেতে পারে ...

ওবামোট লিখেছেন:
সম্ভবত এটি আরও ভাল হবে যে যারা তাদের নূন্যতম বিষয়ে দক্ষতা অর্জন করেন না তারা পোস্টের আগে নিজেকে আরও ভালভাবে অবহিত করেন এবং সর্বোপরি আমাদের "প্রথম সত্য" ছেড়ে যান না যা সত্যত তদন্তের খারাপ উপায় হিসাবে পরিণত হয় FA ভাল রাখা হয়েছে, কিন্তু এটি কেবল আইএমএইচও।)

এটি দ্রুত বিচার করা হয় ...

আমি মনে করি যে এই আলোচনা শুরু করা বিপরীতে আকর্ষণীয় কারণ বিপুল সংখ্যক মানুষ ক্যান্সার কী তা জানেন না এবং তাদের মধ্যে অনেকেই এটি সংজ্ঞায়িত করতে যথেষ্ট অক্ষম!

এটি কেবল উদাহরণস্বরূপ উদ্দেশ্যে ছিল, আমার কথাটি প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া উচিত নয়।

খাবারের বোলাস কমাতে সম্মত হন তবে কেবলমাত্র উদ্বৃত্ত থাকলে এবং বিশেষত প্রয়োজনীয় পুষ্টিগুলি হ্রাস না করেই। কারণ আমরা এখানেই যত্নের ক্ষেত্রটি প্রবেশ করি।

আসুন নির্ভুল হয়ে উঠুন: আপনি ডঃ গের্নেজকে "অধ্যাপক" বলছেন তবে কী? এবং বা?
তাহলে কি আমি খুব ভাল বুঝতে পারছি না? আপনি যখন (ডাঃ) গের্নেজ সম্পর্কে বলবেন:

দ্বিতীয়টি হ'ল স্টেম সেলটির আবিষ্কারক (যাইহোক!) এবং এমন একটি প্রোটোকল তৈরি করেছেন যা ঝুঁকিগুলিকে প্রায় 90% হ্রাস করে। ক্যান্সার বিকাশ.

আপনি কি পরিকল্পনা এটি? প্রতিরোধ? এটা পরিষ্কার না. "বিকাশ" ক্যান্সারের অর্থ এই নয় যে আমাদের ইতিমধ্যে এটি নেই, এটি সৌম্য এবং স্থানীয় হতে পারে ... এটি এর বৈশিষ্ট্যযুক্ত développement ক্যান্সার, এগুলি মেটাস্টেসগুলি।

কীভাবে আমরা প্রতিরোধের মাধ্যমে না হলে ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি হ্রাস করতে পারি?

এছাড়াও, সাধারণভাবে, আমি প্রতিরোধের কথা বলছি না, তবে "প্রাথমিক প্রতিরোধ" এবং বিশেষত "প্রতিরোধ সংস্কৃতি" (যারা আমার পোস্টগুলি পড়েন তাদের পক্ষে এটি বেশ পরিষ্কার))

সান-না-সেন লিখেছেন:ওবামোট আপনি প্রতিরোধ এবং নিরাময় বিভ্রান্ত!
ক্যান্সার নিরাময়ের কোনও পদ্ধতি নিয়ে কথা বলার কোনও প্রশ্নই আসে না !!!!

হ্যাঁ, হ্যাঁ, এটি এই থ্রেডের শিরোনামে অবিকল রয়েছে, সুতরাং আপনিই যারা ভালভাবে পড়েন নি এবং হঠাৎ প্রতিরোধ এবং নিরাময়কে বিভ্রান্ত করছেন:

এগ্রাফিকেশন, এই থ্রেডের ভূমিকাতে লিখেছেন:এন্টোইন প্রিয়াওর: ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার যিনি আবিষ্কার করেছিলেন একটি ক্যান্সার নিরাময় মেশিন চৌম্বকীয় এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বক ক্ষেত্রের বিকিরণ দ্বারা।

সান-না-সেন লিখেছেন:যদি আমরা আপনার যুক্তি অনুসরণ করি তবে এটি কোনও সড়ক দুর্ঘটনার শিকার বলার মতোই হবে যে ছেঁড়া অঙ্গগুলি আরও ধীরে ধীরে গাড়ি চালিয়ে পিছনে ঠেলে দেওয়া যেতে পারে ...

... আমি এই জাতীয় সাদৃশ্যটির কারণগুলি সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত নই, তবে শরীরের বিরল অংশগুলির ক্ষেত্রে যা সত্য যে লিভারের মতো নিজেকে পুনর্গঠন করার ক্ষমতা রয়েছে, যতক্ষণ বর্গাকার লোব না থাকে পৌঁছায়নি এবং রোগীর সাধারণ অবস্থা এটির অনুমতি দেয় ... তবুও এটি প্রকৃতপক্ষে ডাঃ গের্নেজ যিনি স্টেম সেলগুলির চারপাশে তাঁর বক্তব্য গড়ে তোলেন ... তাই আমি সমস্যাটি সত্যিই দেখতে পাই না। পিচটি হ'ল সবকিছু এবং আমি যা বলেছিলাম তার সাথে কিছু বিপরীত দেখছি না:

- স্বাস্থ্য সেবা (যা আমি সাহসের সাথে রেখেছি) সম্ভাব্য চিকিত্সা এবং প্রতিরোধ উভয়ই উদ্বেগ।

অধিকন্তু, প্রতিরোধ বা চিকিত্সার দৃষ্টিতে যাই হোক না কেন, আমি আবার বলছি:
- বিষয়গুলি অনুসন্ধানের জন্য কী গুরুত্বপূর্ণ !!!

এগুলির আবিষ্কার ব্যতীত আমরা কাউকে নিরাময়ের চেষ্টা করতে পারি, কারণগুলি যদি থেকে যায় তবে খুব শীঘ্রই এই রোগটি ফিরে আসবে।

সান-না-সেন লিখেছেন:এটি দ্রুত বিচার করা হয় ...

এবং তবুও এটি বাস্তবে সত্য। তাদের কথায় কিছু লোকের মধ্যে প্রচুর অসঙ্গতি রয়েছে এবং তারা হ'ল তারা যারা অনেক দূরে এগিয়ে গেছে ... আমি নয়, বরং আমি গির্জাটিকে গ্রামের মাঝখানে ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করি ... সি ' আমি যেখানে বলি আপনি কী বলছেন তা সম্পর্কে খুব সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে এবং ঝুঁকিপূর্ণ তত্ত্বগুলি গ্রহণের আগে অগ্রাধিকার নির্ধারণ করতে হবে।

সান-না-সেন লিখেছেন:আমি মনে করি যে এই আলোচনা শুরু করা বিপরীতে আকর্ষণীয় কারণ বিপুল সংখ্যক মানুষ ক্যান্সার কী তা জানেন না এবং তাদের মধ্যে অনেকেই এটি সংজ্ঞায়িত করতে যথেষ্ট অক্ষম!

আমি পুনরায় এই আলোচনাটি "ক্যান্সার নিরাময়ের" কাছাকাছি শুরু হয়েছিল, আপনি আমার আগের পোস্টগুলি পুনরায় পড়লে আমি এ সম্পর্কে যা ভেবেছিলাম সবই বলেছি। এখন আমরা নিরাময় প্রক্রিয়াটিতে প্রতিরোধের আগ্রহের বিষয়ে তর্ক করতে পারি: আমি বজায় রেখেছি যে এটি ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত কারণ এটি অপরিহার্য ... তবে এটিও সব কিছু নয়।

শেষ করার জন্য আমি আবারও রোগীর প্রোফাইল এবং তার মনোবিজ্ঞানের প্রশ্নটিতে জোর দিতে চাই, যা পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা / পূর্বনির্মাণে একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে ... মৃতদেহগুলি মৃতদেহে পূর্ণ বা আমরা ময়নাতদন্তের পরে পর্যবেক্ষণ করতে পারি , মৃতের জীবনকালে নিজেরাই শোষিত বেশ কয়েকটি টিউমার .... এবং এটি কোনও বিশেষ যত্ন ছাড়াই। অবাক, না?

হাই ওবামোট
আমি স্বীকার করি যে আমি জের্নেজ প্রোটোকল দিয়েছি বা এই বিষয়ে এর নাম যাই হোক না কেন (কারণ একই পদ্ধতি বহু শতাব্দী ধরে বিদ্যমান ...)
তবুও আমি আপনার কথায় একটি নির্দিষ্ট খারাপ বিশ্বাস অনুভব করছি:

ওবামট লিখেছেন:!)

তবে তিনি কি বলতেন যে তার পদ্ধতিটি ক্যান্সারে প্রায় 90% নিরাময় ছিল? অবশ্যই না.

আমার আগের পোস্টটি আপনি উপরে যা লিখেছেন তা উল্লেখ করা হয়েছে!
আপনি বোঝাচ্ছেন যে উল্লিখিত প্রোটোকল ক্যান্সার নিরাময় করে, যখন এটি কেবল এটির প্রতিরোধ করে!
আর এই কথাটি যেমন আছে, প্রতিরোধই নিরাময়ের চেয়ে ভাল!
প্রোটোকল উপর ভিত্তি করে নিবারণ!!!
এটি ক্যান্সার কোষে কাজ করে, যা প্রতি বছর ৪ টি বিভাগের হারে এক ধরণের অগ্রগতি 4-1-2-4-8-16-32-64 ইত্যাদি অনুসরণ করে ...

প্রোটোকলের ধারণাটি হল তার নবজাতক কোষগুলি থেকে মুক্তি (আগুনের মতো যা সহজেই তার বিকাশের প্রথম সেকেন্ডে এক গ্লাস জলের সাথে নিভে যায় তবে যা কিছু করা না গেলে অনিয়ন্ত্রিত আগুনে পরিণত হয়)। পরের কয়েক মিনিটের মধ্যে সম্পন্ন করা হয়) সাদৃশ্য বুঝতে পারছেন?

এইচএসের জন্য আবার দুঃখিত, তবে দয়া করে: ইন্টারনেট একটি অসাধারণ জ্ঞানের সরঞ্জাম, তবুও যে পদ্ধতিগুলি কোনও অনুসন্ধান ইঞ্জিনে নাম টাইপ করে এবং যার ফলে উইকিতে প্রাক-ডাইজেস্ট সংক্ষিপ্তসার ঘটে, 5 মিনিটের মধ্যে বিচার করার পক্ষে পর্যাপ্ত নয় একজন মানুষের কাজ যিনি তার জীবন বিজ্ঞানের কাছে উত্সর্গ করেছিলেন!

এই খুব আকর্ষণীয় তথ্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।


একটি ভাল ক্যান্সার রোগী চিকিত্সা শিল্পে সর্বনিম্ন 100.000 brings নিয়ে আসে। এই বিশদটি ভুলে যাওয়া উচিত নয়।

Orতিহাসিকভাবে, চিকিত্সকরা প্রস্তাবিত বিকল্প পদ্ধতিগুলি বা ব্যয় উদ্ভাবকরা খুব বেশি খরচ করে।

উইলিয়াম রিখ, নিবেদিত বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় মেশিন, জেল এবং তার বইগুলির ধ্বংস। কারাগারে মারা গেছে।
চিকিত্সক হামার (ক্যান্সার বিশেষজ্ঞ), ক্যান্সার, কারাগারে সোমেটিক পদ্ধতি এবং তাঁর কাজ অধ্যয়ন করতে অস্বীকার করেছেন। তারপর থেকে লুকায়।

এই আলোকসজ্জার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ কিসটিনি ... সত্যিকার অর্থে যে মেষরা দাঁড়িয়ে থাকতে চায় তারা একটি ভারী মূল্য দেয় ...

সান-না-সেন লিখেছেন:হাই ওবামোট
আমি স্বীকার করি যে জের্নেজ প্রোটোকল দিয়ে বা এই বিষয়ে তার নাম যাই হোক না কেন আমি এইচএস করেছি

ঠিক আছে তাহলে. ঠিক আছে আমরা এখন বন্ধু ...

সান-না-সেন লিখেছেন:কারণ একই পদ্ধতি বহু শতাব্দী ধরে বিদ্যমান ...

সেখানে আপনার কথাগুলি নথিভুক্ত করতে হবে ... এটি আকর্ষণীয় হতে পারে।

সান-না-সেন লিখেছেন:তবুও আমি আপনার কথায় একটি নির্দিষ্ট খারাপ বিশ্বাস অনুভব করি

ব্যক্তিগত আক্রমণ?

সান-না-সেন লিখেছেন:আপনি বোঝা

আমি কিছু বোঝাচ্ছি না, আমি যা বুঝলাম তার ভিত্তিতে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছি। আমরা যদি প্রতিরোধের বিষয়ে একমত হই তবে আরও ভাল। দেখা যাচ্ছে যে আমরা আরও এগিয়ে যেতে পারি তবে এটি রহস্যজনক হয়ে ওঠার ঝুঁকিপূর্ণ। এখন যদি এই প্রোটোকলটি কাজ করে, এটি প্রয়োগ করা উচিত, তাই না? ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি কোথায়? কীভাবে এগিয়ে যাব? কোন পরিস্থিতিতে? প্রোটোকল সম্পর্কে কী যদি আমরা কারণগুলির যত্ন না নিই? এটা সব অস্পষ্ট।

আমি ক্ষতিকারক দিকটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলাম, তবে মূলত কীভাবে ব্যাকট্র্যাক করা যায় ... এটি খুব অস্পষ্ট। আমি আরও জানার জন্য আরও ভাল জিজ্ঞাসা করব না, তবে আমাকে আরও তথ্যের অভাবে সংশয়ী হতে দেওয়া উচিত এবং আমার বিনয়ী জ্ঞান দেওয়া ...

সান-না-সেন লিখেছেন:ইন্টারনেট একটি অসাধারণ জ্ঞানের সরঞ্জাম তবুও যে পদ্ধতিগুলি কোনও অনুসন্ধান ইঞ্জিনে নাম লিখতে অন্তর্ভুক্ত এবং উইকিতে প্রাক-ডাইজেস্ট সংক্ষিপ্তসার ঘটায়, বিজ্ঞানের কাছে নিজের জীবন উৎসর্গ করে এমন একজনের কাজ 5 মিনিটের মধ্যে বিচার করা যথেষ্ট নয়!

বিশ্ববিদ্যালয় লাইব্রেরি এবং এর নেটওয়ার্কের মাধ্যমে বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে সংযুক্ত থাকা বিশেষত যা পাওয়া যায় তার চেয়ে বেশি আমি কী দেখতে পাচ্ছি তা আমি দেখছি না ...

সুতরাং সুনির্দিষ্ট তথ্য এবং ফলাফল সহ আমাদের আলোকিত করুন, এবং আমরা এটি সম্পর্কে আবার কথা বলব ...

কারণ ইন্টারনেটও কম-বেশি বৈজ্ঞানিক এবং / বা কার্যকর জিনিস সব ধরণের প্রচারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

ঠিক আছে তাহলে. ঠিক আছে আমরা এখন বন্ধু ...
??? তুমি হয়তো আমাকে রাগ করেছো না!

সান-না-সেন লিখেছেন:কারণ একই পদ্ধতি বহু শতাব্দী ধরে বিদ্যমান ...

খাদ্যের সীমাবদ্ধতা (একটি সু-নিয়ন্ত্রিত অনুশীলনের অংশ হিসাবে!) হ্যাঁ, এটি বহু শতাব্দী ধরে বিদ্যমান ছিল (উদাহরণস্বরূপ চীনের মাউন্ট উডাঙের ঝাঁঝরিরা যারা ডায়েটের সাথে যুক্ত একটি নির্দিষ্ট ডায়েট এবং মার্শাল আর্টের অনুশীলনের অনুশীলন করে, অনেকগুলি 'তাদের মধ্যে একশো বছর বয়সী হয়ে যায় এবং একটি অস্বাভাবিক শারীরিক অবস্থা থাকে)।

আপনি ছদ্ম বিজ্ঞানের জন্য ডক্টর গের্নেজের অধ্যয়নটি গ্রহণ করেছেন বলে মনে হয়, তিনি যে গবেষণা চালিয়েছিলেন তাদের অর্থায়ন করা হয়নি কারণ তারা ব্যবস্থাগুলিকে জায়গায় প্রতিবন্ধকতা করেছিল।
ক্লিনিকাল স্টাডি সম্পর্কে তিনি লক্ষ করেছেন যে ক্লোরাল হাইড্রেট (সিডেটিভ এবং মৃদু অ্যান্টিমিটোটিক) এর সাথে চিকিত্সা করা স্কিজোফ্রেনিকগুলি ক্যান্সারের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কম বিকশিত হয়েছিল এবং এগুলি ছাড়া এটি সম্পূর্ণরূপে উল্লিখিত প্রোটোকলটি অনুশীলন না করে।
আশ্চর্যের বিষয় হল, সিজোফ্রেনিয়ায় আক্রান্তরা যারা পরবর্তীকালে লারগ্যাকটাইল (যা একটি অ্যান্টিমিটিক নয় তবে শোষক হিসাবে কার্যকর হিসাবে কার্যকর) চিকিত্সা করেছিলেন প্রায় জাতীয় গড় হিসাবে প্রায় একই সংখ্যক ক্যান্সারের বিকাশ হয়েছিল।

তারপরে আপনি ক্যান্সারের কারণ সম্পর্কে কথা বলবেন:
- জেনেটিক ফ্যাক্টর রয়েছে (আমরা বিখ্যাত জেনেটিক ক্যাপিটাল, একটি খুব নির্ধারক ফ্যাক্টর সহ এই পয়েন্টে মোটেও সমান নই)।
- পরিবেশগত উপাদান (দূষণ, খাদ্য ইত্যাদি)
মনস্তাত্ত্বিক ফ্যাক্টর (এটি চিকিত্সার পরে উভয় ক্ষেত্রে বিকাশ এবং পুনরুদ্ধারে মৌলিক ভূমিকা পালন করে)।
তালিকাটি অবশ্যই নিখুঁত নয়, তবে সমস্ত কিছু বিশদে বিশদে সময় লাগবে।

কারণগুলির জন্য কাজ করার জন্য আমাদের সমগ্র সমাজকে পরিবর্তন করা প্রয়োজন !!!
কৃষি-রসায়নের সাথে নিবিড়ভাবে নিবিড় চাষ বন্ধ করুন, ডিজেল যানবাহন, মাইক্রো-কণার ভেক্টর (এমনকি পেট্রল বাদ না দেওয়া) বিক্রি বন্ধ করুন, এমনকি গর্ভনিরোধক বড়ি পর্যালোচনা করুন যা অনেকগুলি ক্যান্সারের কারণ হয় (স্তন) , জরায়ু) এই বিষয় সম্পর্কিত ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা (যা ডাব্লুএইচওর উপর নির্ভরশীল) এর গবেষণাটি দেখুন।
সংক্ষেপে কাজ আছে !!!

সান-না-সেন লিখেছেন:কারণগুলির জন্য কাজ করতে হলে আমাদের আমাদের পুরো সমাজকে পরিবর্তন করতে হবে!

এটা ঠিক, তবে মূলত এটি "আমাদের" যা অবশ্যই পরিবর্তন করা উচিত, কারণ আমরা যখন এটি করেছি, তখন সমাজের পরিবর্তন ঘটবে de এটি যা ঘটছে তার মতো কিছুটা, তবে একটি বড় পুনরুদ্ধার রয়েছে যা একটি বড় ব্রেক গঠন করে। সমস্যাটি তাই সাংস্কৃতিক (এবং এটি আরও ভাল দুটি ভবিষ্যতের জন্য আরও দুটি ছেলের বিতর্কে যোগ দেয় ...)।
আমি চুক্তিটি গ্রহণ করি ... আরও উন্নত ভবিষ্যতের দিকে?
পিবিএস