উদ্ধৃতিগুলির জন্য ধন্যবাদ ছেলেরা তবে এর অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে "লেখার ফুও" নয়। আপনি এটি হাত দিয়ে যোগ করেন?
@ আইজেন্ট্রপআমি যেখানেই থাকি না কেন আমার সর্বদা আমার "অতিরিক্ত" সি ছিল।
@ oneil4বিনামূল্যে শক্তির জন্য, যেহেতু কেউ বিশ্বাসযোগ্য কিছু দেখায়নি, তাই আমরা বলতে পারি যে এর অস্তিত্ব নেই।
তবে আমরা বলতে পারি না যে এর কখনও অস্তিত্ব থাকবে না।
আমার মতে এটি মহাকর্ষ, চুম্বক ইত্যাদির সাথে নয় যে কেউ কিছু করার আশা করতে পারে।
এটি কেবল আমার মতামত ...
যে প্রার্থীদের পক্ষে আমার পক্ষে অনুকূল সন্দেহ রয়েছে, তার বিপরীতে প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত তারা হলেন এন টেসলা, আর ভায়াল, এম। মায়ার, ডন স্মিথ এবং আরএল ভ্যালি।
আমি মনে করি যে যদি ইতিবাচক ট্র্যাক থাকে তবে এই লোকদের আমাদের অবশ্যই যেতে হবে।
এটি প্রায় সর্বদা একই নীতি: বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র এবং / অথবা বৈকল্পিক চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি পরিবর্তিত করা, পদার্থের সাথে বা আমার বিখ্যাত অদৃশ্য মাত্রাগুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করা।
আমি আরও মনে করি যে এই সমস্ত গবেষণা অবস্থায় রয়েছে এবং তাদের কাজটি যেমন হয় তেমন প্রযোজ্য নয়।
সুতরাং আপনি আগামীকাল আপনার বাড়ির সরবরাহ করবেন তা নয়।
আমার জ্ঞানের মতে, কোনও কাজ করে এমন টার্নকি সিস্টেমের জন্য কোনও নীলনকশা নেই।
সৌভাগ্য!