ইঞ্জিন বা প্রসেস surunitaires, বিতর্ক এবং ধারনা?উচ্চমানের ইঞ্জিন

মিথ্যে বা বাস্তবতা? প্রশ্ন এখনও অবশেষ! এটা আপনি এই অংশ বিচার করতে আপ forum, যেমন Tesla, নিউম্যান, Perendev, Galey, Bearden, ঠান্ডা সংমিশ্রণ আবিষ্কার হিসাবে প্রক্রিয়া ...

চিরস্থায়ী গতিপথ অনুসন্ধান শত শত বছর ধরে মানুষের আত্মার একটি "অনুভূতি" হয়েছে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
oneil4
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 2
রেজিস্ট্রেশন: 05/09/16, 18:33

উচ্চমানের ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা oneil4 » 05/09/16, 18:52

হ্যালো সবাই,

আমি এখানে বিখ্যাত অতিমানবিক ইঞ্জিন সম্পর্কে আপনাকে বলতে এসেছি,

আমি খুব ভাল করে জানি যে এমন লোক আছে যারা বিশ্বাস করে পাশাপাশি এমন লোক যারা বিশ্বাস করে না।
আমি সেপ্টিকগুলির মধ্যে একজন, তবে আমি দেখি।

আমি লক্ষ্য করেছি যে কথিত সমস্ত আবিষ্কারগুলি গোলাকার ছিল।

আমার চেয়ে বেশি গণনা না করে আমার ধারণা ছিল, তাই আমি এটি আপনার সাথে ভাগ করে নিই (আমি সাইটে নিবন্ধনের মাইলফলক অতিক্রম করেছি, তবে কয়েক বছর হয়েছে যে আমি এটিকে দেখছি) forum আবেগ সহ)

একটি বৃত্তাকার জেনারেটর থাকার পরিবর্তে, কেন একটি লিনিয়ার পিস্টন ক্যাম টাইপ সিস্টেম (গাড়ির ইঞ্জিনের মতো) দিয়ে চেষ্টা করবেন না
বেশ কয়েকটি সিলিন্ডার সহ

এখানে আমার আলগা ধারণাগুলির ধারাবাহিকতা:

পিস্টন 1 এবং 3 2 এবং 4 এর চেয়ে শক্তিশালী, এর ত্রাণ 2 এবং 4 যা 3 এবং 5 এর চেয়ে বেশি শক্তিশালী হয়ে যায়, পিস্টন 1 পিছনে ফিরে যায় কারণ 3 এবং 5 1 এর চেয়ে শক্তিশালী হয়, সংক্ষেপে আপনি দেখুন আমার অর্থ কী, শক্তি একটি গল্প।

যদি তা না হয় তবে আবর্তনশীল আন্দোলনের পরিবর্তে অর্ধবৃত্তে চলাচল করা প্রয়োজন, এটির সাথে একই পিস্তন রয়েছে যা সেখানে একটি বসন্তের মুখোমুখি হয় যা কিছুক্ষণ পরে সবকিছু আবার নীচে নেমে আসে, চক্র আবার শুরু হয়।

জেনারেটর মেকানিজমের আউটপুটে, একটি সাইকেলের পিছনের চাকার মতো একটি সিস্টেম, এটি উত্থাপনে তার শক্তি (শক্তির প্রজন্ম) এবং অবতরণে ক্লিক করুন (শক্তি নেই)।


ভয়েলা, আমার ধারণা হিসাবে আমার বানান জন্য আমাকে পাথর না। আমাকে পড়ার জন্য ধন্যবাদ, এবং আমি আপনার সাড়া প্রত্যাশিত
0 x

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9027
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 873

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 05/09/16, 20:52

এটি বিশ্বাসের কাহিনী নয়, তবে জ্ঞানের এবং এই পরবর্তী দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনার সিস্টেমটি কাজ করার জন্য একেবারে কোনও কারণ নেই, কারণ এমন শক্তি রয়েছে যা দ্রুত ভারসাম্য বজায় রাখে। , কারণ তাদের কেবলমাত্র শক্তিটি প্রাথমিক ভারসাম্যহীনতা হতে পারে, যা পরীক্ষার দ্বারা সরবরাহ করা রাসায়নিক শক্তির ফলেই ঘটে ...
একটি সহজ উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি ইট তুলুন, তারপরে আপনি এটি আপনার পায়ে ফেলে দিন: আপনি প্রাথমিকভাবে ইটটিতে স্থানান্তরিত শক্তির প্রভাবগুলি লক্ষ্য করেন; পার্থক্যটি হ'ল জমে থাকা পর্বটি ধীর গতির, যখন অপচয় হ্রাস দ্রুত (হ্যাঁ!), তবে পরিমাণটি অপরিবর্তিত।
প্রকৃতপক্ষে, আপনি বেসিক পদার্থবিজ্ঞান এবং বানান উভয়ই করতে অগ্রগতি করেছেন: ছোট্ট লোক, আপনার কাছে একটি বিশাল ক্ষেত্র খোলে! : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6453
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 489

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 05/09/16, 21:40

নমস্কার!
সেপটিক ট্যাঙ্কের জন্য আপনি বরং বিশ্বাসী! : Mrgreen:

আসুন পরিষ্কার হয়ে উঠুন: আপনার সিস্টেমে কাজ করার কোনও সুযোগ নেই ...
Onক্যবদ্ধতার সন্ধানে আপনার সময় নষ্ট করার আগে জেনে রাখুন:
1) শক্তি সংরক্ষণ করা হয়।
2) এন্ট্রপি বৃদ্ধি পায়।

অন-unityক্য করতে চান না (সংক্ষেপে, কিছুই থেকে শক্তি) বরং ব্ল্যাক হোলগুলি নিয়ে গবেষণা করুন।
কারণ যদি এনট্রপি বৃদ্ধি পায়, শক্তি সংরক্ষণ করা হয়, এবং তারপরে এটি পুনরায় ব্যবহার করা সম্ভব হবে, এমনকি এটিও মনে হয় যে আমাদের মহাবিশ্ব এটি (একপিপ্রোটিক মহাবিশ্ব) এর মতো কাজ করবে।
বাকীগুলির জন্য যান্ত্রিক সিস্টেমগুলি "স্বনিয়ন্ত্রিত" বা অতিরিক্ত-একক এককথায় কিংবদন্তি ... এবং পদার্থবিজ্ঞানের অপমান ...

বিনীত।
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4446
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 456

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা moinsdewatt » 05/09/16, 22:02

পরিহার করা গুরুতর নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
eclectron
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1458
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 147

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা eclectron » 06/09/16, 10:35

এটি সহজ রাখতে, শেষ পর্যন্ত চেষ্টা করব! : চোখ পিটপিট করা:
প্রতিটি ইঞ্জিন একটি শক্তির উত্স ব্যবহার করে।
একটি তথাকথিত অতিপ্রাকৃত মোটর কোথাও শক্তি পাম্প করতে হবে।
যদি কোনও বাহ্যিক শক্তির উত্স না থাকে এবং যদি কেউ পরিচিত নীতিগুলি ব্যবহার করে নিজেকে পরিচিত যান্ত্রিক ব্যবস্থায় আবদ্ধ করে রাখে তবে ফলাফলটি ... জ্ঞাত: অলৌকিক অস্তিত্বের অস্তিত্ব নেই।

হিট পাম্প একটি সফল অতিপ্রাকৃত উদাহরণ।
1KWh বৈদ্যুতিক শক্তি থেকে আমরা 3 থেকে 5 কিলোওয়াট ক্যালোরি শক্তি পরিবেশে পাম্প করতে পারি, দয়া করে সূর্যের দ্বারা উত্তপ্ত, আমাদের বন্ধু দীর্ঘকাল ধরে।
হিট পাম্পের এই উদাহরণটি আকর্ষণীয় বলে মনে হতে পারে, আপনাকে কেবল পিছনে ফিরে যেতে হবে এবং এটি জিতেছে !?
ঠিক আছে না, প্রকৃতি ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে, কেডব্লুহু বৈদ্যুতিক শক্তি (সংগঠিত শক্তি) উত্পাদন করার জন্য প্রচুর পরিমাণে ক্যালোরি শক্তি (বিচ্ছুরিত শক্তি (অসংগঠিত)) প্রয়োজন।
এই লুপ করা ব্যবস্থায় কোনও ক্ষতির কথা স্বীকার করে, যা নিজেই অসম্ভব, সর্বোপরি আমরা একটি চিরস্থায়ী আন্দোলন লাভ করি: এটি চলে তবে এটি অকেজো! তবে তা একা অসম্ভব।
যত তাড়াতাড়ি আমরা এর থেকে কিছু পেতে চাই, সিস্টেমটি বন্ধ হয়ে যায়।

একটি সফল অতিপরিচয়টির আরেকটি উদাহরণ হ'ল ফটোভোলটাইকস।
পৃথিবী থেকে দেখা হয়েছে, আমরা বিদ্যুৎ সংযুক্ত করি এবং করি।
পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র যা আমাদের আলোকিত করে, সূর্য, টার্বাইন সম্পূর্ণ গতিতে এবং এটি আমাদের ফোটোভোলটাইক "ইঞ্জিন" এর শক্তির উত্স গঠন করে।

একটি অতিপ্রাকৃত সিস্টেমটি সম্ভব হওয়ার জন্য, আপনাকে জ্ঞাতদের ছাড়িয়ে যেতে হবে, এমন একটি গবেষণা চেতনা থাকতে হবে যা অনিশ্চয়তার সাথে বাঁচতে মেনে নেয় এবং ভুল করতে দ্বিধা বোধ করে না।
এটি জ্ঞাত অতিক্রম করা প্রয়োজন এবং এটি ইতিমধ্যে সুপরিচিত সম্পর্কে ভালভাবে অনুধাবন করা উচিত: এই মুহুর্তে সরকারী পদার্থবিজ্ঞান, ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময় ধরে অন্বেষণকৃত উপায়ে অজ্ঞতার দ্বারা বিপথগামী না হওয়ার জন্য।

ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আমার কোনও সন্দেহ নেই যে মহাবিশ্বের আমাদের শারীরিক সংজ্ঞাগুলি বা আমাদের বর্তমান প্রযুক্তিগত উপায়ে যতটুকু উপলব্ধি হয়েছে তার চেয়েও বেশি মাত্রা রয়েছে, আমার খুব বেশি কিছু নেই বা এটি সন্দেহ করে না যে একটি "উত্স" পুরো পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বকে অন্তর্নিহিত করে।
আমার কোনও সন্দেহ নেই যে বর্তমান পদার্থবিজ্ঞান সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করতে অক্ষম।
আমার মতে, যদি কিছু সম্ভব হয় তবে এটি এই দিক থেকে আমাদের অন্বেষণ করতে হবে: বহুমাত্রিক।
দৃশ্যমান উপায়ে অদৃশ্যটিকে টিকল করুন এবং দেখুন কি হচ্ছে।
কেবল একটি অন্তর্দৃষ্টি ... : পাক:
0 x
"পার্টি শেষ" ইয়ভেস কোচেট

ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 83

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা গ্যাস্টন » 06/09/16, 10:50

eclectron লিখেছেন:একটি তথাকথিত অতিপ্রাকৃত মোটর কোথাও শক্তি পাম্প করতে হবে।
এটি "অতিমানবিক" এর চেয়ে "সুপারুনিটারি" (অতিরিক্ত : অতিরিক্ত, "অতিরিক্ত" : চোখ পিটপিট করা:

eclectron লিখেছেন:একটি অতিপ্রাকৃত সিস্টেমটি সম্ভব হওয়ার জন্য, আপনাকে জ্ঞাতদের ছাড়িয়ে যেতে হবে, এমন একটি গবেষণা চেতনা থাকতে হবে যা অনিশ্চয়তার সাথে বাঁচতে মেনে নেয় এবং ভুল করতে দ্বিধা বোধ করে না।
এটি জ্ঞাত অতিক্রম করা প্রয়োজন এবং এটি ইতিমধ্যে সুপরিচিত সম্পর্কে ভালভাবে অনুধাবন করা উচিত: এই মুহুর্তে সরকারী পদার্থবিজ্ঞান, ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময় ধরে অন্বেষণকৃত উপায়ে অজ্ঞতার দ্বারা বিপথগামী না হওয়ার জন্য।
একেবারে।
এবং সে কারণেই কোনও যান্ত্রিক ইউনিট (পিস্টন, স্প্রিং, কাউন্টার ওয়েট ...) থাকতে পারে না ::
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5646
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 451
যোগাযোগ:

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 06/09/16, 11:06

eclectron লিখেছেন:হিট পাম্প একটি সফল "অতিপ্রাকৃত" উদাহরণ।
সেখানে একটি অতিরিক্ত শব্দ আছে : Mrgreen:

সমস্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং জীবাশ্ম জ্বালানী প্রথমে সূর্যের দ্বারা নির্গত হয়, যেমন শক্তি আমাদেরকে জীবন্ত করে তোলে, পারমাণবিক শক্তি ব্যতীত।
"অতিপ্রাকৃত" শব্দটির কি কোনও সৃষ্টিবাদী উত্স নেই যখন সবকিছুই ইঙ্গিত করে যে কিছুই সৃষ্টি হয় নি, সবকিছুই ক্লাজোমিনিসের আনাক্সাগোরাস হিসাবে রূপান্তরিত হয়েছে, ইতিমধ্যে অনেক আগেই লিখেছিল? ...

আপনি আপনার বিশ্বাসকে সংশোধন করতে শুরু করেন, জেএফ ?? : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
ব্যবহারকারীর অবতার
eclectron
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1458
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 147

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা eclectron » 06/09/16, 15:36

আমি বিশেষত প্রয়াত ম্যাকগাইভার এই সাহসী জ্যাক ও'নিলের জন্য লিখেছিলাম, যাতে পুরানো অসম্পূর্ণ পুরুষদের বক্তৃতার প্রতি তার আরও উদ্দেশ্যমূলক প্রতিক্রিয়া হয়!
পুরানো গ্রান্টস আমাকে ধন্যবাদ জানায়! : গোলগাল:

@Gaston
Surunitaire? অতিরিক্ত? আমি কথোপকথনের সাথে মানিয়ে নেওয়ার বিষয়টি একে অপরকে বোঝার মূল বিষয়।
আমরা সবাই আরও কিছু এমন কথা বলছি যা কোথাও থেকে আসে, এমনকি কিছুই থেকেও আসে না। : চোখ পিটপিট করা:
(প্লাস ইনফিনিটি প্লাস মাইনাস ইনফিনিটি = 0 = সৃজনশীল কিছুই নয় : পাক: )

@ আইজেনট্রপ
আমি টুকরো টুকরো আঠালো, আমি মিচের সাথে সংযোগ তৈরি করিনি ... আপনি সম্ভবত আমাকে সময় বলেছিলেন তবে আমি এর মধ্যে ভুলে গিয়েছিলাম।
আবার দেখা হয়ে ভালো লাগল। : গোলগাল:

আমাদের বেসরকারী এক্সচেঞ্জের পর থেকে আমি মুক্ত শক্তিতে বিকশিত হইনি।
এটি আমার কাছে একটি অনুমানের উত্স হিসাবে রয়ে গেছে, হাইপোথিটিক্যালি শোষণযোগ্য।
যার সবগুলি অবশ্যই প্রদর্শিত হবে।
আমি যেহেতু এটির প্রতি আগ্রহী হয়েছি সেহেতু আমি এটি সর্বদা সেভাবে দেখেছি।
সুতরাং থার্মোডিনামিক্সের সাথে কোনও দ্বন্দ্ব নেই, আমরা এটিতেও ঠিক।

"কিছুই সৃষ্টি হয় না, সবকিছু রূপান্তরিত হয়" এবং এটি এই নিয়মের সাথে কাউকে অবাক করে না, আমাদের সাথে মহাবিশ্বটি ভিতরে রয়েছে, আসুন সেখানে থাকুন?
আমার কাছে উত্তর নেই তবে খোলামেলা মনে রাখার মতো কিছু আছে, তাই না? এবং তাড়াতাড়ি সিদ্ধান্তে খুব দ্রুত লক না করা।

ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য রহস্যের কিছুটা থাকুক, অন্যথায় এটি বিরক্তিকর হবে। : Mrgreen:

পিএস: সহায়তা! আমি ব্যক্তিগতভাবে কীভাবে হাতছাড়া করব? : ওহো:
0 x
"পার্টি শেষ" ইয়ভেস কোচেট
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 83

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা গ্যাস্টন » 06/09/16, 15:44

eclectron লিখেছেন:@Gaston
Surunitaire? অতিরিক্ত? আমি কথোপকথনের সাথে মানিয়ে নেওয়ার বিষয়টি একে অপরকে বোঝার মূল বিষয়।
অবশ্যই, তবে অবশ্যই আমার কাছে "অতিপ্রাকৃত" এর অর্থ "বেহুদা", একটি অতিমানবিক মোটর একটি ধারণা তাই "অকেজো" মোটর একটি ধারণা হতে পারে : Mrgreen:

নিখরচায় শক্তি হিসাবে, যদি এটি বিদ্যমান থাকে তবে এটি "নিষ্কাশন" করার একটি উপায় আবিষ্কার করা প্রয়োজন, তবে আমি নিশ্চিত যে এর অর্থ কেবল যান্ত্রিক হতে পারে না।

এটি বলেছিল, আমি পিস্টন এবং স্প্রিং সম্পর্কে আপনার ধারণা সম্পর্কে আরও বিশদ বিবরণ (একটি চিত্র?) চাই কারণ আমি স্বীকার করি যে আপনি যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করতে চান তা সম্পর্কে আপনার বিবরণ আমার পক্ষে যথেষ্ট নয়।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9027
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 873

Re: অতিমানবিক ইঞ্জিন

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 06/09/16, 16:39

গ্যাস্টন শব্দভাণ্ডারে দাবি করার অধিকার: তাঁর কথোপকথনের নাগালের মধ্যে থাকা ভাল, তবে শৈল্পিক অস্পষ্টতা উত্সাহিত করার মতো নয়!

নিয়মগুলিতে একটি উদ্ধৃতি তৈরি করতে, আপনি উপরের ডানদিকে তৃতীয় আইকনটিতে ক্লিক করুন (একটি পাঠ্যের প্রতীক এবং তার আগে একটি গা square় বর্গাকার), পাঠ্য ক্ষেত্রের উপরে (আইকনটির পরে) হাইলাইট); অন্যথায়, আপনি এখনও সংশ্লিষ্ট ডাবল এইচটিএমএল ট্যাগের সাথে সরাসরি পরিচালনা করতে পারবেন তবে এটি আরও দীর্ঘ ...
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "ইঞ্জিন বা প্রসেস surunitaires, বিতর্ক এবং ধারনা? "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং গেস্ট 1