প্রথমে এটি প্রতিক্রিয়া জানানোর একটি আপত্তিজনক উপায়।
যতদূর আমি জানি, লেসডাওটসের প্রতিক্রিয়া সঠিক এবং সৌহার্দ্যভাবে সম্পন্ন হয়েছিল। এবং এটি সত্য নয়, যেহেতু আপনি এমন একটি সত্যের জন্য জানেন যে তিনি এই "রেজিস্টারে সঠিকভাবে ফ্লার্ট করেন না"
বিশ্বাসের"যেহেতু এটি এমনকি বিপরীত: সুতরাং দ্বিগুণ অপমান।
তারপরে একটি বিক্ষোভের মধ্যে আপনার উপযুক্ত অনুসারে কেবল তা নেওয়া খুব সহজ!
শেষ পর্যন্ত বাকিটিকে (অর্থের) উপেক্ষা করার জন্য এবং সম্ভবত কেবলমাত্র উত্তরণটি বেছে নিন যা আপনার নিজস্ব কল্পনাগুলি পরিবেশন করবে! তাই এটা সম্পর্কে কি করতে হবে:
লেস ওয়াটও একই পোস্টে লিখেছেন:"'হাইড্রিনো' 'এর অস্তিত্বের দাবি তিনিই করেছেন
"যে প্রদর্শন.
কাউকে বকাঝকা করতে না চাইলে বিতর্কটিতে প্রবেশের পক্ষে এটি নিজেই খুব আপত্তিজনক উপায়। কারণ মন্তব্যটির লেখকের পক্ষে কেবল তার প্রাথমিক অভিপ্রায়টির একটি খণ্ডিত দিক ফিরে আসা কেবল ক্ষতিকারক নয়, যা তার নিজের যুক্তি (কী কাপুরুষতা এবং কী গাল!) এর বিপরীতে তার বিরোধিতা করে আরও বেশি, কারণ যদি আমরা উদ্ধৃতিটির স্পিরিট (এবং অর্ধ নয়,
ইচ্ছাকৃতভাবে বা না) মানসিক হেরফেরের জন্য আকাঙ্ক্ষা না করার জন্য, বৌদ্ধিক অসততার সাথে কলঙ্কিত এমন একটি পদ্ধতির চেয়ে - কোনওটিই কম এবং দ্রুত কমতে পারে quickly
এটি উড়ে যায় না ...