কুউকুই লিখেছেন:বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় দ্বারা স্বীকৃতি না দেওয়া কোনও কিছুর অস্তিত্ব প্রমাণ করে না।কমডয়েট লিখেছেন:হাইড্রিনোর অস্তিত্ব নেই। এটি এমন একটি আবিষ্কার যা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় দ্বারা স্বীকৃত নয়।
আমি সচেতন যে বিজ্ঞানে সংশয়বাদ গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু যখন প্রমাণটি 25 বছরেরও বেশি সময় ধরে জমা হয় এবং পরীক্ষামূলক তথ্যগুলির বাস্তবতা প্রমাণিত হয়, সংশয়বাদ অব্যাহত রাখা বিজ্ঞানের ক্ষতি করে।
তদ্ব্যতীত, আপনাকে বুঝতে হবে যে সন্দেহজনক অবিরত থাকার দ্বারা এটি বোঝায় যে আপনি এটিতে বিশ্বাস করেন না। যদি এটি সত্য না হয় তবে কেবল দুটি সম্ভাবনা রয়েছে:
1) শত শত গবেষক তাদের (খুব বিচিত্র) অভিজ্ঞতায় সমস্ত অক্ষম এবং ভুল
২) শত শত গবেষক আমাদের কাছে মিথ্যা বলে এবং আমাদের বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করেন
গিলে ফেলাটা বেশ বড়! একে অপরের মিথ্যা গণনা করতে এবং আন্তর্জাতিক সংস্থা তৈরি করতে আন্তর্জাতিক কংগ্রেসে গিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা, বই এবং নিবন্ধ লেখার জন্য ব্যয় করা সমস্ত শক্তি কল্পনা করুন ...
এমনকি যদি পরীক্ষাগুলির ফলাফলগুলি পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানের পরিচিত আইনগুলিকে অস্বীকার করে এবং কোনটি বুঝতে পারে না, তবে এটি পর্যবেক্ষণের ঘটনাটির বাস্তবতা অস্বীকার করার কারণ নয়। অন্যথায় আমরা হেনরি বেকেরেল এবং মেরি কুরির দ্বারা তেজস্ক্রিয়তার আবিষ্কারটিকে কখনই মেনে নিতে পারি না। আমরা সুপারকন্ডাকটিভিটির আবিষ্কারটিকে কখনই মেনে নিতে পারি না। বিজ্ঞানের ইতিহাস আমাদের দেখায় যে আমাদের বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বিবর্তনটি নতুন আবিষ্কার দ্বারা বিরামচিহ্নযুক্ত যা বিদ্যমান তত্ত্বগুলি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না এবং এই তত্ত্বগুলি অবশ্যই এগিয়ে যাওয়ার জন্য সংশোধন করতে হবে। আইনস্টাইন তাঁর সাধারণ আপেক্ষিকতা তত্ত্ব নিয়ে এটি করেছিলেন যা নিউটনের মহাকাশীয় যান্ত্রিকের বাইরে, বা কোপার্নিকাস এবং গ্যালিলিওর, যারা ভূ-কেন্দ্রিক ব্যবস্থার চেয়ে আরও একটি হিলিওসেন্ট্রিক সিস্টেমকে এগিয়ে রেখেছিলেন। টলেমি থেকে…
লেস ওয়াটও একই পোস্টে লিখেছেন:"'হাইড্রিনো' 'এর অস্তিত্বের দাবি তিনিই করেছেন
"যে প্রদর্শন.
"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 145 গেস্ট সিস্টেম
কিন্তু ...