ওবামট লিখেছেন:কেবলমাত্র আমরা আপনার সম্পর্কে (এবং যে কোনও ক্ষেত্রে) আরও কিছুটা জানতে পারি:
তোমার বয়স কত?
ডিপ্লোমা নিয়ে আপনি কোন প্রত্যয়িত পড়াশুনা করেছেন, ইতিমধ্যে আপনার কি "সত্যিকারের" কাজ আছে?
আপনি কোন ক্ষেত্রে ঠিক একজন গবেষক?
অন্যথায় আমরা এমন জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করার ঝুঁকি নিয়ে থাকি যা আপনি ইতিমধ্যে ক্লাসে দেখেছিলেন, যা সময় নষ্ট হবে, বা আপনি দেখেননি, এবং সম্ভবত আপনি বুঝতে পারছেন না?
বিনীত। ^^
ভাল আমি 41 বছর বয়সী আমি একজন "গিয়ার কাটার" আমার সাধারণ মেকানিক্সে প্রযুক্তিগত যোগ্যতার শংসাপত্র রয়েছে (এটি একটি বিইপি এবং একটি বিএসি সমর্থকের মধ্যে রয়েছে)।
আমি কোনও গবেষক নই, আমি কেবল বিজ্ঞানের প্রতি আগ্রহী, এগুলিই।
তবে শেষ পর্যন্ত যদি আপনি আমাকে বলেন যে এই সমস্ত কিছুর নিম্ন প্রবাহের হারের ক্ষেত্রে টারবাইনের চেয়ে বেশি আউটপুট থাকতে পারে না তবে আমি এটি বুঝতে পারি, কারণ শক্তি, বাহিনী বা আমার সম্পর্কে আমার অনেক ধারণা রয়েছে তড়িচ্চুম্বকত্ব, তবে আমার স্তরে আমি জানি না কীভাবে জলের ঘর্ষণ দ্বারা ক্ষতির সাথে ডিভাইসের ফলন গণনা করতে হয়, বা কীভাবে এটি পানিতে মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের সাহায্যে ওজনের সম্ভাব্য শক্তি গণনা করে।
আমি বুঝতে পারি যে রাজ্যে ডিভাইসটি খুব আকর্ষণীয় নয় তবে এটি আমি খুব বহুমুখী এবং প্রচুর সম্ভাবনার সাথে দেখতে পেয়েছি এবং আমি নিশ্চিত হতে চাই যে কোনও কিছু মিস না করা।
বুঝতে পারি যে আমি এখানে নিশ্চিত হয়েই আসিনি যে আমার একটি কার্যকরী ওভার-ইউনিট ডিভাইস রয়েছে, না, আমি কেবল বুঝতে চাই কেন লোকসানের ফলন যদি ওজনের পরিমাণে (আদর্শ) সীমাবদ্ধ থাকে তবে এটি আকর্ষণীয় নয় কেন? একটি কম গতি পরিচালনা করতে।
এছাড়াও, আমি মনে করি যে ডিভাইসটি স্বল্প প্রবাহের হারকে কাজে লাগাতে ব্যবহার করা না গেলেও আমি খুব ভালভাবে কল্পনা করেছি যে এটি সবকিছু সত্ত্বেও 50% এরও কম ক্ষতি সহ একটি তরল স্থানান্তরিত করার জন্য অনুকূলিত হতে পারে, এবং এটি কিছুই নয় তার জন্য আমি এটি একবার দেখে নেওয়া দরকারী বলে মনে করি।
বিনীত।