আপনার তেল বা কাঠের বয়লারটির বাস্তব এবং কার্যকর দক্ষতা?

আমি শুধু ফলন অনুমান করেছি বাস্তব এবং কার্যকর DHW ট্যাঙ্কে আমাদের কাঠের ডিওম এবং এটি মোটেই বিখ্যাত নয়!
এখানে সমাবেশ দেখুন: https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html

কীভাবে করলাম? খুব সহজেই: আমি ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্কটি বাদে অন্য সমস্ত ভালভ বন্ধ করে দিয়েছি এবং আগে / সময় / পরে টি-টি পরিমাপ করেছি।
পাইপগুলিতে এবং বয়লারের স্তরে "ক্ষয়" বাদে একমাত্র শক্তি, যা স্যানিটারি জলের উত্তাপ করবে will স্পষ্টতই আমি এই পরিমাপের সময় গরম জল বন্ধ করে দিয়েছিলাম।

তারপরে সমস্ত কিছুই কেডাব্লুএইচ (বা অন্য) এ ফিরিয়ে আনা হয় এবং কার্যকর আউটপুট দেওয়া হয়: "ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্ক / জ্বালানীতে থাকা শক্তি সরবরাহ করা শক্তি"



পরিমাপ প্রোটোকল:

- বয়লার বন্ধ শুরু
- কাঠের ভর (= জ্বালানী বোঝা) ওজন
- ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্কের টি period পর্যায়ক্রমে রেকর্ড করা হয় (প্রতি 1 ঘন্টা)
- প্রাথমিক এবং চূড়ান্ত টি-এর জন্য আমরা 2 টি পরিমাপের পয়েন্ট (বেলুনের স্তরবিন্যাস) এর মধ্যে টি take নিই
- "পুরো" খসড়াটি সর্বদা (টার্বো খসড়া প্লেট চালু) এবং অবিচ্ছিন্ন সঞ্চালক (পাওয়ার 65 ডাব্লু)

ডেটা এবং ফলাফল:

- প্রাথমিক ট্যাঙ্ক তাপমাত্রা: 31.5 ° C
- চূড়ান্ত ট্যাঙ্ক টি 50.5: XNUMX ° সে
- বেলুনের আয়তন: 300 ডি বা শক্তি 1 ° C: 0,35 কিলোওয়াট ঘন্টা (= 300 * 4.18 / 3600) বেলুন বাড়াতে
- শক্তি বেলুন দ্বারা "অর্জন": (50.5-31.5) * 0.35 = 6.65 কিলোওয়াট
- জ্বালানী বোঝা: 7,9 কেজি, পোড়া ভর 7 কেজি অনুমান করা হয়।
- কাঠের পিসিআই: 4 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / কেজি (সম্ভবত আরও কিছুটা, ওক বা বহিরাগত কাঠের সংক্ষেপিত কাঠের কাঠ)
- শক্তি বয়লার দ্বারা "পোড়া": 7 * 4 = 28 কে ডাব্লু

এর ফলন (কৃপণ): 6.65 / 28 = 24% !!!

আমি লক্ষ্য করেছি যে 45 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের বাইরে বয়লারকে গরম করতে প্রচুর সমস্যা হয়েছিল। টি in এর সেরা (দ্রুততম) বৃদ্ধি 35 থেকে 45 ডিগ্রি সেলসিয়াস (ট্যাঙ্কের তাপমাত্রা) এর মধ্যে ছিল। ডিএইচডাব্লু দ্বারা সর্বাধিক পাওয়ার পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল এবং এক ঘণ্টারও বেশি গড়ে গড়ে বিদ্যুৎ ছিল ২.১ কিলোওয়াট (বয়লারটি ১৩ থেকে ১৫ কিলোওয়াট পর্যন্ত দেওয়া হয়েছিল তবে জ্বালানি বোঝা সর্বোচ্চ ছিল না, আমি আপনাকে মঞ্জুরি দিই!)

এখানে সমাবেশের চিত্রটি রয়েছে:



আমি মনে করি না এটি এই ডিওম বয়লার মাউন্ট করা যা মাঝারি (এটি ইতিমধ্যে আমরা এটি নিয়ে অনেক আলোচনা করেছি) তবে সত্যই বয়লারটির ক্যালোরিগুলি পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতা। স্পষ্টতই আনইনসুলেটেড পাইপে কিছুটা ক্ষতি রয়েছে।

আবারও আমরা একটি বাস্তব ফলন এবং "পরীক্ষাগার" উত্পাদনের মধ্যে আদর্শ অবস্থার অধীনে পার্থক্য দেখতে পাই (ডিওমগুলি 65 থেকে 70% ফলনের জন্য দেওয়া হয় !!!)।

আপনারা কেউ আপনার কাঠের বয়লার (বা একটি জ্বালানি তেল সম্ভবত একটি ক্যান দিয়ে?) তে একই কাজ করতে প্রস্তুত? আমি উদাহরণস্বরূপ এককোফেন বয়লারটির প্রকৃত কার্যকর দক্ষতা রাখতে চাই। জ্বালানী তেলের জন্য, আমাদের মেরামতের কাজ শেষ হওয়ার সাথে সাথে আমি নিজেই এটি করতে পারি।

আমার অংশ হিসাবে, আমি প্যারামিটারগুলি পরিবর্তন করে আবার পরীক্ষা করব: বয়লারের সাথে সংহত ভালভ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্রচলনকারী এবং খসড়া জন্য স্বয়ংক্রিয় মোড (তুলনামূলক সহ)) আমি আশা করি 50% কার্যকর ফলন পর্যন্ত যেতে সক্ষম হব। এর বাইরে আমি এতে খুব বেশি বিশ্বাস করি না।

PS: পরীক্ষা এখানে উল্লিখিত চিমনি সুইপ পরে সম্পন্ন হয়েছিল https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html

হাই ক্রিস্টোফ

সৌর ইনস্টলেশনগুলিতে, কেউ কেউ একটি ফ্লো পরিমাপ ব্যবস্থা এবং দুটি তাপমাত্রা প্রোব ইনস্টল করে।
প্রবিধানটি প্যানেলের প্রবাহ এবং ফিরে আসার মধ্যে তাপমাত্রা বৃদ্ধি গণনা করে। তাত্ক্ষণিক শক্তির গণনার জন্য ফ্লোমিটার প্রবাহের তথ্য এবং ভয়েলা প্রেরণ করে।
একটি তেল বয়লারে, প্রতি ইউনিট সময় নির্মানের জ্বালানির পরিমাণ (নির্মাতার ডেটা?) জানার পক্ষে যথেষ্ট এবং আমরা দহন দ্বারা বিলীন তাত্ত্বিক শক্তি অর্জন করি।

A+

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
আপনারা কেউ আপনার কাঠের বয়লার (বা একটি জ্বালানি তেল সম্ভবত একটি ক্যান দিয়ে?) তে একই কাজ করতে প্রস্তুত? আমি উদাহরণস্বরূপ এককোফেন বয়লারটির প্রকৃত কার্যকর দক্ষতা রাখতে চাই। জ্বালানী তেলের জন্য, আমাদের মেরামতের কাজ শেষ হওয়ার সাথে সাথে আমি নিজেই এটি করতে পারি।

অন ​​আমি মনে করি না যে থ্রেডটি আমি এই ধারণার পক্ষ থেকে রক্ষা করেছি যে ডিলেটডাব্লু গরম করার জন্য যতটা সম্ভব কম ব্যবহার করার জন্য পেল্ট বয়লারটি সিইএসআইয়ের সাথে সংযুক্ত করা দরকার ছিল।

দক্ষতার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি দুর্যোগ, তবে ঘনীভবন এবং পরিধান (শীতল করার সাথে অন-অফ!)। পিএস: জ্বালানির ক্ষেত্রেও সমস্যা একই!

আমার ক্ষেত্রে, ধরে নিই যে বয়লারটি "ইন" এর দক্ষতা 100%, আমি বয়লারের মধ্যে থাকা 110 লিটার (আমি বিশ্বাস করি) কেবল পাইপগুলিতে থাকা "জলের" কেবলমাত্র "শীর্ষ" গরম করার জন্য গরম করি আমার মিশ্র প্রস্তুতকারকের (যা 300 ল, তবে উপরের অংশটি কেবল প্রায় 150 এল উপস্থাপন করে)।

সুতরাং যখন আমি 150 টি "দরকারী" গরম জল পুনরায় গরম করলাম তখন আমি আসলে ২260০ পাউন্ড গরম করেছিলাম (যার মধ্যে 110 টি গ্রীষ্মে "কিছুই নয়" শীতল হবে; শীতকালে, বয়লার + সার্কিটের জল ইতিমধ্যে গরম আছে) এবং তারপরে গরম করার জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই কোনও সমস্যা নেই)।

তাই:

1) পরীক্ষায় অনেকগুলি অনিশ্চয়তা রয়েছে (বয়লার + সার্কিট এবং ক্যালোরিফায়ারে উদ্বিগ্ন সঠিক ভলিউম: আমি সেগুলি উপেক্ষা করি; বয়লারে এবং ক্যালরিফায়ারে তাপমাত্রার একাত্মতা ???)। এবং আমাদের এখনও বয়লার দ্বারা "গিলে ফেলা" পেললেটগুলির পরিমাণ পরিমাপের অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে যা আমরা কীভাবে পরিমাপ করতে জানি না।

2) ফলাফল সর্বোচ্চ 58% হবে (যদি আমার বয়লারটি 100% এ থাকে!)

হ্যাঁ আমি ইতিমধ্যে এই ক্যালোরিমিটারগুলি দেখেছি (আমি আমাদের সৌরজগতের জন্য কিছু সন্ধান করছিলাম তবে এটি ফিট হয়নি: তারা 4m3 / ঘন্টা এর বৃহত প্রবাহ দৃশ্যত পছন্দ করে না ...), খুব আকর্ষণীয় তবে কিছুটা ব্যয়বহুল (400 থেকে 500 € d) 'আমি যা দেখেছি তার পরে) ফলনের অনুমান করতে।

তেল বয়লারের জন্য হ্যাঁ এটি সত্য যে অগ্রভাগের সাথে আমাদের কাছে প্রতি ঘন্টার পরিমাণে পরিমাণ রয়েছে

ক) অনুশীলনে এই তাত্ত্বিক প্রবাহের গ্যারান্টি রয়েছে (ক্লজিং, পাম্প ক্লান্ত?)

খ) মোটামুটি সুনির্দিষ্ট পরিমাপ গ্রহণ করতে সক্ষম হতে বয়লারটি অবশ্যই যথেষ্ট দীর্ঘ ধারাবাহিকভাবে চালিত হতে হবে: 5 বা 10 মিনিটেরও বেশি সময় এটি মূল্যহীন নয় বলে আমি মনে করি ...

রুমে কি প্রার্থী আছে? ক্যাপ্টেন মালোচে, তা কি আপনাকে বলবে না? আপনার নীল শিখা বার্নারটি সম্পূর্ণ করা ভাল না?

Did67 লিখেছেন:সুতরাং যখন আমি 150 টি "দরকারী" গরম জল পুনরায় গরম করলাম তখন আমি আসলে ২260০ পাউন্ড গরম করেছিলাম (যার মধ্যে 110 টি গ্রীষ্মে "কিছুই নয়" শীতল হবে; শীতকালে, বয়লার + সার্কিটের জল ইতিমধ্যে গরম আছে) এবং তারপরে গরম করার জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই কোনও সমস্যা নেই)।

ভাল মন্তব্য আমি এই মৃত "ভলিউম" বিবেচনায় নেই তবে আমার ক্ষেত্রে:

ক) আমি বেলুনটির "নীচে" হট এক্সচেঞ্জারের সাথে ডেমটিকে সংযুক্ত করেছি তাই আমি প্রায় "300L" আপ গরম করেছি

খ) "মৃত" ভলিউম সীমাবদ্ধ: ডিওম এক্সচেঞ্জার চতুর্দিকে একটি "চূর্ণিত" তামার পাইপ ক্ষত।

আমার হিসাব করতে হবে তবে আমাদের অবশ্যই একটি বৃহততর সর্বোচ্চ (ডিওম এক্সচেঞ্জার সহ) 40 মিটার 1/2 টি পায়ের পাতার মোজাবিশেষের পরিমাণের পরিমাণের তুলনায় এতটা বেশি নয়। একটি 1/2 ইঞ্চি (14 মিমি অভ্যন্তরীণ) পাইপে আমার ক্ষেত্রে 0,16 এল / এম বা 6.4 এল থাকে, 10 এল বড় সর্বাধিক যান (আমার কিছু জায়গায় 22 মিমি থাকে) +, আসুন ক্রেজি হোন, 20L ভলিউম বেলুন এক্সচেঞ্জারটি 30L এবং সুতরাং প্রত্যাশার চেয়ে 10% বেশি!

সুতরাং: ঠিক আছে আমি আমার 24% 330/300 = 26,4% দ্বারা সংশোধন করতে পারি ... এটি এখনও খুব খারাপ।

তবে আমার কিছু বিচ্ছিন্ন ড্রাইভিং রয়েছে এবং আমি নেটওয়ার্কের একটি বড় অংশের জন্য পিইআর ব্যবহার করি।

Did67 লিখেছেন:1) পরীক্ষায় অনেকগুলি অনিশ্চয়তা রয়েছে (বয়লার + সার্কিট এবং ক্যালোরিফায়ারে উদ্বিগ্ন সঠিক ভলিউম: আমি সেগুলি উপেক্ষা করি; বয়লারে এবং ক্যালরিফায়ারে তাপমাত্রার একাত্মতা ???)। এবং আমাদের এখনও বয়লার দ্বারা "গিলে ফেলা" পেললেটগুলির পরিমাণ পরিমাপের অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে যা আমরা কীভাবে পরিমাপ করতে জানি না।

1) সঠিক, অনেকগুলি অনিশ্চয়তা তবে কোনও ইনস্টলেশনের ক্ষেত্রে যা সত্য তা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল ব্যবহারযোগ্য শক্তি এবং এটি বয়লার নিজেই নয়! না?

2) খণ্ডগুলির জন্য, আমরা কেবল এটি সম্পর্কে কথা বললাম।

3) বেলুনের তাপমাত্রা, যেমন উপরে উল্লিখিত: উচ্চ এবং নিম্ন পরিমাপের মাঝামাঝি (শেষটি প্রায় 1/3 অংশে থাকে)। নিম্ন পরিমাপটি কম তাপ এক্সচেঞ্জারের ঠিক উপরে।

এটি একটি নিরাপদ বাজি যে বাস্তবে আমি 300L এর চেয়ে কম উত্তপ্ত হয়েছি এবং এর ফলে পারফরম্যান্সটি আরও খারাপ!

৪) ছোঁড়ার পরিমাণের জন্য, আমি অনুমান করি আপনি এটি ব্যবহার করে দেখতে চান?

যদি তা হয়, তবে আপনি কী কী কীটটিকে নিজের সিলোটের চেয়ে ছোট ভলিউম দিয়ে খাওয়াতে পারবেন না? সংক্ষেপে, সিলোটকে বাইপাস করতে?

Did67 লিখেছেন:2) ফলাফল সর্বোচ্চ 58% হবে (যদি আমার বয়লারটি 100% এ থাকে!)

দুর্দান্ত মন্তব্য কিন্তু (দুর্ভাগ্যক্রমে) আমার ক্ষেত্রে এটি সত্যিই প্রয়োগ হয় না ...

কনস দ্বারা: এখন যেমনটি আমি বলেছিলাম যে আমার কাছে সারকুলেটারের জন্য সমস্ত সময় 100% খসড়া ছিল। এই 2 দিকগুলি, আমি মনে করি, পারফরম্যান্সকে উন্নত করতে পারি ... পরবর্তী নির্ধারিত পরীক্ষা!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
দুর্দান্ত মন্তব্য কিন্তু (দুর্ভাগ্যক্রমে) আমার ক্ষেত্রে এটি সত্যিই প্রয়োগ হয় না ...

আমি আমার ক্ষেত্রে কিছু পরিমাপ করতে অসুবিধায় আছি। আমার প্রস্তুতির জন্য কেবলমাত্র "গড়" তদন্ত আছে ...

এবং তারপরে না, কোনও ওকোফেনের মধ্যে, মধ্যবর্তী ট্যাঙ্ক সহ, আপনি যা ভাবেন তেমনই অকার্যকর, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কিছুই না হয়ে। প্লেট ফিড স্ক্রু জন্য সেকেন্ডের দশমাংশের একটি স্ট্রোকে জ্বলন নিয়ন্ত্রণ কাজ করে এবং নিয়ন্ত্রিত বায়ুচলাচল পরিবর্তনগুলি (বায়ু সরবরাহ এবং ধোঁয়া নিষ্কাশন) শতাংশের ভিত্তিতে সম্পন্ন হয় ... সুতরাং আমি যদি পেললেটগুলি রাখি পিআইএফ, নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম এটি বন্ধ হবে!

হ্যাঁ আমি দেখতে পাচ্ছি ... গেমটি মোমবাতির পক্ষে মূল্যবান নয়!

অন্যদিকে, যদি কোকোফেনের (অথবা অন্য কোনও স্বয়ংক্রিয় পেলিট বয়লার?) মালিকানাধীন অন্যান্য মালিকরা থাকেন?

আমার অংশ হিসাবে, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আমি আমাদের বয়লার + তেল ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্কে একটি পরীক্ষা করবো ... যদি না কেউ এর আগে না করে থাকে?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ আমি দেখতে পাচ্ছি ... গেমটি মোমবাতির পক্ষে মূল্যবান নয়!

আমি এটি ভেবে ভুলে গিয়েছিলাম বলে মনে করি: আমার ওকোফেন ঘন ঘন হওয়ার কারণে এটিতে প্রায় দ্বিগুণ পরিমাণে জল থাকে, এক্সচেঞ্জারদের স্তরের কনডেনসার!

এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি খুব উত্সাহিত না কারণ এটি আমার ব্যবহারের ক্ষেত্রে অতি প্রান্তিক। এটি "গ্রীষ্মে বৃষ্টির আবহাওয়ায় পুনরুদ্ধার"। আমার 8 টনে কয়েক কেজি ওষুধ। তুচ্ছ। এমনকি উত্পাদনের ক্ষেত্রে বিপর্যয়কর হলেও তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ 58%! এটি চুয়াফেজে পাওয়া ফলন যা আমাকে আগ্রহী করবে !!! তবে আমার সার্কিটে কোনও ফ্লো মিটার নেই, না ফেরতের তাপমাত্রার পরিমাপ, না এমন সফ্টওয়্যার যা সমস্ত কিছু "সংহত" করতে পারে ...

এবং আমি নিজেকে আলাদা করে ফেলতে দেখি না (ফটোগুলির কথা মনে রাখুন!) শাঁসগুলি গিলে ফেলতে ওজন করতে!

আমি পুরোপুরি একমত!

আসলে, সঠিক বিষয়টি "ডিএইচডাব্লুয়ের জন্য গ্রীষ্মে বয়লার দক্ষতা", তাই না?

কারণ শীতে সমস্যাটি আলাদা।

এছাড়াও, হারিয়ে যাওয়া ক্যালোরিগুলি কোথায় যায়?
- চিমনি ফ্লুতে: এটি সত্যিই হারিয়ে গেছে
বাতাসে: বয়লার এবং পাইপ উত্তপ্ত জায়গায় থাকলে এটি হারিয়ে যায় না

এত কার্যকরভাবে, 5 মিমি সৌর প্যানেল 6 বা 7 মাস ধরে যখন হিটিং বন্ধ থাকে তখন বয়লার দ্বারা ডিএইচডাব্লু হিটিংয়ের মাধ্যমে সমস্যাটি সমাধান করে।