প্রতিক্রিয়া এবং পরীক্ষা হাইড্রোজেন এইচএইচও কিটের প্রতিক্রিয়া?

ভালভাবে কেনা এবং কোনও পণ্য বা পরিষেবা ভাল পছন্দ করা মানে, সন্তুষ্ট হওয়া ছাড়াও, কম গ্রাস করা এবং গ্রহ সংরক্ষণ করা ছাড়াও আরও ভাল কিনতে 2021 সালে এটি প্রয়োজনীয়! এছাড়াও তথ্য এবং অভিজ্ঞতার আদান-প্রদানের ফলে বিভিন্ন কেলেঙ্কারী ও কুটিলতা এড়ানো সম্ভব হয়। 2021 সালে, আপনার ব্যবহারের অভিজ্ঞতাগুলি ইতিবাচক বা নেতিবাচক বিনিময় করা অপরিহার্য, কারণ গ্রাহকের জন্য পণ্য এবং পরিষেবাদির বাজার মানবজাতির ইতিহাসে এতটা প্রচুর ছিল না। আরও ভাল বাছাই করতে সহায়তা করা জরুরি কারণ আরও ভাল কেনার অর্থ টেকসই কেনা!
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13692
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা izentrop » 09/09/19, 07:40

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আমি দুটি সিস্টেমের সাথে তুলনা করতে পারিনি, তবে আমার গাড়িতে যে ওয়াটার ডোপিং ছিল তা প্রতিটি উপায়ে চমকপ্রদ।
যদি আমি নীতিটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি: নিষ্কাশন দ্বারা উত্তপ্ত জলটি বাষ্পীভূত হয় এবং এই বাষ্প গ্রহণের মধ্যে injুকিয়ে দেওয়া হয়।
আমরা অনুমান করতে পারি যে এটি দহন তাপমাত্রা হ্রাস করে। যদি সত্যিকারের উপকারটি ব্যবহারের উপরে আনা হয়, তবে ইঞ্জিনের বয়স এবং পরার কারণে এটি একটি খারাপ সমন্বয় সংশোধন করার খুব ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।
অন্যান্য তথাকথিত "জ্বালানী সাশ্রয়কারী" সিস্টেমগুলির মতোই, আমি এটি বিশ্বাস করব যেদিন বা একটি প্রমাণ ডাবল-ব্লাইন্ড মাপার বেঞ্চে তৈরি করা হবে। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা GuyGadebois » 09/09/19, 08:59

izentrop লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আমি দুটি সিস্টেমের সাথে তুলনা করতে পারিনি, তবে আমার গাড়িতে যে ওয়াটার ডোপিং ছিল তা প্রতিটি উপায়ে চমকপ্রদ।
যদি আমি নীতিটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি: নিষ্কাশন দ্বারা উত্তপ্ত জলটি বাষ্পীভূত হয় এবং এই বাষ্প গ্রহণের মধ্যে injুকিয়ে দেওয়া হয়।
আমরা অনুমান করতে পারি যে এটি দহন তাপমাত্রা হ্রাস করে। যদি সত্যিকারের উপকারটি ব্যবহারের উপরে আনা হয়, তবে ইঞ্জিনের বয়স এবং পরার কারণে এটি একটি খারাপ সমন্বয় সংশোধন করার খুব ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।
অন্যান্য তথাকথিত "জ্বালানী সাশ্রয়কারী" সিস্টেমগুলির মতোই, আমি এটি বিশ্বাস করব যেদিন বা একটি প্রমাণ ডাবল-ব্লাইন্ড মাপার বেঞ্চে তৈরি করা হবে। : চোখ পিটপিট করা:

ডাবল ব্লাইন্ডের দরকার নেই। আমার প্রবাহের মিটারের দৃষ্টি যথেষ্ট। সিস্টেম ব্যতীত দু'বছর এবং কয়েক মাসের সাথে আমার গ্রাহকতা, আমার ধোঁয়া (কোনও কিছুই নেই) এবং ইঞ্জিনটির এক্সিলারেটর পেডেলের প্রতিক্রিয়া changed আমার ছেলে, যিনি কেবল সময়ে সময়ে আমার যানবাহন ব্যবহার করেন, অবিলম্বে লক্ষ্য করে আমাকে সে সম্পর্কে জানিয়েছিলেন।
PS: আমার ইঞ্জিনটিতে 50000 কিলোমিটার এবং পরিধানের সমস্যা রয়েছে, আমি কখনও কোনও শহর করিনি বা খুব কম করেছি।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/09/19, 12:04

izentrop লিখেছেন:যদি আমি নীতিটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি: নিষ্কাশন দ্বারা উত্তপ্ত জলটি বাষ্পীভূত হয় এবং এই বাষ্প গ্রহণের মধ্যে injুকিয়ে দেওয়া হয়।
আমরা অনুমান করতে পারি যে এটি দহন তাপমাত্রা হ্রাস করে। যদি সত্যিকারের উপকারটি ব্যবহারের উপরে আনা হয়, তবে ইঞ্জিনের বয়স এবং পরার কারণে এটি একটি খারাপ সমন্বয় সংশোধন করার খুব ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।


ক) সেই জলটি একটি খারাপ স্থাপনাকে সংশোধন করে ... এটি আপনার মত সন্দেহবাদী বিজ্ঞানীর পক্ষে এটি লেখার পক্ষে যাদু এবং আশ্চর্যজনক :)

এবং যদি পরিধানটি সংশোধন করা হয় বা কমপক্ষে হ্রাস করা হয় (আমার মতে ধারনাটি বৈধ, নীচের লিঙ্কগুলি দেখুন): এটি সহজেই বোঝা যায় যে জলের ইঞ্জেকশনটি ইঞ্জিন উত্পাদনকারীদের অর্থনৈতিকভাবে আগ্রহী করতে পারে না ... ইঞ্জিন বিক্রেতারা!

খ) "তাপীয় লুপ" ব্যতীত আরও অনেকগুলি প্রভাব রয়েছে ... এবং আমরা জলীয় বাষ্প (সাধারণ অর্থে, অর্থাৎ> 100 ° C) ইনজেকশন করি না তবে একটি কুয়াশা (+ বা - উষ্ণ) ...

যেমন এটি অভ্যস্ত forum, আমি ভেবেছিলাম আপনি জলের ইনজেকশনে এর চেয়ে বেশি পরিশ্রমী হয়েছিলেন ... : শক:

c) এখানে, কেবল আপনার জন্য, আপনাকে ধরার জন্য এখানে (পুরাতন) পৃষ্ঠা রয়েছে:

https://www.econologie.com/synthese-the ... r-pantone/

https://www.econologie.com/injection-ea ... au-moteur/


PS: এই আলোচনাটি এইচএইচও থেকে আরও এবং আরও দূরে চলেছে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/09/19, 12:09

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:PS: আমার ইঞ্জিনটিতে 50000 কিলোমিটার এবং পরিধানের সমস্যা রয়েছে, আমি কখনও কোনও শহর করিনি বা খুব কম করেছি।


দৌড়ঝাঁপ করে বললেই চলে!

জলের ইনজেকশনটি দিয়ে আপনি কত কিমি পথ পেরিয়েছেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা GuyGadebois » 09/09/19, 12:15

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:PS: আমার ইঞ্জিনটিতে 50000 কিলোমিটার এবং পরিধানের সমস্যা রয়েছে, আমি কখনও কোনও শহর করিনি বা খুব কম করেছি।


দৌড়ঝাঁপ করে বললেই চলে!

জলের ইনজেকশনটি দিয়ে আপনি কত কিমি পথ পেরিয়েছেন?

প্রায় 5000।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা GuyGadebois » 09/09/19, 12:17

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:PS: এই আলোচনাটি এইচএইচও থেকে আরও এবং আরও দূরে চলেছে ...

ঠিক আছে, যেহেতু ভাল কারণ সহ: "mara martch'pas" (গার্সিমোরে)।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13692
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা izentrop » 10/09/19, 01:06

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:ডাবল ব্লাইন্ডের দরকার নেই। আমার প্রবাহের মিটারের দৃষ্টি যথেষ্ট।
: Mrgreen:
একটি ডাসিয়ার প্রবাহ মিটার বাস্তবে বায়ু প্রবাহকে পরিমাপ করে, আসলে ব্যবহার হয় না ... এবং আপনি এতে কিছুটা বাষ্পযুক্ত জল যুক্ত করলে ... পরিমাপটি পূর্ণ থেকে পূর্ণ করা সম্ভবত এটি ভাল better নিরাপদ হবে :)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/09/19, 01:47

izentrop লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:ডাবল ব্লাইন্ডের দরকার নেই। আমার প্রবাহের মিটারের দৃষ্টি যথেষ্ট।
: Mrgreen:
একটি ডাসিয়ার প্রবাহ মিটার বাস্তবে বায়ু প্রবাহকে পরিমাপ করে, আসলে ব্যবহার হয় না ... এবং আপনি এতে কিছুটা বাষ্পযুক্ত জল যুক্ত করলে ... পরিমাপটি পূর্ণ থেকে পূর্ণ করা সম্ভবত এটি ভাল better নিরাপদ হবে :)


একটি ডিজেল বায়ু অতিরিক্ত পরিমাণে চালিত করে এবং এটি প্রায় স্থায়ীভাবে, আমি বুঝতে পারি না যে বায়ু প্রবাহ কীভাবে গ্রাসের ইঙ্গিত দিতে পারে ??? পেট্রোলটিতে এটি ইতিমধ্যে আরও প্রশংসনীয় ... যদিও নতুন দহন মোডের সাথে এটি লিনিয়ার নিশ্চিত নয় ... এটি এমনকি নিশ্চিত যে এটিও নয়!

এর অভ্যন্তরীণ ঘর্ষণের সাথে পাওয়ার ব্যতীত অন্য কোনও কিছু গ্রহণ না করে আমরা সর্বোচ্চ বায়ু গিলে একটি ভ্যাকুয়াম ডিজেল চালাতে পারি ... বায়ু প্রবাহ পরিমাপ করা এবং খরচ কমানো এটি নির্বুদ্ধিতা ডিজেল চক্র!

একই শৈলীতে, আমাদের প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণগুলির ডিজেল কণিকা দূষণ নিয়ন্ত্রণ শূন্যতার রসিকতা যারা ডিজেলটির অপারেশন সম্পর্কে কিছুটা জানেন তাদের পক্ষে এটি সুপরিচিত ... এই পরীক্ষাটি কেবলমাত্র বড় জ্বলন ত্রুটিগুলি সনাক্ত করতে দেয় বা যান্ত্রিক। এইচএস ইনজেক্টর বা অগোছালো বিভাগের মতো ... কোনও ক্ষেত্রেই এটি রাস্তায় দূষণ পরিমাপ করতে পারে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 879
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা gildas » 10/09/19, 08:36

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:PS: এই আলোচনাটি এইচএইচও থেকে আরও এবং আরও দূরে চলেছে ...

ঠিক আছে, যেহেতু ভাল কারণ সহ: "mara martch'pas" (গার্সিমোরে)।


আমরা এটি বলতে পারি না যে এটি কাজ করে না (p.14 দেখুন), এইচএইচও কিটগুলি প্যানটোন কিটের চেয়ে কেবল বেশি শক্তি খরচ হয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: এইচএইচওর প্রতিক্রিয়া কিট?




দ্বারা GuyGadebois » 10/09/19, 10:08

গিলদা লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:PS: এই আলোচনাটি এইচএইচও থেকে আরও এবং আরও দূরে চলেছে ...

ঠিক আছে, যেহেতু ভাল কারণ সহ: "mara martch'pas" (গার্সিমোরে)।


আমরা এটি বলতে পারি না যে এটি কাজ করে না (p.14 দেখুন), এইচএইচও কিটগুলি প্যানটোন কিটের চেয়ে কেবল বেশি শক্তি খরচ হয় ...

অবশ্যই, 54% সঞ্চয়, এটি সত্যই বিশ্বাসযোগ্য! সমস্ত একটি ইনফোরমিশিয়াল ...
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"পণ্য এবং পরিষেবাগুলির পর্যালোচনা এবং পরীক্ষা" এ ফিরে যান। ভাল ডিল, কেলেঙ্কারী এবং কেলেঙ্কারী। কী বেছে নেবেন, পর্যালোচনা এবং কেনার পরীক্ষা আরও ভাল চয়ন করুন! "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 18 গেস্ট সিস্টেম