লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

এই সম্পর্কে একটি প্রশ্ন যা আমি ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করেছি আমার মনে হয়, আমি নিশ্চিত নই। আমি বিষয়টির আকর্ষণীয় ভিডিওটিও দেখেছি। একটি vole উপস্থিতি লক্ষণ লক্ষণ কি? উদাহরণস্বরূপ, এটি:

একটি শট (মরিচের কাঁচামরিচের ক্ষেত্রে) যা ঝুঁকতে শুরু করে, বা এমনকি যখন সমস্ত কিছু স্বাভাবিক বলে মনে হয় তখন শুয়ে থাকে = মূল (গুলি) টানেলের পাগল বিদ্বেষীদের দ্বারা কাটা হয়েছে বা কাটা হয়েছে?

আরেকটি প্রশ্ন: ভোলগুলি কি পুনরায় গ্যালারী ইনস্টল করা হয়? কেন আমরা নিয়মিত একই জায়গায় উড়ে যাওয়া পৃথিবী খুঁজে পাই?

আমার পর্যবেক্ষণ থেকে:

ক) সাধারণভাবে, একটি উদ্ভিদ যা শুকিয়ে যায় বা যা "হ্রাস" তা হ'ল শিকড়গুলি খেয়ে ফেলেছে; প্রায়শই ইঁদুর-তিল দ্বারা; তবে অন্যান্য "ইঁদুর" রয়েছে [তিলটি তার মাঠে থাকা একটি শিকড় কেটে ফেলতে পারে, এমনকি এটি মাংসপেশী হলেও; কিছু পোকামাকড় বা ভূগর্ভস্থ লার্ভা ক্ষতি করতে পারে (তিলের ক্রিকেট, "কাটকিঁচা" - ক্রেন - বা গ্রাবস - চ্যাফার, সিটোনিয়া]; তবে হাতের সাহায্যে প্রায় খোঁড়াখুঁড়ি করে, আপনি খুঁজে পান - বা না - গ্যালারী যা ইঁদুর-টাপিয়ারকে নিয়ে আসে এর আকার সন্দেহ নেই ...

খ) তিল ইঁদুর নতুন গ্যালারী খনন করে, পুরাতনগুলিকে পুনর্বাসিত করে, বা সে ইতিমধ্যে যেগুলি তৈরি করেছে সেগুলিতে আবর্তিত হয়; আমি তাকেও মোলগুলি কাজ করতে, তারপরে সেগুলি দূরে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে সন্দেহ করি! "মোলহিলস" সহ সাধারণভাবে দুটি "তরঙ্গ" রয়েছে: বসন্ত - নিঃসন্দেহে গ্রীষ্মের জন্য "ডিভাইস" স্থাপন - এবং শরত্কাল - তিল ইঁদুরগুলি তখন গাছ এবং গুল্মগুলির কাছে যায় - হেজ, গ্রোভ, বাত -; তারা শীতে শিকড় খাওয়া; গ্রীষ্মে, মাঝে মধ্যে একটি "মোলিহিল" এখানে বা সেখানে উপস্থিত হতে পারে: একটি সুস্বাদু সেলারি বা পার্সলে, গাজর, আলু দ্বারা আকৃষ্ট হয় যা এটি "গন্ধযুক্ত" থাকবে, এটি অ্যাক্সেসের জন্য একটি ছোট বিচ্যুতি খনন করবে ...

এই প্রাণীর ভূগর্ভস্থ "ফ্লেয়ার" আমাকে অবাক করে দেয়!

অন্যান্য জিনিসগুলির মতো, নেটগুলিতে প্রচুর "কিংবদন্তী", এমন লোকেরা যা যথেষ্ট পরিমাণে পর্যবেক্ষণ করে না!

ইয়াজাব লিখেছেন:শুভ সন্ধ্যা জুলিয়েনমোস

আমি যখন আপনার এই ক্ষুদ্র প্রাণী, ঘূর্ণিঝড় সম্পূর্ণরূপে আপনার কষ্ট বুঝতে পারি। আমি এতে আক্রান্ত!
আমার বসন্তের প্রথম দিকে খুব কমই স্লাগ থাকে তবে এই সমালোচকরা আমাকে বিস্মিত করেন। আমি বাগানে পৌঁছলে আমাকে কী কষ্ট দেয় যে আমি যুদ্ধের পায়ে পৌঁছেছি! এটি মানসিক স্বাস্থ্যবিধি হওয়া উচিত, সময় ব্যয় করার একটি ভাল সময়।
আমি এখনও কোনও সমাধান খুঁজে পাইনি।
বর্তমানে আমি আমার স্টেইনলেস স্টিলের জালে খুব ছোট লোককে বাছাই করছি, তারা এখনও বেঁচে আছে! আমি তাদের জন্য যে স্যুটটি সংরক্ষণ করেছিলাম সে সম্পর্কে আমি আর বলতে পারব না, তবে আমার খুব ছোট বাগান রয়েছে 15 মি 2 এবং আমি এটি রাখি keep
শুভ সন্ধ্যা
ইযাব

আপনার যদি কোনও পোষা প্রাণী না থাকে তবে তার মতো ছোট্ট একটি অঞ্চলে আমি ক্যাস্টর কেক চেষ্টা করব।

আমি এই বছর প্রথমবারের জন্য এটি ব্যবহার করেছি এবং যদিও কখনও কখনও কোনও পরীক্ষায় সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়, আমি লক্ষ্য করেছি যে তিল ইঁদুরগুলি অদৃশ্য হয় নি - আমি আবিষ্কার করেছি, গ্যালারীগুলি পেয়েছি - তবে তারা সতর্কতা বলে মনে হয় এবং আমার পিডিটি-র উপর চাপ দেয়নি । যেখানে গত বছর আমি প্রায় কিছুই না কাটলাম, এ বছর আমার বেশ ভাল ফসল হয়েছে। সব দিক দিয়ে গ্যালারী থাকা সত্ত্বেও ...

ক্যাস্টর অয়েল খুব বিষাক্ত (তাই এটি পরিচালনা করার সময় খুব যত্নশীল এবং এটি খাওয়া এবং নিজেরাই বিষ প্রয়োগকারী ঘরোয়া প্রাণীগুলির সাথে খুব যত্নশীল)। সময়ের সাথে সাথে, তারা কি তাদের সফ্টওয়্যারগুলিতে এই ঘ্রাণটি "খাওয়াল", যা তাদেরকে "বিপদ - খাবেন না!" ????

জানুয়ারিতে, আমার খড়কে নথিভুক্ত করার সময় আমি এটি রেখেছিলাম, প্রায় দশ মিটার জন্য প্রায় 1,5 কেজি হারে ² এবং সঙ্গে সঙ্গে খড় দিয়ে coveredাকা।

অন্যদিকে, আমি কোনও মৃতদেহ "খুঁজে পেয়েছি" বা "অনুভূতি" পাইনি। আমি অনুমান করি যে এটি বিষের চেয়ে দুর্গন্ধের দূষক দিক - তবে আসল - এটি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে cows আমি যখন ছোট ছিলাম শরত্কালে গরু রাখার জন্য আমি গ্যারান্টি দিতে পারি, কারণ এটি সর্বদা আমাকে অবাক করে দিয়েছিল যে একটি গাভী কোলেচিয়াম থেকে 1 বা 2 সেন্টিমিটার গ্রাস করে, একটিও গ্রাস না করে! [কোলচিকামে রয়েছে কোলচিসিন, এটি অন্যতম শক্তিশালী মিউটাজেন - যা কৃষি গবেষণায় ব্যবহৃত হয়]

মন্তব্য (আকর্ষণীয়) ইউটিউবে পোস্ট

ফ্যাবিয়েন পিচার্ড

যেহেতু আপনি প্রতিক্রিয়াশীলর চেয়ে বেশি এবং আপনার পরামর্শটি আমি খুব বিজ্ঞ বলে মনে করি, এখানে কিছু প্রশ্ন রয়েছে যা আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি ... সম্ভবত আপনার বা কারও সম্পর্কে এটি সম্পর্কে ধারণা থাকবে ... দুঃখিত যদি এটি শিরোনামের মতো ঠিক একই বিষয় না হয় তবে আপনার ভিডিওর;) এখানে আমার কিছু প্রশ্ন বা চিন্তাভাবনা করার বিষয়গুলি এখানে রয়েছে: - জীববৈচিত্র্য: আমরা জীববৈচিত্র্য সম্পর্কে অনেক কথা বলি এবং আমি মনে করি এটি প্রকৃতপক্ষে উদ্ভিজ্জ বাগানের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। তবে, বেশিরভাগ লোকেরা এক সাথে সমস্ত টমেটো জন্মাতে থাকে, তাই মরিচ ইত্যাদির মতোও হয় ... আমি নিজেকে বলে থাকি যে কোনও শিকারী যদি কোনও উদ্ভিদে আক্রমণ করে, উদাহরণস্বরূপ মরিচগুলিতে এফিডস, এটির অন্যান্য সম্ভাবনা রয়েছে যে এটি অন্য সমস্ত গোলমরিচ গাছগুলিতে আক্রমণ করবে they কয়েক ফুট বা ইঞ্চি দূরে। যাইহোক, যদি একই জাতের দুটি গাছের মধ্যে, এটি সুগন্ধযুক্ত উদ্ভিদ, ফুল এবং অন্যান্য উদ্ভিজ্জ প্রজাতি রয়েছে (অবশ্যই যেগুলি হওয়া উচিত নয় তাদের সাথে সংযুক্ত না হওয়ার বিষয়ে সাবধানতা অবলম্বন করা উচিত), উদ্যানটি কীটপতঙ্গের প্রতি কম সংবেদনশীল হবে এবং বৈচিত্র্যের অর্থ হবে জিনিসগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণ করবে (আমি এই গ্রীষ্মে যে ছোট বাগানে কাজ করেছি তবে এটি আমার পর্যবেক্ষণগুলি সাধারণীকরণের জন্য খুব ছোট) আমি এটি পর্যবেক্ষণ করতে পেরেছিলাম)। এর উপর ভিত্তি করে, আমি বুঝতে পারছি না কেন বেশিরভাগ মডেলগুলিতে (এমনকি মাইক্রো ফার্ম) লোকেরা শাকসবজি গ্রুপ করে কাজ চালিয়ে যায়… .. আমি ধারণা করি যে এটি ফসল তোলাতে স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য… .. আপনি কি ভাবেন? - মরসুমের সমাপ্তি: মরসুমের শেষে, আমি ধারণা করি যে তাদের বেশিরভাগই সবুজ সার জন্মে। তবে যখন আপনি আপনার উদ্ভিজ্জ উদ্ভিদগুলির মরশুম শেষ হয়ে গেলেন তখন শিকড়গুলি মাটির নীচে ছেড়ে দিন যাতে সেগুলি সরাসরি মাটির নীচে পচে যায় এবং যাতে সেগুলি ছিঁড়ে না যায় এবং অতএব পৃষ্ঠটি মাটির কাজ করে বা তাদের জন্য ছিঁড়ে যায় ... গাছের বাকী অংশের মতো পৃষ্ঠের পচে যেতে দেবে? - সবুজ সার: সবুজ সার সম্পর্কে, আমি প্রচুর জিনিস পড়েছি, বিশেষত এই যে, তখন লেগুর উপরের অংশের ভূগর্ভস্থ অংশকে সমাহিত করা দরকার ছিল, উদাহরণস্বরূপ, যাতে নাইট্রোজেনটি পালাতে না পারে। তবে এটি মাটিও কাজ করে (তাই সম্ভবত না: ive) আমি মনে করি আপনি যদি সময়ের সাথে সাথে মাটিটি কাজ না করেন তবে এটি পৃষ্ঠের উপরে জীবনযাপনের সেরা উপায় so সুতরাং আপনাকে অবশ্যই আপনার অনুসারে সেগুলি কবর দিন বা তাদের পৃষ্ঠের উপরে রেখে দিন। এবং নোডুলসের সাথে মূল অংশের জন্য একই যা আমার মতে সর্বাধিক নাইট্রোজেন রয়েছে ... এই মূল অংশটিকে পচে যেতে বা পৃষ্ঠতলে আনতে অবশ্যই ভূগর্ভস্থ সমাহিত হতে হবে ... আমার মনে অন্যান্য অনেক প্রশ্ন আছে তবে আমি পর্যায়ে সেখানে যান;)

আমি উত্তর দিতে ভুলবেন না চেষ্টা করব। প্রতিটি প্রশ্নের প্রথমে একটি সুসংগত কাঠামো তৈরি করার জন্য গুরুতর বিকাশ প্রয়োজন ... আমি চেষ্টা করব।

মেডিটেশন করতে

1) এই সপ্তাহান্তে 1935 সাল থেকে একটি পুরানো "বাজার উদ্যান চুক্তি" কিনেছি through এবং পাতাগুলি দেওয়ার সময় আমি একটি অনুচ্ছেদ জুড়ে এসেছিলাম "তেজস্ক্রিয় সার" সম্পর্কে কথা বলছি! আমি একটি স্ক্যান করব। [সেই সময়, রেডিয়াম প্রসাধনী ছিল তবে "অস্টিওআর্থারাইটিস নিরাময়ের জন্য রেডিয়াম ঝর্ণা ...

https://www.dissident-media.org/infonuc ... dieux.html

এটি আমাদের "অলৌকিক বিষয়" থেকে সতর্ক থাকতে উত্সাহিত করা উচিত, এমনকি এমনকি বিশেষত যখন তারা "বৈজ্ঞানিক" হয় - বা এই গুণটি দিয়ে নিজেকে শোভিত করে!

[এখানে আমি বিজ্ঞানী বা আবিষ্কারগুলি দ্বারা উত্পন্ন "উত্সাহ" এর সীমাটির দিকে কেবল দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই; অবশ্যই, আজ যারা তার "বিরুদ্ধে" যারা সবচেয়ে অনুরণন রয়েছে - আজ অগ্রগতি বিপদ বা ধ্বংসের সমার্থক; তবে তারা সম্ভবত, "ভ্রাতৃত্বের" ক্ষেত্রে তাদের প্রবীণদের যতটা ঘুরে বেড়াচ্ছে]

2) আজ সকালে সংবাদপত্রের লি মনডে ওয়েবসাইটে পড়ুন:

আনসেস সুপারিশ করেছে যে ক্যান্সারের 18 "ঝুঁকিপূর্ণ" ঝুঁকির জন্য ট্যানিং বুথগুলি বন্ধ করা উচিত

একটি মতামত, এটি "জনসাধারণের কর্তৃপক্ষকে কৃত্রিম ইউভি রশ্মির জনসংখ্যার সংস্পর্শে যাওয়ার অবসান ঘটাতে পারে এমন কোনও পদক্ষেপ নিতে বলেছে"।

তারা কয়টি গ্লাইফোসেটের বিরুদ্ধে প্রচার চালাচ্ছে এবং ঘন ঘন এ জাতীয় প্রতিষ্ঠানের ঘন ঘন ??? আরও প্রকৃতপক্ষে, এই নেতাকর্মীদের মধ্যে কত ধূমপায়ী [প্রায় মাংসে 50 টি কার্সিনোজেনিক পদার্থ প্রমাণিত] ???

তবে অন্যকে দোষ দেওয়া সহজ ... যারা আমাদের সমস্ত দুর্ঘটনার জন্য দায়ী!

ভাইয়েরা, আমাদের ধ্যান করি।

কোনও বিষাক্ত পদার্থের স্বেচ্ছাসেবী এক্সপোজারের সাথে তুলনা করা যেতে পারে? আকারের একটি সংক্ষিপ্তসার এখনও রয়েছে, কেবলমাত্র যদি এটি সর্বদা প্রথম ছেড়ে দেওয়া সম্ভব হয় ...
আমি একমত যে এটি একটি আচরণ হিসাবে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তবে কে কোন বিরোধিতা আছে দাবি করতে পারে?

PS: আমি * ধূমপান করি না, অ্যালকোহল সেবন করি না এবং কোনও ট্যানিং বুথের কাছেও যাইনি!

* আমি এমনকি আমার ট্র্যাক্টর দিয়ে ধর্মান্ধ হওয়ার চেষ্টা করেছি, দুর্ভাগ্যক্রমে সফলতা ছাড়াই!

আমি কেবল উল্লেখ করতে চেয়েছিলাম:

ক) একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে বিজ্ঞানের রাষ্ট্রের "আপেক্ষিকতা"; আবিষ্কারের এই বছরগুলিতে, নতুন যা ছিল তা ছিল "অগ্রগতি" যা আমরা নির্বাকভাবে গ্রাস করেছিলাম; আজ, বিজ্ঞানের পণ্যগুলি "একটি অগ্রাধিকার" সন্দেহজনক এবং যে কোনও অভিনবত্ব অবশ্যই একটি "বিচারের" মধ্য দিয়ে যাবে এবং প্রত্যাখ্যানিত হবে (জেনেমিকভাবে পরিবর্তিত ব্যাকটিরিয়া "উত্থিত" ফেরেন্টারগুলিতে সমস্ত জীবিত প্রতিযোগিতাকে অস্বীকার করে মূল্যে ইনসুলিন তৈরি করে - শুয়োরের মাংস আগে - এবং বিশুদ্ধতার মান সহ অন্যথায় অর্জন করা কঠিন)।

একটি বা অন্যজন আমার কাছে "যুক্তিসঙ্গত" বলে মনে হচ্ছে না ...

খ) যখন দ্বন্দ্বগুলি খুব স্পষ্ট হয়ে ওঠে, ব্যক্তিগতভাবে, আমি এড়িয়ে চলা পছন্দ করি। নীতিশাস্ত্র এবং "ভদ্রতা" এর বাইরে আমি যদি কোনও দিন একটি প্যাক ধূমপান করি তবে গ্লাইফোসেটের বাইরে গিয়ে প্রতিবাদ করতাম না। ঠিক যেন প্রকাশ্যে হাস্যকর না হয়!

তারপরে অবশ্যই প্রত্যেকে যা চায় তাই করে does বা যেমন সে পারে।

Did67 লিখেছেন: তবে হাতের সাহায্যে ক্ষতিকারক খনন করে, আপনি গ্যালারীটি যা তিল-ইঁদুর নিয়ে আসে তা খুঁজে পান - বা না; এর আকার সন্দেহ নেই ...

অর্থাৎ গ্যালারির আকার কত?

Did67 লিখেছেন:1) এই সপ্তাহান্তে 1935 সাল থেকে একটি পুরানো "বাজার উদ্যান চুক্তি" কিনেছি through এবং পাতাগুলি দেওয়ার সময় আমি একটি অনুচ্ছেদ জুড়ে এসেছিলাম "তেজস্ক্রিয় সার" সম্পর্কে কথা বলছি! আমি একটি স্ক্যান করব। [সেই সময়, রেডিয়াম প্রসাধনী ছিল তবে "অস্টিওআর্থারাইটিস নিরাময়ের জন্য রেডিয়াম ঝর্ণা ...

হ্যাঁ এই gapতিহাসিক ব্যবধানটি এবং প্রযুক্তিগত-বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির মিডিয়াইজড গুণাবলীটি দেখতে বেশ মজাদার। আজ আমাদের কাছে ন্যানো প্রযুক্তি বা কৃত্রিম "বুদ্ধি" উদাহরণস্বরূপ একই জিনিস রয়েছে।

আমার কাছে ১৯২৫ সালের জে ভার্সিয়ারের "সংস্কৃতি পটাগ্রে" র একটি বই রয়েছে, যা এই পুনরায় তেজস্ক্রিয় সার উপস্থাপন করে যা স্পষ্টতই বাণিজ্য (!) ছিল এবং যা ছিল মাটির অন্য কোথাও সরবরাহকৃত সার "উপাদানগুলিকে সক্রিয়করণ" করার জন্য। আমরা বর্ধিত ফসলের সাথে চিকিত্সা করা উদ্ভিদের "পরিপূর্ণ এবং গা dark় বর্ণের পাতা" দেখতাম !! লেখক পরিমাপকৃত ডোজগুলিতে সমস্ত একই সতর্ক করে দিয়েছেন যা অবশ্যই এই প্রয়োগ দিয়ে প্রয়োগ করতে হবে যে এই ক্রিয়াটি "কমপক্ষে দুই বছর" স্থায়ী হতে পারে !!!!!

আপনি বিজ্ঞানের "আপেক্ষিকতা" সম্পর্কে কথা বলছেন, আমি মনে করি এই ক্রিপ্টিক বন্ধনীর দ্বারা আপনি জনমত দ্বারা বিজ্ঞানের উপলব্ধি বোঝাচ্ছেন?
আমি মনে করি এটি যথেষ্ট বোধগম্য: বিজ্ঞানের শুরুটি XIX দ্বারা ঘিরে ছিল^e নিবিড় এবং সু-অর্কেটেস্টেড "প্রগতিশীল" প্রচারের শতাব্দী, চাঁদের প্রতিশ্রুতি দেয় এমন আশ্চর্যজনক কৃতিত্ব দ্বারা শক্তিশালী (যা কিছু অংশে অর্জিত হয়েছে); এখন থেকে, বৈজ্ঞানিক-প্রযুক্তিগত-অর্থনৈতিক ইউনিট (যা অবিচ্ছেদ্য) স্থাপনার প্রভাবগুলি তার সীমাবদ্ধতা এবং পৃথিবীতে জীবনযাত্রার ধ্বংসে এর প্রয়োজনীয় অবদান দেখিয়েছে: এটি স্পষ্ট যে এটি প্রচার থেকে একেবারেই দূরে রয়েছে সময় (বা আজকের যে) প্রস্তাবিত। একটি অরওলিয়ান বিশ্ব রূপ নেয় এবং ধীরে ধীরে ভবিষ্যদ্বাণী পূর্ণ করে।

আপনি লিখুন:

নীতিশাস্ত্র এবং "ভদ্রতা" এর বাইরে আমি যদি কোনও দিন একটি প্যাক ধূমপান করি তবে গ্লাইফোসেটের বাইরে গিয়ে প্রতিবাদ করতাম না। ঠিক যেন প্রকাশ্যে হাস্যকর না হয়!

আমাদের কেবল ক্ষতিকারকতার কারণেই যুক্তি করা উচিত নয়: একটি গ্লাইফোসেট এবং এটি বড় সংস্থাগুলি এবং কৃষকদের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে কী বোঝায় (গ্রাহকদের কথা উল্লেখ না করে!) স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সম্পূর্ণরূপে নিরীহ হতে পারে যে এটি নয়। রাজনৈতিক স্তরে চিন্তিত থাকুন (যা ব্যক্তিগত পছন্দের কোণ থেকে তামাক হিসাবে বিবেচিত নয়, এমনকি যদি এই পছন্দটি যেমন মনে হয় তেমন নিখরচায়ও নয়)।

Chafoin হতে, আপনি লিখুন:

আজ আমাদের কাছে ন্যানো প্রযুক্তি বা কৃত্রিম "বুদ্ধি" উদাহরণস্বরূপ একই জিনিস রয়েছে।

এই নতুন প্রযুক্তির উদ্যোগীদের জন্য, তাদের সর্বাধিক স্থাপনা নিশ্চিত করার জন্য জনমতকে গ্রহণযোগ্যতা অর্জনে সাফল্য অর্জন করা প্রয়োজন এবং "বিভ্রান্তি" এর কৌশলগুলি ব্যবহার করার জন্য, "মতামত তৈরি", এর কৌশলগুলির বিশেষজ্ঞদের ধন্যবাদ জনসাধারণ (মানব বিজ্ঞান মহান অগ্রগতি করেছে)।