লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 10/01/19, 18:56

এগুলি মল, তাই বিশুদ্ধ "ড্রপিংস"। সার দিয়ে বিভ্রান্ত করবেন না, যা খড়ের সাথে মলের মিশ্রণ।

সুতরাং একটি সার একটি পৃথক, একটি ঘন স্তর স্থাপন করবেন না!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Julienmos
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1265
রেজিস্ট্রেশন: 02/07/16, 22:18
অবস্থান: রাণী জল
এক্স 260

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Julienmos » 10/01/19, 20:49

ঠিক আছে তবে আমি কী পাইনি "27 এ মারা" ??? কেন 27?

(আমি কেবল গুগলেড করেছি এবং আমি "27 এর ক্লাব" পেয়েছি ... শিল্পী, রকার ... মৃত (অতিমাত্রার?)) 27 বছর বয়সে ... এটি কি? "

ড্রপিংগুলি যখন, তারা সমস্ত আর "সতেজ" হয় না, প্রাক্প্রকাশে তারা নিঃসন্দেহে তাদের সার দেওয়ার শক্তিটি কিছুটা হারিয়ে ফেলেছিল।
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Moindreffor » 10/01/19, 21:20

Did67 লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে:কি সুন্দর কাব্যিক অভিব্যক্তি ...


আমি মাঝে মাঝে অসভ্য চরিত্রের নীচে, সম্ভবত একটি ... কবি লুকিয়ে রাখি ??? নাকি একটা চেঁচামেচি করে?

এমনকি একটি prout-prout : Mrgreen:
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 10/01/19, 21:27

জুলিয়ানমোস লিখেছেন:
(আমি কেবল গুগলেড করেছি এবং আমি "27 এর ক্লাব" পেয়েছি ... শিল্পী, রকার ... মৃত (অতিমাত্রার?)) 27 বছর বয়সে ... এটি কি? "



এটাই। একটি শব্দ গেম জন্তু!

এর মধ্যে সেরা: জ্যানিস জোপলিন, জিমি হেন্ডরিক্স, অ্যামি ওয়াইনহাউস ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা chafoin হতে » 11/01/19, 00:42

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:আমি মনে করি একটি সময় আছে যখন কেবল দুটি সমাধান থাকে:
- বিশ্বাস করি একটা বিষয়
মানবতার সংখ্যাগরিষ্ঠতা godশ্বরের অস্তিত্বের পরেও বিশ্বাস করে; আমার কাছে একটি নির্বোধতা, খুব খারাপ উত্তর (বিশেষত যখন এটি কখনও কখনও যেখানে নিয়ে যায় সেখানে পৌঁছায়!) খুব ভাল প্রশ্নে: আমরা কোথা থেকে এসেছি? (যার কাছে আমার কোনও উত্তর নেই, তবে আমি মিথ্যা অবেদনিক উত্তরের চেয়ে যন্ত্রণাদায়ক অযৌক্তিকতা পছন্দ করি - এবং আমি নম্র)
- বিশ্বাস করবেন না
আমাকে বিশ্বাস করার জন্য "বৈজ্ঞানিক প্রমাণ" সন্ধান করা সর্বদা বিশ্বাস করার প্রত্যাখ্যান বলে মনে হয়েছে - এবং মানুষের দুর্বলতার আরেকটি চিহ্ন। সে বিশ্বাস করতে চায় তবে শেষ পর্যন্ত সে সন্দেহ করে। সুতরাং তিনি "প্রমাণ" চান! ভাগ্যক্রমে, অনেক গুরু তাঁর অজ্ঞতার উপর নির্ভর করে, তাকে মিথ্যা প্রমাণ সহ বৈজ্ঞানিক ছদ্ম-জিব্বারিশ সরবরাহ করে। আর এখানে সে ডাইভিং করছে! সুতরাং "প্রমাণ" পাওয়া মাত্রই আমি আরও সন্দেহজনক! সন্দেহজনক কিছু !
যেমনটি আপনি বুঝতে পেরেছেন, এই জাতীয় সংবেদনশীল এবং ব্যক্তিগত বিষয়ে, এটি কেবল আমার দৃiction় বিশ্বাস। একটি "ধারণা" এর নিশ্চয়তা।
"লা ফিলো" থেকে
মেথডের ডিসকোর্সে, ডেসকার্টস বাস্তব জীবন, কর্মক্ষেত্র এবং বিজ্ঞানের মধ্যে একটি বিচ্ছিন্নতা পরিচালনা করে, সত্যের রাজত্ব।
ব্যবহারিক জীবনে রেজোলিউশনটি অবশ্যই ওয়াচওয়ার্ড হতে হবে। ডেসকার্টস একটি বনে হারিয়ে যাওয়া লোকটির উদাহরণ দেয়: যদি সে সোজা হয়ে চলার সংকল্প না করে, তবে বিপরীতে দ্বিধায় পড়ে এবং তার পদক্ষেপে অবিরাম ফিরে আসে, তার উপায় খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা কম is ব্যবহারিক জীবন সম্ভাব্য, সম্ভাব্য, একটি এরাস্তজ সত্য দিয়ে সন্তুষ্ট। পক্ষাঘাতের ব্যথায় আমাদের অবশ্যই অভিনয় করতে হবে। ডেসকার্টসের নৈতিক দর্শন আনুমানিকের সাথে সন্তুষ্ট, গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি পদ্ধতিই নয়, ক্রিয়া হয়।
বিজ্ঞানে, কারণ এটি সত্যের অনুসন্ধান, মানুষকে অবশ্যই নিখুঁত সত্যগুলি অর্জন করতে হবে। এই সত্যগুলি কেবল একটি পদ্ধতি ব্যবহার করে পাওয়া যাবে। কোনও কিছু সন্দেহের প্রতিরোধী কিনা তা খতিয়ে দেখার জন্য ডেসকার্টস তার সত্য বলে বিশ্বাস করা সমস্ত কিছু প্রত্যাখ্যান করার প্রস্তাব দেয়।

আচ্ছা আপনি আমাকে আকাশের ধারণাগুলিতে নিয়ে যান, আপনি বিতর্কটি বাড়াতে চান তা কি? কেন না, সব বাগান পরে সবকিছু হতে পারে!
আমি পুরোপুরি একমত হই যে কেবলমাত্র এক্সএনএমএক্সএক্স সমাধান রয়েছে তবে লোকটি আপনি যেমনটি বলেছেন তেমন বিশ্বাস করতে চায়, অন্যথায় সে বোধগম্য ও বনে হারিয়ে যাওয়া লোকের মতো। তাই আমিও বেছে নিয়েছি এবং বন্ধু যেমন বলেছে, ভালভাবে চিন্তা করার পরে আমি বিশ্বাস করি যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই। আমি কিছু হিসাবে দাবি করি না, উদাহরণস্বরূপ, Godশ্বরের অস্তিত্ব (বা অ-অস্তিত্ব) প্রমাণ করার ক্ষমতা থাকতে পারে! কিংবা আমি প্রতিনিয়ত নিজেকে জিজ্ঞাসা করছি না আছে কি না, সন্দেহ করা, বিশ্বাস না করা ... আমি নিশ্চিত যে এর অস্তিত্ব নেই এবং এমনকি বিশ্বাসীরাও তাদের পাশ দিয়ে গেছে এমনকি জীবন নিজেই! আমি যুক্ত করব যে বিজ্ঞানের উপর সত্যের একটি নতুন আদর্শ হিসাবে বিশ্বাস করা আমার পক্ষে পছন্দনীয় বলে মনে হয় না, এটি সম্ভবত ঘটনাটির উত্থান, কোনওভাবেই ঘটনার বিরোধী নয়।

তবে আমরা কিছুটা উঁচুতে গিয়ে পৃথিবীর দিকে তাকাতে গিয়েছিলাম, আমাদের উদ্যানগুলির জীবনযাত্রায় চাঁদের প্রভাব বিবেচনায় আমি এখানে অদ্ভুতভাবে প্রায় অজগনীয় অবস্থানকেই পছন্দ করব ... জে আমি চান্দ্র ক্যালেন্ডারে 2 বা 3 অনুসরণ করেছি যখন আমি করতে পারি এবং অন্যান্য জরুরী পরিস্থিতিতে আমি খুব তাড়াহুড়োয় ছিলাম না, 1 বা 2 বছর থেকে আমি আর চান্দ্র ক্যালেন্ডার নই। তবে আমার কিছুটা বস্তুবাদী দিক আমাকে বলে দেয় যেহেতু সবকিছুই পরমাণুর সমন্বয়ে গঠিত, তাই সেখানে একটি মহাজাগতিক প্রভাব আছে ... কীভাবে আমাদের উপগ্রহ চাঁদ ক্ষমতায় থাকা এই জীবিত প্রাণীদের উপর এমন বিশেষ খেলায় যে বীজ? সম্ভবত সামান্য, সম্ভবত সামান্য, তবে আমি কমা পরে জিরো সংখ্যা গণনা করতে প্রস্তুত নই (যদি এর কোনও উপযোগ থাকে), তাই এখানে আমি আমার রায় স্থগিত করতে পছন্দ করি ...
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা izentrop » 11/01/19, 06:06

চাফন লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:তবে এক্সএনএমএক্সএক্স সেন্টিমিটারটি আমার কাছে অনেকটা মনে হচ্ছে, যদি জেনে থাকুন যে পৃথিবীটি সমানভাবে জল দিয়ে coveredাকা থাকে তবে জোয়ারগুলি প্রায় 22 সেমি হতে পারে। তবে জোকার।
[সম্পাদনা: উদ্ধৃত নথি অনুযায়ী লেখক বিষয়টি জানেন বলে মনে হয়েছে, এটি ন্যায়সঙ্গত হবে; আমি সবসময় নেট এ গসিপ করছে সে সম্পর্কে সন্দেহজনক!]
কলেজের আমার স্মৃতিগুলি সম্পর্কে, আমি প্রায় ত্রিশ সেন্টিমিটারে থেকেছি, তাই এটি আমাকে ধাক্কা দেয় না : Mrgreen:, স্যাটেলাইট দ্বারা তৈরি পর্যবেক্ষণ এবং পরিমাপের নতুন উপায় থেকে যথাযথতাটি অবশ্যই আসতে হবে

হ্যাঁ কাচের তরলতা, কঠিন সমাধানগুলির মতো ঝুলতে হবে : Mrgreen:
যদি বিকৃতিটি এত গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে এটি বুদ্ধিমান যে বীজ অঙ্কুরের উপর প্রভাব রয়েছে তা যুক্তিযুক্ত যুক্তিযুক্ত।
সূর্য 10 সেমি জন্যও অবদান রাখে, তাই 3 সারিবদ্ধ হয় : Mrgreen:
জোয়ারের জন্য, অন্যান্য অনেকগুলি পরামিতি কার্যকর হয়
ভাবমূর্তিজোয়ারের পরিসর রঙগুলি দ্বারা নির্দেশিত। সাদা রেখাগুলি হ'ল কোটিডালস লাইন (লাইন সংযোগকারী পয়েন্ট যার জন্য জোয়ারের পর্যায়গুলি সমকালীন হয়)। প্রশস্ততা শূন্য এবং কোটিডাল রেখাগুলি যেখানে মিলিত হয় সেগুলিকে এম্পিডড্রমিক পয়েন্ট বলে।
আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আটলান্টিক পার্শ্বে ফরাসি উপকূলটি জোয়ারের প্রশস্ততায় প্রশংসিত।

এবং ইতিমধ্যে উল্লেখ করা আছে যে ভর মধ্যে পার্থক্য ছাড়াও:
বিকৃতি এত গুরুত্বপূর্ণ? 1 / 2.5 মিলিয়ন ল্যাডেল পর্যন্ত : শক:
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Moindreffor » 11/01/19, 09:06

চাফন লিখেছেন:আমি যুক্ত করব যে বিজ্ঞানের উপর সত্যের একটি নতুন আদর্শ হিসাবে বিশ্বাস করা আমার পক্ষে পছন্দনীয় বলে মনে হয় না, এটি সম্ভবত ঘটনাটির উত্থান, কোনওভাবেই ঘটনার বিরোধী নয়।

এটি বিজ্ঞানের বিরোধীরা যারা এটিকে উপস্থাপন করেন, কোনও বিজ্ঞানী বিজ্ঞানের উপর বিশ্বাস করেন না, তিনি তা অনুশীলন করেন এবং প্রমাণ দিয়ে প্রমাণ করেন, বৈজ্ঞানিক সত্য
সত্যের নতুন আদর্শের জন্য তারা হ'ল ছদ্ম-বিজ্ঞান এবং অতিপ্রাকৃত, যেখানে হ্যাঁ, আমরা প্রমাণ থেকে বর্জন করি, আমরা কেবল আইন হিসাবে পর্যবেক্ষণের কাকতালীয় রাখি

মানুষ অলস, ডিডিয়ার বইয়ের সাফল্য এটি প্রমাণ করে, তাই তিনি তার জীবনকে আরও সহজ করার জন্য ক্রমাগত সমাধানগুলির সন্ধান করছেন, যাতে সর্বনিম্ন কাজ না করেই তার জীবনে উন্নতি ঘটবে, সুতরাং যদি সেন্ট জোসেফের দিনে তাঁর কৌতুকগুলি বপন করা তাকে নিশ্চিত করুন যে ভাল ফসল কাটুক, এটির জন্য কোনও ব্যয় হয় না এবং এটি বড় মূল্য দিতে পারে

এক কথার পরে অন্যটি তাড়া করে, যদি সেন্ট মেডার্ডে বৃষ্টি হয় আমাদের এক্সএনএমএক্সএক্স বৃষ্টি হয়, তবে একটি কম সেন্ট বার্নাবাস পায়ের নীচে ঘাস কাটেন না

এবং তাই পিরুয়েট পাইরুয়েট, আমরা সকলেই সাফল্যকে ব্যর্থতা হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারি
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 11/01/19, 10:15

চাফন লিখেছেন:[
আচ্ছা আপনি আমাকে আকাশের ধারণাগুলিতে নিয়ে যান, আপনি বিতর্কটি বাড়াতে চান তা কি? কেন না, সব বাগান পরে সবকিছু হতে পারে!


লাউঙ্গিংয়ের বাগান আবশ্যক কম আন্দোলন, বৃহত্তর নির্মলতা এবং তাই একটি উচ্চতর বিতর্কের দিকে পরিচালিত করে! আমার বইতে খুব ছোট একটি বাক্য রয়েছে যা বোঝায় যে এটি দার্শনিক সংজ্ঞা সহ একটি ধারণাও রয়েছে !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 11/01/19, 10:19

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:এটি বিজ্ঞানের বিরোধীরা যারা এটিকে উপস্থাপন করেন, কোনও বিজ্ঞানী বিজ্ঞানের উপর বিশ্বাস করেন না, তিনি তা অনুশীলন করেন এবং প্রমাণ দিয়ে প্রমাণ করেন, বৈজ্ঞানিক সত্য


আমি আরও উপদ্রব হতে হবে। এটি আমার কাছে মনে হয়, এই বা তার প্রমাণ দ্বারা নেশা করে কেউ কেউ খুব দ্রুত বিজ্ঞানের সীমাবদ্ধতাগুলি হারিয়ে ফেলেছিলেন এবং বিজ্ঞান - এমনকি ছদ্ম-বিজ্ঞান সম্পর্কে ডুবে গিয়েছিলেন। অ্যালগ্রের প্রতিযোগিতা গ্লোবাল ওয়ার্মিং একটি উদাহরণ যা আমার মনে আসে। আরও সাধারণভাবে, আলোচনার বিষয়টি অনেক বিজ্ঞানীর কাছেই কঠিন, স্পষ্টভাবে নিশ্চিত হয়ে যে তারা নিখুঁত সত্যের সমর্থক, ভুলে গিয়েছে যে তাদের "আবিষ্কার" এর সংজ্ঞা দেওয়ার ডোমেন পরেও, "কেন" এর অব্যক্ত জঙ্গলের অবকাশ রয়েছে? ? "।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা izentrop » 11/01/19, 10:39

ডিডএক্সএনইউএমএক্স, আপনি যাদের সম্পর্কে কথা বলছেন তারা বৈজ্ঞানিক মনোভাব হারিয়েছেন এবং কেউ কেউ ভাল বিজ্ঞানী এবং খারাপ জনসাধারণ। কিছু এক্সএনএমএক্স, অন্যটি কিছুতেই বাধা দেয় না। আমি নিজেই বুঝি : চোখ পিটপিট করা:
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 403 গেস্ট সিস্টেম