লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
VetusLignum
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1690
রেজিস্ট্রেশন: 27/11/18, 23:38
এক্স 760

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা VetusLignum » 15/02/19, 15:07

nico239 লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:ক্যালসিয়াম সম্পর্কে (আমি নেট চেক না করে উত্তর দিই তাই আমি হয়তো বোকা কিছু বলছি): কাঠের ছাই ছড়ানো (সম্প্রচার বীজ শৈলী) এটি সাহায্য করে কি না?


ছাই হল 40% চুন (ক্যালসিয়াম অক্সাইড CaO)।

কিন্তু নিশ্চিত করুন যে পিএইচ ইতিমধ্যেই নিরপেক্ষ বা মৌলিক নয়, যদি না হয়, তবে কিছু উপাদান, লোহা ইত্যাদি ব্লক করার ঝুঁকি রয়েছে ... ঘাটতিগুলি "রোগ" দেয়। ফসফরাস ক্যালসিয়াম ফসফেটে পরিণত হয় এবং অতুলনীয় হয়ে যায় ("ব্লকিং") ...

আমি শুধু বললাম: এটা জটিল, একটা মেঝে!


ঠিক আছে কোন চিন্তা নেই আমরা একটি পিএইচ পরীক্ষা করব ... আগে



ক্যালসিয়াম / ম্যাগনেসিয়াম অনুপাত এছাড়াও সম্ভাব্য একটি প্যারামিটার (অন্যদের মধ্যে) থেকে সতর্ক হতে হবে।

যদি আমরা জানি যে ক্যালসিয়ামের গঠনগত প্রভাব "বায়ুবাহক" আছে, আমরা ম্যাগনেসিয়ামের প্রভাব কম জানি যা বিপরীত প্রভাব ফেলে এবং কাঠামোকে "শক্ত" করে। কিনসির মতে, যদি কাদামাটি মাটিতে ক্যালসিয়াম দম বন্ধ করে, বালুকাময় মাটিতে, বিপরীতভাবে, ম্যাগনেসিয়াম কখনও কখনও একটু উড়ন্ত প্রোফাইলে সামান্য কাঠামো তৈরি করতে সাহায্য করে।
https://agriculture-de-conservation.com ... esium.html


ক্যালসিয়ামকে একটি সমুদ্র সৈকত বল হিসাবে মনে করুন যার উভয় পাশে ইতিবাচক চার্জ রয়েছে। পজিটিভ চার্জ আকৃষ্ট হয়, যেমন চুম্বকের নখের মত, মাটির নেতিবাচক চার্জযুক্ত কণার (ক্লে কলয়েড)। সমুদ্র সৈকতের বল প্রতিটি পাশে মাটির কণার সাথে সংযুক্ত থাকে এবং এগুলিকে স্থির মাটির সমষ্টি হিসাবে বায়ু-স্থান (ছিদ্র) দিয়ে একত্রিত করে। এটিকে ফ্লোকুলেশন বলা হয়, যা বায়ুমণ্ডল থেকে মাটিতে ছড়িয়ে দিতে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ অক্সিজেনকে সক্ষম করে।
বিপরীতে, ম্যাগনেসিয়াম হল একটি গল্ফ বল, যা দুটি ধনাত্মক চার্জের সাথে উভয় পাশে মাটির কলয়েডের সাথে সংযুক্ত থাকে। যাইহোক, কণাগুলিকে একসঙ্গে স্থির সমষ্টি হিসাবে ধরে রাখার পরিবর্তে মাঝখানে ছিদ্র স্থানগুলির সাথে, অনেক ছোট ম্যাগনেসিয়াম আয়নগুলি তাদের একসাথে কাছে টেনে নেয়। প্রকৃতপক্ষে, আপনার মাটিতে ম্যাগনেসিয়াম যত বেশি হবে, এটি তত শক্ত হবে এবং এটি কম শ্বাস নিতে পারে। একটি উচ্চ ম্যাগনেসিয়াম মাটি অক্সিজেনের উপর নির্ভরশীল একটি মাইক্রোবিয়াল কর্মীদের পক্ষে নয়
https://blog.nutri-tech.com.au/six-secr ... success-1/


লক্ষ্য করুন যে এই শেষ লিঙ্কটি অন্যান্য খনিজগুলির ভূমিকা বর্ণনা করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/02/19, 15:15

জুলিয়ানমোস লিখেছেন:
কিন্তু এইরকম অন্যান্য (আমাদের সবার চেয়ে বেশি অজ্ঞ) :হাঃ হাঃ হাঃ: কে এটা পড়বে, সে হয়তো বোকার মতো ভাবতে পারে যে খড়, ঠিক আছে, হতাশাজনক প্রভাব ফেলবে না ...
কিন্তু যে, বক্ররেখা থেকে "কম-বেশি এক্স-অক্ষ অনুসরণ করুন", এবং সেইজন্য যে বক্ররেখা উঠবে না বা খুব কম হবে, সে এটা ব্যাখ্যা করতে পারে যে খড়ের কোন চিহ্ন নেইনিষেক প্রভাব... যে কোন ক্ষেত্রে "গরু সার 1" এর বক্ররেখা (গ্রাফে গোলাপী রঙ) থেকে অনেক কম, যা উচ্চতর হয় ...
কিন্তু এটা কি সত্যিই এই বক্ররেখায়, নিষেক (নাইট্রোজেন)? আরো খনিজ নাইট্রোজেন ভাল নিষেক সমান? (অথবা দ্রুত নিষেক প্রভাব)?

এটি উদ্বেগজনক deuxième সালডুচি দ্বারা গ্রাফিক।


দিন আসে যখন ছাত্র মাস্টারকে ছাড়িয়ে যায়! আমরা এখানে.

আমরা অনুমানে আছি: আমরা কল্পনা করি একটি বক্ররেখা কি হবে।

তুমি ঠিক !

সালডুচি দ্বারা ব্যবহৃত উপাদানগুলির হতাশাজনক প্রভাব, যা আমি খড় বা মরা পাতা বলে মনে করি, ভাল একটি দরিদ্র উপাদান, একেবারে শুরুতে বক্ররেখাটি ডুবে যাওয়া। অণুজীবগুলি বিকাশের জন্য মাটি থেকে নাইট্রোজেন "খায়"। তারপরে, বক্ররেখা বাড়তে শুরু করে: যখন তারা মারা যায়, নাইট্রোজেন খনিজ আকারে মুক্তি পায় ... হতাশাজনক প্রভাবের পরিণতি হ্রাস পায় ... সিস্টেম সংশোধন করে ...

খড়ের সাথে, এবং এখানেই আপনি ঠিক আছেন, শুরুতে বক্ররেখাটি ডুবে যাবে না ... এটি শূন্য স্তরে থাকবে: খড় নিরপেক্ষ, মাটি থেকে ধার না নিয়ে জীবের গুণাগুণ সম্পন্ন হয়।

এবং তারপরে, আপনি এখনও ঠিক আছেন, বক্ররেখা আগের সামগ্রীর তুলনায় দ্রুততর হবে, যেহেতু এটি সমৃদ্ধ ... তাই এটি কমবেশি সারকে অনুসরণ করবে ...

ধন্যবাদ. মাঝে মাঝে আমি খুব দ্রুত উত্তর দিই। আমরা এটাও বলতে পারি যে আমি যথেষ্ট মনে করি না !!!
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/02/19, 15:17

izentrop লিখেছেন:আপনি কি নিশ্চিত যে এটি সঠিক লিঙ্ক, কারণ বুঝতে পারছেন না? :o


আমার মিয়া কুলপা সিরিজে: আমি নিজেকে এমনভাবে প্রকাশ করেছি যেটা মোটেও দয়ালু নয় - আমি মাঝে মাঝে বিরক্ত হই!

এবং VetusLignum আমাকে উদ্ধৃত করে !!!

এটি একটি মেজাজ ঘূর্ণন হিসাবে নিন। সুপ্রতিষ্ঠিত প্রতিফলনের মতো নয়। আমি মনে করি তিনি ভুল, কিন্তু আমি যা লিখেছি তা লেখার কোন কারণ নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/02/19, 15:20

VetusLignum লিখেছেন:
ক্যালসিয়াম / ম্যাগনেসিয়াম অনুপাত এছাড়াও সম্ভাব্য একটি প্যারামিটার (অন্যদের মধ্যে) থেকে সতর্ক হতে হবে।



হ্যাঁ, একেবারে

কিন্তু এখানে আমাদের একটি মাটি বিশ্লেষণ প্রয়োজন। আমি কি সুপারিশ। কিন্তু এখন আর একই দাম নেই।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Julienmos
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1265
রেজিস্ট্রেশন: 02/07/16, 22:18
অবস্থান: রাণী জল
এক্স 260

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Julienmos » 15/02/19, 15:40

Did67 লিখেছেন:
খড়ের সাথে, এবং এখানেই আপনি ঠিক আছেন, শুরুতে বক্ররেখাটি ডুবে যাবে না ... এটি শূন্য স্তরে থাকবে: খড় নিরপেক্ষ, মাটি থেকে ধার না নিয়ে জীবের গুণাগুণ সম্পন্ন হয়।

এবং তারপরে, আপনি এখনও ঠিক আছেন, বক্ররেখা আগের সামগ্রীর তুলনায় দ্রুততর হবে, যেহেতু এটি সমৃদ্ধ ... তাই এটি কমবেশি সারকে অনুসরণ করবে ...



আমি সত্যিই তোমার উত্তর পাই না যখন তুমি বলো "আমি ঠিক"? আমি কিছু বলিনি ... শুধু একটি প্রশ্ন করেছি (খুব বোকা) : ওহো:

প্রকৃতপক্ষে, আমি নিশ্চিত নই যে এই গ্রাফটি কি দেখায়।

এটি কি উল্লেখিত জৈব মাদুরের নাইট্রোজেন উপাদানের পার্থক্য? অথবা এই পচন, এই OM খনিজকরণ গতি?

আমি জানি না এই "গরুর সার 1" (গোলাপী বক্ররেখা) আসলে কি কিন্তু আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এই উপাদান এবং খড়ের মধ্যে পার্থক্য কি (কেন এই সার একটি বক্ররেখা যা খড়ের চেয়ে দ্রুত এবং উচ্চতর হয়) ... আমি কল্পনা করুন যে এই সার সম্ভবত "নাইট্রোজেন" (C / N) কিন্তু নিyসন্দেহে খড়ের তুলনায় কম তন্তুযুক্ত, তাই ভাল গর্ভাধান (বা দ্রুত নিষেক), কিন্তু হিউমিক পদার্থের উৎপাদন কম?
0 x
VetusLignum
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1690
রেজিস্ট্রেশন: 27/11/18, 23:38
এক্স 760

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা VetusLignum » 15/02/19, 16:26

Did67 লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:আপনি কি নিশ্চিত যে এটি সঠিক লিঙ্ক, কারণ বুঝতে পারছেন না? :o


আমার মিয়া কুলপা সিরিজে: আমি নিজেকে এমনভাবে প্রকাশ করেছি যেটা মোটেও দয়ালু নয় - আমি মাঝে মাঝে বিরক্ত হই!

এবং VetusLignum আমাকে উদ্ধৃত করে !!!

এটি একটি মেজাজ ঘূর্ণন হিসাবে নিন। সুপ্রতিষ্ঠিত প্রতিফলনের মতো নয়। আমি মনে করি তিনি ভুল, কিন্তু আমি যা লিখেছি তা লেখার কোন কারণ নেই।


যখন কোনও কারণের পক্ষে ওকালতি করা হয়, তখন এটি কখনও কখনও "দেখানো" সহায়ক হতে পারে, তাই প্রশ্নে কারণটি যদি সঠিক হয় তবে এটির প্রতি বিনয়ী হন।

ক) অনুধাবন করা, শোনার জন্য আমাকে উস্কানি দিতে হয়েছিল। প্রফুল্লিকে প্ররোচিত করার জন্য, প্রচলিত চিন্তার উপায়গুলি (প্রচলিতভাবে, আমার মনে আছে, "প্রচলিত রাসায়নিক" রয়েছে, তবে "জৈব প্রচলিত - টিলার সহ কীটনাশক" প্রাকৃতিকভাবে জৈবিক অর্থে অনুমোদিত ") ... এটি ভাল ছিল: আপনি খেয়াল করেছেন, আমি এটি পছন্দ করি!
খ) হঠাৎ, আমি লাইনটি বাধ্য করলাম। ক্যারিকেচার আমি "শো করেছি।"
এবং এখন যেহেতু আমাকে আর পরিচিত হতে "শো অফ" করতে হবে না, আমি আরও সঠিক, আরো সুনির্দিষ্ট "কম" এর দিকে যাব।
কৃষি / আমার-সবজি-বাগান-এর-কম-চেষ্টা-t15710.html # p341567


আপনি যদি ভাবেন যে প্রচলিত কৃষিকাজটি প্রাচীরের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে, এবং এটি পেতে মাটির জীববিজ্ঞান থেকে শ্রদ্ধা ও উপকার পাওয়া দরকার, তবে কেএস আপনার মত একই কারণটিকে রক্ষা করছে; পার্থক্য হ'ল আপনি বাড়ির উদ্যানকে লক্ষ্য করছেন এবং তিনি কৃষকদের লক্ষ্য করছেন ing

বৈজ্ঞানিক কাজের জনপ্রিয়করণের পদ্ধতির সম্মান করাও প্রয়োজনীয়, কারণ এটি একটি বিস্তৃত জনগণের আগ্রহী হওয়া প্রয়োজন; এমনকি যদি এটি সরলীকরণ এবং মিথ্যা বলার ঝুঁকি বোঝায়।

সমালোচনা, যদি গঠনমূলক হয়, যা আমাদেরকে আমাদের বোঝার পরিমার্জন করতে এবং এগিয়ে যেতে দেয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Julienmos
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1265
রেজিস্ট্রেশন: 02/07/16, 22:18
অবস্থান: রাণী জল
এক্স 260

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Julienmos » 15/02/19, 17:30

VetusLignum লিখেছেন:আপনি যদি ভাবেন যে প্রচলিত কৃষিকাজটি প্রাচীরের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে, এবং এটি পেতে মাটির জীববিজ্ঞান থেকে শ্রদ্ধা ও উপকার পাওয়া দরকার, তবে কেএস আপনার মত একই কারণটিকে রক্ষা করছে; পার্থক্য হ'ল আপনি বাড়ির উদ্যানকে লক্ষ্য করছেন এবং তিনি কৃষকদের লক্ষ্য করছেন ing

বৈজ্ঞানিক কাজের জনপ্রিয়করণের পদ্ধতির সম্মান করাও প্রয়োজনীয়, কারণ এটি একটি বিস্তৃত জনগণের আগ্রহী হওয়া প্রয়োজন; এমনকি যদি এটি সরলীকরণ এবং মিথ্যা বলার ঝুঁকি বোঝায়।


এমনকি আমি বিচার করার পক্ষে পুরোপুরি সক্ষম না হলেও, আমার এখনও ধারণা রয়েছে যে কেএস কেবল সঠিক জিনিসই বলেন না, যে তাঁর যথেষ্ট পরিমাণ নেই, প্রায়শই খুব দৃser় এবং নিজের সম্পর্কে নিশ্চিত হন, সম্ভবত খারাপভাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে (তিনি কখনও কখনও এই জাতীয় এবং এরকম কথা বলেন) এমন "সহকর্মী" যিনি এই জাতীয় এবং এই জাতীয় বিষয়ে কথা বলেন ...)। আমি তার কয়েকটি ভিডিও দেখেছি (বেশ যত্ন সহকারে আমি মনে করি) দেখেছি কিছু জিনিস, তবে কখনও কখনও তার বক্তৃতায় ভিডিও থেকে ভিডিওতে পরিবর্তিত হয়ে বিস্মিত হয়ে পড়ে মনে হয় যেন তার মূল লক্ষ্যটি সর্বদাই অভিনবত্ব অর্জন করা। এবং কখনও কখনও তিনি আপনাকে এমন জিনিস দেন যা বিশ্বাস করা শক্ত নয় (যেমন "আপনি বিআরএফ রেখেছেন এবং এটি নিজেই বেড়ে ওঠে" ... "মাটি কার্বন এবং ch.e নাইট্রোজেন খায়" ...)
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/02/19, 17:44

জুলিয়ানমোস লিখেছেন:
আমি সত্যিই তোমার উত্তর পাই না যখন তুমি বলো "আমি ঠিক"? আমি কিছু বলিনি ... শুধু একটি প্রশ্ন করেছি (খুব বোকা) : ওহো:

প্রকৃতপক্ষে, আমি নিশ্চিত নই যে এই গ্রাফটি কি দেখায়।

এটি কি উল্লেখিত জৈব মাদুরের নাইট্রোজেন উপাদানের পার্থক্য? অথবা এই পচন, এই OM খনিজকরণ গতি?

আমি জানি না এই "গরুর সার 1" (গোলাপী বক্ররেখা) আসলে কি কিন্তু আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এই উপাদান এবং খড়ের মধ্যে পার্থক্য কি (কেন এই সার একটি বক্ররেখা যা খড়ের চেয়ে দ্রুত এবং উচ্চতর হয়) ... আমি কল্পনা করুন যে এই সার সম্ভবত "নাইট্রোজেন" (C / N) কিন্তু নিyসন্দেহে খড়ের তুলনায় কম তন্তুযুক্ত, তাই ভাল গর্ভাধান (বা দ্রুত নিষেক), কিন্তু হিউমিক পদার্থের উৎপাদন কম?


বিজ্ঞানে, একটি প্রশ্ন ভালভাবে জিজ্ঞাসা করা ইতিমধ্যে এর উত্তর দিচ্ছে।

খুব সুনির্দিষ্টভাবে, আপনার প্রশ্ন অতএব আমার যুক্তিতে একটি ত্রুটি নির্দেশ করেছে, একেবারে নির্ভুলতার অভাব:

ক) খড় নিরপেক্ষ, ব্যাকটেরিয়া N ধার করে না; যদি খড়ের বক্ররেখা থাকে, তবে এটি শূন্য স্তরে থাকবে, x- অক্ষে ...

খ) আমি যা বলেছিলাম তা দ্বারা বোঝা যায় যে এই বক্ররেখাটি অক্ষকে সমস্ত পথ অনুসরণ করবে; যা অবশ্যই মিথ্যা হবে: খড় সমৃদ্ধ হওয়া, খনিজকরণের স্থায়ীকরণ, বরং দ্রুত, খড়ের বক্রতা বৃদ্ধি পাবে, যেমন একটি সার, আরও দেখুন!

এটাই আমি অনুভব করেছি আপনি অনুমান করছেন। আর সেজন্যই আমি বলেছিলাম তুমি ঠিক।

এই যাই হোক না কেন আমার লেখা উচিত ছিল।

এটা দু pখজনক যে আমাদের কাছে এই উপকরণগুলির সঠিক বর্ণনা নেই। আমি ধরে নিচ্ছি যে সারটি যথেষ্ট দ্রুত উঠে যায় তা ইতিমধ্যে "পাকা" সার; এটি ইতিমধ্যে ভাল হজম হয়েছে; এটি জীবকে সক্রিয় করতে খুব কম করে (কিছুটা কম্পোস্টের মতো); তাই তারা কিছু ধার করে না; এটি আংশিকভাবে নম্র এবং আংশিকভাবে খনিজকরণ করবে; যে অংশটি মাইনরালাইজ করে খনিজ নাইট্রোজেন সহ খনিজ পদার্থ বের করে, তাই বক্ররেখা আরোহণ করে ...

দুটো জিনিসের কারণ হল অসুবিধা: সম্পদ / loansণ অথবা না / দ্রুত খনিজকরণ বা না ... একটি ইতিমধ্যে "পাকা" উপাদান তার খনিজকরণ / আর্দ্রতা অংশে থাকবে ... প্রথমে প্রসারিত হবে, সেই "খাওয়ার" জন্য, যদি সি / এন ভাল হয়, তাদের উপাদানগুলিতে স্টেক / ফ্রাই রয়েছে, যদি এটি দরিদ্র হয়, ভাজা আছে, কিন্তু স্টেক, তারা মাটিতে এটি সন্ধান করবে। .. তারপর তারা মারা যায় এবং সব ছেড়ে দেয়। আমরা N এর খনিজীকরণ বক্ররেখার আরোহী অংশে আছি। "পাকা" উপকরণের জন্য, আমরা এখনই সেখানে শুরু করি। অন্যদের জন্য, এটি পরে আসবে। আপনি যাকে আমরা খড় বলে মনে করি তার বক্রতা আপনি প্রসারিত করেছেন এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে শীঘ্রই, 1 বছর পরে, এটি x- অক্ষ অতিক্রম করে শূন্যের উপরে চলে যায়!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/02/19, 17:55

VetusLignum লিখেছেন:
যখন কোনও কারণের পক্ষে ওকালতি করা হয়, তখন এটি কখনও কখনও "দেখানো" সহায়ক হতে পারে, তাই প্রশ্নে কারণটি যদি সঠিক হয় তবে এটির প্রতি বিনয়ী হন।



আবারও, এটি সম্পূর্ণরূপে প্রশংসা এবং "কার্সার" কোথায় রাখবে তা জানার প্রশ্ন: "পাত্রটি আগ্রহ এবং বার্তা দিতে কতটা লাগে?"।

আমি মনে করি না এর কোন সত্যতা আছে।

আমি নিজে ভাঁড় খেলি। পার্মাকালচারিস্টদের কাছে আমার বক্তৃতা দেখুন, বিশেষ করে শেষটি। কিছুটা ক্লান্ত. এই অনুভূতি যে কারো জন্য, যেটা আমি তৃতীয়বার দেখেছিলাম এবং যারা ইতিমধ্যেই আগের দুই দিনে প্রায় 5 ঘন্টা infুকিয়ে দিয়েছিল, আমাকে একটু হালকা করতে হয়েছিল।

পরে, হালকা করার জন্য এবং ন্যায্য থাকার জন্য, আমি সেটাই করার চেষ্টা করি। আমি সেখানে যাচ্ছি কিনা তা জানতে আমি নিজেকে বিচার করতে পারি না।

মঙ্গলবার, আমি রোশাইমে বাসায়, খুব কৌতুকপূর্ণ কনফারেন্স দিয়েছিলাম ... আমি কখন জানি তা আগে থেকে জানি না। অন্যদিকে, আমরা খোলাখুলি হাসি ... কয়েক মিনিট পরে খুব সিরিয়াস হতে।

আমি নিজেকে কেএস এর সাথে তুলনা করতে চাই না।

আমি মহান সংখ্যাগরিষ্ঠের যুক্তি বুঝতে পারি। সলোস, কোভেস, সল্টনার, সালডুচি ... কেএস, আমি সবসময় বুঝতে পারি না - আমার মতে, শো দেখানোর প্রয়োজনীয়তা কখনও কখনও তাকে উসকানিকে অনেক দূরে ঠেলে দেয়: অযৌক্তিকতায়। এটা শুধু আমার মতামত।

কিন্তু যদি তা হয়, তবে এটি সবার বিরুদ্ধে প্রতিভা। গ্যালিলিও বিচারে শেষ হয়েছিল এবং তিনি যা ভেবেছিলেন তা অস্বীকার করতে হয়েছিল ...

একটি অগ্রাধিকার, আমরা নিশ্চিতভাবে জানার আগে, পথটি হেলিওসেন্ট্রিজম (গ্যালিলিও) এবং "ম্যান অব পিল্টডাউন" এর মধ্যে সংকীর্ণ। গবেষক এবং বিজ্ঞানীদেরও তাদের অহং রয়েছে - কখনও কখনও বড় আকারের।

পিল্টডাউন ম্যান: দেখুন https://fr.sputniknews.com/presse/20160 ... ntifiques/
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/02/19, 19:03

আমি সবেমাত্র গ্রিনহাউসে একটি লেটুস চারা তৈরি করেছি।

আমি বোটানিকের "লাটিউ রোমেন ডি সেন্ট ব্লাইজ" নামে একটি বৈচিত্র পেয়েছি, এটি "প্যারিস আইল্যান্ড ক্রস" হিসাবে শিরোনাম, আমেরিকান একটি প্রাচীন [প্যারিসের সাথে কিছুই করার নয়, তবে দক্ষিণ ক্যারোলাইনা থেকে দ্বীপগুলির সাথে]

ইন্টারনেটে পাওয়া আমেরিকান নোটিশ অনুসারে, কারও কারও মতে মাটির তাপমাত্রা 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসের বেশি হলে আপনি বপন করতে পারবেন ...

আমার গ্রিনহাউসে (ততক্ষণ পর্যন্ত উন্মুক্ত, তবে আমি সবেমাত্র দরজা রেখেছি), মাটির তাপমাত্রা + 7 ° C (পৃষ্ঠের অংশ) থাকে।

আমি অ্যাপিয়াও ব্যবহার করেছি, যার জন্য নির্দেশিত সর্বোত্তম তাপমাত্রা 10 ° থেকে 20। অন্যরা ন্যূনতম হিসাবে 12 থেকে 15 বলে।

অবশেষে মে রানিকে রেখে দিলাম। আবার, 10 থেকে 20 ger পর্যন্ত অঙ্কুরিত করতে দেওয়া হয় ° অন্যরা 15 say বলে °

ধারাবাহিক ডেটা থাকা খুব কঠিন।

মামলা অনুসরণ!

আপনি ইঙ্গিত সহ "গোটে জৌন ডি'অর "ও চেষ্টা করতে পারেন "সর্বোত্তম মাটির তাপমাত্রা: 10 ° / বপনের সময়: জানুয়ারি থেকে এপ্রিল পর্যন্ত"। আমি যে বাগানের কেন্দ্রে গিয়েছিলাম সেখানে এটি পেলাম না।
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 313 অতিথি