জুলিয়ানমোস লিখেছেন:VetusLignum লিখেছেন:আপনি যদি ভাবেন যে প্রচলিত কৃষিকাজটি প্রাচীরের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে, এবং এটি পেতে মাটির জীববিজ্ঞান থেকে শ্রদ্ধা ও উপকার পাওয়া দরকার, তবে কেএস আপনার মত একই কারণটিকে রক্ষা করছে; পার্থক্য হ'ল আপনি বাড়ির উদ্যানকে লক্ষ্য করছেন এবং তিনি কৃষকদের লক্ষ্য করছেন ing
বৈজ্ঞানিক কাজের জনপ্রিয়করণের পদ্ধতির সম্মান করাও প্রয়োজনীয়, কারণ এটি একটি বিস্তৃত জনগণের আগ্রহী হওয়া প্রয়োজন; এমনকি যদি এটি সরলীকরণ এবং মিথ্যা বলার ঝুঁকি বোঝায়।
এমনকি আমি বিচার করার পক্ষে পুরোপুরি সক্ষম না হলেও, আমার এখনও ধারণা রয়েছে যে কেএস কেবল সঠিক জিনিসই বলেন না, যে তাঁর যথেষ্ট পরিমাণ নেই, প্রায়শই খুব দৃser় এবং নিজের সম্পর্কে নিশ্চিত হন, সম্ভবত খারাপভাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে (তিনি কখনও কখনও এই জাতীয় এবং এরকম কথা বলেন) এমন "সহকর্মী" যিনি এই জাতীয় এবং এই জাতীয় বিষয়ে কথা বলেন ...)। আমি তার কয়েকটি ভিডিও দেখেছি (বেশ যত্ন সহকারে আমি মনে করি) দেখেছি কিছু জিনিস, তবে কখনও কখনও তার বক্তৃতায় ভিডিও থেকে ভিডিওতে পরিবর্তিত হয়ে বিস্মিত হয়ে পড়ে মনে হয় যেন তার মূল লক্ষ্যটি সর্বদাই অভিনবত্ব অর্জন করা। এবং কখনও কখনও তিনি আপনাকে এমন জিনিস দেন যা বিশ্বাস করা শক্ত নয় (যেমন "আপনি বিআরএফ রেখেছেন এবং এটি নিজেই বেড়ে ওঠে" ... "মাটি কার্বন এবং ch.e নাইট্রোজেন খায়" ...)
এটা বলা আরও সঠিক হতে পারে "মাটি কার্বন খায় এবং প্রস্রাব নাইট্রোজেন", কারণ (যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতাম) যা ছিটিয়ে দেওয়া হয় তা আবার খাওয়া হয়, যতক্ষণ না শুধুমাত্র ইউরিয়া অবশিষ্ট থাকে।
বাকিদের জন্য, আমি মনে করি তিনি তার শ্রোতাদের উত্তেজিত করার চেষ্টা করেন, এবং এটি একটি ভাল জিনিস, কারণ এটি আমাদের চিন্তা করতে বাধ্য করে এবং এটি আমাদের নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলি অন্বেষণ করতে বাধ্য করে।
আমার মনে হয় আমিও তার বক্তৃতায় ইনফ্লেকশন লক্ষ্য করেছি।
একমাত্র ঝুঁকি তার বিশ্বাসযোগ্যতা হারানো; ভবিষ্যত আমাদের বলবে, কিন্তু আমি এটা বিশ্বাস করি না।
তা সত্ত্বেও আমাদের কৃষিকে জঞ্জাল থেকে বের করে আনার এবং কৃষকদের জন্য প্রযোজ্য বোধগম্য ব্যাখ্যা ও সমাধান প্রদানের তার ইচ্ছাকে স্যালুট জানাতে হবে।
তবে এটি অনেকটা তিলের কাজের মতো দেখাচ্ছে, তাই না? আপনি কিভাবে এই দুটি পার্থক্য করবেন?