লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

Did67 লিখেছেন:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
আমি কি খোসা থেকে উদ্ভিদ উত্পাদন এবং একটি কন্দ থেকে একটি উদ্ভিদ উত্পাদন মধ্যে পার্থক্য মনে করি না?

সত্যিই কোন নেই। জেনেটিকালি, এটি কঠোরভাবে একই।

সহজভাবে, একজনের পেছনে একটি সম্পূর্ণ আলুর "ব্যাকিং" রয়েছে। এটি 50 সেন্টিমিটার খড় বিছিন্ন করতে পারে (রিজার্ভগুলি ছড়িয়ে দিয়ে)। এটি ঠান্ডা শিরশ্ছেদ করা এবং আবার প্রদর্শিত হতে পারে। এবং সাধারণত, এটি 3 থেকে 4 বা 5 ডালপালা (একটি কন্দ) তৈরি করবে।

মূলযুক্ত জীবাণুতে সে সব থাকবে না। এটি একটি একক রড তৈরি করবে। এবং যদি এটি হিম গ্রহণ করে তবে সম্ভবত এটি রান্না করা হবে (এই বছরটি আমার সাথে এটি হয়েছিল - আমি স্প্রাউটগুলির কাটিং, চারা রোপনের চিত্রায়ন করেছি এবং তারপরে 12 ই মেয়ের তুষারপাত হয়েছিল এবং একটি নয় বেঁচে গেল!)। সেগুলি শিকড় গ্রহণকারী জীবাণু বা জীবাণু যা আপনি কোনও কন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করে যা আপনি ছড়িয়ে পড়তে শুরু করেন এবং আপনি কোনও টেরিন স্থাপন করেন, তা একই!

ঠিক আছে ঠিক আছে আমি জানি না কেন আমি ভেবেছিলাম ছুলা বা জীবাণু শেষ পর্যন্ত কেবল একটি কন্দ তৈরি করবে ...

আগের মরসুমে শিকড়ের জীবাণু নিয়ে প্রথম "অনুসন্ধানী" পরীক্ষাটি আমাকে একটি স্টেমের জন্য 4 খুব সুন্দর পিডিটি দিয়েছিল! অত্যাশ্চর্য।

প্রতি 50 সেমি প্রায় একটি চারা লাগানোর পরিবর্তে, প্রতি 15 সেমি থেকে একে অপরের থেকে সমস্ত দূরত্বের গোড়াটি রেখেছিলাম ... পরের বছর এটি কাজ করবে - প্রতিবছর এমন দেরি নেই are ।

Did67 লিখেছেন:আগের মরসুমে শিকড়ের জীবাণু নিয়ে প্রথম "অনুসন্ধানী" পরীক্ষাটি আমাকে একটি স্টেমের জন্য 4 খুব সুন্দর পিডিটি দিয়েছিল! অত্যাশ্চর্য।

প্রতি 50 সেমি প্রায় একটি চারা লাগানোর পরিবর্তে, প্রতি 15 সেমি থেকে একে অপরের থেকে সমস্ত দূরত্বের গোড়াটি রেখেছিলাম ... পরের বছর এটি কাজ করবে - প্রতিবছর এমন দেরি নেই are ।

ঠিক আছে ...

শুভ দেরি সবকিছু আপেক্ষিক

আমি কোথায় পোস্ট করব তা নিশ্চিত নই ....

আপনি যদি এটি অন্যত্র সরিয়ে নিতে চান তবে কোনও উদ্বেগ নেই

অ-জৈব ফল এবং শাকসবজি বিজ্ঞাপনের চেয়ে কীটনাশক অবশিষ্টাংশ দ্বারা বেশি দূষিত হয়

আমাকে উত্সে যেতে হবে, কারণ এই শতাংশের দূষিত শাকসব্জী, এর অর্থ কিছু নয় ... বা কোনও ক্ষেত্রেই আমার কাছে পরিষ্কার নয় ...

যোগ্যতার উপর:

আমরা কখন টার্কি হওয়া বন্ধ করব এবং যা না তা জন্য জৈব গ্রহণ করব? "জৈব" এর অর্থের একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে, তবে কোনও ফলাফল নেই। কোনও গুরুতর "জৈব" কৃষক কখনও অন্যথায় ভান করবে না। এবং যদি ঘাগুলি বিপরীতে বিশ্বাসী হয় এবং "থাকার" থাকার ধারণা থাকে তবে তাদের প্রথমে জিজ্ঞাসা করা উচিত! [যদি না তাদের উদ্দেশ্যটি কেবল গুঞ্জন তৈরি করে এবং তাদের ইগোস চাষ করে ???]

নির্মাতারা স্পেসিফিকেশন অনুযায়ী কীটনাশক এবং সিন্থেটিক সার থেকে বিরত থাকে। কখনও কখনও প্রাকৃতিক কিছুর "ব্যাখ্যা" সহ: তামা সালফেট হয় এমনকি যদি কেউ বোর্দোর মিশ্রণের বাক্সগুলিতে পাবেন তবে অবশ্যই একটি রাসায়নিক শিল্প থেকে আসে; সালফাইটগুলি "জৈব "তে অনুমোদিত যদিও" রাসায়নিক "ওয়াইন ...

এর অর্থ এই নয় যে প্রাপ্ত কৃষি পণ্যগুলিতে কোনও কীটনাশক নেই।

প্রথমত, কারণ রূপান্তরকালগুলি সংক্ষিপ্ত: 1 বছর / 2 ফসলগুলিকে শাকসব্জী হিসাবে; "বহুবর্ষজীবী" (ফলের গাছ) এর জন্য 3 বছর ... আমরা যখন দেখেছি আমরা যখন ????? তে কম্পোস্টের দূষণের কথা বলেছিলাম, তখন নির্দিষ্ট পণ্যগুলির অর্ধজীবন 5 বা 6 বছর হতে পারে। এর অর্থ এই সময়ের পরেও এর অর্ধেকটি অবশেষ। এবং 5 নতুন বছর পরে, এখনও এক চতুর্থাংশ (অর্ধেক)।

তারপরে কারণ সেখানে পণ্যগুলির জলবায়ু রয়েছে, বাতাসে, বৃষ্টিতে ... তাই খুব কম মাত্রায়, সর্বত্র ব্যবহৃত কীটনাশক। আমরা যে বায়ুটি শ্বাস করি তা আর "জৈব" থাকে না " আমরা যে বৃষ্টির জল সংগ্রহ করি তা হয় না। যদি আমরা "কীটনাশকের অনুপস্থিতি" অর্থে "জৈব" নিই (যা নিবন্ধটি বোঝায় বলে মনে হয়)। দ্রষ্টব্য: অগ্নিকাণ্ডগুলি তীব্র গন্ধগুলিকে ছেড়ে দেয় যা নির্দিষ্ট প্রমাণিত কার্সিনোজেন সহ দূষণকারী। তবে আমরা কাঠ দিয়ে নিজেকে গরম করি! সুতরাং এটি প্রত্যাশিত অর্থে "জৈব" নয়। কেবল নবায়নযোগ্য ... এবং ক্যালিফোর্নিয়ার অস্ট্রেলিয়ায় এমনকি প্রাকৃতিক আগুনও বাতাসকে "অবিশ্বাস্য" করে তোলে। মোটেও "বিউউ" নয়!

আমার বিপরীত দিকে, "কী বেছে নেবেন" বা "millions০ মিলিয়ন ..." দ্বারা "জৈব" পণ্যগুলির পরীক্ষা রয়েছে যা দেখিয়েছিল যে "জৈব" পণ্যগুলির তারা খুব বিশ্লেষণ করেছে যে তারা বিশ্লেষণ করেছিল না কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি ছিল না - বা সনাক্তকরণের সীমানা সীমার চৌকোণ ছিল। এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে "জৈব" সেক্টরে খুব সামান্য প্রতারণা।

আমার জন্য, কৃষিবিদ হিসাবে, "জৈব" এর ঝুঁকি অন্য কোথাও রয়েছে: প্রাকৃতিক পণ্যগুলির নিরবচ্ছিন্নতা "জৈব" অনুমোদিত (বিশেষত পরিবেশের জন্য; ভোক্তার পক্ষে) ... সত্যিকারের বিতর্ক আমার মনে হয় আছে। ঘা তাদের পেটের কথা ভাবছে!

হ্যাঁ, অ-জৈব ফল এবং শাকসবজি সম্ভবত বিজ্ঞাপনের চেয়ে কিছুটা বেশি লোড are এখন, ডিজিসিসিআরএফ যদি কিছু না করে তবে এটি বাজারের অনুপাতে মোটামুটি খাবার বিশ্লেষণ করে। বা মোটামুটিভাবে, 10% "জৈব" এবং 90% অ-জৈব। পক্ষপাতটি তাই বিশাল নয়। এবং প্রকৃতপক্ষে, জিএফ রিপোর্ট, যা তাদের সাইট থেকে ডাউনলোড করা যেতে পারে, দূষিত পণ্যগুলিতে 2 থেকে 3% বৃদ্ধি দেখায় (আমরা ফলের জন্য, 63 থেকে কিছুতে and 66% এবং কয়েকটি; 43,2 থেকে সবজির জন্য, 45% থেকে XNUMX%)। শুধুমাত্র, এটি "দূষিত" অর্থ কী তা নির্দিষ্ট করা হয়নি !!! সহনশীলতার দ্বার উপরে ??? যদি তা হয় তবে এটি বিশাল - এবং আসল কেলেঙ্কারীটি সেখানেই থাকবে। যদি এটি কেবলমাত্র অবশিষ্টাংশের সত্যতা হয় তবে আমি এটি অবাক করেও দেখি: অ-জৈব সবজির অর্ধেকেরই কি অবশিষ্টাংশ থাকবে ??? তাহলে "অর্গানিক" এর কি লাভ হবে ???

আমাকে অবশ্যই বিষয়টি খনন করতে হবে।

উফফ: কফি এখনও ভাল কাজ করেনি !!!

এটি জিএফ এর রিপোর্টের শুরুতে নির্দিষ্ট করা হয়েছে:

"কীটনাশক অবশিষ্টাংশ যুক্ত প্রধান ফল এবং শাকসব্জির শতাংশ পরীক্ষাগার পরিমাপ সীমা উপরে".

সুতরাং এটি সত্যই পরিমাণমতো (পরিমাপযোগ্য - এটি সনাক্তযোগ্য থেকে কিছুটা আলাদা!) উপস্থিতি - প্রান্তিকের রেফারেন্স ছাড়াই।

সুতরাং "অ-জৈব" খান: এর অর্ধেক পরিমাণে পরিমাণমতো পর্যায়ে কীটনাশক থাকে না! আমি আটকে গেছি !!!!!!

ওফ, হজম করার জন্য আমার আর একটি ডোজ কফির দরকার আছে !!! কৌশলটি আমি আর খুঁজে পাচ্ছি না, তবে এই বসন্তে আমাকে এই মুহুর্তের শিরোনামের শিরোনাম সহ একটি নিবন্ধ পাঠানো হয়েছিল: 10 টি ফল এবং সবজি আপনার ডায়েট থেকে নিষিদ্ধ করার জন্য। এবং এটি সত্যিই করাতে হয়েছিল কারণ জৈবিকতেও এটি দুর্দান্ত ছিল না, বা জৈব এবং প্রচলিত ইত্যাদির মধ্যে খুব কম পার্থক্য ছিল না, তবে আমি মনে করি আপনি আপনার প্রথম পোস্টে মূল কথাটি বলেছিলেন, আপনাকে নিতে হবে এটি কি জন্য জৈব।

বৃষ্টি আমার বাড়িতে আমন্ত্রিত হয়, অবশেষে। চার দিনের মধ্যে আমার 90 মিমি ছিল, এবং এটি শেষ হয়নি। বৃষ্টিপাতের পূর্বাভাসটি যদি ভাল হয় তবে সপ্তাহের শেষে আমার জানুয়ারি থেকে আগস্টের শেষের মতো বৃষ্টি হবে। এই আবহাওয়ার জন্য ধন্যবাদ, আমার সেলারি বল অবশেষে জেগে উঠছে, তাদের গাছপালা আক্ষরিকভাবে বিস্ফোরিত হয়েছে। সাবয় বাঁধাকপি জন্য Ditto। স্লাগগুলিও জেগে উঠল, তবে তাদের ভোজের প্রচেষ্টাটি দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়েছিল, আমার "দল" বলছে।

Did67 লিখেছেন:উফফ: কফি এখনও ভাল কাজ করেনি !!!
এটি জিএফ এর রিপোর্টের শুরুতে নির্দিষ্ট করা হয়েছে:
"কীটনাশক অবশিষ্টাংশ যুক্ত প্রধান ফল এবং শাকসব্জির শতাংশ পরীক্ষাগার পরিমাপ সীমা উপরে".
সুতরাং এটি সত্যই পরিমাণমতো (পরিমাপযোগ্য - এটি সনাক্তযোগ্য থেকে কিছুটা আলাদা!) উপস্থিতি - প্রান্তিকের রেফারেন্স ছাড়াই।
সুতরাং "অ-জৈব" খান: এর অর্ধেক পরিমাণে পরিমাণমতো পর্যায়ে কীটনাশক থাকে না! আমি আটকে গেছি !!!!!!

জৈবিক দ্বারা রাসায়নিকগুলির "প্রত্যাখ্যান" আদর্শিক, এটি বোঝা যায়, সেই সময়কার রসায়ন সবসময় শীর্ষ, শীর্ষ ছিল না ... তবে আপনি যেমন বলেছিলেন সেখানে ব্যতিক্রমগুলি রয়েছে যা আপনি উল্লেখ করেছেন, তাই সর্বত্রের মতো, আমরা বারণ করি এবং তারপরে আমরা ব্যতিক্রম করি
সময় কেটে গেছে এবং রসায়ন কীভাবে বিকশিত হতে পারে তা জেনে গেছে, তবে আমরা প্রায়শই পুরাতন ক্লিচগুলির উপর থেকেছি এবং বর্তমান ববো মনোভাব পবিত্র হরিণে "জৈব" সেটাকে কিছুতেই সহায়তা করে না, পিছনে ব্যতীত রসায়ন আরও ভাল বা কম করে আরও খারাপ এবং আমরা মাঝে মাঝে অবাক হই যে এর ফলাফল কী

কীভাবে আপনার চোখ খোলা রাখতে হবে এবং এমন কিছু সন্ধান করুন যেখানে কিছু লোক চায় না, তারা কী আশা করে না তা আবিষ্কার করার ভয়ে

প্রচলিত কৃষিক্ষেত্র এখনও আমাদের বেশিরভাগ নাগরিককে খাওয়ায় এবং অনেকে যা বলে তার বিপরীতে, এটি গ্রাহকদেরও যত্ন নেয়, এই উন্নয়নগুলি প্রায়শই নজরে না পড়ে, সুতরাং আমরা "জৈব" উপর আলোকপাত করছি, এটি আমাকে বিরক্ত করে না না কারণ আমি যারা এই কৃষির পণ্যগুলি গ্রাস করি তাদের সকলের কথা ভাবি এবং যদি উন্নতি হয় তবে আরও ভাল

আপনি "বোবো মনোভাব" এর কথা বলেন। আমাদের এখানে একটি ভাল উদাহরণ আছে!

জিএফ-এর প্রতিবেদনের শিরোনাম হতে পারে (এবং এটি পরিসংখ্যানগত দিক থেকে আরও তাত্পর্যপূর্ণ হবে): "প্রচলিত সবজির অর্ধেকের মধ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের পরিমাণ প্রমাণিত চিহ্ন থাকে না!"

এবং আমরা এটি সম্পর্কে খুশি হতে পারে। এবং লোকেদের শাকসব্জী খেতে উত্সাহিত করুন ... বদ্বীনে রান্না করা খাবারের চেয়ে খারাপ মেদ!

পরিবর্তে, ডিজিজিসিআরএফ জৈবিকগুলি সহ শাকসবজির একটি প্যানেল গ্রহণ করে এই সত্যের সাথে জড়িত একটি পক্ষপাতিত্বের উপর জোর দেওয়া (যা এটি নির্দিষ্ট হওয়া অবধি বাস্তব)। ফলস্বরূপ, পরিমাণের প্রান্তিকের অর্জনের হার 2 থেকে 3% হ্রাস পেয়েছে। দ্রষ্টব্য: প্যানেলটি খুব প্রতিনিধি নয়: 8 টির মধ্যে 716 টি "জৈব" সবজির নমুনা রয়েছে ... 1% এর চেয়ে সামান্য বেশি।

তবে ঘাগুলি প্রদর্শিত ফলাফলগুলিতে 5% পক্ষপাত সম্পর্কে সতর্ক করা হচ্ছে ...