মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
দর্শকদের সাথে থাকা কিছু ইউটিউবারগুলি নিখরচায় পাবলিক চ্যানেলগুলি থেকে, সাবস্ক্রিপশন সহ বেসরকারী চ্যানেলে প্রশিক্ষণ, নিবন্ধ, টিপস ইত্যাদিতে চলে গেছে ...
এটি একটি খুব জনপ্রিয় "ব্যবসায়িক মডেল"। নিকোলাস ডু পোটেজার্ডেবল দীর্ঘকাল ধরে এটি অনুশীলন করে চলেছে (তিনি মূলত একজন কম্পিউটার বিজ্ঞানী; তাই তিনি "কী", অনুস্মারক ইত্যাদির সাহায্যে এটিকে ভালভাবে পরিচালনা করতে সজ্জিত)। "জীবিত মাটির উদ্যান" থেকে গিলস ডোমেনেক অনলাইন প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন (এটি কোথায় তা আমি জানি না) ...
এই মডেলটি আসলে এতো সহজ নয়: আপনি যদি ফ্রি এবং ফ্রি ভিডিও পোস্ট না করেন তবে আপনার শ্রোতা সঙ্কুচিত হবে; তবে আপনি যদি সর্বদা ফ্রি অ্যাক্সেসে আকর্ষণীয় জিনিস রাখেন তবে যারা বেতন দেয় তারা কেন অবাক হয় ... খুব ভাল হওয়া বাদে সবসময় আকর্ষণীয় জিনিস বলা সহজ হয় না। স্পষ্টতই, একটি বজ্রপাত শুরু হওয়ার পরে, আপনি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে এবং একটি লুপে খেলতে শুরু করেন। বা আপনি সূক্ষ্ম চারপাশে সূচিকর্ম! উভয় ক্ষেত্রে, আপনি ক্লান্ত!
ক্রিস্টোফের সাথে আমরা এখানে ছিলাম, কীভাবে ইকোনোলজি বজায় রাখা যায় সে সম্পর্কে একটি দীর্ঘ বিতর্ক এবং এটিও এই সমস্যাটি ছিল খানিকটা ... গার্টুইট, অর্থ প্রদান, কীভাবে?
প্রেস এবং বৃহত্তম খবরের কাগজগুলি দীর্ঘদিন এই বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছে - লে ম্যান্ডে পত্রিকাটি বেশি বেশি বেতনভুক্ত নিবন্ধ দেয়; অন্যরা কাগজে (ওবস) প্রকাশিত হয়নি এমন অতিরিক্ত তথ্যের অ্যাক্সেসের সাথে "সাবস্ক্রিপশন" সংযুক্ত করে ...
যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, আমি আমার "জঙ্গি" পছন্দটিতে ফিরে যেতে পারি না (শপথ বাক্যটি ক্ষমা কর, আপনি আমার অর্থ কী তা জানেন): যতটা সম্ভব লোকের কাছে তথ্য, আমার চিন্তাভাবনা এবং পরিবর্তনের অবাধ অ্যাক্সেস রয়েছে poss সম্ভবত তাদের বাগান করার উপায়; তাই আমি ট্যুরের পাশাপাশি ফ্রি ভিডিওগুলিও করি; আমার অন্য কোথাও পর্যাপ্ত "আনুষঙ্গিক আয়" রয়েছে (কনফিডস এবং কপিরাইট)। তবে তার জন্য একটি "নির্দিষ্ট সাফল্য" হওয়া দরকার ...