আপনি কি মথ জানেন!!???

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা Janic » 15/09/23, 08:22

ad44
গত বছর আমার প্রায় 100% বীজ বের হয়েছে কিন্তু কিছু মারা গেছে। এই বছর, অঙ্কুরোদগম হার বেশ কম ছিল, কিন্তু কেউ মারা যায়নি ...আমার কোন ব্যাখ্যা নেই.. সম্ভবত 2020 থেকে শুরু হওয়া বীজের এই ফসলটি তার অঙ্কুরোদগমের সময় পৌঁছেছে!...
বছর একে অপরকে অনুসরণ করে এবং একই রকম নয়।
আমি এই বছর আমার বীজ স্টক পুনরায় পূরণ করতে যাচ্ছি...
তিনি সবচেয়ে জ্ঞানী!

কি ঘটছে বুঝতে একটু বিভ্রান্তি.

সমস্ত উদ্ভিদ এবং প্রাণী পেশাদাররা, বিশেষ করে এই অঞ্চলে স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে, জীববিজ্ঞানের প্রধান নিয়মগুলি শিখে এবং তারপরে তারা উৎপাদনের কারণে (এবং তাই ব্যবসায়) যা শিখেছে তার বিপরীত করবে।
জীববিজ্ঞান আমাদের শেখায় যে একটি সীমাবদ্ধ পরিবেশে অবক্ষয়ের ঘটনা এড়াতে উদ্ভিদের (এবং প্রাণীদের) প্রজনন অবশ্যই বৈচিত্র্যময় হতে হবে। বাগান করার ক্ষেত্রে (কিন্তু এটাও সত্য যে ক্রমবর্ধমান স্থানের গুরুত্ব যাই হোক না কেন), পরাগায়ন শক্তির সর্বনিম্ন ব্যয়ের পক্ষপাতী এবং তাই পরাগায়নকারী পোকামাকড় নিকটতম উদ্ভিদের পরাগায়ন করবে - (আমি জানি যে এটি সুস্পষ্ট কিন্তু অনেকেই ভুলে যায়) তাই একটি "পারিবারিক" যোগসূত্র ছাড়া কয়েকটি উদ্ভিদ, পরাগায়ন ধীরে ধীরে ভাই, বোন, চাচাতো ভাইয়ের সংখ্যা বৃদ্ধি করবে এবং তাই প্রাকৃতিক অবক্ষয় ঘটবে। এই ঘটনা এড়াতে, প্রকৃতি (বা সৃষ্টি) অস্তিত্বে এনে ভাল চিন্তা করা হয়েছে, একই সময়ে, ব্যক্তি এবং তাদের বংশধরদের স্থায়িত্ব এবং দৃঢ়তা বজায় রাখার জন্য এই দুর্বলতম উদ্ভিদ এবং প্রাণীদের শিকারী, যাকে বলা হয় প্রাকৃতিক নির্বাচন। তাই হয় এটি অকার্যকর উদ্ভিদ এবং প্রাণীদের ধ্বংসের প্রচার করে, অথবা এটি প্রগতিশীল বন্ধ্যাত্বকে প্রচার করে।
দুর্ভাগ্যবশত এই ঘটনাটি এমন একটি ব্যবস্থা বজায় রাখার মাধ্যমে মানুষের হস্তক্ষেপ দ্বারা ব্যর্থ হয় যা এই প্রগতিশীল কিন্তু অনিবার্য অবক্ষয়কে উন্নীত করে। তাই মানুষের প্রভাবের অধীনে এই মানব ও প্রাণীর জনসংখ্যার দুর্বলতাকে বিবেচনায় না নিয়ে যতটা সম্ভব মানব ব্যক্তিকে খাওয়ানোর অজুহাতে এই অবক্ষয় বজায় রাখার জন্য প্রচুর "চিকিত্সা" ব্যবহৃত হয়।
স্পষ্টতই, জীবিত জিনিসের এই অবক্ষয় কমাতে পরজীবী এবং শিকারী একটি "আশীর্বাদ" (ঐশ্বরিক বলবে সিম্পলেট)।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা আহমেদ » 15/09/23, 08:43

প্রকৃতি, (বা সৃষ্টি) ভাল ছিল চিন্তা
: রোল:
বিশ্রামের জন্য, কোন সমস্যা নেই: কোনও গৃহপালন মূল প্রজাতির বিভিন্ন পরিবর্তনের সাথে থাকে, বিশেষত ব্যক্তিদের (উদ্ভিদ, প্রাণী, মানব প্রাণী) দুর্বল হওয়ার কারণে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13737
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1527
যোগাযোগ:

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা izentrop » 15/09/23, 10:20

জ্যানিক লিখেছে: আমরা এপিজেনেটিক্সের যুগে রয়েছি যা পরিবেশ এবং বংশগত বৈশিষ্ট্যের প্রভাব অধ্যয়ন করে, তা প্রাণীতে হোক বা উদ্ভিদে।
না, এপিজেনেটিক্স নতুন নয়, এটি জীবের দ্বারা জিনের অভিব্যক্তি, যখন জেনেটিক্স হল জীবের দ্বারা, প্রজনন এবং তার বংশগতির মাধ্যমে ডিএনএর "উৎপাদন"।
আমরা ক্রমবর্ধমানভাবে লক্ষ্য করছি, জৈবিক স্তরে, পরিবারগুলিতে কিছু রোগের সংক্রমণ রয়েছে, যেগুলিকে আমরা বংশগতি বলি এবং যেগুলি তাদের জীবনযাত্রা এবং পরিবেশের উপর নির্ভর করে, এই উত্তরাধিকারীদের বাইরের এবং অভ্যন্তরীণ আগ্রাসনের জন্য অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি ভঙ্গুর করে তোলে।
বংশগতি শুধুমাত্র জীবনের পথের উপর নির্ভর করে যদি আরোহীর বেঁচে থাকা শুধুমাত্র তার "রোগ" বা জীবনের অন্যান্য আগ্রাসনের প্রতিরোধের উপর নির্ভর করে। এটি একটি বিশাল প্রজনন হারের তুলনায় কম বেঁচে থাকার হার সহ বন্য জীবনের জন্য বৈধ, বর্তমান মানুষের জন্য নয় যারা তাদের বেঁচে থাকার হার কৃত্রিমভাবে বৃদ্ধি করে।

ডারউইন প্রজাতির জিনগত পরিবর্তনের সাথে এটি খুব ভালভাবে প্রদর্শন করেছেন যেগুলি হাজার হাজার প্রজন্ম ধরে একটি বাস্তুতন্ত্রে বিচ্ছিন্ন রয়েছে, যেমন একটি দ্বীপে। কিছু ক্ষেত্রে, অগ্রগতি দ্রুত হতে পারে https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... ues_117574
AD 44 লিখেছেন:আমি এই বছর আমার বীজ স্টক পুনরায় পূরণ করতে যাচ্ছি...
আমি এই বছর শুরু করেছি। আমি একটি সুন্দর পাকা টমেটো থেকে কিছু বীজ শোষক কাগজের একটি টুকরোতে ছড়িয়ে দিয়েছি যা আমি শুকাতে দিয়েছি। আমি সেগুলিকে সেইভাবে রাখি যাতে আমি বীজ বপনের সময় একে একে কাগজ থেকে সরিয়ে ফেলি। আমি গত বছর এটি করেছি এবং একটি ভাল পুনরুদ্ধারের হার ছিল।
এটি টমেটোর জন্য করা যেতে পারে যেগুলি স্ব-উর্বর এবং খুব কমই ক্রস হয়, F1 জাত ছাড়া।

এই বছর, বপন খুব সফল ছিল না, ক্রিমিয়ান কালো ছাড়া, আমি পুরানো জাতের 6 গাছের একটি ট্রে কিনেছি। এই ক্ষেত্রে পরের বছর খুব বেশি চমক থাকা উচিত নয়। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা Janic » 15/09/23, 12:32

JANIC
প্রকৃতি, (বা সৃষ্টি) ভাল ছিল চিন্তা
: রোল:

আহমদ
বাকি জন্য, কোন সমস্যা নেই:
আর সমস্যা কোথায়?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা আহমেদ » 15/09/23, 12:57

একটি "সৃষ্টি" ধরে নেওয়া এবং তাই একজন সচেতন স্রষ্টা যিনি এটিকে সমস্যাযুক্ত মনে করেন, তাই না? :P
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা Janic » 15/09/23, 13:28

15/09/23, 12:57
আহমেদ
একটি "সৃষ্টি" ধরে নেওয়া এবং তাই একজন সচেতন স্রষ্টা যিনি এটিকে সমস্যাযুক্ত মনে করেন, তাই না?
একেবারে না! আমি, বা বরং আমি, পেশাগতভাবে একজন সৃষ্টিকর্তা, কমবেশি নতুন "মেশিন" উদ্ভাবন করছি যা আগে ছিল না। এটি অর্জন করার জন্য আপনাকে তাদের সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে, তাদের কল্পনা করতে হবে যাতে তাদের উপলব্ধি করতে সক্ষম হন। ব্যক্তিগতভাবে, 40 বছরের ক্যারিয়ারে আমি কখনও বিপরীত পরিস্থিতি লক্ষ্য করিনি।
আমাদের বিশ্ব, আমাদের মহাবিশ্ব তাদের নিয়ন্ত্রণ করে এমন খুব সুনির্দিষ্ট আইনের কারণে সুযোগের কাছে কিছুই দায়বদ্ধ নয়।
ধারণা, একজন স্রষ্টার অনুমান, এই সাদৃশ্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যা প্যাসকেলের বাজির মতো তার বিপরীতের চেয়ে বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতাযোগ্য নয়। সাংস্কৃতিক ত্রুটি হল পরিচিত ফর্ম (মূর্তিবিদ্যা), দরকারী এবং প্রয়োজনীয় চিত্রগুলির সাথে এই প্রাথমিক নীতির একটি দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে চাওয়া যখন অনেক সময় নিরক্ষরতা এবং অজ্ঞতা ছিল সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যা, বেশিরভাগই গ্রামীণ।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা আহমেদ » 15/09/23, 14:14

সাদৃশ্য দ্বারা যুক্তি খুবই দুর্বল এবং শুধুমাত্র দৃষ্টান্তমূলক মান আছে (যেমন একবার প্রমাণ প্রদান করা হয়েছে)। বিশ্বের কার্যকারিতা এবং একটি মেশিন নির্মাতার কার্যকলাপের মধ্যে কোন সাধারণ পরিমাপ নেই।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা Janic » 15/09/23, 14:19

15/09/23, 10:20
জ্যানিক লিখেছে:
আমরা এপিজেনেটিক্সের যুগে রয়েছি যা পরিবেশ এবং বংশগত বৈশিষ্ট্যের প্রভাব অধ্যয়ন করে, তা প্রাণীতে হোক বা উদ্ভিদে।
izmentrop
না, এপিজেনেটিক্স নতুন নয়,
চমৎকার সত্যবাদিতা! প্রকৃতপক্ষে, এপিজেনেটিক্স জিনের সাথে মিলিত হয়। এপিজেনেটিক্সের ইঙ্গিত সাধারণ জনগণের কাছে এর জনপ্রিয়করণের সাথে সম্পর্কিত
বংশগতি শুধুমাত্র জীবনের পথের উপর নির্ভর করে যদি আরোহীর বেঁচে থাকা শুধুমাত্র তার "রোগ" বা জীবনের অন্যান্য আগ্রাসনের প্রতিরোধের উপর নির্ভর করে।

আরেকটি সত্যবাদিতা!
এটি একটি বিশাল প্রজনন হারের তুলনায় কম বেঁচে থাকার হার সহ বন্য জীবনের জন্য বৈধ, বর্তমান মানুষের জন্য নয় যারা তাদের বেঁচে থাকার হার কৃত্রিমভাবে বৃদ্ধি করে।
একটি দৃঢ় ধারণা আছে যে বর্তমান মানুষ দূরবর্তী প্রজন্ম থেকে ভিন্ন হবে।
মানুষের প্রজনন 9 মাসের মধ্যে মহিলাদের মধ্যে ঘটে যেখানে সাধারণত একটি একক শিশুর কমপক্ষে 2 বছরের বুকের দুধ খাওয়ানোর প্রয়োজন হয়। তাই কৃত্রিম কিছুই নয়, শুধুমাত্র যখন আমরা মায়েদেরকে স্তন্যপান করানো থেকে বিরত রাখি তাদের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা শক্তিশালী করার জন্য যা আমাদের ওষুধ ছাড়াই বাহ্যিক ও অভ্যন্তরীণ আগ্রাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং নির্মূল করার উদ্দেশ্যে।
অত্যাধুনিক এবং বিপজ্জনক ভ্যাকসিন। কৃত্রিমভাবে বেঁচে থাকা, অস্ত্রোপচার বাদ দিয়ে, শয্যাশায়ী বৃদ্ধদের পরিণতি হয় যা প্রকৃতি নির্মূল করে দিতে পারে, কেউ কেউ তাদের নির্মূল করার কথা বিবেচনা করছে।

ডারউইন প্রজাতির জিনগত পরিবর্তনের সাথে এটি খুব ভালভাবে প্রদর্শন করেছেন যেগুলি হাজার হাজার প্রজন্ম ধরে একটি বাস্তুতন্ত্রে বিচ্ছিন্ন রয়েছে, যেমন একটি দ্বীপে। কিছু ক্ষেত্রে, অগ্রগতি দ্রুত হতে পারে https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... ues_117574

ডারউইন মানুষের হস্তক্ষেপবাদের সাথে একটি তুলনা ব্যবহার করেছিলেন এমন একটি সাধারণ মডেল আঁকতে যা প্রকৃতিতে নেই এবং হাজার হাজার বছর ছাড়াই এটি জিনগত প্রকরণ নয় (আপনি তার রচনা অধ্যয়ন করেননি দ্য অরিজিন অফ স্পেসিস, মনে হয়?) একইভাবে তার উদাহরণ ফিঞ্চ জল ধরে না, কারণ পৃথিবীর বাকি অংশ দ্বীপের মতো বিচ্ছিন্ন নয়। জৈবিক নির্বাচন যা বৃহত্তর এবং আরও শক্তিশালী ঠোঁটের পক্ষে থাকে তা কম শক্ত খাবারের পুনরায় আবির্ভূত হওয়ার সাথে সাথেই বন্ধ হয়ে যায়, কম শক্তিশালী ঠোঁটযুক্ত ফিঞ্চকে বিচ্ছিন্নতার কারণে ভেঙে যাওয়া ভারসাম্য পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করতে দেয়।
দ্রুত বিবর্তনের ক্ষেত্রে, স্টিফেন জে গোল্ডের মতো, এটি বিবর্তনের অন্যান্য অনেক ব্যাখ্যার মতোই একটি অপ্রমাণিত ব্যাখ্যা যা জৈবিকভাবে কখনই নিশ্চিত হওয়া তত্ত্ব নয় এবং রয়ে গেছে।
তদুপরি, এবং এটি মৌলিক, ডারউইন কখনই বিবর্তনের কথা বলেননি (যা শুধুমাত্র তার লেখার একটি সাংস্কৃতিক ব্যাখ্যা, যা শুধুমাত্র এবং শুধুমাত্র অভিযোজনের কথা উল্লেখ করে।) সিজারের কাছে যা একমাত্র সিজারকে দেয়।
এই সবই বিবর্তন বা চান্স টপিক এ দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা Janic » 15/09/23, 14:28

আহমেদ "15/09/23, 14:14 pm
সাদৃশ্য দ্বারা যুক্তি খুবই দুর্বল এবং শুধুমাত্র দৃষ্টান্তমূলক মান আছে (যেমন একবার প্রমাণ প্রদান করা হয়েছে)।
ইতিমধ্যে একটি সাদৃশ্য কখনই সঠিক বাস্তবতা নয়, (যা উপেক্ষা করা হচ্ছে এবং বিশেষ করে এই ক্ষেত্রে) এবং তাই কার্যকরভাবে প্রমাণ হিসাবে কাজ করতে পারে না। ব্যাখ্যার অন্যান্য সমস্ত প্রচেষ্টা একই তিরস্কারের সাথে ব্যর্থ হয়।
বিশ্বের কার্যকারিতা এবং একটি মেশিন নির্মাতার কার্যকলাপের মধ্যে কোন সাধারণ পরিমাপ নেই।
পুরোপুরি বিপরীত! পৃথিবী আমাদের অর্জনের চেয়ে অনেক বেশি জটিল একটি বিশাল যন্ত্র, কিন্তু যার বিস্তৃত রূপরেখা একই: কোন সম্ভাবনা নেই, এটি কোন সৃজনশীল দেবত্ব থেকে প্রমাণযোগ্য নয়!
তাহলে এই জগৎ ও মহাবিশ্বের কারণ, উৎপত্তি কী? এবং কিভাবে এটি নাম?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: আপনি কি মথ জানেন!!???




দ্বারা আহমেদ » 15/09/23, 15:51

আমি সরলভাবে বিশ্বাস করতাম যে "নির্ধারিত সন্দেহ" এর জন্য একচেটিয়া ছিলObamot! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 139 গেস্ট সিস্টেম