সুতরাং শেষ আদিম সভ্যতাগুলি আবিষ্কারকদের খুশি করার জন্য আবিষ্কার, শিকার এবং মাছ?
এবং সান্তা ক্লজ কেন নয়? এটা আমার বুঝে আসেনা ! জীববিজ্ঞান এবং অ্যানাটমিতে বিজ্ঞান থেকে কিছুটা ভেবেছিলেন। আপনার গাড়ি যদি পেট্রল হয় তবে এটি ডিজেলের জন্য নকশাকৃত নয়। তবে এগুলি সাধারণ যান্ত্রিক হিসাবে, পেট্রোল এবং ডিজেলকে কিছু অংশে মিশ্রিত করা সম্ভব তবে উভয় ক্ষেত্রেই অপারেশনটি আরও জটিল প্রক্রিয়াগুলির সাথে জীববিজ্ঞানে সর্বোত্তম এবং আরও খারাপ হতে পারে না।
সুতরাং, সুযোগসন্ধানের বাইরে, মানবসমাজগুলি তাদের পণ্যগুলি যেখানে পছন্দসই বা সীমাবদ্ধতার দ্বারা, বিশেষত শীতকালে নির্দিষ্ট অঞ্চলে শীতকালে তাদের গ্রহণযোগ্য পণ্যগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে।
তাই ঘটনাস্থলে অনাহার ও খাবার গ্রহণের মধ্যে (এবং বিশেষত যাযাবর সমাজ যারা তাদের ক্ষেতগুলি সাথে নিতে পারে না) এবং তাই তারা লবণাক্ত, ধূমপান, শুকনো করে ডাবের খাবার খায়; তবে সর্বোপরি জীবন্ত খাবারের উপরে, পায়ে, সর্বদা বেঁচে থাকার সুযোগের বাইরে নয় যা পরে স্থায়ী খাদ্য সংস্কৃতিতে রূপান্তরিত হবে।
বা তাদের ভুল বুঝতে পারেনি বলে?
কার্যকরভাবে! আজ, আমাদের কাছে সমস্ত ধরণের খাদ্য পণ্য নিয়ন্ত্রণের বিপুল উপায় রয়েছে, জৈবিক স্তরে উপকারী বা ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির সাথে এই পণ্যগুলিতে জীবের প্রতিক্রিয়া রয়েছে (তামাক ফার্মাকোলজিকাল স্তরে একটি বিষ, যেমন অ্যালকোহল বা অন্য কোনও ওষুধ এবং এখনও সেবন করা হয়) সংস্কৃতি অনুসারে কয়েক শতাব্দী পরে, কিন্তু এটি যে কোনও বৈজ্ঞানিক উপায় ক্যান্সারের ক্ষেত্রে ক্ষতিকারক হিসাবে ঘোষণা করতে পারেনি could) সুতরাং কোনও প্রতিষ্ঠিত পরিসংখ্যান নেই
সেনাবাহিনীর এই আধুনিক প্রযুক্তি এবং তবুও এই মারাত্মক অস্তিত্ব ছিল এবং প্রথম দেখা যায়।
তবুও তাদের মধ্যে কোনও হৃদরোগ বা স্থূলত্ব নেই,
একটি শক্তিশালী শারীরিক ক্রিয়াকলাপের কারণে যা বিষাক্ত নির্মূলের পক্ষে, যা আমাদের পরিশীলিত ডিভাইসের সাহায্যে এখন আবার পরিমাপ করা হয়, তবে শতবর্ষী সেখানে এবং বিশেষত খুব শীতল অঞ্চলে বিরল।
সুতরাং মানুষ প্রাকৃতিকভাবে মাংস গ্রাস করে,
স্পষ্টতই তিনি এটিকে অ্যালকোহল, তামাক এবং অন্যান্য ওষুধের মতো গাঁজা বা কেবল কফির মতো ব্যবহার করেন তবে তিনি সেটির জন্য ডিজাইন করেননি!
এটি তার ব্যবহারের অতিরিক্ত পরিমাণ যা সমস্যার সৃষ্টি করে এবং প্রকৃতপক্ষে আমাদের "সভ্য" সমাজগুলিতেই সমস্যা দেখা দেয়।
সেখানে আবার এটি খুব বিস্তৃত ক্লিচé! ধারণাটি হ'ল যদি এটি দেখা না যায় তবে এটির অস্তিত্ব নেই এবং অতিরিক্ত ধারণা কেবলমাত্র নির্দিষ্ট মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, এলোমেলোভাবে নয়। বিজ্ঞাপনটির মতো, অ্যালকোহলের যুক্তিসঙ্গত সেবনে সর্বাধিক রূপান্তরিত। যুক্তিযুক্ত এটা কি? যারা নিয়মিত পান করেন তাদের জন্য একটি গ্লাস, একটি লিটার। তবে আবার, বৈজ্ঞানিকভাবে, যুক্তিসঙ্গত ডোজটি হ'ল ...
শূন্য এবং তাই যারা এই ব্যবধানটি অতিক্রম করে তারা সকলেই যেকোন ব্যবহারের অসুবিধাগুলি এবং ঝুঁকি গ্রহণ করে। তবে সেখানে বিদোচের মতো সংস্কৃতিও ঠিক একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলার নয়, তবে অনুভবযোগ্য যেহেতু সবাই এই শব্দটি ব্যবহার করে: "
আমি ভালোবাসি, এটি ভাল "একটি ভাল খাবার, একটি ভাল সিগার, তবে আমি ক্রমাগত ভাল মাথা ব্যাথা বা গ্রন্থিজনিত ব্যাধি বা ফিল্টার অঙ্গগুলির দ্বারা এই আচরণগুলির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া পছন্দ করি না এবং সেই medicineষধটি আজীবন পরিণতি এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি দিয়ে পুনরুদ্ধার করতে চায় (যখন সম্ভব হয়) এবং আপনি এটি সম্পর্কে কিছু জানেন।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার