আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Moindreffor » 09/02/21, 18:55

জ্যানিক লিখেছে:যাইহোক, জড়ো / বেহালার হিসাবে তাঁর সময় থেকে কোনও জৈবিক পরিবর্তন ঘটেনি, এইভাবে তার ধ্রুবক উপযুক্ত খাবারের গন্তব্যটি নিম্নরেখাঙ্কিত করে।

সুতরাং আপনি শিকারের দৃশ্যের সমস্ত গুহার উপস্থাপনা, সমস্ত সাধারণ শিকারের অস্ত্রকে মানুষকে একটি সাধারণ বেদমুখে কমাতে অস্বীকার করেছেন, তাই আপনি আমাদের উপর চাপিয়ে দিতে চান এমন প্রাগৈতিহাসিক একটি পুরো অংশকেই প্রত্যাখ্যান করে?
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Moindreffor » 09/02/21, 19:00

জ্যানিক লিখেছে:অতীত জৈবিক ভুলের পিছনে ফিরে যাওয়া 'নির্দিষ্ট সামাজিক স্তরগুলির প্রশ্ন নয়, তবে সচেতনতা (প্রায়শই এই রোগগুলির কারণে যে এই ধরণের সর্বজনীন খাবার বহু শতাব্দী ধরে উত্পাদন করেছে এবং যা আজও অব্যাহত রয়েছে) বা, সময় সম্মানিত সূত্রটি ব্যবহার করার জন্য,"আমরা কেবল যা বপন করি তা সংগ্রহ করি" যা আমাদের বর্তমান "সভ্য" সমাজগুলিতে দেখা যায়

সুতরাং শেষ আদিম সভ্যতাগুলি আবিষ্কারকদের খুশি করার জন্য আবিষ্কার, শিকার এবং মাছ? বা তাদের ভুল বুঝতে পারেনি বলে? তবুও তাদের মধ্যে কোনও কার্ডিওভাসকুলার রোগ বা স্থূলত্ব নেই, তাই মানুষ প্রাকৃতিকভাবে মাংস গ্রহণ করে, এটি তাদের ব্যবহারের পরিমাণই সমস্যা সৃষ্টি করে, এবং এটি আমাদের "সভ্য" সমাজগুলিতেই আমরা সমস্যা তৈরি করছি
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা রাজকোউই » 09/02/21, 19:06

সুতরাং, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমাদের এই বিতর্কে না যাওয়া উচিত! আমি তোমাকে বলেছিলাম !

এটা বয়ে যায়! আমার সসেজ প্রস্তুতকারকের ইতিহাস সহ, কমপক্ষে, আমরা হাসছিলাম।

প্রশ্নটি মাংস না খাওয়ার নয়, প্রশ্নটি হচ্ছে "কৃষিতে আমাদের মাংসের খরচ কমাতে কেমন হবে" is এবং আমরা আমাদের নিজেদের বলেছিলাম, আরে, ভাবতে 50% কম নেওয়া যাক।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা sicetaitsimple » 09/02/21, 19:11

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:প্রশ্নটি মাংস না খাওয়ার নয়, প্রশ্নটি হচ্ছে "কৃষিতে আমাদের মাংসের খরচ কমাতে কেমন হবে" is এবং আমরা আমাদের নিজেদের বলেছিলাম, আরে, ভাবতে 50% কম নেওয়া যাক।


অবশ্যই +1
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা sicetaitsimple » 09/02/21, 19:19

ক্ষারক লিখেছেন:আমার অংশ হিসাবে, আমি অগত্যা এটি অন্য কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন না করে আমার সাধারণ খাবারগুলিতে মাংস রাখা বন্ধ করে দিয়েছি ... এটি আসলেই কঠিন নয় এবং এটি ত্রিশতমও।


ঠিক আছে, এটি কিছুটা দূরে, তবে প্রয়োজনীয় "গুরুতর" নয়। আমি সত্যিই বুঝতে পারি না .... একটি থালা, একটি রেসিপি, মাংসের মাংসের অনুপাত কমিয়ে দিন OK তবে পুরোপুরি মুছে ফেলার জন্য এখন আর কী একই রেসিপিটি নেই? উদাহরণ?
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা izentrop » 09/02/21, 19:34

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:একেবারে। আমার স্ত্রী নিরামিষ খাবার গ্রহণ করেছেন, আমি আছি তবে তা আমাকে ঠকানো থেকে বিরত রাখে না। যদি এই জাতীয় ডায়েটের ঘাটতিগুলি পূরণ করার জন্য যদি খাদ্য পরিপূরক গ্রহণ করা হয় তবে আমার মতে এটি হাস্যকর।
আরগ! নিরামিষ?
নিরামিষ বা ভেজান?
আসলে, ভেস্পাসিয়ান নয়, নিরামিষ :হাঃ হাঃ হাঃ:
এটি L214 এর সাথে সংযুক্ত, তবে আমি খুব ভাল করে জানি যে এই লোকেরা কেবল বাড়তি দেখায়। আপেক্ষিকতা, "যুক্তিযুক্ত কৃষিক্ষেত্র" হিসাবে যেমন অ্যালকালাইন বলেছেন তারা জানেন না।

আমার মুরগিদের জীবন ভাল, তবে এটি বিপরীত বিষয়, আমার যত বেশি পরিমাণে ডিম থাকে আমি কম। : শক: : Mrgreen:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12299
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা আহমেদ » 09/02/21, 19:47

যদিও আমি এই উদ্বেগটি বুঝতে পারি, তবে ব্রিডারদের একটি অংশের পুনর্নির্মাণের দিকে মনোনিবেশ করা ঠিক একই রকম বিস্ময়কর, যখন স্থায়ী উত্পাদনশীলতা লাভের ফলে এবং অপ্রত্যাশিত wavesেউয়ের ফলে ঘটে যাওয়া অপ্রত্যক্ষ বেকারত্বের ফলে কেউই সরানো হয় না। বর্তমান বরখাস্ত বলে মনে হয় সম্পর্কিত সংস্থাগুলি "পরিষ্কার" করতে।
স্বাদ সম্পর্কে, এর 2 টি দিক রয়েছে, সাংস্কৃতিক এবং ব্যক্তিগত; প্রথমটি বিকশিত হয় এবং নির্দিষ্ট ডেটা গঠন করে না, দ্বিতীয়টি আরও দ্রুত পরিবর্তন করতে পারে, কারণ এটি মূলত একটি অভ্যাসের ফলাফল। উদাহরণস্বরূপ, আমি কখনও মাংসের একটি বড় ভক্ষক হইনি এবং বিবেচনা করি যে এটি আরও নৈতিক হবে (নৈতিক নন, এহ!) যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা (এই প্রসঙ্গে, সামাজিক-সাংস্কৃতিক একটি ব্রেক গঠন করতে পারে), আমি আমি খেয়াল করেছি যে এতে আমার যে সামান্য স্বাদ ছিল তা ধীরে ধীরে আমার বৃহত্তর সংযমের সাথে হ্রাস পেয়েছে, এখন আমার খাবারে যে পরিমাণ অবশিষ্ট রয়েছে তা inুকিয়ে দেওয়ার জন্য আমাকে এখনই চেষ্টা করতে হবে (আমি এটাকে প্রাপ্য আমার রাজপরিবার ছাড়া একে একে পুরোপুরি ছেড়ে দিতে চাই) সম্মানের ফর্ম)।
যাইহোক, আমি নিজেকে কিছুটা সাহসী করার অনুমতি দিয়েছি, যেমন চরোলাইসের একটি উত্তরণের সময় হয়েছিল যেখানে সরাইখানায় কাঁচা শাকের একক থালা অর্ডার দেওয়ার পরে আমার দ্বারা অত্যন্ত নিঃসঙ্গতার সাথে চিকিত্সা করা হয়েছিল বস যে আমাকে সন্দেহ করেছিল যে আমাকে চরম গুরুতর সমস্যায় ভুগছে রোগ!

Izentrop, আপনি লিখুন:
এটি L214 এর সাথে সংযুক্ত, তবে আমি খুব ভাল করে জানি যে এই লোকেরা কেবল বাড়তি দেখায়।

শিল্প এবং চেতনা যা এটি কাজ করতে দেয় তা প্রয়োজন যে জিনিসগুলিকে আমরা সাধারণভাবে উপলভ্য হিসাবে সহজভাবে বিবেচনা করি; এটি অনুসরণ করে যে সে প্রাণীগুলির মতো প্রাণী এবং মানুষের সাথে প্রাণীর মতো আচরণ করে (বিপরীতে দাবি করার সময়)। এই নৃশংসতা কমবেশি "অত্যধিক", তবে প্রক্রিয়াটির একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ ...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা sicetaitsimple » 09/02/21, 20:04

izentrop লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:একেবারে। আমার স্ত্রী নিরামিষ খাবার গ্রহণ করেছেন, আমি আছি তবে তা আমাকে ঠকানো থেকে বিরত রাখে না। যদি এই জাতীয় ডায়েটের ঘাটতিগুলি পূরণ করার জন্য যদি খাদ্য পরিপূরক গ্রহণ করা হয় তবে আমার মতে এটি হাস্যকর।
আরগ! নিরামিষ?
নিরামিষ বা ভেজান?
আসলে, ভেস্পাসিয়ান নয়, নিরামিষ :হাঃ হাঃ হাঃ:
আমার মুরগিদের জীবন ভাল, তবে এটি বিপরীত বিষয়, আমার যত বেশি পরিমাণে ডিম থাকে আমি কম। : শক: : Mrgreen:


ভাই, নিরামিষ, আপনি এটি নিয়ে পালিয়ে গেছেন! আপনি কমপক্ষে ফ্রান্সের উত্তর থেকে এই চিজ খাওয়া চালিয়ে যেতে পারেন, তাদের গন্ধের দ্বারা সাধারণ! (আমার দাদির একজন হ্যাজব্রুকের বাসিন্দা ছিলেন, আমার দাদা তাকে ভান্ডারটিতে তার পনির খেতে বললেন, যা সে করেছিল, সে সময় কোনও রসিকতা ছিল না!)।
মুরগিদের জন্য, এই ভাল রাজা হেনরি চতুর্থের আদেশ অনুসরণ করে, প্রতি রবিবার পাত্রের মুরগি। এটি তাদের পুনরায় ফিরে পেতে অনুপ্রেরণা বজায় রাখতে পারে :হাঃ হাঃ হাঃ: .
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা Janic » 09/02/21, 20:09

সুতরাং শেষ আদিম সভ্যতাগুলি আবিষ্কারকদের খুশি করার জন্য আবিষ্কার, শিকার এবং মাছ?

এবং সান্তা ক্লজ কেন নয়? এটা আমার বুঝে আসেনা ! জীববিজ্ঞান এবং অ্যানাটমিতে বিজ্ঞান থেকে কিছুটা ভেবেছিলেন। আপনার গাড়ি যদি পেট্রল হয় তবে এটি ডিজেলের জন্য নকশাকৃত নয়। তবে এগুলি সাধারণ যান্ত্রিক হিসাবে, পেট্রোল এবং ডিজেলকে কিছু অংশে মিশ্রিত করা সম্ভব তবে উভয় ক্ষেত্রেই অপারেশনটি আরও জটিল প্রক্রিয়াগুলির সাথে জীববিজ্ঞানে সর্বোত্তম এবং আরও খারাপ হতে পারে না।
সুতরাং, সুযোগসন্ধানের বাইরে, মানবসমাজগুলি তাদের পণ্যগুলি যেখানে পছন্দসই বা সীমাবদ্ধতার দ্বারা, বিশেষত শীতকালে নির্দিষ্ট অঞ্চলে শীতকালে তাদের গ্রহণযোগ্য পণ্যগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে।
তাই ঘটনাস্থলে অনাহার ও খাবার গ্রহণের মধ্যে (এবং বিশেষত যাযাবর সমাজ যারা তাদের ক্ষেতগুলি সাথে নিতে পারে না) এবং তাই তারা লবণাক্ত, ধূমপান, শুকনো করে ডাবের খাবার খায়; তবে সর্বোপরি জীবন্ত খাবারের উপরে, পায়ে, সর্বদা বেঁচে থাকার সুযোগের বাইরে নয় যা পরে স্থায়ী খাদ্য সংস্কৃতিতে রূপান্তরিত হবে।
বা তাদের ভুল বুঝতে পারেনি বলে?

কার্যকরভাবে! আজ, আমাদের কাছে সমস্ত ধরণের খাদ্য পণ্য নিয়ন্ত্রণের বিপুল উপায় রয়েছে, জৈবিক স্তরে উপকারী বা ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির সাথে এই পণ্যগুলিতে জীবের প্রতিক্রিয়া রয়েছে (তামাক ফার্মাকোলজিকাল স্তরে একটি বিষ, যেমন অ্যালকোহল বা অন্য কোনও ওষুধ এবং এখনও সেবন করা হয়) সংস্কৃতি অনুসারে কয়েক শতাব্দী পরে, কিন্তু এটি যে কোনও বৈজ্ঞানিক উপায় ক্যান্সারের ক্ষেত্রে ক্ষতিকারক হিসাবে ঘোষণা করতে পারেনি could) সুতরাং কোনও প্রতিষ্ঠিত পরিসংখ্যান নেই সেনাবাহিনীর এই আধুনিক প্রযুক্তি এবং তবুও এই মারাত্মক অস্তিত্ব ছিল এবং প্রথম দেখা যায়।
তবুও তাদের মধ্যে কোনও হৃদরোগ বা স্থূলত্ব নেই,
একটি শক্তিশালী শারীরিক ক্রিয়াকলাপের কারণে যা বিষাক্ত নির্মূলের পক্ষে, যা আমাদের পরিশীলিত ডিভাইসের সাহায্যে এখন আবার পরিমাপ করা হয়, তবে শতবর্ষী সেখানে এবং বিশেষত খুব শীতল অঞ্চলে বিরল।
সুতরাং মানুষ প্রাকৃতিকভাবে মাংস গ্রাস করে,

স্পষ্টতই তিনি এটিকে অ্যালকোহল, তামাক এবং অন্যান্য ওষুধের মতো গাঁজা বা কেবল কফির মতো ব্যবহার করেন তবে তিনি সেটির জন্য ডিজাইন করেননি!
এটি তার ব্যবহারের অতিরিক্ত পরিমাণ যা সমস্যার সৃষ্টি করে এবং প্রকৃতপক্ষে আমাদের "সভ্য" সমাজগুলিতেই সমস্যা দেখা দেয়।
সেখানে আবার এটি খুব বিস্তৃত ক্লিচé! ধারণাটি হ'ল যদি এটি দেখা না যায় তবে এটির অস্তিত্ব নেই এবং অতিরিক্ত ধারণা কেবলমাত্র নির্দিষ্ট মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, এলোমেলোভাবে নয়। বিজ্ঞাপনটির মতো, অ্যালকোহলের যুক্তিসঙ্গত সেবনে সর্বাধিক রূপান্তরিত। যুক্তিযুক্ত এটা কি? যারা নিয়মিত পান করেন তাদের জন্য একটি গ্লাস, একটি লিটার। তবে আবার, বৈজ্ঞানিকভাবে, যুক্তিসঙ্গত ডোজটি হ'ল ...শূন্য এবং তাই যারা এই ব্যবধানটি অতিক্রম করে তারা সকলেই যেকোন ব্যবহারের অসুবিধাগুলি এবং ঝুঁকি গ্রহণ করে। তবে সেখানে বিদোচের মতো সংস্কৃতিও ঠিক একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলার নয়, তবে অনুভবযোগ্য যেহেতু সবাই এই শব্দটি ব্যবহার করে: " আমি ভালোবাসি, এটি ভাল "একটি ভাল খাবার, একটি ভাল সিগার, তবে আমি ক্রমাগত ভাল মাথা ব্যাথা বা গ্রন্থিজনিত ব্যাধি বা ফিল্টার অঙ্গগুলির দ্বারা এই আচরণগুলির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া পছন্দ করি না এবং সেই medicineষধটি আজীবন পরিণতি এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি দিয়ে পুনরুদ্ধার করতে চায় (যখন সম্ভব হয়) এবং আপনি এটি সম্পর্কে কিছু জানেন।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

পুনরায়: আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?




দ্বারা রাজকোউই » 09/02/21, 20:19

আহমেদ লিখেছেন:যদিও আমি এই উদ্বেগটি বুঝতে পারি, তবে প্রজননকারীদের অংশের পুনর্বিবেচনার দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা একই একই বিস্ময়কর, যখন স্থায়ী উত্পাদনশীলতা লাভের ফলে পরোক্ষ বেকারত্বের ফলে কেউই সরানো হয় না ... এবং গুরুত্বপূর্ণ তরঙ্গগুলি বর্তমান বরখাস্ত বলে মনে করে সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলিকে "ক্লিন আপ" করুন।

তবে হ্যাঁ, আমরা যত্ন নিই।
বিষয়টিও ঠিক। আমরা ব্রিডারদের উদাহরণ হিসাবে নিলাম, তবে আমি খাতটি সম্পর্কে ভাল কথা বলেছি: আজ, অর্থনীতির পুরো অংশটি মাংস তৈরিতে ব্যস্ত। আমরা যদি অর্ধেক পরিমাণ পরিমাণ সেবন করি তবে আমরা এই প্যানে কী করব?
প্রথমত, এগুলি পুনরায় পুনঃস্থাপন করা প্রয়োজন। ঠিক এই কারণেই আমাদের সমাজগুলি দ্রুত পরিচালনা করা কঠিন: 10 বছরের কম বয়সী এই জাতীয় রূপান্তরটি সামাজিকভাবে, সামাজিকভাবে, যৌক্তিকভাবে কার্যকর করা খুব কঠিন।
1 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 368 গেস্ট সিস্টেম