আসুন শিল্প শিংকে পুনর্বাসিত করি!

বারদাল লিখেছেন:- যান্ত্রিক বৈশিষ্ট্য: সমান ক্রস-সেকশন সহ হেম ফাইবারগুলি ফাইবারগ্লাসের চেয়ে 3 গুণ কম প্রতিরোধী হয় (লিনেন ভাল, 2 গুণ কম প্রতিরোধী); এমনকি বিভিন্ন ঘনত্বের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, শণ ফাইবারগ্লাসের চেয়ে 2 গুণ কম প্রতিরোধী। উত্স সিইএলসি। <<< হতে পারে, তবে উত্পাদন করার জন্য কম শক্তি, হালকা, জৈব প্রকরণযোগ্য, (বা কম) শ্বাসযন্ত্রের পথের জন্য বিপজ্জনক নয়।

- স্থায়িত্ব: নাবিকদের সেই সময়ের ক্রমাগত উদ্বেগগুলির মধ্যে অন্যতম ছিল শীতের পরে তাদের দড়ি এবং পাল পচা না হওয়া, আর্দ্রতার সামান্যতম চিহ্ন হ'ল অল্প সময়ে (2 বা 3 মাসের মধ্যে অণুজীব এবং ম্যাক্রো অর্গানিজমের দ্বারা তাত্ক্ষণিক আক্রমণকে প্ররোচিত করে) ); <<< তাত্ক্ষণিক 2 বা 3 মাসের মধ্যে ... খুব আর্দ্র পরিবেশে একটি ভাঁজ নাইলন পাল ছেড়ে দিন, আমাকে এ সম্পর্কে বলুন। আমি উল্লেখ করেছি যে আমরা নৌযানটি অনুশীলন করি এবং একটি পুরাতন ছাদ রয়েছে জেলেরা, এই চাবুকের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, তাদের পাল এবং জালগুলি এমন পরিবেশের সাথে "ট্যানড" করেছিল যা প্রয়োজনীয়ভাবে বাস্তুশাস্ত্রীয় ছিল না (কপার সাফেটস, টার, ট্যানিন ইত্যাদি); সুতির পাল (আরও ব্যয়বহুল এবং আনন্দের জন্য সংরক্ষিত) কম পচা, তবে moldালাই, যা খুব ভাল। এটি সর্বোত্তম স্থায়িত্বের জন্য সর্বোপরি ধন্যবাদ যে সিন্থেটিক ফাইবারগুলি খুব দ্রুত এই ক্ষেত্রে তাদের প্রতিষ্ঠিত করেছে। <<< এই সিন্থেটিক ফাইবারগুলি উত্পাদন করতে কোন অবকাঠামোগত প্রয়োজন, কী কী রাসায়নিক, কী অপচয়, কোন জৈব পদোন্নতি?

- পোশাকের জন্য প্রাকৃতিক তন্তুগুলির "সান্ত্বনা" খুব আপেক্ষিক থেকে যায়; এটি তুলোর ক্ষেত্রে সত্য, এটি শিংয়ের পক্ষেও খুব কম সত্য (যা তরুণ নাবিকদের জন্য কিছু স্মরণীয় স্মৃতি রেখে গেছে)<<< আজকের এই পরিস্থিতি আর নেই, আমার কাছে তুলার মতো নরম এবং আরামদায়ক জামা (জিন্স এবং শার্ট) রয়েছে।
এই প্রাকৃতিক তন্তুগুলি ব্যতিক্রমী "সামান্য জ্ঞাত" গুণাবলী দেওয়ার কোনও মানে নেই, এটি মাঝারি মেয়াদে তাদের খুব বিরত করছে। পৃথিবীতে খুব কমই কোনও অলৌকিক ঘটনা ঘটেছে এবং বিভিন্ন তন্তুগুলির বৈশিষ্ট্য জানা যায়, কখনও কখনও খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য; মনে রাখবেন যে আমরা জানি যে সবচেয়ে প্রতিরোধী আঁশটি প্রাকৃতিক উত্স, এটি মাকড়সার সিল্ক (এটি একটি প্রোটিন); আমরা বুনন শুরু করতে পারে ...<<< এটি পরীক্ষা চলছে, তবে গবেষকরা এই মুহুর্তের জন্য এই সিল্কের পুনরুত্পাদন করতে পারবেন না, এটি আমার কাছে মনে হয়।

বারদাল লিখেছেন:সম্ভবত যে শিংয়ের সব ধরণের দরকারী ব্যবহার রয়েছে ...

তবে তাঁর যে magন্দ্রজালিক গুণ নেই তার দ্বারা তাঁকে সাজানো অযথা; আপনার প্রথম পোস্টে যা বলা হয়েছে তার বিপরীতে (এবং নিম্নলিখিত কয়েকটিতে), শণ ফাইবার ফাইবারগ্লাসের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী নয় << আপনি কোথায় দেখেছেন যে আমি এটি লিখেছি? *এটি অণুজীব থেকে আক্রমণ প্রতিরোধী নয় << আমি বলেছিলাম এটি রট প্রুফ ছিল, যা সর্বত্র নিশ্চিত করা হয়েছে https://www.google.com/search?client=fi ... utrescible।, এটি স্পর্শে স্বাভাবিকভাবে নরম হয় না << এটি সমস্ত কার্ডিংয়ের উপর নির্ভর করে; এবং উদ্ভিদ, জন্মানোর জন্য ভুট্টা হিসাবে প্রায় জল প্রয়োজন << উত্স? আমি এর মতো কিছু পড়িনি। ** , সমস্ত গাছের মতো সার (বিশেষত নাইট্রোজেন) প্রয়োজন, এবং হেক্টর প্রতি কোনও জৈবপদ উত্পাদন নেই ...<< উত্স? এটি উদ্ভিদ যা হেক্টর প্রতি সর্বাধিক ফাইবার উত্পাদন করে এবং 100% এ ব্যবহার করা যেতে পারে এমন কয়েকটিগুলির মধ্যে একটি

আমি মনে করি একটি উদ্ভিদকে পবিত্র করা (এটি যখন আমরা অন্যকে মন্দ করি) << আরাল সাগরের নিখোঁজ হওয়া কি মন্দ নয়? আমি এখনও বলি যে দৃষ্টান্তের শিফ্টের এই সময়ে তুলা প্রায় অকেজো। এটি প্রচার; সামান্য সংযম এবং উদ্দেশ্যমূলকতা আমার কাছে পছন্দনীয় এবং আরও কার্যকর বলে মনে হয়।