... এবং আমি লেওনার্দোকে ধন্যবাদ দিয়ে একটি স্তর যুক্ত করছি!
আমাদের শ্রদ্ধেয় লিওনার্দো দা ভিঞ্চির মতো একটি জড়তা চাকা যেমন ডিড 67 দ্বারা উপস্থাপিত একটি সরঞ্জাম (অবশ্যই প্যাডেল) রেখেছিল, আউটপুট এবং পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে এমন উন্নতি আনবে না?
ভিডিও: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ywheel.ogg
চলন্ত চাকা দ্বারা জড়িত গতিবেগ জড়তা কৃষিতে পুনরাবৃত্তি জোল্টগুলির সময় অতিরিক্ত শক্তি সরবরাহ করা সম্ভব করে এবং রোটারি চলাচল সরাসরি এবং প্রাকৃতিকভাবে পেডেলিং দ্বারা উত্পাদিত হয়! সিকিউএফডি
PS: স্পেসিফিকেশন এবং পরিকল্পনাগুলি আঁকতে আমাকে কে সাহায্য করতে পারে? ...
বাছুরের শক্তি সহ কৃষি সরঞ্জাম!
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
শব্দের ফলন বিপর্যয়: এটির বিভিন্ন অর্থ রয়েছে যা নির্দিষ্ট বাক্যকে বোধগম্য করে তোলে যখন কোনও অনুমান করতে পারে না যে লেখক কী ফলন দেয়
"শক্তি দক্ষতা": আউটপুটে দরকারী শক্তির এবং ইনপুটটিতে ব্যবহৃত শক্তির মধ্যে অনুপাত
"কৃষি ফলন": উত্পাদিত হেক্টর প্রতি কুইন্টাল সংখ্যা: জ্বালানি উত্পাদনের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই কারণ আমরা কেবল তার উত্পাদন থেকে গণ্য করি, এটির ব্যয়ই নয়
যদি আমরা সার এবং চিকিত্সা পণ্যগুলির সংশ্লেষিত শক্তি সহ ব্যয় করা শক্তি পরিমাপ করে একটি ফসলের "শক্তি ফলন" গণনা করি তবে আমরা দেখতে পাব যে উচ্চ ফলনের ফসলের কৃষির "শক্তি ফলন" সম্পূর্ণ খারাপ is
বিপরীতভাবে, আমরা যদি কিছু না করেই বাড়তে দিই তবে আমাদের "দুর্বল কৃষি ফলন" আছে তবে প্রচুর "শক্তি ফলন" রয়েছে
"কন এ নতুন দক্ষতা": আমরা উইকিপিডিয়ায় দক্ষতার একটি নতুন সংজ্ঞা দেখতে পাই যা "দক্ষতা" "শক্তি দক্ষতা" নামকরণ করে যা সবাই জানে
এই নতুন শব্দভাণ্ডারের সাথে একটি বাষ্প ইঞ্জিন রয়েছে যার তাত্ত্বিক কার্নোট কার্যকারিতা ০.২ এবং বাস্তবের ০.০ এর দক্ষতার সাথে "নতুন কন" দক্ষতা হবে 0,2 বা 0,1%
প্রত্যেকের কাছে জ্ঞাত শব্দভাণ্ডার সংশোধন করার এই উপায়টি শোকাবহ: যারা বিদ্যালয় ছেড়ে চলে যায় তারা আগের প্রজন্মের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ শব্দভাণ্ডারের সাথে নিজেকে খুঁজে পায়
তবে আমি এই বিতর্কের জন্য অন্য একটি বিষয় খুলতে যাচ্ছি, এবং এটিকে দূষিত করব না
https://www.econologie.com/forums/post272883.html#272883
"শক্তি দক্ষতা": আউটপুটে দরকারী শক্তির এবং ইনপুটটিতে ব্যবহৃত শক্তির মধ্যে অনুপাত
"কৃষি ফলন": উত্পাদিত হেক্টর প্রতি কুইন্টাল সংখ্যা: জ্বালানি উত্পাদনের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই কারণ আমরা কেবল তার উত্পাদন থেকে গণ্য করি, এটির ব্যয়ই নয়
যদি আমরা সার এবং চিকিত্সা পণ্যগুলির সংশ্লেষিত শক্তি সহ ব্যয় করা শক্তি পরিমাপ করে একটি ফসলের "শক্তি ফলন" গণনা করি তবে আমরা দেখতে পাব যে উচ্চ ফলনের ফসলের কৃষির "শক্তি ফলন" সম্পূর্ণ খারাপ is
বিপরীতভাবে, আমরা যদি কিছু না করেই বাড়তে দিই তবে আমাদের "দুর্বল কৃষি ফলন" আছে তবে প্রচুর "শক্তি ফলন" রয়েছে
"কন এ নতুন দক্ষতা": আমরা উইকিপিডিয়ায় দক্ষতার একটি নতুন সংজ্ঞা দেখতে পাই যা "দক্ষতা" "শক্তি দক্ষতা" নামকরণ করে যা সবাই জানে
এই নতুন শব্দভাণ্ডারের সাথে একটি বাষ্প ইঞ্জিন রয়েছে যার তাত্ত্বিক কার্নোট কার্যকারিতা ০.২ এবং বাস্তবের ০.০ এর দক্ষতার সাথে "নতুন কন" দক্ষতা হবে 0,2 বা 0,1%
প্রত্যেকের কাছে জ্ঞাত শব্দভাণ্ডার সংশোধন করার এই উপায়টি শোকাবহ: যারা বিদ্যালয় ছেড়ে চলে যায় তারা আগের প্রজন্মের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ শব্দভাণ্ডারের সাথে নিজেকে খুঁজে পায়
তবে আমি এই বিতর্কের জন্য অন্য একটি বিষয় খুলতে যাচ্ছি, এবং এটিকে দূষিত করব না
https://www.econologie.com/forums/post272883.html#272883
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
সংস্কৃতিতে ফিরে আসতে: কেউ লাঙ্গল টানত ট্র্যাক্টরের আউটপুট গণনা করতে পারে
দরকারী শক্তি = লাঙলের জোর এক্স গতি
শক্তি গ্রাস = জ্বালানী প্রবাহ x জ্বালানী সহগ
এবং আমরা "শক্তি উত্পাদন" গণনা করতে পারি
তবে এটি অপারেশনের মোট ফলন নয় যেহেতু অপারেশনের উদ্দেশ্যটি শক্তি নয়: এটি একটি লাঙ্গল সম্পন্ন করা হয়!
সুতরাং প্রতি এম 2 প্রতি ব্যয় করা শক্তি পরিমাপ করা ভাল
ট্রাক্টর লাঙলের শক্তি পরিমাপ করা সহজ
এক উদ্যানের শক্তি কী? এটি অনেক দুর্বল কারণ মালী লাঙলের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান: আমরা যখন চাঁচি রোপণ করি এবং এটি ডুবে না, তখন আমরা গাধার মতো জোর করে বলি না যে এটি আরও সহজে ডুবে যায় ... তবে আমরা ঘর্ষণ ছাড়াই ফিরে যাই ... লাঙলের বিপরীতে যেখানে এটি প্রচুর ঘষা দেয়
এটি উদ্যানপালকের এই বুদ্ধি যা আমাকে ভাবিয়ে তোলে যে আমরা 10 মালী যারা 9 টি দ্বারা চালিত লাঙ্গল টানতে, একটি ডানা উপর প্যাডেল যারা 10 ডালপালা উপর একটি পেডেল সঙ্গে তুলনায় অধিষ্ঠিত সঙ্গে আরও কাজ করব
এবং আসুন সমাধানের গ্যালির দিকটি সম্পর্কে কথা বলি না 9 কোন পেডেন্ট এবং কোনটি ড্রাইভ করে! তার সরঞ্জামটির সাথে প্রতিটি কাজ করা আরও মজাদার, যা এক এবং অন্যটির কৌশলগুলি দেখতে দেয়: যেটির শুরু হয় তার মধ্যে দক্ষতার পার্থক্যটি দেখতে, প্রচুর ক্লান্ত হয়ে পড়ে এবং যে কীভাবে ভাল করতে হয় এবং যে জানে এবং যিনি অলৌকিকভাবে অনেক ক্লান্ত হয়ে পড়ে
এবং যখন আগাছা নিড়ানি প্রয়োজন হয়, বুদ্ধিমান সুবিধা আরও বেশি! উদ্যান দেখতে পাবে ঘাসটি সরানো হবে এবং ট্র্যাক্টরের পিছনে টানা এমন কোনও সরঞ্জামের মতো করার মতো কিছুই নেই সেখানে সর্বত্র আঁচড়ানোর ক্লান্তি নেই does
এবং অনুপাত ট্র্যাক্টারের পেছনের সরঞ্জামটি সারি থেকে বেরিয়ে আসা দরকারী গাছপালা: বুদ্ধিমান উদ্যানপালক আরও ভাল
অবশ্যই একটি ট্র্যাশযুক্ত লাঙ্গলটি কার্যকর যখন একটি ঘোড়া থাকে যা নিজেই বহু মালিকে সমান শক্তি সরবরাহ করবে যারা পেডাল করে
তবে যদি আমরা ট্র্যাক্টর দ্বারা ঘোড়াটিকে খাওয়ানোর এবং বাড়ানোর জন্য ব্যয়কে তুলনা করি তবে ট্র্যাক্টরটি আরও অর্থনৈতিক!
আরেকটি তুলনা: আমরা যদি কোন উদ্যানের দলটির সাথে লাঙল টানতে চাইতাম, যা বলদের মতো নির্বোধভাবে টানতে থাকে, তবে আমরা একটি কমপাল পরিচালনা করার জন্য পেডালিং করে কম বাগানের সাথে আরও ভাল করতে পারি ...
দরকারী শক্তি = লাঙলের জোর এক্স গতি
শক্তি গ্রাস = জ্বালানী প্রবাহ x জ্বালানী সহগ
এবং আমরা "শক্তি উত্পাদন" গণনা করতে পারি
তবে এটি অপারেশনের মোট ফলন নয় যেহেতু অপারেশনের উদ্দেশ্যটি শক্তি নয়: এটি একটি লাঙ্গল সম্পন্ন করা হয়!
সুতরাং প্রতি এম 2 প্রতি ব্যয় করা শক্তি পরিমাপ করা ভাল
ট্রাক্টর লাঙলের শক্তি পরিমাপ করা সহজ
এক উদ্যানের শক্তি কী? এটি অনেক দুর্বল কারণ মালী লাঙলের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান: আমরা যখন চাঁচি রোপণ করি এবং এটি ডুবে না, তখন আমরা গাধার মতো জোর করে বলি না যে এটি আরও সহজে ডুবে যায় ... তবে আমরা ঘর্ষণ ছাড়াই ফিরে যাই ... লাঙলের বিপরীতে যেখানে এটি প্রচুর ঘষা দেয়
এটি উদ্যানপালকের এই বুদ্ধি যা আমাকে ভাবিয়ে তোলে যে আমরা 10 মালী যারা 9 টি দ্বারা চালিত লাঙ্গল টানতে, একটি ডানা উপর প্যাডেল যারা 10 ডালপালা উপর একটি পেডেল সঙ্গে তুলনায় অধিষ্ঠিত সঙ্গে আরও কাজ করব
এবং আসুন সমাধানের গ্যালির দিকটি সম্পর্কে কথা বলি না 9 কোন পেডেন্ট এবং কোনটি ড্রাইভ করে! তার সরঞ্জামটির সাথে প্রতিটি কাজ করা আরও মজাদার, যা এক এবং অন্যটির কৌশলগুলি দেখতে দেয়: যেটির শুরু হয় তার মধ্যে দক্ষতার পার্থক্যটি দেখতে, প্রচুর ক্লান্ত হয়ে পড়ে এবং যে কীভাবে ভাল করতে হয় এবং যে জানে এবং যিনি অলৌকিকভাবে অনেক ক্লান্ত হয়ে পড়ে
এবং যখন আগাছা নিড়ানি প্রয়োজন হয়, বুদ্ধিমান সুবিধা আরও বেশি! উদ্যান দেখতে পাবে ঘাসটি সরানো হবে এবং ট্র্যাক্টরের পিছনে টানা এমন কোনও সরঞ্জামের মতো করার মতো কিছুই নেই সেখানে সর্বত্র আঁচড়ানোর ক্লান্তি নেই does
এবং অনুপাত ট্র্যাক্টারের পেছনের সরঞ্জামটি সারি থেকে বেরিয়ে আসা দরকারী গাছপালা: বুদ্ধিমান উদ্যানপালক আরও ভাল
অবশ্যই একটি ট্র্যাশযুক্ত লাঙ্গলটি কার্যকর যখন একটি ঘোড়া থাকে যা নিজেই বহু মালিকে সমান শক্তি সরবরাহ করবে যারা পেডাল করে
তবে যদি আমরা ট্র্যাক্টর দ্বারা ঘোড়াটিকে খাওয়ানোর এবং বাড়ানোর জন্য ব্যয়কে তুলনা করি তবে ট্র্যাক্টরটি আরও অর্থনৈতিক!
আরেকটি তুলনা: আমরা যদি কোন উদ্যানের দলটির সাথে লাঙল টানতে চাইতাম, যা বলদের মতো নির্বোধভাবে টানতে থাকে, তবে আমরা একটি কমপাল পরিচালনা করার জন্য পেডালিং করে কম বাগানের সাথে আরও ভাল করতে পারি ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত chatelot16 03 / 05 / 14, 16: 11, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
chatelot16 লিখেছেন:
যদি আমরা সার এবং চিকিত্সা পণ্যগুলির সংশ্লেষিত শক্তি সহ ব্যয় করা শক্তি পরিমাপ করে একটি ফসলের "শক্তি ফলন" গণনা করি তবে আমরা দেখতে পাব যে উচ্চ ফলনের ফসলের কৃষির "শক্তি ফলন" সম্পূর্ণ খারাপ is
এখানে, আমি পোস্ট করার সময় লেখা আমার দীর্ঘ ভাষণের শেষে এটি উল্লেখ করতে চলেছি।
হ্যাঁ, আমাদের কৃষির শক্তি দক্ষতা খুব কম। আমরা যা খাচ্ছি তা জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে সৌর শক্তি থেকে আসে।
এবং এটি 1 ম হুমকির বাইরেও যা "নিবিড়" মডেলকে কাঁপিয়ে দেবে, আইন, বাস্তুশাস্ত্র এবং এই আন্দোলনের চেয়েও ...
শক্তির দামকে দ্বিগুণভাবে দ্বিগুণ করা যাক এবং আমরা আবার লাঙ্গল, নাইট্রোজেন সার, হেক্টর প্রতি ১৩০ কুইন্টাল ইত্যাদি নিয়ে কথা বলব ...
0 x
- Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 15992
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5188
রিমন্ডো দ্বারা পরিচালিত
জমিতে ও বিনা জমিতে জমি চাষ সম্পর্কে আলোচনা এখানে স্থানান্তর করা হয়েছে
কৃষি / বাগান-এবং-কৃষি-সরাসরি-বপন-বনাম-লাঙ্গল-t13234.html
জমিতে ও বিনা জমিতে জমি চাষ সম্পর্কে আলোচনা এখানে স্থানান্তর করা হয়েছে
কৃষি / বাগান-এবং-কৃষি-সরাসরি-বপন-বনাম-লাঙ্গল-t13234.html
0 x
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
সকলকে হ্যালো ও শুভ রবিবার,
আজ বিকেলে আমাদের অপারেশন হয়েছে একটি নতুন ভাগ করা বাগান গঠন.
এই প্রকল্পটি আকর্ষণীয়, এটি এসএনসিএফই রয়েছে যা আইস এন প্রোভেনস স্টেশনে একটি অংশীদারি বাগান তৈরি করার প্রস্তাব করেছে (এবং ব্যয়গুলির জন্য অর্থায়ন করে)। ধারণা করা হচ্ছে স্টেশনটির অভ্যন্তরে এক বর্গাকার জমিতে সবুজ রঙের একটি ছোট কোণ তৈরি করা এবং তাদের ট্রেনের জন্য অপেক্ষা করা যাত্রীদের প্রচুর গাছপালা এবং নতুন চাষ পদ্ধতি আবিষ্কার করে শিথিল করার সুযোগ দেওয়া ... এবং 'জনগণকেও আসতে এবং দেখার জন্য উত্সাহিত করা স্টেশনে "আনুষঙ্গিক কার্যক্রম"।
(আপনি বুঝতে পারবেন যে এই প্রকল্পের পিছনে, জনগণকে ট্রেন নেওয়া ছাড়া অন্য কোনও কিছুর জন্য স্টেশনগুলিতে নিয়ে আসার একটি "কৌশল" রয়েছে ... বিমানবন্দরগুলির মতো যা ইতিমধ্যে প্রক্রিয়া শুরু করেছে, এসএনসিএফ এটি তৈরি করতে চায় দোকান, বিস্ট্রো, বাগান ইত্যাদির সাথে জীবন এবং অ্যানিমেশনের আসল কেন্দ্রগুলি ...
বর্তমানে অনেক ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের মতো, আনুষঙ্গিক পণ্যগুলি মূল ক্রিয়াকলাপের তুলনায় আরও বেশি লাভজনক, উল্লেখযোগ্য% উপস্থাপন করে!)
শেষ মন্তব্য এবং মূল বিষয় এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির দিকে ফিরে গিয়ে, আমি অবশ্যই যা কিছু লেখা আছে তার সাথে একমত নই:
তবে একটি কোদাল সহ 10 উদ্যান কেবল খনন করতে সক্ষম হবে! বহুমুখী সরঞ্জামটির সুবিধাটি হ'ল স্পষ্টভাবে যে এটি অন্যান্য কাজের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে: 10 কোদাল, 10 উইডার, 10 হুজ, 10 হুক, 10 নির্দিষ্ট সরঞ্জাম থাকার চেয়ে ... একটি একক সরঞ্জাম ভাগ করে আরও উত্পাদনশীল করা হয়, এবং " সামগ্রিক দক্ষতা "প্রতিযোগিতামূলক হয়ে ওঠে।
ছোট আকারের ব্যবহারের জন্য, খাঁটি অর্থনৈতিক পদ্ধতির বিষয়টি এতটা স্পষ্ট নয় কারণ অনেকগুলি পরামিতি রয়েছে যা তুলনা করা শক্ত (ট্র্যাক্টর / ঘোড়া): জ্বালানী / খড়, রক্ষণাবেক্ষণ / সাজসজ্জা, সংশোধন / যত্ন, সিও 2 / গোবর, শব্দ ইঞ্জিন / জুতো, ... এবং আরও বিমূর্ত প্যারামিটারটি ভুলে না গিয়ে: আপনি যখন ঘোড়া নিয়ে কাজ করেন, তখন আপনি এটির সাথে কথা বলেন, এটি প্রতিক্রিয়া জানায়, এটি তার নিজস্ব উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানায়, শিখে যায়, এটি প্রত্যাশা করে। একটি ট্রাক্টরের সাথে লিঙ্ক এবং কম "জীবিত"!
আমি নৌকার সামান্য উড়ন্ত, তবে এটি যুক্তিটি বিশুদ্ধ পরিমাণে চূড়ান্তভাবে নেওয়া এবং চূড়ান্ত দিকে নেওয়া আরও সূক্ষ্ম যুক্তি উপেক্ষা করে জোর দেওয়া। বিষয়টিকে ট্রল করতে না চাইলে এটি জিডিপির অর্থনৈতিক সূচকের মতো যা কোনও দেশের উত্পাদন ও প্রবৃদ্ধির পরিমাণ ও পরিমাণ নির্ধারণ করবে তবে দেশের ক্রিয়াকলাপের গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলি (মানবিক, সামাজিক ইত্যাদি) উপেক্ষা করবে।
আজ বিকেলে আমাদের অপারেশন হয়েছে একটি নতুন ভাগ করা বাগান গঠন.
এই প্রকল্পটি আকর্ষণীয়, এটি এসএনসিএফই রয়েছে যা আইস এন প্রোভেনস স্টেশনে একটি অংশীদারি বাগান তৈরি করার প্রস্তাব করেছে (এবং ব্যয়গুলির জন্য অর্থায়ন করে)। ধারণা করা হচ্ছে স্টেশনটির অভ্যন্তরে এক বর্গাকার জমিতে সবুজ রঙের একটি ছোট কোণ তৈরি করা এবং তাদের ট্রেনের জন্য অপেক্ষা করা যাত্রীদের প্রচুর গাছপালা এবং নতুন চাষ পদ্ধতি আবিষ্কার করে শিথিল করার সুযোগ দেওয়া ... এবং 'জনগণকেও আসতে এবং দেখার জন্য উত্সাহিত করা স্টেশনে "আনুষঙ্গিক কার্যক্রম"।
(আপনি বুঝতে পারবেন যে এই প্রকল্পের পিছনে, জনগণকে ট্রেন নেওয়া ছাড়া অন্য কোনও কিছুর জন্য স্টেশনগুলিতে নিয়ে আসার একটি "কৌশল" রয়েছে ... বিমানবন্দরগুলির মতো যা ইতিমধ্যে প্রক্রিয়া শুরু করেছে, এসএনসিএফ এটি তৈরি করতে চায় দোকান, বিস্ট্রো, বাগান ইত্যাদির সাথে জীবন এবং অ্যানিমেশনের আসল কেন্দ্রগুলি ...
বর্তমানে অনেক ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের মতো, আনুষঙ্গিক পণ্যগুলি মূল ক্রিয়াকলাপের তুলনায় আরও বেশি লাভজনক, উল্লেখযোগ্য% উপস্থাপন করে!)
শেষ মন্তব্য এবং মূল বিষয় এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির দিকে ফিরে গিয়ে, আমি অবশ্যই যা কিছু লেখা আছে তার সাথে একমত নই:
chatelot16 লিখেছেন:... আমরা 10 মালী সাথে 9 টি দ্বারা চালিত লাঙ্গল টানতে, যারা একটি ডানা উপর পেডেল করা যারা 10 মালী সঙ্গে মশালার সাথে আরও কাজ করব
তবে একটি কোদাল সহ 10 উদ্যান কেবল খনন করতে সক্ষম হবে! বহুমুখী সরঞ্জামটির সুবিধাটি হ'ল স্পষ্টভাবে যে এটি অন্যান্য কাজের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে: 10 কোদাল, 10 উইডার, 10 হুজ, 10 হুক, 10 নির্দিষ্ট সরঞ্জাম থাকার চেয়ে ... একটি একক সরঞ্জাম ভাগ করে আরও উত্পাদনশীল করা হয়, এবং " সামগ্রিক দক্ষতা "প্রতিযোগিতামূলক হয়ে ওঠে।
chatelot16 লিখেছেন:... তবে যদি আমরা ট্র্যাক্টর দ্বারা ঘোড়াটিকে খাওয়ানোর ও বাড়ানোর ব্যয়কে তুলনা করি তবে ট্রাক্টরটি আরও অর্থনৈতিক!
ছোট আকারের ব্যবহারের জন্য, খাঁটি অর্থনৈতিক পদ্ধতির বিষয়টি এতটা স্পষ্ট নয় কারণ অনেকগুলি পরামিতি রয়েছে যা তুলনা করা শক্ত (ট্র্যাক্টর / ঘোড়া): জ্বালানী / খড়, রক্ষণাবেক্ষণ / সাজসজ্জা, সংশোধন / যত্ন, সিও 2 / গোবর, শব্দ ইঞ্জিন / জুতো, ... এবং আরও বিমূর্ত প্যারামিটারটি ভুলে না গিয়ে: আপনি যখন ঘোড়া নিয়ে কাজ করেন, তখন আপনি এটির সাথে কথা বলেন, এটি প্রতিক্রিয়া জানায়, এটি তার নিজস্ব উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানায়, শিখে যায়, এটি প্রত্যাশা করে। একটি ট্রাক্টরের সাথে লিঙ্ক এবং কম "জীবিত"!
আমি নৌকার সামান্য উড়ন্ত, তবে এটি যুক্তিটি বিশুদ্ধ পরিমাণে চূড়ান্তভাবে নেওয়া এবং চূড়ান্ত দিকে নেওয়া আরও সূক্ষ্ম যুক্তি উপেক্ষা করে জোর দেওয়া। বিষয়টিকে ট্রল করতে না চাইলে এটি জিডিপির অর্থনৈতিক সূচকের মতো যা কোনও দেশের উত্পাদন ও প্রবৃদ্ধির পরিমাণ ও পরিমাণ নির্ধারণ করবে তবে দেশের ক্রিয়াকলাপের গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলি (মানবিক, সামাজিক ইত্যাদি) উপেক্ষা করবে।
0 x
- Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 15992
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5188
যারা বাগানটিকে শখ করে তোলে, সামাজিক জীবনের একটি মুহূর্ত, কেন প্রাণী বা নিজেকে পেডাল করবেন না ...
তবে এটি গুরুতর হয়ে উঠলে আমরা জ্বালানীকে কথা বলি এবং ফলস্বরূপ যান্ত্রিক শক্তি। তবে ইতিমধ্যে আপনি দেখতে পাবেন গ্রিলিনেট এবং আপনার বন্ধুরা, কীভাবে আগাছা থেকে পেডেলিং করা আপনাকে দ্রুত ক্লান্ত করে তুলবে, যদি না আপনি 15 মিনিটের জন্য উপরিভাগে আঁচড়ান দিয়ে নিজেকে সন্তুষ্ট করেন ... তবে আপনি নিজের উরুতে আঘাত করবেন এবং আপনার ফুসফুসের কার্ডিওভাসকুলার সীমানায় দ্রুত পৌঁছবেন না reach
আমি বিশ্বাস করি যে কৃষকরা তাদের ট্রাক্টরগুলি শেডে রেখে আর্ডেনেস বা পেরেরন ঘোড়া এবং অন্য ফ্রাঙ্কমোটাইসের প্রতি আহ্বান জানালে শহুরে জনগণের আর ভালভাবে পূর্ণ বাটি থাকবে না ...
জেনে শুনে যে প্রায় 3/4 জ্বালানী নিরর্থক ট্র্যাফিক জ্যামে শহরে পোড়ানো হয়, স্পষ্টভাবে আমি যে কৃষকরা ডিজেল দিয়ে তাদের জমিতে দরকারী উদ্দেশ্যে ব্যবহার করি তাদের বেশিরভাগই করি না, বিশেষত যেহেতু কেউ কেউ ইতিমধ্যে বায়োডিজেলের চেষ্টা করছেন।
@+
তবে এটি গুরুতর হয়ে উঠলে আমরা জ্বালানীকে কথা বলি এবং ফলস্বরূপ যান্ত্রিক শক্তি। তবে ইতিমধ্যে আপনি দেখতে পাবেন গ্রিলিনেট এবং আপনার বন্ধুরা, কীভাবে আগাছা থেকে পেডেলিং করা আপনাকে দ্রুত ক্লান্ত করে তুলবে, যদি না আপনি 15 মিনিটের জন্য উপরিভাগে আঁচড়ান দিয়ে নিজেকে সন্তুষ্ট করেন ... তবে আপনি নিজের উরুতে আঘাত করবেন এবং আপনার ফুসফুসের কার্ডিওভাসকুলার সীমানায় দ্রুত পৌঁছবেন না reach
আমি বিশ্বাস করি যে কৃষকরা তাদের ট্রাক্টরগুলি শেডে রেখে আর্ডেনেস বা পেরেরন ঘোড়া এবং অন্য ফ্রাঙ্কমোটাইসের প্রতি আহ্বান জানালে শহুরে জনগণের আর ভালভাবে পূর্ণ বাটি থাকবে না ...
জেনে শুনে যে প্রায় 3/4 জ্বালানী নিরর্থক ট্র্যাফিক জ্যামে শহরে পোড়ানো হয়, স্পষ্টভাবে আমি যে কৃষকরা ডিজেল দিয়ে তাদের জমিতে দরকারী উদ্দেশ্যে ব্যবহার করি তাদের বেশিরভাগই করি না, বিশেষত যেহেতু কেউ কেউ ইতিমধ্যে বায়োডিজেলের চেষ্টা করছেন।
@+
0 x
রিমন্ডো লিখেছেন:যারা বাগানটিকে শখ করে তোলে, সামাজিক জীবনের একটি মুহূর্ত, কেন প্রাণী বা নিজেকে পেডাল করবেন না ...
তবে এটি গুরুতর হয়ে উঠলে আমরা জ্বালানীকে কথা বলি এবং ফলস্বরূপ যান্ত্রিক শক্তি।
1) "ডান হাতে একটি ভাল বই এবং বাম হাতে একটি গ্লাস বিয়ার" দিয়ে ডেকচেয়ার উদ্যানের অংশটি আলাদা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
2) আমি মনে করি কৃষির বিষয়ে বিতর্ককে একপাশে রাখা ঠিক হবে। আমাদের বইয়ের দরকার ছিল, এবং আমরা অভ্যস্ত হই না!
যাই হোক না কেন, যেমন আমি উপরে বলেছি, আসুন কৃষিক্ষেত্র এবং এর বিপরীতে জ্যাড্রিনেজ থেকে তাড়াহুড়োয় সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত না।
"মাত্রা মোটেও এক নয়:
একদিকে, প্রায় 2% মানুষ অন্য 98 টি খাওয়ান; উদ্বৃত্তের রফতানি যা উত্পাদিত হয় না তার আমদানির ক্ষতিপূরণ ছাড়াও ...
"মাত্রা" প্রায় একশ হেক্টর; কয়েক হাজার কিলোওয়াট ঘন্টা শক্তির পরিমাণ মূল্যায়ন করা হয়!
[একটি ব্যক্তি যিনি ভাল গতিতে এক বছর ধরে না থামিয়ে পেডেল করবেন, এটি ... ২,৫০০ কিলোওয়াট ঘন্টা বাড়ানোর ক্রম]
আমার স্কোয়ারটি বিআরএফ-তে চিকিত্সা করা হয়, এটি প্রায় 40 মিমি অবধি 40 টি হুইলবারো ² এই হারে, "100 হেক্টর খামার" হবে ... এক মিলিয়ন হুইলবারো।
সুতরাং আমরা উভয়কে একই ব্যাগে রাখতে পারি না।
3) জাদরিনের ক্ষেত্রেও, সর্বদা উদ্দেশ্যটি আবৃত্তি করা ভাল।
তাদের খুব কমই তাদের বাগান থেকে খাওয়ান। সর্বাধিকত, এটি আমাদের খাবারের কমবেশি গুরুত্বপূর্ণ অংশ সরবরাহ করে!
অনেকের জন্য এটি যত্নশীল।
কারও কারও কাছে এটি "বৃহত্তম" রয়েছে - আমি টমেটো বা স্কোয়াশের কথা বলছি।
এই উপর নির্ভর করে অবশ্যই কৌশল, অগ্রাধিকার, "উপর জোর ..." একসাথে হবে না!
আমার ক্ষেত্রে, এটি হল:
ক) উচ্চমানের উত্পাদন; আমার লক্ষ্য "জৈবিকের চেয়েও বেশি" (তাই পণ্যগুলি (কীটনাশক, সার) সীমাবদ্ধ করে এমনকি তাদের "জৈব" হিসাবে লেবেলযুক্ত করা হয়; যদি এটির চিকিত্সা করা সালাদ পাওয়া যায় তবে আমি নিজেকে ক্লান্ত না করে পছন্দ করি না!
খ) আমি আমাদের গ্রাহনের "প্রশংসনীয়" অংশের জন্য লক্ষ্য রেখেছি: নির্দিষ্ট পণ্যের (বাল্ব, অ্যারোমেটিকস) স্বায়ত্তশাসন; অন্যদের জন্য "সমস্ত মরসুম" (রাস্পবেরি, স্ট্রবেরি, সালাদ, মূলা, টমেটো ...)
আমি আমার অবসরের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছি, ইনকাম কমেছে। বাজেটে আমাদের উদ্ভিজ্জ ক্রয়গুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা উদ্দেশ্য। (বা আরও বেশি!) ব্যয় না করে ইনপুটগুলিতে (বীজ, উদ্ভিদ, পণ্য, সার ...)। উদ্দেশ্যটি "শূন্য ইনপুট" হবে - যদি আমরা উদ্দেশ্য বলতে "প্রবণতা" বলতে পারি।
গ) বৌদ্ধিক গবেষণা; আপাতত ব্যক্তিগত জন্য; এটি পর্যবেক্ষণ, পড়া, রিফ্লেক্সিং, চেষ্টা এবং ... ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে (তাই অন্য থ্রেড)।
তাই আমি এমন জিনিসগুলি করি যা সর্বদা যুক্তিযুক্ত নয়, "দেখার জন্য"!
ঘ) এটি একটি কোলাহল না করে (সুতরাং "ট্রানজিট" - বইটি, এতগুলি মহাবিশ্ব যে আমি পড়তে সময় নিই না এবং বিয়ারের গ্লাস - আলসেসে, এটি বন্ধুত্বের সমার্থক]।
তা ছাড়া এবং আমি সম্ভবত কিছু ভুলে গিয়েছিলাম এমন কিছু জিনিস, এটি বোঝা যায় না, সমালোচনার জন্য খোলামেলা ...
হঠাৎ, কথোপকথনটি সীমাবদ্ধ হয়ে যাবে যার উদ্দেশ্য সবচেয়ে বড় ... তবে সেই সাথে যার সাথে "বোটানিকের স্কোয়ার উদ্ভিদ বাগান" দেখা গেছে ... তাদের ভুল না হয়ে!
আসুন আমরা বধির সংলাপগুলি এড়িয়ে চলি - কেবল কারণ আমরা হয় একই জিনিসটির বিষয়ে কথা বলছি না বা আমরা একই লক্ষ্য অনুসরণ করছি না বলে।
0 x
গ্রিলিনেট লিখেছে:... এবং আমি লেওনার্দোকে ধন্যবাদ দিয়ে একটি স্তর যুক্ত করছি!
আমাদের শ্রদ্ধেয় লিওনার্দো দা ভিঞ্চির মতো একটি জড়তা চাকা যেমন ডিড 67 দ্বারা উপস্থাপিত একটি সরঞ্জাম (অবশ্যই প্যাডেল) রেখেছিল, আউটপুট এবং পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে এমন উন্নতি আনবে না?
চলন্ত চাকা দ্বারা জড়িত গতিবেগ জড়তা কৃষিতে পুনরাবৃত্তি জোল্টগুলির সময় অতিরিক্ত শক্তি সরবরাহ করা সম্ভব করে এবং রোটারি চলাচল সরাসরি এবং প্রাকৃতিকভাবে পেডেলিং দ্বারা উত্পাদিত হয়! সিকিউএফডি: এমগ্রিন:
পদার্থবিজ্ঞানের ক্লাস থেকে বাঁচা শক্ত ... আমি এটিকে আরও সহজ করার চেষ্টা করব: অবশ্যই এরকম একটি চাকা আপনাকে আরও অনুমতি দেবে:
ক) "কিছু চেষ্টা" দিয়ে "ছুঁড়ে", উদাহরণস্বরূপ "পেডালিং" বা "ক্র্যাঙ্কিং" দ্বারা
খ) একটি ক্লাচ সহ, একটি "সরঞ্জাম" সামান্য দূরত্বের অগ্রসর করুন
জেজেস্ট যতটা না "পেডাল" বা "ক্র্যাঙ্কস" চাকা ছাড়াই করতেন!
আমি আপনাকে অসন্তুষ্ট করতে চাই না, সহজভাবে, মাটির কাজ করার জন্য আপনার সরঞ্জামটির জন্য প্রায় ধ্রুবক ক্রিয়া প্রয়োজন হবে, খড়ের কোনও বাধা দেখা দিলে, আরও কিছুটা যদি এই অংশটি নরম হয় তবে আরও বেলে ...
চাকা আপনাকে কেবল "ছোট্ট" ছিনতাইগুলি "মসৃণ" করার অনুমতি দেবে ...
সংক্ষেপে, যখন প্লটটি "কাজ" করা হয়েছে, তখন উত্পাদিত প্রচেষ্টা - বা ক্লান্তি অনুভূত হয়েছিল - চাকা সহ বা ছাড়াই একই হবে; পার্থক্যটি এমন কোনও "ছিনতাই" এড়ানো ছিল যার জন্য "বস্ট" দরকার হত যা থেকে জড়তা চাকাটি পেডাল সরবরাহ করবে ... এটি কোনও শক্তি তৈরি করতে পারে না। সে কিছুটা গ্রাস করবে, ঘর্ষণের কারণে ...
শুভকামনা। পদার্থবিজ্ঞানের পাঠের বিষয়টি যখন আসে তখন ব্যবহারিক কাজকে কিছুই হারায় না। পদার্থবিজ্ঞানের মূলনীতির উপর নির্ভর না করে, আমি কেবল এটি বোধগম্য হওয়ার আশায় বলতে পারি!
PS: ভালভাবে দেখে, আমাদের অবশ্যই "জড়তা চাকা" খুঁজে পেতে হবে; অতীতে, উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট বেলারগুলি যা ছোট আয়তক্ষেত্রাকার গণ্ডি তৈরি করেছিল এটি সজ্জিত ছিল [সেখানে একটি পারস্পরিক আন্দোলন ছিল: সংক্ষেপণ = শক্তির প্রয়োজন; তারপরে পিস্টনের রিটার্ন = অনেক শক্তির প্রয়োজন নেই; ট্র্যাক্টরের প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা তাই ধীরে ধীরে করা হয়েছিল] "কৃষি স্কেরাপিয়ার্ডস" / মেশিন কবরস্থানগুলি ঘুরে দেখুন ...
0 x
Did67 লিখেছেন:
আমাদের শ্রদ্ধেয় লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
.
কেবল কোনও ভুল বোঝাবুঝি, শ্রদ্ধেয় লিওনার্দো নেই বা নেই: জড়তা চাকাটির অস্তিত্ব রয়েছে এবং এটি গতিশক্তি সংরক্ষণ করার কাজ করে (এটি তৈরি করে না), কিছু পরিস্থিতিতে কার্যকর: সংগ্রাহক-চাপগুলি আমি এক মুহুর্ত আগে বলছিলাম, একক সিলিন্ডার ইঞ্জিন যা কয়েক মিলিয়ন কপি চালায়! এবং নিঃসন্দেহে আরও অনেকের মধ্যে!
আপনি যে কল্পনা করেছিলেন সেই ব্যবহারে আমি একটি বাস্তব কিন্তু খুব সীমাবদ্ধ আগ্রহ দেখছি: "ছিনতাই" এড়াতে ...
0 x
"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 301 গেস্ট সিস্টেম