বাছুরের শক্তি সহ কৃষি সরঞ্জাম!

এই বিষয়টিতে আলোচিত নির্দিষ্ট রাস্তায় যানবাহনগুলিতে শক্তি পুনরুদ্ধার এবং স্টোরেজ সিস্টেম ব্যবহার করে আমি এই বিষয়টিকে আপডেট এবং পুনরায় সংশোধন করছি: https://www.econologie.com/forums/post279741.html#279741.

অবশ্যই জনসাধারণ এবং গতি অন্য স্তরে রয়েছে তবে মূল নীতিটি (উড়াল দিয়ে শক্তি সঞ্চয় করা) কাজ করে বলে মনে হচ্ছে: http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8 ... C3%A9tique

আমি মনে করি যে প্রাথমিক ধারণাটি হ'ল সকলকে একত্রিত করার জন্য পেশীবহুল শক্তি (বাছুর-বাইক) সহ একটি মিনি কৃষি ট্র্যাক্টর তৈরি করা জীবন্ত বাহিনী স্বেচ্ছাসেবীরা কী কী (কম বেশি অ্যাথলেটিক) একটি ভাগ করা বাগানে কাজ করছেন! ... (ছোট্ট অনুস্মারক: https://www.econologie.com/forums/post272754.html#272754 )

আমি সমস্যাটি এবং তার সীমাবদ্ধতা / সীমাটি বিশ্রাম দেওয়ার চেষ্টা করব:

ক) পরিবর্তনশীল সময়ে এক্স লোককে প্যাডেল তৈরি করার প্রশ্নটি, তারপরে বাগানের টুকরোতে "নিড়ানি" বা "লাঙল" করা ...

- জেনে রাখুন যে গড়ে একজন গড়ে প্রায় 100 ডাব্লু বিকাশ ঘটে, এমন একটি প্রচেষ্টা যা তার প্রশিক্ষণের উপর নির্ভর করে তিনি কয়েক মিনিট থেকে আধ ঘন্টা / এক ঘন্টা পর্যন্ত চালিয়ে নিতে পারেন ...

[আপনার তথ্যের জন্য, ট্যুর ডি ফ্রান্সের অশ্বারোহীরা, অ্যালপেস ডি'হুয়েজে, প্রায় 400 ডাবল শীর্ষে]

গাইড হিসাবে, একটি বেসিক "টিলার" 2 থেকে 3 কিলোওয়াট (বা 2 থেকে 000 ডাব্লু; তাই 3 থেকে 000 জন)।

২) টিইআর / মেট্রোর মতো নয় যা ক্রমাগত ব্রেক / ত্বরণ করে, তাই "পুনরুদ্ধার" শক্তি / শক্তি গ্রহণ করে, হোয়েং / আগাছা / লাঙলের কাজটির জন্য যথেষ্ট ধ্রুব প্রচেষ্টা প্রয়োজন হয় (যা কেবল দৃ the়তার স্থল, গভীরতা, বাধাগুলির উপর নির্ভর করে) - প্রদত্ত ডিভাইস)।

লাঙ্গলটি কখনই "ধাক্কা" দেবে না, তবে সর্বদা "টানা" থাকবে, এটি শক্তি সঞ্চয়স্থান ব্যবস্থার আগ্রহকে "সীমাবদ্ধ" করে দেয় ... আপনি সেইসাথে ডিভাইসগুলির দাবিতে পদবিন্যাসকারীদের প্রচেষ্টাটিকেও খাপ খাইয়ে নিতে পারেন ...

3) তবে, একটি "স্মুথিং" (বিশেষত কোনও বাধা পেরিয়ে যাওয়ার জন্য) কার্যকর হতে পারে।

তবে তারপরে আপনাকে একদিকে "লাভ" এবং অন্যদিকে (স্থায়ী) ক্ষতিগুলি ওজন করতে হবে ...

আমি নিশ্চিত না যে ফলাফল অনুকূল হবে।

৪) এমন পরিস্থিতি রয়ে গেছে যেখানে লোকেরা কোনও জমিতে জোড় ছাড়াই "স্টোর" করতে প্যাডেল প্রস্তুত। এবং এই শক্তিটি পরে ব্যবহার করা হবে ...

আমি স্বীকার করি না যে কীভাবে এত বেশি লাঙল লাগতে পারে এবং কী পরিমাণ শক্তি গণনা করতে হয় তা আমি জানি না ² ট্রাক্টরগুলির ব্যবহারের দিকে তাকানো গুরুত্বপূর্ণ।

আমরা প্রতি হেক্টর প্রতি 1 লিটার জ্বালানী এবং প্রতি সেমি গভীরতার মতো আকারের অর্ডারগুলি পাই।

অথবা 10 কিলোওয়াট / হেক্টর / সেমি। 20 সেন্টিমিটার গভীরতার জন্য, প্রতি হেক্টর 200 কিলোওয়াট অথবা প্রতি 2 কিলোওয়াট ঘন্টা (100 m²)

এই চিত্রটি নিন।

এটি 20 ঘন্টা (পুরো গতিবেগে) পেডেলিং করে 1 জনের সাথে সম্পর্কিত।

5) স্টোরেজ প্রশ্ন আছে।

সাধারণ সিস্টেমে রয়েছে:

- একটি ভর উত্থাপন (কংক্রিট ব্লক); একটি পালকি ব্যবহার করে, উত্থান শক্তি পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করে তোলে; ক্ষতি হ'ল ঘর্ষণ ...

আমরা কী পরিমাণ উত্তোলন করতে পারি, কত উচ্চতর তা আমরা খুব সহজেই গণনা করতে পারি ...

সুবিধা: স্ব-নির্মিত হতে পারে;

অসুবিধে: একাধিক বিপদ থেকে সাবধান: তারগুলি যা ভেঙে বা লেনদেন করে, ভরগুলির নিচে অঞ্চল ইত্যাদি ... বেশ বড় আকারের হবে

- বৈদ্যুতিক স্টোরেজ: সাইকেলগুলি "ফিটনেস রুম" টাইপ সাইকেল, বৈদ্যুতিন বিকল্পের সাথে; ব্যাটারি চার্জ করা হয়; জোড়ের সময় বৈদ্যুতিক মোটর ব্যবহার করা হয় ...

এখানেও, ব্যাটারিগুলির ক্ষমতাগুলি জানা যায়। এটি সহজেই গণনা করা হয় ...

তবে ব্যাটারির দামও শুরু হচ্ছে!

সুবিধা: সৌর প্যানেলের সাথে একত্রিত করা যেতে পারে! লাঙ্গল দেওয়ার সময় (বিদ্যুৎ খরচ), 3 টি উত্স একত্রিত করা যেতে পারে: স্বেচ্ছাসেবীরা যারা পেডেল করেন এবং যারা সরাসরি + সৌর + অবধারিত সরবরাহ করেন ...

অসুবিধা: নিয়ন্ত্রণ খুব সহজ নয়, যদি আপনি ব্যাটারি টিকে থাকতে চান ...

- একটি বিশাল সিস্টেম ব্যতীত জড়তা চাকাটি আমার কাছে প্রয়োজনীয় শক্তির পরিমাণ এবং সঞ্চয়ের সময়কালের সাথে সম্পর্কিত নয় বলে মনে হয় (এটি খুব স্বল্প-মেয়াদী ঝাঁকুনিতে কার্যকর সিস্টেম)

এই কয়েকটি চিন্তাভাবনা আমি এই পর্যায়ে ছেড়ে চলেছি ... অন্যরা সম্পূর্ণ করবে ...

গ্রিলিনেট লিখেছে:[...] প্রাথমিক ধারণাটি হ'ল পেশী শক্তি (বাছুর-বাইক) সহ একটি মিনি কৃষি ট্র্যাক্টর তৈরি করা [...] প্রাথমিক নীতি (শক্তি সঞ্চয় করে উড়ান)

সেখানে এটি গণনা করা প্রয়োজন (যেমন আগের পোস্টে দেখানো হয়েছে) Did67, এবং যদি যথাসম্ভব এবং বাস্তববাদী হয়), কারণ এটি মাটির ধরণের উপরও নির্ভর করে, এবং এই প্রসঙ্গে একটি উড়াল - কার্যকর হতে এবং কোনও ধরণের মাটিতে অগ্রগতি অর্জনের জন্য, বহুমুখী বিরোধী প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে হবে - যা ভারী এবং আঠালো মাটির ভিএস শুকনো এবং শক্ত মাটির সারি থেকে বেরিয়ে আসার মতো হবে না! এবং সেইজন্য একটি ভর এবং একটি আপেক্ষিক জড়তা থাকা উচিত যা সেই অনুসারে পৃথক হবে, একটি ক্ষেত্রে থেকে অন্য ক্ষেত্রে এড-হক কমানোর সাথে (এবং আমার নম্র মতামত)! এত সহজ না ...

তদুপরি, এটি লাঙল করা খুব বেশি না হওয়ার জন্য পেশীবহুল প্রচেষ্টা অনেকটা হবে, কারণ যে কল্পনা করা হয়েছিল তার ধরণ অনুসারে কারও এটি করা প্রয়োজন হবে না (পারমাচাল্ট => "পৃথক চেয়ে একীকরণ") এটি এমনকি প্রতিক্রিয়াশীল হবে, যেহেতু পৃথিবীর স্তরগুলিকে বিবর্তন করার মাধ্যমে যে সকলের জীববৈচিত্র্যের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে, আমরা বায়োটোপটিকে বিশৃঙ্খলা করি যা এরপরে একটি ডাউন-ডাউন অঞ্চলে নিজেকে সঠিকভাবে পুনর্গঠিত করতে দীর্ঘ সময় নেওয়া উচিত ...

ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি যে দুটি সিস্টেমের কথা বলেছি [ব্যাটারিতে ভর বা বিদ্যুৎ সঞ্চয় করা] যদি "টিঙ্কারিং" হয় (তবে বেশ কয়েকটি সাবধানতা এবং গণনার সাথে নির্ভরযোগ্য, সহনীয় এবং দক্ষ কিছু থাকতে পারে), একটি " ফর্মুলা 1 "টাইপ এসআরসি এখানে খেলা শেষ হয়েছে:

- এগুলি "প্রায় নিখুঁত" স্টিয়ারিং চাকাগুলি, অসাধারণ গতি ঘুরিয়ে [ঘুরতে সক্ষম ফ্লাইওহিল দ্বারা চালিত 40 আরপিএম এ ব্রেকিং পর্যায়ের সময়], বহনযোগ্য ভরতে সামান্য শক্তি সঞ্চয় করতে, খুব অল্প ঘর্ষণ সহ; একটি ফর্মুলা 1 টিমের নাগালের মধ্যে, তবে কোনও প্রতিভাধর টিঙ্কারেরও নাগালের মধ্যে নয়!

- লোকেদের পেডেলিংয়ের সাথে, কেবল একটি সিস্টেম যা স্টিয়ারিং হুইলটির অবিচ্ছিন্ন ত্বরণ পরিচালনা করে [কারণ এটিই প্যাডালগুলির দ্বারা উত্পাদিত শক্তি গ্রাস করবে!] দুর্দান্ত ঘর্ষণ ছাড়াই; আপনাকে এমন একটি সিস্টেম কল্পনা করতে হবে যা ঘর্ষণ ছাড়াই 10 মিনিটের বলার পেডালিং পর্যায়ে স্টিয়ারিং হুইলকে ত্বরান্বিত করে, প্রতি মিনিটে 0 থেকে শুরু করে কয়েক হাজার হাজার বিপ্লব ... যে 10 টি বল পেয়ে নোবেল পুরস্কার জিতবে!

এ কারণেই আমি মনে করি যে আমাদের পরিস্থিতিতে একটি উড়ানের ধারণাটি এখনও জন্মগত।

সম্পূর্ণ করতে:

- আমি যে 40 আরপিএম রেসিং ডিভাইসটির কথা বলছিলাম সেটি 000 থেকে 150 সেকেন্ডের জন্য কেবলমাত্র 6 টিরও বেশি অতিরিক্ত অশ্বশক্তির সমতুল্য প্রকাশ করতে সক্ষম হবে বলে জানা গেছে

"ধৈর্য সহকারে এসআরসি" দেখুন: http://fr.wikipedia.org/wiki/Système_de ... _cinétique

- আমি আপনাকে গণনাগুলি ছাড়াই, তবে যদি আমার ভুল না হয় তবে এটি 0,2 কেডব্লুএইচ সঞ্চয়ীকরণ করবে;

- এটি প্রায় 0,02 লি ডিজেল (1 টির ফলন সহ) অন্তর্ভুক্ত শক্তির সমতুল্য হবে [হয় 2 সিএল, বা এক গ্লাস ব্র্যান্ডি]

- আমার টিলার পুনরায় চালু করতে, এটি আমার 6 কিলোওয়াট টিলার অপারেশন 2 মিনিটের মধ্যে প্রকাশিত কাজটি করবে ...

কত মিলিয়ন জন্য ??? আহ, বলা হয় না!

[বা আমি মনে করি যে আমি দেখিয়েছি যে মোটর রেসিং এমন লোকদের কৌতুক সম্পর্কে যা তাদের গণনা হয় না!]

আসুন, শেষ পর্যন্ত যাই!

এই বহু মিলিয়ন (সন্দেহ নেই) সুপার-গ্যাজেটের সমান পরিমাণ শক্তি ছাড়তে এর পতনের জন্য 10 মিটার উত্তোলনের কী ভর প্রয়োজন হবে ????

সর্বদা গণনা ত্রুটির সাপেক্ষে [আমি এটি পোস্টের পরে এটি লিখছি এবং যথারীতি সামান্য ইউনিট সালাদও রয়েছে!]: উত্তরটি 7,2 টন ...

আসুন, এটি একটি লাডল, কংক্রিটের 3 এম 3 ব্লক।

হয়, বুয়েটিয়ানদের জন্য এটি স্টপগুলির 1,5 মিটারের কম কিছুটা কংক্রিটের ঘনক্ষেত্র ... কোনও গড় ডিআইওয়াইয়ের নাগালের মধ্যে!

জরুরী বিদ্যুৎ সরবরাহ সরবরাহের জন্য জড়তা স্টোরেজ ডিভাইসগুলিও রয়েছে।

তাদের বিশেষত্ব খুব উচ্চ শক্তি (কয়েকশ কিলোওয়াট) সরবরাহ করতে সক্ষম হচ্ছে, তবে খুব অল্প সময়ের জন্য (কয়েক সেকেন্ড কয়েক দশক), খুব ভাল স্টোরেজ দক্ষতা এবং রক্ষণাবেক্ষণ হ্রাস সহ।

এই কারণেই আমি বলি যে এই জাতীয় ডিভাইস হওয়ার সম্ভাবনা কম এখানে উপযুক্ত : আমরা নিশ্চিত খুব দীর্ঘ প্রচেষ্টা ! কিছু সেকেন্ডের জন্য চাষকারী বা লাঙল লাফিয়ে তোলার কোনও অর্থ নেই এবং তারপরে কিছুই নয়, সবকিছু ভাঙা / সর্বনাশ করার ঝুঁকিতে ... বিপরীতে, আন্দোলনটি নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন ...

আমি বলছি না এটির অস্তিত্ব নেই বা সাধারণভাবে তা বোঝায় না।

পূর্ববর্তী শতাব্দীর শুরুতে যখন পুরানো ডিজেল ইঞ্জিনগুলি অত্যন্ত কম গতিতে চলছিল এবং একক সিলিন্ডার ছিল তখন তাদের পাশে একটি জড়তা চাকা ছিল (সংক্ষেপণের ধাপটি "খাওয়ানোর" জন্য, বিস্ফোরণ / প্রসারণের অপেক্ষায় যা পুনরায় চালু হয়েছিল) ফ্লাইওহিল; "খুব ধীর", এটি এখনও কয়েকশ 'বিপ্লব / মিনিট ছিল)।

কিংবদন্তি লিস্টারের চীনা কপিগুলি আজও পুরো আফ্রিকা জুড়ে পাওয়া যায়:

http://ecodieselcanada.com/indexed/9.jpg

তেমনিভাবে, "পিছনে এবং পিছনে" গতিযুক্ত বেশিরভাগ মেশিনের (উদাহরণস্বরূপ প্রেসগুলি) মোটর খাদে প্রয়োজনীয় শক্তিটি মসৃণ করার জন্য একটি জড়তা ফ্লাইওয়েল ছিল ...

উদাহরণস্বরূপ এটি একটি: http://www.tracteurtradex.fr/1w315h225_ ... 3833-1.jpg

সুতরাং আমার অবজেক্টটি আইসিসি "এটির অস্তিত্ব নেই" বা "এটি কাজ করে না" বলার নয়: এটি খুব অল্প সময়ের মধ্যে শক্তি সঞ্চয়ের জন্য কাজ করে, সাধারণত "স্মুথিং" মোডে ...

এই থ্রেডে, আমরা একটি গুরুত্বপূর্ণ স্টোরেজ সমস্যাটি লম্বা এবং "মাস্টার" এর সাথে মোকাবিলা করছি ... আমি উপরে এটি "ফ্রেম" করার চেষ্টা করেছি।

উড়ানের জন্য আপনি যদি ইতিমধ্যে এই ধরনের গাধা চেষ্টা করে থাকেন:



অতি-সরলীকরণযোগ্য মডেল (কেবল একটি স্ট্র্যাপ যা শক্তি শোষণের জন্য একটি অস্পষ্ট ডিস্কের পরিধিগুলিতে ঘষা দেয়) প্যাডেলের পক্ষে অত্যন্ত অপ্রীতিকর, আপনি শীর্ষ এবং নীচের মৃত পয়েন্টগুলি অনুভব করতে পারেন, এটি ঝাঁকুনি তোলে এবং চালিয়ে যাওয়ার কোনও ইচ্ছা বন্ধ করে দেয়।

যে মডেলগুলির ডিস্কটি একটি ছোট ফ্লাইহিলের অনুরূপ, তারা প্যাডেলের কাছে অনেক বেশি মনোরম এবং প্রচুর দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। চুই নিশ্চিত নন যে ভাল সমঝোতা সমস্ত সম্পর্কিত প্রযুক্তি দিয়ে চাকাটিকে পাগলের মতো পরিণত করা (কয়েক হাজার রিভ / মিনিটে) করা ...