বাছুরের শক্তি সহ কৃষি সরঞ্জাম!

1) ব্যায়াম বাইক, আমি জানি: হার্ট প্রশিক্ষণ!

এটি একটি ধ্রুবক শক্তি "অপসারণ" একটি প্রশ্ন: আমরা পেডাল করি, কিন্তু আমরা কিছুই উত্পাদন করি না, কোনও গতিবিধি করি না। শুধু একটি প্রচেষ্টা। উত্পাদিত প্রায় 100 ডাব্লু উত্তাপে যায়!

আরও পরিশীলিত মডেলগুলির বিলুপ্ত পাওয়ারের একটি বৈদ্যুতিন নিয়ন্ত্রণ রয়েছে (আসলে, একটি পরিবর্তনশীল জেনারেটর ....) ...

2) আমি আবার শুরুতে ফিরে আসি:

- বা আমরা কেবল প্যাডেলিংটিকে "মসৃণ" করতে চাই এবং সত্যই, জড়তা চাকা কিছু তৈরি না করেই আরও কিছু আনতে পারে

নোট করুন যে "পেডালিং" নিজেই একটি মোটামুটি "মসৃণ" প্রচেষ্টা। কোনও বাস্তব সাইকেলের জড়তা চাকা নেই। এটি সাইক্লিস্টের ওজন / গতি যা "মসৃণ করে"।

সুতরাং, হ্যাঁ, স্থির বাইকে, একটি সাইকেলের চাকা যা শূন্যে পরিণত হয় এবং যা কিছু ওজন বহন করে তা একটি "প্লাস" হবে be

3) আমি গ্রিনিটের চাহিদা: শক্তি সঞ্চয় করার চাহিদা সম্পর্কে বুঝতে পেরেছিলাম বলে আমি ভেবেছিলাম। এর অর্থ এই যে, আমরা লাঙল ছাড়াই প্যাডেল করি, তারপরে আমরা পেডালিং করে + আগে সঞ্চিত শক্তির ব্যবহারের মাধ্যমে লাঙ্গল করি ...

এবং সেখানে, একটি জড়তা চাকা আমাকে খুব সামান্য সাহায্য বলে মনে হচ্ছে ... এটি কয়েক সেকেন্ড পরে বন্ধ হয়ে যাবে ...

কয়েক মিনিট নয় বরং দশ মিনিটের মধ্যে একটি তক্তা লাঙ্গল!

শুভ সন্ধ্যা সবাই

আমি বিতর্কটি পুনরুদ্ধার করেছিলাম তবে আমি আপনার মন্তব্যগুলি পড়িনি ...

আপনার বৈজ্ঞানিকভাবে বাধ্যমূলক চিন্তাভাবনা এবং বিক্ষোভের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

তবে ... সম্প্রতি, আমি একটি অ্যাপার্টমেন্ট খালি করতে সহায়তা করেছি এবং আমি এক ধরণের এক্সারসাইজ বাইক পেয়েছি যা পা এবং বাহুতে কাজ করে, এর মতো কিছুটা হলেও নতুন এবং কম সুন্দর:


এটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে ফেলে দেওয়ার আগে, আমি এটির সাথে কিছুটা মজা করেছি এবং আমি যে গতিতে ফ্লাইওহিলটি স্পিন করতে পেরেছিলাম তাতে আমি অবাক হয়েছি। অবশ্যই, পা ছাড়াও, আমি বাহুগুলিও ব্যবহার করলাম, এবং অঙ্গভঙ্গিটি খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ এমনকি সামঞ্জস্যযোগ্য ব্রেক এবং উচ্চ গতিতেও ছিল ...

এটি বিরক্তিকর যে আপনার গণনাগুলি দেখায় যে একই সময়ে 4 জন সাইকেল চালক সহ শক্তি অর্জন, লাঙ্গল করার পক্ষে যথেষ্ট হবে না! ...

Did67 লিখেছেন:1) ব্যায়াম বাইক, আমি জানি: হার্ট প্রশিক্ষণ!

এটি একটি ধ্রুবক শক্তি "অপসারণ" একটি প্রশ্ন: আমরা পেডাল করি, কিন্তু আমরা কিছুই উত্পাদন করি না, কোনও গতিবিধি করি না। শুধু একটি প্রচেষ্টা। উত্পাদিত প্রায় 100 ডাব্লু উত্তাপে যায়!

আরও পরিশীলিত মডেলগুলির বিলুপ্ত পাওয়ারের একটি বৈদ্যুতিন নিয়ন্ত্রণ রয়েছে (আসলে, একটি পরিবর্তনশীল জেনারেটর ....) ...

- বা আমরা কেবল প্যাডেলিংটিকে "মসৃণ" করতে চাই এবং সত্যই, জড়তা চাকা কিছু তৈরি না করেই আরও কিছু আনতে পারে

নোট করুন যে "পেডালিং" এটি নিজেই একটি মোটামুটি "মসৃণ" প্রচেষ্টা। কোনও বাস্তব সাইকেলের জড়তা চাকা নেই। এটি সাইক্লিস্টের ওজন / গতি যা "মসৃণ করে"।

সুতরাং, হ্যাঁ, স্থিতিশীল সাইকেলগুলিতে, একটি সাইকেলের চাকা যা শূন্যে পরিণত হয় এবং যা কিছু ওজন বহন করে তা একটি "প্লাস" হবে।

3) আমি যা বুঝতে পেরেছিলাম তাতে আমি ছিলাম: শক্তি সঞ্চয় করে। এর অর্থ হল, আমরা লাঙল ছাড়াই প্যাডেল করি, তারপরে আমরা পেডালিং করে + আগে সঞ্চিত শক্তির ব্যবহারের মাধ্যমে লাঙল করি ...

এবং সেখানে, একটি জড়তা চাকা আমাকে খুব সামান্য সাহায্য বলে মনে হচ্ছে ... এটি কয়েক সেকেন্ড পরে বন্ধ হয়ে যাবে ...

এই বিন্দুটি আকর্ষণীয় কারণ যেহেতু এটি আমাদের সোজাভাবে ভাবতে পরিচালিত করে যে কোনও সাইকেল আরোহী নির্দিষ্ট সর্বাধিক ঘূর্ণন গতিতে পৌঁছাবে (এটি খুব দ্রুত এবং খুব শক্তিশালী হবে না, কারণ স্টিয়ারিং হুইল ঘুরিয়ে দেওয়ার বিষয়টি ইতিমধ্যে নিজের মধ্যে শক্তির একটানা ব্যয় প্রয়োজন। ) গতি যা এটি খুব কমই অতিক্রম করতে সক্ষম হবে এবং যা এক ধরণের "একটি নির্দিষ্ট সময়ে স্থির শক্তির চূড়ান্ত"সিস্টেমের দ্বারা - তবে এটি বজায় রাখার পক্ষে যথেষ্ট - এবং সত্যই এটি নিশ্চিত হয়ে গেছে যে এটি থামাতে কেবল কয়েক সেকেন্ড সময় নেবে এবং খুব সামান্য বল প্রয়োগ করা হবে (আমি কেবল পরীক্ষার চেষ্টা করেছি)।

প্যাডেল দ্বারা প্রদত্ত প্রচেষ্টা অব্যাহত রয়েছে এবং এই প্রচেষ্টাটি বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে ব্রেকযুক্ত উড়ুইটি খুব দ্রুত থামবে: এই ভ্রমটি বিভ্রান্তিটি দিয়েছিল: এটি এতটাই দুর্বল যে এটি একটি লাঙলটিকে খুব কমই বেরিয়ে আসতে দেবে would রুট!

বিষয়গুলি আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে: মানুষের শারীরিক শক্তি সীমাবদ্ধ এবং এটি কেবলমাত্র উচ্চতর প্রাণী বা যান্ত্রিক শক্তির জন্য উপলব্ধি করে এমন উপকরণগুলিতে এটি ব্যবহারের জন্য কোনও পরামর্শ ব্যর্থ হওয়ার পরিণতিতে পরিণত হয়।

একটি ম্যানুয়াল সরঞ্জাম সহ জমির কাজ হয় অবিচ্ছিন্ন বা বিচ্ছিন্ন; প্রথম মোড তার পদার্থের কারণে বা "গ্লানিভাব" এর কারণে সামান্য প্রতিরোধের প্রস্তাবকারী মাটিতে পর্যাপ্ত কাজের জন্য উপযুক্ত, দ্বিতীয়টি আরও কমপ্যাক্ট মাটির জন্য বা আরও শক্ত আগাছা সহ উপযুক্ত, কারণ যে আন্দোলনের একটি ভাল অংশ রয়েছে শক্তি জমে ব্যবহার করতে ব্যবহৃত: প্রভাবটি আরও শক্তিশালী হয়, প্রতি ঘন্টা কাজ করা ক্ষতির জন্য।

সুতরাং সহজ শর্তে একটি লাভ আছে যখন সরঞ্জামটি সংশোধন করে দ্বিতীয় মোড, প্রায়শই বেশি traditionalতিহ্যবাহী, প্রথমটি প্রতিস্থাপন করে।

আপনি যদি কেবলমাত্র মানুষের শক্তি ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে লাঙলের ধারণাটি ছেড়ে দিতে হবে।
হয় আপনি শুরু হিসাবে খনন
হয় আপনি আগাছা এবং তারপরেই এটি ঘুরিয়ে না দিয়ে মাটিটি উত্তোলনের জন্য ট্রাইডেন্ট সিস্টেমটি ব্যবহার করুন।
মাটিতে কাজ করার জন্য প্রচুর পেশীবহুল কাজ প্রয়োজন যা খুব তাড়াতাড়ি নিরুৎসাহিত করে।

আমার 20 বছর আগেও একই ধারণা ছিল, তবে এটি কাজে লাগানো হয়নি, নষ্ট সময়ে আমার মস্তিষ্কে কেবল হাঁটু গেড়েছিলাম।

- নগরবাসীর "নীতি" ব্যায়ামের বাইকে বা জিমগুলিতে উপস্থিত রয়েছে। প্রশ্নে থাকা "বাইকগুলি" চেষ্টাটি সামঞ্জস্য করতে ব্রেক করা হয়েছে। এই শক্তি অপচয় করার পরিবর্তে, কেন এটি সরাসরি উত্তাপের জন্য বা বিদ্যুতের রূপান্তরকরণ, জল উত্থাপন ইত্যাদির জন্য ব্যবহার করবেন না?

- অবসরকালীন টিঙ্কার, সময় আছে এবং স্বাস্থ্য বজায় রাখার জন্য শক্তি ব্যয় করার চেষ্টা করে। সিউডো সাইক্লিস্টের পেশীবহুল শক্তি দ্বারা চালিত সরঞ্জামগুলি (কাটিয়া, চেইনসো ...) কেন বিকাশ করবেন না? শক্তিটি গুণিত করা বা কম দৃ strongly়তার সাথে প্রয়োগ করা উচিত (চেইনসো দাঁত এবং আরও প্রগতিশীল ক্রিয়া সহ এক প্রকারের ব্যান্ড সে পরিণত হয়)

- লাঙলের জন্য, অংশটি আরও সহজেই আরও ধীরে ধীরে heavyুকে পড়তে (ভারী বা খুব পাথরের জমিতে বাদ দিয়ে) একটি কম্পনকারী প্রভাবের দ্বারা ব্রুট ফোর্স প্রতিস্থাপন করার পরামর্শ দেওয়া হবে except
ইত্যাদি ...

- একটি প্যাডাল বোটটি ওয়ারস দ্বারা চালিত ক্যানির তুলনায় অনেক কম দক্ষ, তবে এর উদ্দেশ্য সর্বাধিক দক্ষতা নয় অবসর is
তাঁরও উন্নতি হতে পারে।

- উদ্দেশ্য প্রতিবেশীর চেয়ে সবুজ হওয়া নয়, বরং প্রতিদিন আরও দক্ষ, কোনও কিছুই পেশী শক্তিতে বৈদ্যুতিক উপাদান বা স্বয়ংক্রিয়তা যুক্ত প্রতিরোধ করে না।

JLB29P, প্রথম পর্যায়ে, ব্যায়ামের বাইকের উপর ব্যয় করা শক্তি হ্রাস হয় না (শক্তি তৈরি হয় না নষ্ট হয় না), এটি উত্তাপে রূপান্তরিত হয় যা ঘরে ছড়িয়ে পড়ে। জল বিদ্যুতের জন্য কম পরিমাণে প্রত্যাশিত হওয়ার কারণে এটিকে বিদ্যুতে রূপান্তর করা খুব বেশি আগ্রহের বিষয় নয়: একটি গ্যাস প্লান্ট যা খুব বেশি নয় ...

দ্বিতীয়টি আরও বাস্তববাদী, কমপক্ষে তাত্ত্বিকভাবে। ভাল নকশা করা, কিছু সরঞ্জাম, মূলত খুব লোভী নয়, খুব কার্যকর হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে; আমার মনে আছে একটি পুরানো ফ্লাইওহিল হ্যান্ড ড্রিল যা আমাকে খুব বেশি প্রচেষ্টা ছাড়াই শক্ত 16 টি গর্ত ড্রিল করতে দেয়।
এটিও মনে রাখা উচিত যে অনেকগুলি ছোট ডিভাইস একসময় ম্যানুয়াল ছিল, যেমন কফি গ্রাইন্ডার। যাইহোক, শিল্প সংস্থা ক্র্যাঙ্ক বা প্যাডেল দ্বারা যান্ত্রিক ড্রাইভের তুলনায় একটি বৈদ্যুতিক মোটর সস্তার করে ...

তৃতীয়টিতে, পেশী শক্তির অত্যধিক খরচ ব্যতীত আমার একটি কম্পনের আন্দোলন উত্পন্ন করা কঠিন বলে মনে হয়, এই উত্পাদনের সাথে সামান্য অভিযোজিত (কম্পন উত্পাদন করার জন্য, দক্ষতাটি একটি অক্ষের উপর দ্রুত আবর্তনের ভারসাম্যহীনতা থেকে শুরু করা)।

বৈদ্যুতিক ডিভাইস এবং স্বয়ংক্রিয়তা দ্বারা একটি প্যাডাল বোট "উন্নত" করার জন্য, জটিলতাটি দ্রুতই নিষিদ্ধ হয়ে যায় এবং যদি এটি দক্ষতা হয় যা অগ্রাধিকার নেয় তবে আপনি খুব দ্রুত নিজেকে তাপীয় বা বৈদ্যুতিক মোটর + একটি ব্যাটারি সহ একটি বর্গক্ষেত্রের দিকে ফিরে পাবেন find ।

আহমেদ, ধন্যবাদ
আপনার মন্তব্য প্রাসঙ্গিক।

শক্তির স্কেল প্রশ্নগুলির জন্য মূল নীতিটি প্রযোজ্য নয় তা বুঝতে পেরে আমার কাছে কাগজটি বিশদে নিখুঁত করার একটি বিরক্তিকর প্রবণতা রয়েছে! বা চাকা পুনর্নবীকরণ।
আমি রাজনীতিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হতে পারতাম!

যদি আমার কোনও প্রকল্প সফল হয় তবে আমি অবশ্যই এটি আপনার সাথে ভাগ করে নেব sure
আমি সাধারণত অন্যান্য পেশাগুলি থেকে ধার করা বিদ্যমান আনুষাঙ্গিকগুলিকে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করি। আমার ক্ষেত্রে এটি প্রান্তিক হলেও প্রায়শই কার্যকর ছিল।

জিমনেসিয়ামগুলির জন্য (যা আমি খুব কম অংশ নিয়েছি), তারা প্রায়শই এই উত্তাপটি সরিয়ে নিতে বাতাস চলাচল করে এবং অন্য কোথাও উত্তাপিত হয় !!!
সবচেয়ে আধুনিক সম্ভবত ডাবল প্রবাহ বায়ুচলাচল আছে ...

আমার আরও উন্নত প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি: রোবোটিক মওয়ারটি প্রকাশিত হয়নি, তবে পেটেন্টটি দ্রুত অন্যদের দ্বারা ফাইল করা হয়েছিল।
নিখুঁততা, আপনি যখন আমাদের রাখা!
অন্য সংস্করণ, প্যাডেল সম্ভবত দিনের আলো দেখতে পাবে, একজন মানুষের নেতৃত্বে এটি ফুল এবং অন্যান্য নিষিদ্ধ অঞ্চলগুলিকে সম্মান করতে হবে না।
অভিবাদন

বৈদ্যুতিক সহায়তায় পেডাল কৃষি ট্র্যাক্টর:

আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলেছি এবং এটি সম্পর্কে আবার কথা বললাম ... তরুণ ফরাসি ইঞ্জিনিয়ারদের একটি দল এটিতে নেমেছিল এবং এটি উন্মুক্ত উত্সে করেছে:
http://www.farmingsoul.org/

সবচেয়ে ভাল লাঙলের শক্তি সঞ্চয় করা হ'ল সবুজ মানুষকে ভাড়া করা ... তারা বিনা জমিতে শক্তি দেখায় কাজ করে ক্লান্তি ছাড়াই কৃষি / উদ্যান-জৈবিক-প্রত্যক্ষ-বপন-t13846-1580.html # p306605

যারা সত্যিকার অর্থে পৃথিবী ঘুরতে চান তাদের জন্য লাঙ্গলটি শক্তির সর্বোত্তম অর্থ নয়: লাঙল পৃথিবীতে ঘর্ষণ সৃষ্টি করে ... বিকারটি আরও দক্ষ

সাধারণভাবে ম্যানুয়াল সরঞ্জামগুলি আরও শক্তি দক্ষ কারণ মানব শক্তি কম ... আমরা যান্ত্রিক করার সাথে সাথে আমরা কম ভাল তবে সহজ পদ্ধতি ব্যবহার করি, এটি দুর্দান্ত শক্তি যা দুর্বল পারফরম্যান্সের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়

সুতরাং শক্তি-নিবিড় সরঞ্জামটি অগ্রসর করার জন্য পেডেলিং আমার কাছে অযৌক্তিক বলে মনে হয়