একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

izentrop লিখেছেন:কৃষি ক্ষেত্রে সিআইপিএন এর ভূমিকা https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_i ... ge_d'azote.

পুনরাবৃত্তির জন্য দুঃখিত, আমি আমার বার্তা লিখছিলাম!

সবুজ শীতের সার ব্যবহার করা হয়, এটি জিহ্বা টুইটারের মতো ভাল লাগে। আমি এই শীতে এটি অভিজ্ঞতা; উদাহরণস্বরূপ vechch এবং আলফাল্ফা।

আমার জমিটি কাদামাটি তবে একটি আর্দ্র বা এমনকি বন্যার পরিবেশে (গ্যারোনির খুব পুরানো বিছানা) আমার উদ্ভিজ্জ বাগান থেকে প্রায় 30 মিটার দূরে গভীর নালা দিয়ে ... তাই যদি আমি আপনার কথা শুনি তবে আমি এটিকে আমলে নিতে হবে!

আমার মাটির সাথে তুলনা করে, আমি এই শীতের সবুজ সারের ফলের কথা বলছিলাম of
সবুজ সার এই শরতের একটি খারাপ শুরু হয়েছিল, তবে এই বসন্তটি তুলনামূলকভাবে ভাল শুরু হয়েছিল। এই কালো ছবিটি, যা আমি অন্যান্য জায়গায় ইতিমধ্যে দেখেছি? একটি বায়োফিল্ম?

আমরা একটি মাটির মাটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত লক্ষণগুলিও দেখতে পাই: সঙ্কুচিত ফাটল।
এখানে এটি আঙুল তবে মাঝে মাঝে গ্রীষ্মে আমি আমার হাতের ঘনত্ব সেখানে স্লিপ করতে পারি! এর ফলে শস্যের শিকড় এবং ছত্রাকের কী ক্ষতি হয়! এবং এটি কি ফাঁসির প্রচার করে না? এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখাই ভাল, বৃষ্টি হওয়ার সাথে সাথে এই ফাটলগুলি হ্রাস পাবে।
আমি নিজেকে বলি যে ঘন কভারটি কমপক্ষে আংশিকভাবে এই অশ্রুগুলি থেকে জমিটিকে রক্ষা করতে পারে, একটি জীবন্ত কভারের চেয়ে ভাল। এখানে এই ফাটলগুলি সম্ভবত বাষ্পীভবনজনিত কারণে হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে আমি অন্যান্য প্লটের তুলনায় এই সারগুলির পাদদেশে কীভাবে মাটি দ্রুত ডিহাইড্রেট হয়েছিল তা দেখে অবাক হয়েছি। এগুলি ছাড়াও, আপনাকে সঠিক মুহূর্তটি বেছে নিতে হবে অন্যথায় এটি তুলা এবং অলসতার জন্য নিষিদ্ধ! তবে আমরা আর্দ্রতা রক্ষণাবেক্ষণের ক্ষেত্রে ইতিবাচক প্রভাবের কথা বলছি তবে এখানে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার মাটিতে জীবন্ত কভার দ্বারা আনা এই আর্দ্রতাটি তার বাষ্পীভবন দ্বারা বিপজ্জনকভাবে ভারসাম্যহীন ছিল! আমার বাড়িতে (!) আপনি গাছের নীচেও এই ফাটলগুলি দেখতে পাচ্ছেন: এটি বাষ্পীভবন শক্তি সম্পর্কে ধারণা দেয়!

সুতরাং আমি সবুজ সারের জীবিত উদ্ভিজ্জ আবরণটিকে খড়ের ঘন প্রচ্ছদে একত্রিত করার চেষ্টা করতে চাই (আমরা প্রচ্ছদগুলি একটি উপায়ে পিছনে রাখি!) তবে আমি দেখতে পাই যে সম্প্রচারের বপন জটিল (আবরণটি সরিয়ে না দিয়ে অসম্ভব হলে) ফেনোকালচারের জন্য ... সবুজ সারের লাইনে? আমি সম্প্রতি মেথি দিয়ে এটি চেষ্টা করেছি এবং আমার মনে হয় আমার লাইনটি উত্তোলন করছে! চলবে

আমারও একই মাটি।

আপনি যদি crevices আবরণ
স্থায়ী বেদনার পরিবর্তে স্থলটি জীবন্ত হয়ে ওঠে

কভারটি ঘাস, ঘাস, বিভিন্ন ফুল (আনন্দ বাগান)
বা খড় বা খড় বা ... "আগাছা" "(শীতে সবজি প্যাচ বা আনন্দ বাগান)

প্যাসেজওয়েতে (ট্র্যাক্টো, গাড়ি, ট্রাক এবং অন্যান্য সমস্ত কিছু) প্রচুর ক্রাভাস রয়েছে যা বৃষ্টিপাতের ক্ষেত্রে খরা এবং জলের ফোটাভাবের সামান্যতম অনুষ্ঠানে খুলে যায়

আমরা দুটি বিভাগের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পারি (শীতের ছবি)

হ্যাঁ, দিদিয়ার উত্থাপিত সমস্যাটি, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে চাষটি বা উদ্ভিদজীবন ছাড়াই মাটিটি coveredেকে রেখে নাইট্রেট ফাঁস হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে (বা প্রচ্ছদটি খুব সমৃদ্ধ হলে ইউট্রোফিকেশন?) ...

Did67 লিখেছেন:
আমার হিসাব অনুযায়ী খড় সারের চেয়ে বেশি N, P এবং K সরবরাহ করে বা কম্পোস্ট, জন্য একই ওজন বাহিত

একই ওজন বহন ...
কম্পোস্টের জন্য, আমি মনে করি আপনি সেখানে কথা বলছেন, কম্পোসটারের প্রস্থানকালে সমাপ্ত পণ্যটির ("পাকা" কম্পোস্ট) ওজন নয়, তবে আমরা কম্পোস্টারটিতে রাখা "গাদা" এর ওজন (সবুজ বর্জ্য ইত্যাদি) , সুতরাং রূপান্তর করার আগে ওজন (ভলিউমের শক্তিশালী হ্রাসের আগে) ???

না "সমাপ্ত" কম্পোস্ট ... এটি প্রায় 50% বহর! এবং এখনও "পচন প্রক্রিয়াতে উদ্ভিজ্জ পদার্থ" প্রচুর পরিমাণে (আমরা এখনও রসিক পদার্থ থেকে দূরে রয়েছি, ইতিমধ্যে কিছুটা থাকলেও)। সার দেওয়ার উপাদানসমূহ (এন, পি, কে, ইত্যাদি) কিছুটা ঘন হয়ে উঠেছে, অবশ্যই, লোকসানের কারণে (সি এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সিও আকারে হারিয়েছে)₂ যখন এটি উত্তপ্ত হয় - বা এমনকি এটি উত্তাপ না হলেও ধীরে ধীরে ক্ষয় যখন ঠান্ডা হয়ে যায় তখন সি হিসাবে সিও ছেড়ে দেয়₂.

খড়ের "ধনীতা" কিসের কারণ এটি শুষ্ক পদার্থের 85% (কমপক্ষে)। শুকনো ওজন হ্রাস করা হলেও এটি কম্পোস্টের চেয়ে কিছুটা কম ধনী (শুকনো ওজন হ্রাস), শেষ পর্যন্ত, এটি আরও বেশি ...

যদি আমরা আনীত তাজা উপাদানের সাথে তুলনা করি, আমরা "বেশি কিছু না" থাকি, যখন আমরা আমাদের ঘরের বর্জ্য বহন করি তখন প্রায় 90% 95%, প্রায়শই কয়েকটি "স্কিন" ব্যতীত বহন করি। )। আমি যখন আমার 20 সেন্টিমিটার ঘাসে বালতি এবং বালতি বর্জ্যের ভারসাম্য বজায় রাখি তখন এটি আমার মাটির জীব দ্বারা ব্যবহৃত "শুকনো" মোট শুষ্ক পদার্থের কয়েক% (সর্বাধিক দশ) প্রতিনিধিত্ব করে!

Did67 লিখেছেন:না "সমাপ্ত" কম্পোস্ট ... এটি প্রায় 50% বহর! এবং এখনও "পচন প্রক্রিয়াতে উদ্ভিজ্জ পদার্থ" প্রচুর পরিমাণে (আমরা এখনও রসিক পদার্থ থেকে দূরে রয়েছি, ইতিমধ্যে কিছুটা থাকলেও)। সার দেওয়ার উপাদানসমূহ (এন, পি, কে, ইত্যাদি) কিছুটা ঘন হয়ে উঠেছে, অবশ্যই, লোকসানের কারণে (সি এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সিও আকারে হারিয়েছে)₂ যখন এটি উত্তপ্ত হয় - বা এমনকি এটি উত্তাপ না হলেও ধীরে ধীরে ক্ষয় যখন ঠান্ডা হয়ে যায় তখন সি হিসাবে সিও ছেড়ে দেয়₂.

খড়ের "ধনীতা" কিসের কারণ এটি শুষ্ক পদার্থের 85% (কমপক্ষে)। শুকনো ওজন হ্রাস করা হলেও এটি কম্পোস্টের চেয়ে কিছুটা কম ধনী (শুকনো ওজন হ্রাস), শেষ পর্যন্ত, এটি আরও বেশি ...

যদি আমরা আনীত তাজা উপাদানের সাথে তুলনা করি, আমরা "বেশি কিছু না" থাকি, যখন আমরা আমাদের ঘরের বর্জ্য বহন করি তখন প্রায় 90% 95%, প্রায়শই কয়েকটি "স্কিন" ব্যতীত বহন করি। )। আমি যখন আমার 20 সেন্টিমিটার ঘাসে বালতি এবং বালতি বর্জ্যের ভারসাম্য বজায় রাখি তখন এটি আমার মাটির জীব দ্বারা ব্যবহৃত "শুকনো" মোট শুষ্ক পদার্থের কয়েক% (সর্বাধিক দশ) প্রতিনিধিত্ব করে!

এটি কল্পনা করা সবসময় শক্ত, বিখ্যাত কম্পোস্ট, বিশেষত বাড়িতে তৈরি কম্পোস্টের গুণাবলী সম্পর্কে সর্বত্র অনেক প্রশংসা করা হচ্ছে।

এতে এখনও ৫০% জল আছে? আমি ভেবেছিলাম যে কম্পোস্টিংয়ের সময় প্রায় সমস্ত জলই বাষ্পীভূত হয়েছিল ...

যখন খড়ের মধ্যে এটিতে এখনও প্রচুর পরিমাণে ফাইবার থাকে, কম্পোস্টের চেয়ে বেশি?

পরিবারের বর্জ্য, এটি কিছুটা ঘাস কাটার মতো হওয়া উচিত, তাই না? (জলের সামগ্রী, নাইট্রোজেন সমৃদ্ধি, দুর্বল ফাইবার ...)