এনজাইম, ক্রুডিটস এবং অগ্ন্যাশয় বা আমার অগ্ন্যাশয় ব্যথা আছে

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 14/04/13, 08:43

ওবামোট হ্যালো
যদি তার বয়স এবং / বা তার বিপাকটি বাধ্য করা হয় তবে!
হ্যাঁ এবং না একই সাথে। আমরা সারাজীবন ত্রুটি জমে থাকা এবং জীবনযাত্রা বা খাবারের পরিবর্তনের জন্য হঠাৎ ফেটে যাওয়ার পরে শরীরের ক্লান্তি মিশ্রিত করি।
- যিনি ডায়াবেটিস, তিনি উদাহরণস্বরূপ! তাকে কীভাবে আলু থেকে রান্না না করে মাড় সরিয়ে ফেলতে পারেন তা তাকে ব্যাখ্যা করুন!
খালি এটি গ্রাস করে আর।
- অ্যালার্জি আক্রান্তরাও রয়েছেন। এবং তাদের জন্য, এটি আলোচনা করা হয় না। আপনি বলতে পারেন কাঁচা খাওয়া শেষ পর্যন্ত এই অ্যালার্জিগুলি দূর করে দেবে। এরই মধ্যে মানুষকে খেতে হবে!
সুতরাং এক মোড থেকে অন্য মোডে ধীরে ধীরে রূপান্তর। আবার, আমরা অবশ্যই অনুমান করি না যে এই উত্তরণটির সম্ভাব্য অসুবিধাটি এটি না করার পক্ষে যুক্তিযুক্ত। ফ্রান্সের প্রাকৃতিক ডায়েটটিক্সের অন্যতম প্রধান ডাঃ পল কার্টন রোগীদের এবং তাদের বয়সের হজম সহনশীলতা অনুযায়ী উচ্চ তাপ, মাঝারি তাপ এবং কম উত্তাপে খাবারের শ্রেণিবদ্ধ করেছেন!
- কেউ কেউ কাঁচা সিরিয়াল নিয়ে টোপ দিচ্ছেন, অন্যেরা নয় (তবে তারা বরং বিরল)!
তাই বছরের পর বছর ত্রুটি দ্বারা বিকৃত হয়ে তার মানদণ্ডকে শ্বাস নিতে এবং এর মানদণ্ডগুলি খুঁজে পেতে শরীরকে সময় দেওয়ার জন্য উপবাসের উপযোগিতা
- তদুপরি, শীতকালে শীত খাওয়া খুব ভাল পরামর্শ দেওয়া হয় না (এটি "গরম" খাওয়ার পক্ষে মানুষের পক্ষে অনেক পিছনে ফিরে যায় ...)
আবার এটি কেবল খাদ্য বৈচিত্র্য এবং রেফ্রিজারেটর ব্যবহারের মাধ্যমেই সত্য। শীতকালীন খাবারের প্রাপ্যতা হ্রাস পেয়েছে এবং বেশিরভাগ খাবার গ্রহণ করা ঘরের তাপমাত্রায় হয়, সুতরাং 15 এবং 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের মধ্যে তাই প্রশ্নটিতে শীত খুব আপেক্ষিক। মুখের উত্তরণ এবং দীর্ঘায়িত চিবানো খাবারকে শুষে দেয়। রান্না বিশেষত আমিষের জন্য প্রয়োজনীয় যা কয়েকটি ছুরি বা কাঁটাচামচ ছাড়াই কাঁচা গ্রাস করতে সক্ষম।
- রান্নায় কেবল নেতিবাচক দিক থাকে না, এটি খাদ্য থেকে বিষাক্ত পদার্থও সরিয়ে দেয়,
যদি কোনও খাবার বিষাক্ত হয় তবে এটি না খাওয়াই ভাল: তবে আপনি কীসের কথা ভাবছেন?
- আমি বা কাঁচা আলু খেতে পারতাম খুব ভাল করে দেখছি না! এবং এটি না খাওয়া লজ্জাজনক হবে, যেহেতু এটি একটি দুর্দান্ত ডেসিডিফায়ার! ঘুচিনি (এটি দুর্দান্ত নয়, কাঁচা!), শালগম, বা কুমড়োর জন্য ডিটো।
এখানে আবার এটি খাদ্য গ্রহণের সাথে যুক্ত যা জৈবিক এবং সহজাত প্রক্রিয়াগুলির সাথে মিলে না যা এনাটমি এবং স্বাদের বিকাশ (বা এর বিকৃতি) দ্বারা নির্ধারিত হয়। এবং ডেসিডিফায়ারের অনুসন্ধান কেবলমাত্র সেই খাওয়ার ক্ষতিপূরণ হিসাবেই হতে পারে অ-শারীরবৃত্তীয় অ্যাসিডিং খাবার
- এবং আবার, এটি লজ্জাজনক প্রশ্ন এটি!
হুবহু! তবে খাবারের সংস্কৃতি অনুসারে শতাব্দী ধরে এটি বিকৃত হয়ে গেলে কী স্বাদ হয়। বিড়াল, কুকুর, সাপ, পোকামাকড়কে আমাদের খাদ্য সংস্কৃতিতে ঘৃণা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে স্বাদের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।
- রান্না করা খাবারকে কী বিকৃত করে তা হ'ল মূলত তাপমাত্রার উত্থান ও পতন। সুতরাং সংক্ষিপ্তভাবে স্ক্যালডযুক্ত খাবারগুলি প্রায় কিছুই হারাবে না (বাষ্প বা জাগানোর জন্য একই!) প্রমাণ হ'ল ভিটামিন সিও একটি ভাল রান্নার পদ্ধতিতে সংরক্ষণ করা হয়!
সংস্কৃতি এবং অভ্যাসের সাথে যুক্ত আরেকটি ডায়েটারি ত্রুটি। রান্নার কাজ কী? খাবারটি নরম করে তুলুন যাতে এটি প্রাকৃতিক রূপে উপভোগযোগ্য হয়ে ওঠে, তার শক্ততার কারণে এটি খাওয়া হবে না (তাই হাত, দাঁত, চোয়াল খোলার মতো প্রাকৃতিক সরঞ্জামগুলির জন্য উপযুক্ত নয় ...) এবং সর্বোপরি, সবচেয়ে গুরুতর, যদি এটি কাঁচা খাওয়া হত এবং এর ফলে একটি বিপর্যয়কর চূড়ান্ত ফলাফলের চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে গ্রাস করতে দেয়।
- অবশেষে, শেষ কিন্তু অন্তত নয়, জৈব রসায়ন আমাদের শিখিয়েছে যে সক্রিয় উপাদানগুলি রয়েছে যা গরমের সময় ছেড়ে দেওয়া হয়, এবং অন্যরা যখন ঠাণ্ডা থাকে (যেমন আমরা লক্ষ্য করি যে কিছু উত্তাপের মধ্যে রয়েছে যা অবশ্যই গরম বা ঠান্ডা মাতাল হওয়া উচিত)।
এখানেও আমরা আমাদের অভ্যাস, আমাদের আরও বেশি কিছুতে খাপ খাইয়ে নিতে চাই, যদিও আমাদের খারাপ অভ্যাসের প্রভাব এবং পরিণতিগুলি সুনির্দিষ্টভাবে হ্রাস করতে চাইলে বিপরীতে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন। (যা আমি স্বীকার করি, এখনও আমার কাছে বেশ কিছু আছে!)
সুতরাং আমি সংক্ষেপে বলব: আপনার সাদায় বিশ্বাস করতে হবে, এবং যদি আপনি সমস্ত সক্রিয় উপাদানগুলির সুবিধা নিতে চান তবে আপনাকে উভয়কেই কিছু করতে হবে!
একে বলা হয় স্ব-ন্যায়বিচার! তবে এটি সময় এবং অভিজ্ঞতার সাথে হ্রাস পেতে পারে।
অন্যদিকে, যেখানে আপনি সম্প্রতি উত্থাপিত একটি পয়েন্টের সাথে আমি পুরোপুরি একমত হব, এটি হ'ল এটি যে খুব বেশি পরিশীলিত খাবারের বাটি তৈরি করা উচিত নয় এবং হজম করার জন্য ভারী সস দিয়ে স্টাফ করা উচিত নয়। আদর্শ মোটেও কোনও সস নয়: বাষ্প রান্না (বা জাগ্রত করে তোলা), তারপরে খাবারটি মাত্র এক ফোঁটা জলপাই তেল এবং সামান্য লবণ / মিশ্রণ দিয়ে পরিবেশন করা হয়েছিল, তবে এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়! এবং এটি একটি পরিতোষ!
অতএব এই "সুস্বাদু" এক্সট্র্যাক্ট:
আলেকজান্দ্রা ডেভিড নীল তাঁর বইয়ে ওয়ায়েজ ডি'উন প্যারিসিয়ানে à লাসা এই উপাখ্যানটির উদ্ধৃতি দিয়েছেন:
" উহু ! একটি ভয়াবহ গন্ধ হঠাৎ করে ঘরে ভরে যায়, গণ সমাধির গন্ধ, এটি নৃশংস ... তিব্বতীদের ভয়ঙ্কর অভ্যাস রয়েছে যখন তারা একটি প্রাণীকে পেট, কিডনি, হার্ট, লিভার এবং পশুর প্রবেশপথ লক করার জন্য হত্যা করে; তারপরে তারা এই ধরণের বস্তাটি সেলাই করে এবং এর বিষয়বস্তু সেখানে কয়েক দিন, সপ্তাহ বা তারও বেশি সময় ধরে বিচ্ছিন্ন করে দেয় ... মা নিজেকে একজন ক্লিভার দিয়ে সজ্জিত করেন এবং গাজর কে টুকরো টুকরো করে কাটেন; সময়ে সময়ে এইগুলির মধ্যে একটি তাকে ছেড়ে পালিয়ে যায় এবং মেঝেতে পড়ে যায়, বাচ্চারা তখন কুকুরের মতো ছুটে আসে এবং তাকে কাঁচা গ্রাস করে ... অন্যরা লোভের সাথে, নিঃশব্দে ভোজ খায়, এই বোমা ফেলার আনন্দের জন্য " অন্যান্য জায়গা, অন্যান্য রীতিনীতি। তবে এটি আমাদের গ্যাস্ট্রনোমির সুন্দর দেশ থেকে সিইন-স্টাইলের ট্রিপ, কাঁচা গিঁটে ঝিনুক, মাদেইরা সস এবং তীরযুক্ত মাংস বা অন্যান্য দুর্গন্ধযুক্ত চিজের সাথে কিডনি ছাড়া আর ঘৃণ্য কিছু নয়।


হ্যালো হ্যাক,
আমি ডাক্তার সেগেনলেট নামক "পৈতৃক" ডায়েটের উদ্ধৃতি দিয়ে সম্পূর্ণ করব the বেশিরভাগ অংশের জন্য কাঁচা খাবারের উপর ভিত্তি করে ডায়েট এবং যা রান্না করা হয়, এটি একটি তথাকথিত নরম রান্না করার প্রস্তাব দেয় (100 ° সি এর চেয়ে কম) সুতরাং কোমল বাষ্প দিয়ে ....
তবুও দুর্দান্ত বই যা পাপ করেও, সেই ধারণাটি সংরক্ষণ করে যে ব্যক্তিটি সর্বজনগ্রাহী এবং যদি এটি সর্বোত্তম ইঙ্গিত দেয় (যা খাদ্যের নির্বাচনের ফলে সমস্ত প্যাথলজিতে পরিণতি হয় তা উপলব্ধি দ্বারা লক্ষণীয় হয়), এটি অন্যান্য বিষয়গুলিতে খুব ক্লাসিক থেকে যায়। কেউ নিখুঁত!
আমি কেবল দেখতে পাচ্ছি যে আরও বেশি সংখ্যক লোকেরা আঠালো অসহিষ্ণু হয়ে উঠছে ... *
একটি উক্তি আছে " যখন আপনি আপনার কুকুরটিকে হত্যা করতে চান, আপনি বলেন তার জলাতঙ্ক আছে Observed যে অসহিষ্ণুতা পরিলক্ষিত হয় সেগুলি খাওয়ার ধরণের সিরিজের ইঙ্গিত দেয় না (সিরিয়ালগুলি ভাল কিনা তা নির্ধারণ করা এখানে কোনও প্রশ্ন নয় তবে এই অসহিষ্ণুতার সম্ভাব্য কারণগুলি)।
একটি খাবার, সর্বাধিক উপকারী হওয়ার জন্য প্রথমে কাঁচা হতে হবে (তাই অঙ্কুরিত বীজ যা নির্দিষ্ট দ্বন্দ্বগুলি কাটিয়ে উঠতে দেয়), তারপরে সম্পূর্ণ ভাল মানের (জৈব) এর, পরিশেষে অন্যান্য খাবারের সাথে মিশ্রিত হয় না যার হজমে তার অ্যাসিডে আলাদা হয় বা মৌলিক রচনা। এই অসহিষ্ণুতাগুলি শারীরবৃত্তীয়ভাবে অ-অনুপযুক্ত খাদ্যাভাস দ্বারা বিকৃত ব্যবস্থার সাথে যুক্ত are অ্যালার্জির ক্ষেত্রে, এটি আঠালো নয় যা অবশ্যই মুছে ফেলা উচিত তবে খাদ্য নিজেই, অস্থায়ীভাবে বা স্থায়ীভাবে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এখনও মাঝেমধ্যে ডিম এবং মাছ খায় তবে আরও মাংস, বিশেষত লাল মাংস, আমি ভাল অনুভব করি এবং আমি আমার মাংসপেশী খাবারের আগে যে ক্লান্তি ছাড়াই ছিলাম তা ছাড়া আমার কাজের দিনটি গ্রহণ করি ... ।
আপনার পক্ষে ভাল এবং আপনি যদি এভাবেই চালিয়ে যান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে প্রতিটি প্যাসেজের সাথে মানের (জৈব) পুরোপুরি শাকসব্জী সেবনের দিকে ক্রমশ উন্নতি অনুভূত হবে কারণ এটি কেবলমাত্র বর্তমান মুহুর্তের জন্যই ভাবা প্রয়োজন নয়, তবে অতিক্রান্ত বছরগুলির সাথে ভবিষ্যত এবং যেখানে আমাদের "অতীত ভুলগুলি" কমবেশি নিবিড়তার সাথে অনুভূত হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 14/04/13, 10:40

এখানে আমি হতাশ, আমি ভেবেছিলাম যে বিতর্কটি অন্তত কয়েকটি পয়েন্টে বিকশিত হয়েছিল!

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:যদি তার বয়স এবং / বা তার বিপাকটি বাধ্য করা হয় তবে!
হ্যাঁ এবং না একই সাথে। আমরা শরীরের ক্লান্তি মিশ্রিত করি, আজীবন ত্রুটি সঞ্চারের পরে,

হ্যাঁ হ্যাঁ, এবং আপনিই যে আমাদের বলতে যাচ্ছেন, যা নেই তার সাথে কী ভুল?

আপনি যারা আমাদের কীভাবে অতীতটি পেতে পারেন তা বলতে সক্ষম হবেন "ব্যক্তিগত ইচ্ছাএই জাতীয় বার্তা দিয়ে কি কোন শব্দ নেই?

আমরা অবাক হয়েছি যে পূর্বশর্তগুলি ছাড়াই আপনি কী করছেন, একই শিক্ষাগত ভুল বোঝাবুঝির পুনরাবৃত্তি থেকে আপনাকে বাধা দেবে ...?

আপনি যা বলেছিলেন তার সাথে আপনার ইতিমধ্যে কমপক্ষে চীন বা সমগ্র এশিয়া পর্যন্ত থাকতে হবে: তারা সারা দিন মাঝারিভাবে গরম পানীয় পান করে (যেমন চা বা কখনও কখনও কেবল জল: যার অর্থ 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরে) বাষ্প বা জাগ্রত হয় সহস্রাব্দি ইত্যাদির জন্য

আরফ জ্যানিক, জ্যানিক .... আমাদের এটি ভাল লাগে তবে এমন সময় আসে যখন চামচের পিছনে যায় না! এবং যদি আমরা তাকে না জানতাম, তবে আমরা মাইস্টাগোগুলিটি নির্দেশ করে অনুভব করব! :হাঃ হাঃ হাঃ: আমি কী বলছি, হায়ারোগ্রামেট : গোলগাল: এমনকী এই ভাষণের শিকারও [রসিকতা বন্ধ করুন] :D : Mrgreen:

তদুপরি, যখন জৈব রসায়নের একটি সাধারণ প্রশ্ন এর বিরোধিতা করে এবং এটি খারাপভাবে শুকিয়ে যায়, তখন কীভাবে এটি তার পরেও এতটা সত্যবাদী হতে পারে? "কিছু জিনিস জানে না ...!"

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে:et হঠাৎ বিরতি আপনার জীবনধারা বা খাবার পরিবর্তন করতে।

- যিনি ডায়াবেটিস, তিনি উদাহরণস্বরূপ! তাকে কীভাবে আলু থেকে রান্না না করে মাড় সরিয়ে ফেলতে পারেন তা তাকে ব্যাখ্যা করুন!
খালি এটি গ্রাস করে আর।

হ্যাঁ সেখানে আসলেই, এটি ফাটল! ° _ ও এবং তাঁর মতবাদে অন্যের সন্তুষ্টি: মিঃ জ্যানিক এটি দিয়ে কী করেন?

: শক: তিনিই কি সিদ্ধান্ত নেন? : Mrgreen:

এখানে এটি শব্দের মজুদ রয়েছে :হাঃ হাঃ হাঃ: আমি বাকী জবাব দেব না, কারণ তাত্ত্বিকভাবে জেনিক কখনও কখনও ঠিক থাকে। তিনি তাঁর আদেশ নিষেধাজ্ঞাগুলি অব্যাহত রাখেন যা অনুশীলনে অবর্ণনীয়, কারণ এগুলি অবাস্তব এবং কখনও কখনও খুব মিথ্যা হয় সঠিক অগ্রাধিকার সেট করুন, এবং এটি একটি লজ্জাজনক। এবং বিশেষত যে কোনও খাদ্য সংস্কারের পরামর্শে মনের নমনীয়তা দেওয়া: এটি টন যুক্ত করা অকেজো বলে মনে হচ্ছে!

তিনি ডাঃ সেগনলেট সম্পর্কে যা বলেছেন ঠিক তেমনই (আমরা দেখতে পাচ্ছি না আমরা কীভাবে এখনও তাকে সমালোচনা করতে পারি, তিনি ব্যতীত তিনি ইতিমধ্যে প্রায় কঠোর, তবে কঠোর ভিজি-র তুলনায় অনেক বেশি সম্পূর্ণ, এবং যে মতবাদ যেমন নিষিদ্ধ ছিল তা হ'ল) সংজ্ঞা অনুসারে খাবারের বিষয়টি মোট ত্রুটি হতে পারে (আমরা এটিকে পূর্বের আপত্তিগুলির স্ট্রিং দিয়ে দেখি : শক: ): সংক্ষেপে আমরা যখন ইচ্ছামত খুব বেশি আনলক করব, আমি আর কোনও থ্রেডে উত্তর দেব না।

কমপক্ষে ডাঃ সিগনালেট ঠিক কৌসমিনের মতোই জানতেন (এবং তারপরেও তাকে অর্থোলেলেকুলার মেডিসিনের চিকিত্সক হিসাবে অনুসরণ করতেই হবে) সঠিক অগ্রাধিকার নির্ধারণ করলেন!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 14/04/13, 20:28

Obamot
ওমামট লিখেছেন:হ্যাঁ হ্যাঁ, এবং আপনিই যে আমাদের বলতে যাচ্ছেন, যা নেই তার সাথে কী ভুল?
এটা আমার ভূমিকা নয়! আগ্রহীদের জন্য, এই বিষয়গুলির একটি প্রচুর সাহিত্যের রয়েছে, তবে সত্যই অসুবিধা হ'ল যখন কেউ এ জাতীয় বিষয়টিকে একটি ত্রুটি হিসাবে বিবেচনা করে এবং অন্যটি নয়: কে বিশ্বাস করবে?
আপনি যা বলেছিলেন তার সাথে আপনার ইতিমধ্যে কমপক্ষে চীন বা সমগ্র এশিয়া পর্যন্ত থাকতে হবে: তারা সারা দিন মাঝারিভাবে গরম পানীয় পান করে (যেমন চা বা কখনও কখনও কেবল জল: যার অর্থ 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরে) বাষ্প বা জাগ্রত হয় সহস্রাব্দি ইত্যাদির জন্য
এটিকে আমরা সংস্কৃতি এবং অভ্যাস বলে থাকি (যেমন ডেভিড-নীল থেকে উদ্ধৃত একটি এবং সম্ভবত সম্ভবত এই সংস্কৃতি সহস্রাব্দ হতে পারে!?)। LA বিজ্ঞান, যার জন্য আমরা নিজেকে গর্বিত করি, তারাও এই ক্ষেত্রগুলিতে অগ্রসর হচ্ছে যা কারও কারও কাছে অপ্রাপ্তবয়স্ক বা গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। তাই কিছু অভ্যাস অন্যের তুলনায় কম বিরক্তিকর, তবে শারীরবৃত্তিকভাবে আমরা ডিজাইন করেছি বা না করি। সবার পরে সে যা চায় তাই করে!
আরফ জ্যানিক, জ্যানিক .... আমাদের এটি ভাল লাগে তবে এমন সময় আসে যখন চামচের পিছনে যায় না! এবং যদি আমরা তাকে না জানতাম, তবে আমরা মাইস্টাগোগুলিটি নির্দেশ করে অনুভব করব! আমি কী বলছি, হায়ারোগ্রামেট বা এমনকি এমন একটি বক্তৃতায় ভুক্তভোগী [রসিকতা বন্ধ করুন]
ভাগ্য নেই, আমার কোনও মিল নেই! রহস্য নেই, গোড়ামীবাদ নেই, ধর্মীয়তা নেই, আমি যা লিখি তা যারা সন্ধান করেন তাদের কাছে পাওয়া যায়, এখনও এটি সন্ধান করা দরকার!
তদুপরি, যখন বায়োকেমিস্ট্রি সম্পর্কিত একটি সাধারণ প্রশ্ন তার বিরোধিতা করে এবং সে খুব খারাপভাবে শুকিয়ে যায়, তার পরেও তিনি কীভাবে এতটা নিশ্চিত হতে পারেন, যখন তিনি নিজেই "নির্দিষ্ট কিছু জানেন না ...!"
হ্যাঁ, আমি খুব খারাপভাবে শুকিয়েছি রসায়নে এবং আমি যেহেতু একটি অজ্ঞতা, তাই পেশাদারদের নিজেরাই প্রকাশ করতে পারি, তবে এটিও এবং surtout অভিজ্ঞতা, জীবিত অভিজ্ঞতা। বাকীগুলির মতো রসায়ন জৈবিক প্রক্রিয়া আবিষ্কার করে না এবং কেবল পরীক্ষার সহস্রাব্দের পরে এবং আবিষ্কারের আগুন হিসাবে লুমিয়ার বলেছিল: " সত্য একক উত্স অভিজ্ঞতা »
জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:
- যিনি ডায়াবেটিস, তিনি উদাহরণস্বরূপ! তাকে কীভাবে আলু থেকে রান্না না করে মাড় সরিয়ে ফেলতে পারেন তা তাকে ব্যাখ্যা করুন!

খালি এটি গ্রাস করে আর।

হ্যাঁ সেখানে আসলেই, এটি ফাটল! O _ ও তাঁর মতবাদে, অন্যের আনন্দ: মিঃ জ্যানিক এটি দিয়ে কী করে?

অন্যের আনন্দ আমার ব্যবসায় কারও নয়! যদি লোকেরা তাদের স্বাস্থ্যের উপরে বা এমনকি তাদের জীবনের উপরে (আমাকে সহ!) রাখে তবে এটি সবার দায়বদ্ধ। আলু না দিলে ME চিকিত্সার কারণে উপযুক্ত ছিল না, আমি কেবল বিরত থাকব; প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য পুষ্টিকর এবং সুস্বাদু খাবার রয়েছে! (এনবি: আমি মাসে একবার বা দু'বার আলু খাই, এটি সর্বোচ্চ)
এখানে এটি শব্দের সংশ্লেষের ফাটলটি আমি বাকীগুলির উত্তর দেব না, কারণ যদি তাত্ত্বিকভাবে জেনিক কখনও কখনও সঠিক হয়। তিনি তাঁর আদেশ নিষেধাজ্ঞাগুলি অব্যাহত রেখেছেন যা বাস্তবে অযৌক্তিক, কারণ এগুলি অবাস্তব এবং কখনও কখনও খুব ভুল যখন সঠিক অগ্রাধিকার স্থাপনের কথা আসে, এবং এটি দুঃখের বিষয়। এবং বিশেষত যে কোনও খাদ্য সংস্কারের পরামর্শে মনের নমনীয়তা দেওয়া: এটি টন যুক্ত করা অকেজো বলে মনে হচ্ছে!

সঠিক অগ্রাধিকার সকলের জন্য এক নয়। যারা ক্ষুধার্ত, তাদের জন্য যে কোনও খাবার তা করবে: জৈব বা না, পরিশোধিত বা না, রাসায়নিক বা না, বেঁচে থাকার জন্য SA অগ্রাধিকার যে মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে রয়েছে, SA অগ্রাধিকার হ'ল বেঁচে থাকা এবং প্রতিশ্রুতি দিয়ে আশ্বস্ত না করা যে 10 বছরে আমরা আমাদের সমস্যার সমাধান খুঁজে পেয়েছি। LA এক এবং একমাত্র অগ্রাধিকার হ'ল বেঁচে থাকা এবং কারও পক্ষে বেঁচে থাকার জন্য, বাকিগুলি কেবল দর্শন।
ডাঃ সেগেনলেট সম্পর্কে তিনি যা বলেছেন, ঠিক তেমনই (আমরা দেখতে পাচ্ছি না কীভাবে আমরা এখনও তাকে সমালোচনা করতে পারি, তিনি ব্যতীত তিনি ইতিমধ্যে প্রায় কঠোর, তবে কঠোর ভিজি-র তুলনায় অনেক বেশি সম্পূর্ণ, এবং যে মতবাদ যেমন নিষিদ্ধ ছিল তা হ'ল) সংজ্ঞা অনুসারে খাবারের বিষয়টি সম্পূর্ণ ত্রুটিতে থাকবে (আমরা এটিকে আগে যে আপত্তিগুলির স্ট্রিং দিয়ে দেখি): সংক্ষেপে, আমরা যত ইচ্ছা স্বাধীন ইচ্ছাশক্তি নিয়ে খুব বেশি মুক্তি দিই ততক্ষণ আমি আর থ্রেডে সাড়া দেব না।

Seignalet এটি তার অগ্রাধিকার এবং তার বর্তমান জ্ঞান, পাশাপাশি তার চিকিত্সাগত পছন্দগুলি (অন্যান্য ক্ষেত্রের অন্যান্য চিকিত্সকের মতো) অনুসারে করেন does যদি তার তৃতীয় medicineষধটি ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছিল, তবে অনেকগুলি হ্রাস প্যাথলজ হবে, এটি সুস্পষ্ট, তবে তার প্রস্তাবগুলি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ডায়েটরি পরামিতিগুলিকে একীভূত করে এবং অন্যদের অবহেলা করে, এটিই আমি উল্লেখ করতে চেয়েছিলাম। অনুস্মারক হিসাবে, যদি তিনি কোনও ডায়েটকে প্রধানত কাঁচা এবং গ্লুটেন মুক্ত পরামর্শ দেন এবং বেশিরভাগ প্যাথোলজিস কিছু অনিবার্য ব্যর্থতা (যে কোনও থেরাপির মতো) দিয়ে অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে উইল থাকায় এই ব্যর্থতার সিংহভাগই এই ডায়েটরি বিধি বিসর্জনের সাথে যুক্ত রয়েছে there ভিজিতে ব্যর্থতা আছে যখন প্রধান নিয়মগুলি বোঝা যায় নি কারণ তারা সমস্ত কিছুর ক্ষেত্রে খুব বাধাজনক।
এটি বলেছিল, এটি স্বাধীন ইচ্ছায় বাধা দেয় না যেহেতু প্রত্যেকে তাঁর পক্ষে অনুকূল হতে পারে বা করতে পারে না, কেবল যদি "প্রাকৃতিক" পদ্ধতিগুলি প্রধানত নন-চিকিত্সকরা পরামর্শ দেন (তাদের মধ্যে বেশিরভাগই এটির জন্য প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত নয়)। চিকিত্সক যখন যত্ন নেওয়ার দায়বদ্ধ হন তখন কোনও সংস্কারকে অস্বীকার করে লোকদের অনুসরণ না করাও তাদের সুবিধা।
কমপক্ষে ডাঃ সিগনালেট ঠিক কৌসমিনের মতোই জানতেন (এবং তারপরেও তাকে অর্থোলেলেকুলার মেডিসিনের চিকিত্সক হিসাবে অনুসরণ করতেই হবে) সঠিক অগ্রাধিকার নির্ধারণ করলেন!
না, সে কি স্থির করেছে তাকে একটি অগ্রাধিকার বলে মনে হয়েছিল, এটি সম্পূর্ণ আলাদা! তবে অন্যান্য পন্থাগুলিও অভিজ্ঞতা এবং অভিজ্ঞতার দ্বারা অনুরূপ ফলাফল দেয় এবং যাচাই করা হত!

অন্যদের প্রতি আমাদের নির্দিষ্ট পয়েন্ট এবং পার্থক্যের বিষয়ে অবশ্যই একইরকম দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যা সাধারণ কারণ এটি বিভিন্ন পথের ফলাফল। সুতরাং এটি ভাল যে প্রত্যেকে নিজের দৃষ্টিভঙ্গি এবং পাঠককে তার পছন্দটি সেখানে প্রকাশ করতে পারে ... বা সে বিষয়ে উদাসীন হতে আমাদের প্রত্যেকের পছন্দগুলির জন্য আমাদের দায়বদ্ধ বোধ করতে হবে না! খবর দিলে সংস্কার হচ্ছে না! : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 14/04/13, 21:52

জ্যানিক লিখেছে:
ওমামট লিখেছেন:হ্যাঁ হ্যাঁ, এবং আপনিই যে আমাদের বলতে যাচ্ছেন, যা নেই তার সাথে কী ভুল?
এটা আমার ভূমিকা নয়!

এটি সর্বদা একই ব্রেক হয়। আচ্ছা আমি যা বলেছি তার পাশে দাঁড়িয়ে আছি!

জ্যানিক লিখেছে:কে বিশ্বাস করবে?

কেন সন্দেহ?

জ্যানিক লিখেছে:শারীরবৃত্তিকভাবে আমরা নকশাকৃত জন্য নকশাকৃত বা না।

আরফ, আপনি স্মরণীয় ত্রুটিগুলি ধরা পরে খুব আনাড়ি। কারণ সাধারনত অন্য ভুলের অনুসরণ করে! সেখানে আপনি শক্ত করছেন! :হাঃ হাঃ হাঃ: হজমের প্রক্রিয়া (গাঁজন করে) সত্যিই খুব নমনীয়, সুতরাং আমাদের এই বিতর্ককে কেন্দ্র করে থামানো উচিত! আমি যখন "অগ্রাধিকার" বলি তখন এটি সাধারণ সাধারণ তথ্যগুলির একটি প্রশ্ন যা সবার জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে (সরলতার জন্য)।

জ্যানিক লিখেছে:আমি যা লিখি তা যারা অনুসন্ধান করেন তাদের নিষ্পত্তি হয়, এটি সন্ধান করা এখনও প্রয়োজনীয়!

এবার, আমাদের খুব বেশি আমহা দেখা উচিত নয় : Mrgreen:

জ্যানিক লিখেছে:অন্যের আনন্দ আমার ব্যবসায় কারও নয়!

হ্যাঁ, ভালভাবেই আমরা বুঝতে পেরেছিলাম এবং তারপরে আপনি আমাদের সাথে "মনোবিজ্ঞান" সম্পর্কে কথা বলতে চান : গোলগাল: : Mrgreen:

সুতরাং আমরা বিপরীত, কারণ এটি সম্পর্কিত একটি দেওয়া বিষয়: না, তবে!

সত্যিই, আলু দিয়ে আমাদের রান্না করা খাওয়া বন্ধ করা উচিত কেন আমরা জানি না (এবং কারণ অখাদ্য, এমনকি সম্ভবত কাঁচা বিষাক্ত ...), সেখানে আপনি নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছেন!

জ্যানিক লিখেছে:সঠিক অগ্রাধিকার সকলের জন্য এক নয়।

আপনি কি নিজের থেকেই অনুমান করেছিলেন? তাহলে আপনি কেন বলেন যে আলু না খেয়ে আপনাকেই করতে হবে, যদি আপনি স্বীকার করেন যে অগ্রাধিকারগুলি সবার জন্য এক নয়? আপনি কি আপনার বক্তৃতায় বৈপরীত্য দেখতে পাচ্ছেন?

জ্যানিক লিখেছে:Seignalet তার অগ্রাধিকার এবং মুহুর্তের তার জ্ঞান অনুযায়ী এটি করে,

ঠিক আছে, আপনি যদি স্বীকার করেন যে এটি জ্ঞানের দেহের সাথে বিকশিত হতে পারে তবে আপনি কীভাবে বলতে পারেন যে আলুগুলি contraindicated, কারণ আপনার দাবিগুলি প্রমাণ করার জন্য আপনার কাছে রসায়নের জ্ঞানও নেই!

জ্যানিক লিখেছে:যদি তার তৃতীয় medicineষধটি [ডাঃ সিগন্যালেটের] ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছিল, তবে অনেকগুলি হ্রাস প্যাথলজিস রয়েছে, এটি সুস্পষ্ট, তবে তার প্রস্তাবগুলি নির্দিষ্ট পরিমাণে ডায়েটরি পরামিতিগুলিকে একীভূত করে এবং অন্যদের অবহেলা করে,

আরফ, এর যদি বিপরীত হয়!?!? আর এর সাথে কি সম্পর্ক? মানুষের দেহের বিপাক কি তখন থেকে পরিবর্তিত হয়েছে? (আমি আপনাকে উত্তর দিতে বলছি না, এ ...)

জ্যানিক লিখেছে:অনুস্মারক হিসাবে, যদি তিনি কোনও ডায়েটকে প্রধানত কাঁচা এবং আঠালো-মুক্ত পরামর্শ দেন এবং বেশিরভাগ প্যাথোলজিগুলি কিছু অনিবার্য ব্যর্থতা (যে কোনও থেরাপির মতো) দিয়ে অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে এই ব্যর্থতার বেশিরভাগই এই ডায়েটরি বিধি বিসর্জনের সাথে সম্পর্কিত are

কিছুটা থামুন, আপনি সমস্ত কিছু সমর্থন করুন এবং এর বিপরীত! আঠালো উদ্বেগ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি প্রায় একচেটিয়াভাবে খুব বিরল ক্ষেত্রে। কে পুনরুদ্ধার করা হলে আর কোনও সমস্যা হয় না! সংক্ষেপে আবার অগ্রাধিকার প্রশ্নগুলি খারাপভাবে বোঝা গেল। তদুপরি, আমি এই ডাক্তারকে রক্ষা করছি না - যদিও তিনি একটি অসাধারণ কাজ করেছেন - যেহেতু আমি বিশ্বাস করি যে এটি ইতিমধ্যে আমাদের অনেকের পক্ষে অনেক বেশি এগিয়ে চলেছে। এটি প্রয়োজনীয় এবং কখনও কখনও প্রতিবিজাতীয় হয় না (এটি কোনও অপরাধ ছাড়াই এই গল্পটি দ্বিগুণ): যতক্ষণ না আপনি জ্ঞানীয়-আচরণগত পদ্ধতির বিষয়টি বোঝেন না - বা এর সত্যিকারের মূল্যকে প্রশংসা করেন - আপনি 'আমা'কে সফল করতে পারবেন না। .. এটি সর্বদা বিআইজি মিশ্রণ হবে)।

আমার কাছে মনে হয় সাধারণভাবে আপনার পাঠ্যক্রমটি এর চেয়ে অনেক ভাল! আমি মনে করি আমি এই পর্বটি ভুলে যাব! :|
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 14/04/13, 22:29

শুভ সন্ধ্যা,

ব্যক্তিগতভাবে জ্যানিকের উত্তরগুলি আমার অনুসারে, সকলের আলাদা আলাদা বিপাক রয়েছে, শেষ পর্যন্ত সরল না হয়ে কীভাবে একটি কঠোর এবং সরল নিয়ম তৈরি করা যায়?

যদি এই সংক্ষিপ্তসারটি সংঘটিত হয় তবে ক্ষুদ্র পদক্ষেপ গ্রহণ করা যা আমাদের ব্যক্তিগতভাবে আঁটসাঁট করে তোলে এবং যেটি ঠিক ততটুকু হবে তা শিখাই ভাল, কারণ ছোট ছোট পদক্ষেপের মাধ্যমে এবং শেখা ও পরীক্ষার দ্বারা, আমরা নিজেরাই আবিষ্কার করব এবং এটি আমাদের নিজস্ব ডায়েট তৈরি করে ।

মূল লাইন ঘাঁটিগুলি যখন তারা এখনও উন্মুক্ত বলে মনে হয়, কেবল তারা পুনরায় প্রত্যাহার করা উচিত (আমার সাহায্যের প্রয়োজন হবে;))।

আমি বলব (তবে আমি মনে করি যে আমি বাজে কথা লিখব):

* কাঁচা রান্নার চেয়ে প্রায়শই ভাল
* প্রাণী খাওয়া বেঁচে থাকার একান্ত বাধ্যবাধকতা নয়
* উচ্চ তাপমাত্রায় রান্না করার চেয়ে কোমল বাষ্প কম ধ্বংসাত্মক
* যতটা সম্ভব জারণযুক্ত খাবার খাওয়া থেকে বিরত থাকুন
* আপনার চিনির ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করুন (সহজ চিনি যার অর্থ)
* সর্বোপরি, খাদ্যের প্রতি আমাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করুন এবং অগত্যা আনন্দভূমিকে অগ্রভাগে স্থান দেবেন না (বা কমপক্ষে আনন্দকে নিজের চেয়ে বেশি সম্মানের জায়গায় ফিরিয়ে দিন)

আমি প্রচুর স্টাফ ভুলে যাই, যার অনেক কিছুই আমি ঠিক জানি না (যদি আমি বলতে পারি যে আমি অন্যকে জানি;), প্রায়শই মনে করি আমি এই মুহুর্ত পর্যন্ত জানি যে আমরা এটি সম্পর্কে কিছুই জানি না। যদি বোকা না হয়;)) ...

জ্যানিক, আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে এইভাবে খুব খুশী, এবং এটি কেবল একটি সূচনা, আমি ধীরে ধীরে আমি অগ্রগতি করতে এবং আমার "ডাবল" সাথে চুক্তি হতে চাই যদি কেউ বলতে পারে;), যাতে সত্যিকার অর্থে আমার নিজের আয়ত্ত করতে পারে ব্যক্তি ... এই মুহুর্তে আমি আর আমার সহানুভূতিশীল সিস্টেমের দ্বারা redর্ষা প্রকাশ করতে পারি না (যা আমাদের নিজেরাই করা সত্ত্বেও আমাদের যে অপব্যবহারের আদেশ দেয় তা দেখার সময় নয়) .. এবং এটি সহজ আরফ নয় আমরা খুব বেশি না ...

একজন নির্বাসিত তিব্বতিবাসীর লেখা "তৃতীয় চক্ষু" বইটিতে তিব্বতিদের জন্য ছোট সংশোধন করেছিলেন, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি আসলে মাংস খান তবে কোনও ক্ষেত্রেই তার যে প্রাণীর মাংস থাকবে তা মেরে ফেলবেন। কেবলমাত্র প্রাণীদের মাংস মারা গেছে এবং সেগুলি তুলে নেওয়া হয়েছে, তারা ফ্রিজে থাকুক আসুন ভুলে যাবেন না;) ... আপনার বক্তব্য যেমন অভ্যাসটি আরও অন্যরকম এবং এই বইটি আমাদের বিশ্ব দৃষ্টি রাখার পক্ষে মোটেও খারাপ নয় ... ।
বাচ্চাদের জন্য একটি ছোট উদাহরণ, তারা আঘাতের গোড়া পর্যন্ত একটি নদীর বরফ জলে নিমজ্জিত হয় (সম্ভবত আজও আমি জানি না) এবং তারা নীল বেরিয়ে আসে, এর দুটি সমাধান রয়েছে: শিশু বাঁচে না বা মরুন .. বিপরীতে সেখানে রাক্ষসী কিছুই নেই, খুব কঠোর জলবায়ুর কারণে, যদি বাচ্চা বেঁচে থাকে তবে সে প্রতিরোধী হবে, অন্যথায় একটি দুর্বল শিশুকে কঠোর বিশ্বে বাঁচতে দেওয়া যাক তাকে সারা জীবন কষ্ট সহ্য করতে হবে না ... এটি হ'ল শেষ অবধি সম্মানের এক রূপ যা আমি সম্মত নই, বুঝতে বা গ্রহণ করা প্রয়োজনীয়ভাবে সহজ এবং এখনও ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 15/04/13, 08:49

হ্যালো হ্যালো
আপনার সংশ্লেষণ ভাল! এবং ধীরে ধীরে যেতে ভাল তবে অবশ্যই তাড়াহুড়ো করে ফিরে যাওয়ার চেয়ে ভাল। তিব্বতে মাংস খাওয়ার জন্য, প্রাণীর চর্বি প্রায় লিপিডগুলির একমাত্র উপলভ্য উত্স। তাই আমাদের অবশ্যই প্রতিটি সময় সঠিক প্রসঙ্গে নিজেকে স্থান দেওয়া উচিত। আমাদের নাতিশীতোষ্ণ দেশগুলিতে, উদ্ভিজ্জ লিপিডগুলির উত্স প্রচুর এবং প্রাণী ফ্যাটগুলির ঘাটতি ছাড়াই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 15/04/13, 10:44

জ্যানিক লিখেছে:হ্যালো হ্যালো
আপনার সংশ্লেষণ ভাল!

আকর্ষণীয় যে আপনি নিজেকে বিশেষজ্ঞের চেয়ে ভাল জানেন, একটি রায় দেওয়ার জন্য!

জ্যানিক লিখেছে:ধীরে ধীরে যেতে ভাল তবে অবশ্যই তাড়াহুড়ো করে ফিরে যাওয়ার চেয়ে ভাল।

সর্বোপরি, তাত্ক্ষণিকভাবে সঠিক দিকে চালিত করা প্রয়োজন, যা দ্বিতীয় দৃশ্যের এড়াতে পারে : Mrgreen:

জ্যানিক লিখেছে:তিব্বতে মাংস খাওয়ার জন্য, প্রাণীর চর্বি প্রায় লিপিডগুলির একমাত্র উপলভ্য উত্স। তাই আমাদের অবশ্যই প্রতিটি সময় সঠিক প্রসঙ্গে নিজেকে স্থান দেওয়া উচিত।

তবুও আমরা আপনাদের কাছে পুনরাবৃত্তি করার জন্য আমাদের হত্যা করছি! একটি কঠোর ভিজির কাছ থেকে মজার মন্তব্য, প্রায়শই তাই তার মতবাদকে বিভ্রান্ত করে তোলে! : Mrgreen:

মজার বিষয় যে আপনি এটিকে আবার আপনার অ্যাকাউন্টে নিয়ে যান! একই যুক্তি থেকে শুরু: আপনি জানেন, একজন মা প্রায়শই ইনুইটের চেয়ে কঠোর-মাথা হয় : গোলগাল: : Mrgreen:

জ্যানিক লিখেছে:আমাদের নাতিশীতোষ্ণ দেশগুলিতে, উদ্ভিজ্জ লিপিডগুলির উত্স প্রচুর এবং প্রাণী ফ্যাটগুলির অসুবিধা ছাড়াই রয়েছে।

মূলত আপনি এখানে বিশ্বাস এবং কোনও অপরাধ ছাড়াই সম্ভবত যা করার চেষ্টা করছেন তার বিপরীতে: সাধারণভাবে আপনি নিজের যুক্তি অনুযায়ী বেছে বেছে আপনার যুক্তি প্রয়োগ করেন (যদিও আমি উপরের ব্যতিক্রমটি নোট করি)। এবং প্রয়োজন অনুসারে বা প্রত্যেকের রুচি এবং / বা অগ্রাধিকার অনুসারে নয়, এটিই ভুল (এবং যা আমরা যখন প্রায় পরমায় তাত্ক্ষণিকভাবে তর্ক করি তখন বাজে কথা বলে থাকে)। তদুপরি, এটি এমনকি প্রাসঙ্গিকও নয়, শেষ পর্যন্ত দীর্ঘমেয়াদে অনুসরণ করার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে এমন মতবাদের পক্ষে যাওয়ার পক্ষে কী লাভ! এমনকি সরাসরি আগ্রহী দলগুলি নিজেরাই নয় (এটি উদ্বেগের বিষয়)!

কিছু লোক যদি শুরু করে এবং অধ্যবসায়ী হয় তবে আরও ভাল, তবে তাদের এটি একা করতে হবে। অন্তত তাদের যে সমস্ত বিধিনিষেধের মুখোমুখি হতে হবে সে সম্পর্কে তাদের সতর্ক করা হয়েছিল, এবং এটি যখন কোনও কৌতূহলের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় তখন "নখের মধ্যে থাকা" সহজ নয়, কারণ আদর্শিকাগুলি তৈরি হয়। । আর মাঠটি কী? এটি প্রায়শই - একটি কঠোর ডায়েটের ক্ষেত্রে - নিজেকে সামাজিকভাবে বিচ্ছিন্ন করা, যা সত্যই অনেক সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের সমাধান এবং উত্স নয় (তাঁর ঘনিষ্ঠদের মধ্যে)।

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি আমাদের হিকের বিষয় থেকে দূরে নিয়ে গেছে, যা এনজাইম সম্পর্কে তাঁর প্রশ্ন এবং যা আপনার বড় ব্যবধানটি স্পষ্ট করে না।

আমাদের যাওয়ার আগে একটি শেষ:

জ্যানিক লিখেছে:
কমপক্ষে ডাঃ সিগনালেট ঠিক কৌসমিনের মতোই জানতেন (এবং তারপরেও তাকে অর্থোলেলেকুলার মেডিসিনের চিকিত্সক হিসাবে অনুসরণ করতেই হবে) সঠিক অগ্রাধিকার নির্ধারণ করলেন!
না, সে কি স্থির করেছে তাকে একটি অগ্রাধিকার বলে মনে হয়েছিল, এটি সম্পূর্ণ আলাদা!

একেবারে না. অরথোমোলিকুলার ওষুধের পুরো উদ্দেশ্যটি, শরীরে কী প্রবেশ করে এবং কী ছেড়ে যায় তার স্টক নেওয়া।
সুতরাং এটি "তাকে" নয় "মাঠে" পর্যবেক্ষণগুলি কী বলছেন "(যা তিনি দীর্ঘস্থায়ীভাবে করেছিলেন, পাশাপাশি কৌসমিনও ইঁদুরের উপর চালানো পরীক্ষা-নিরীক্ষা / পরীক্ষা দ্বারা এটি নিশ্চিত করে))

ভিজানিজমের একটি নমনীয় ফর্মের একমাত্র সুবিধা হ'ল এটি অতিরিক্ত মাংস খাওয়ার ক্ষেত্রে - ক্ষিপ্ত হয়ে হজমের একটি মোড থেকে গাঁজন করে খাদ্যের দিকে যেতে দেয়! সুতরাং প্রাণীর পণ্যগুলি সম্পূর্ণরূপে না করার প্রয়োজন নেই ("নিরঙ্কুশ শর্তাবলীতে", যেহেতু আপনি এই পদগুলিতে এত বেশি ভাবতে পছন্দ করেন)!

তদাতিরিক্ত, সর্বদা "পরম" এ, গ্যাস্ট্রিক রস নিয়মিত তার সূত্রকে খাওয়ানো খাদ্য অনুসারে রূপান্তর করে! এবং অগ্ন্যাশয়ও অ্যাডহক এনজাইমগুলি মুক্তি দিয়ে! মানবদেহ জ্যানিককে কী করবে তা বলার অপেক্ষা রাখেনি! :P
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 15/04/13, 10:45

শুভ সকাল,

জেনিক আপনার সাথে চুক্তির দুই শত শতাংশ, আমি একটি বাড়ি সংস্কারের সাথে সমান্তরাল আঁকবো, প্রতিটি ক্ষেত্রে মালিকদের আর্থিক হিসাবে এবং চূড়ান্ত উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের জন্য অঞ্চলগুলি অনুসারে নির্মাণ ব্যবস্থার পক্ষে অতুলনীয়, দক্ষিণে বা উত্তরে ইনসুলেশনটির প্রয়োজন একই রকম হবে না উদাহরণস্বরূপ .... এবং কোনও সংস্কারে তাড়াহুড়ো করে সব কিছু করতে চাইলে প্রায়শই ত্রুটিগুলির সঞ্চার করতে নেমে আসে যা কেবল যা হয়েছে তা পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে বাধ্য করে সম্পন্ন, ফিরে যাওয়া তাই আরও জটিল ....;) কারিগর যাঁরা কথা বলেন :) , এবং কোনওভাবে আমরা প্রতিবেশীর শরীরের হয়ে উঠতে না পেরে আমাদের নিজের দেহের কারিগর।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 15/04/13, 13:23

ওমামট লিখেছেন:
না, তিনি তাঁর বিষয়টিকে অগ্রাধিকার বলে মনে করেছিলেন, এটি সম্পূর্ণ আলাদা!


একেবারে না. অরথোমোলিকুলার ওষুধের পুরো উদ্দেশ্যটি, শরীরে কী প্রবেশ করে এবং কী ছেড়ে যায় তার স্টক নেওয়া।
সুতরাং ক্ষেত্রটিতে এটি "তাকে" নয় "পর্যবেক্ষণগুলি কী বলছেন" (যা তিনি দীর্ঘস্থায়ীভাবে করেছিলেন, পাশাপাশি কৌসমিনও ইঁদুরের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা / পরীক্ষার মাধ্যমে এটি নিশ্চিত করে)।

এবং এলভি সরাসরি মানুষ দ্বারা অভিজ্ঞ হয় কারণ কেউ ইচ্ছুক নন যে ইঁদুর বা অন্যান্য গিনি শূকরগুলির পরীক্ষা মানুষের জন্য প্রযোজ্য নয়, তদ্বিপরীতও নয়। (ইতিমধ্যে কেবলমাত্র মানুষ থেকে মানুষ, এটি অগত্যা কাজ করে না)
ভিজানিজমের একটি নমনীয় ফর্মের একমাত্র সুবিধা হ'ল এটি অতিরিক্ত মাংস খাওয়ার ক্ষেত্রে - ক্ষিপ্ত হয়ে হজমের একটি মোড থেকে গাঁজন করে খাদ্যের দিকে যেতে দেয়! সুতরাং প্রাণীর পণ্যগুলি সম্পূর্ণরূপে না করার প্রয়োজন নেই ("নিরঙ্কুশ শর্তাবলীতে", যেহেতু আপনি এই পদগুলিতে এত বেশি ভাবতে পছন্দ করেন)!

এটি সর্বদা একই জিনিস, আপনি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা বা তুলনা ছাড়াই যুক্তিযুক্ত সত্যিকারের সাথে পরীক্ষক। তবে আমি আপনাকে একটি হ্রাস মঞ্জুর কোন শারীরবৃত্তীয়ভাবে অনুপযুক্ত পণ্যটির ফলস্বরূপ সাধারণত আরও উন্নত হয়।
তদাতিরিক্ত, সর্বদা "পরম" এ, গ্যাস্ট্রিক রস নিয়মিত তার সূত্রকে খাওয়ানো খাদ্য অনুসারে রূপান্তর করে! এবং অগ্ন্যাশয়ও অ্যাডহক এনজাইমগুলি মুক্তি দিয়ে!

এটি সুস্পষ্ট, তবে যে বিষয়টি এখানে বিবেচনায় নেওয়া হয় না তা হজম শক্তি ব্যয় এবং বিশেষত অনুষঙ্গের সাধারণ অর্থনীতির অর্থ যদি তা অন্যথায় বাড়তি বা অনুমানগত কিছু হত তবে অসুবিধা ছাড়াই পাস হবে; তাই ডায়াবেটিস রোগীদের মুখোমুখি সমস্যাগুলি।
মানবদেহ জ্যানিককে কী করবে তা বলার অপেক্ষা রাখেনি!

ভাগ্যক্রমে, তবে তিনি অর্থোমোলেকুলার ওষুধের জন্য অপেক্ষা করেননি (এটির আগ্রহ যাই হোক না কেন)। তবে এই ওষুধটি স্বাস্থ্যবিধি সম্পর্কিত সকলের মতোই জীবন্ত জিনিসের প্রক্রিয়াগুলি (ওহ এত জটিল) বোঝার চেষ্টা করে। সিগনালেটের মতো কৌসমিন তাদের পূর্বসূরীদের মতো তাদের পাথরটি সীমাবদ্ধ করে বিল্ডিংয়ে নিয়ে এসেছিল যে তারা নিজেরাই (আপনার অগ্রাধিকার) দিয়েছে তবে বিল্ডিংটি নিজেই প্রতিনিধিত্ব করে না এবং এই বিল্ডিংটি বাস্তবেই জীবিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 15/04/13, 14:29

জ্যানিক লিখেছে:এটি সর্বদা একই জিনিস, আপনি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা বা তুলনা ছাড়াই যুক্তিযুক্ত সত্যিকারের সাথে পরীক্ষক।

জেনিক এটি সম্পর্কে আমার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কী জানে, যা 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে?

জ্যানিক লিখেছে: আমি আপনাকে একটি হ্রাস মঞ্জুর কোন শারীরবৃত্তীয়ভাবে অনুপযুক্ত পণ্যটির ফলস্বরূপ সাধারণত আরও উন্নত হয়।

মাদক নয়! এমনকি বিষয়টির মৃত্যুর কারণও হতে পারে! জ্যানিকের এই যুক্তিই তার দিকে পরিচালিত করে, কখনও কখনও "বিস্মৃতবাদী" যখন এটি তার উপযুক্ত হয়, কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট নমনীয়তা প্রকাশ করে, যখন সে তার আদর্শিক সংগ্রামের অত্যধিক মৌলবাদী চিত্র দিতে চায় না! :P যদিও একটি নৈতিক আচরণের এবং শুধুমাত্র একটির সাথে, নিয়ত চিরকালের দ্বন্দ্বের মুখোমুখি না হলে এটির সাথে লেগে থাকা যথেষ্ট। এটাই নৈতিক ধারণা ...

জ্যানিক লিখেছে:
ওমামট লিখেছেন:
জেনিক লিখেছেন:না, তিনি তাঁর বিষয়টিকে অগ্রাধিকার বলে মনে করেছিলেন, এটি সম্পূর্ণ আলাদা!


একেবারে না. দেহকে কী প্রবেশ করে এবং কী ছেড়ে যায় তার স্টক নেওয়া, অর্থোমোলেকুলার ওষুধের [সম্পূর্ণরূপে] এটির সম্পূর্ণ অবজেক্ট।

সুতরাং ক্ষেত্রটিতে এটি "তাকে" নয় "পর্যবেক্ষণগুলি কী বলছেন" (যা তিনি দীর্ঘস্থায়ীভাবে করেছিলেন, পাশাপাশি কৌসমিনও ইঁদুরের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা / পরীক্ষার মাধ্যমে এটি নিশ্চিত করে)।

এবং এলভি সরাসরি মানুষ দ্বারা অভিজ্ঞ হয় কারণ কেউ ইচ্ছুক নন যে ইঁদুর বা অন্যান্য গিনি শূকরগুলির পরীক্ষা মানুষের জন্য প্রযোজ্য নয়, তদ্বিপরীতও নয়। (ইতিমধ্যে কেবলমাত্র মানুষ থেকে মানুষ, এটি অগত্যা কাজ করে না)

যাই হোক না কেন, এটি আমার জন্য, এবং প্রশ্নে থাকা সমস্ত রোগীদের জন্য কাজ করেছিল!

এবং এটি ভুল, কারণ জ্যানিক যদি তার মতামতকে ঘৃণা করে এমন মতবাদকে পছন্দ করে তবে তিনি তা অস্বীকার করতে পারবেন না:
- এমনকি ইঁদুরের হজম করার জন্য এনজাইম রয়েছে (তিনি আমাদের মতো কুকুর এবং কোনও স্তন্যপায়ী প্রাণীর সাথে এটিও পরীক্ষা করতে পারেন)।
- আমাদের মতো তাদেরও প্রতিরোধ ব্যবস্থা রয়েছে;
- যে তারা প্যাথলজগুলি বিকাশ করে যখন তারা চাপে পড়ে (যদি জেনিক বিরোধ হয়, তিনি হেনরি লেবারিটকে আরও ভালভাবে পড়াশোনা করেন) ঠিক তেমনই আমাদের মতো
- যে, এমনকি, ইঁদুর এমনকি মলত্যাগ (জেনিক এটি লক্ষ্য করেনি, এটা কি ঠিক আমাদের মত?);
- যে তখন থেকে, জেনিক খুব ভাল নিজেই এটি অভিজ্ঞতা করতে পারে, স্টক গ্রহণ - কি ভিতরে এবং বাইরে আসে - ঠিক আমাদের মতো এবং এটি একই ফলাফলে পৌঁছবে, তাই না ...
- যদি আমরা তাদেরকে বিষ দিয়ে ইনজেকশন করি, এমন একটি সময় আসে যখন ঠিক আমাদের মতো তারাও তাদের মারাত্মক ডোজ পৌঁছে ...
- যে জেনিক যদি তার ইঁদুরকে খারাপভাবে খাওয়াতেন, তবে তিনি দেখতে পেলেন যে তারাও ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়েছে এবং যত তাড়াতাড়ি তিনি একটি সঠিক খাবারের বোলাস পুনরুদ্ধার করবেন, বললেন টিউমারগুলি আমাদের মতোই অদৃশ্য হয়ে গেল!
- যে তাদের টিউমার হওয়ার সাথে সাথে আমরা আমাদের মতোই সংক্রামিত কোষগুলিতে বিষটি দেখতে পেলাম!
- যে জেনিক তখন ক্যান্সারযুক্ত ইঁদুর ভিএস স্বাস্থ্যকর ইঁদুরের (যেমন আমাদের মতো) আয়ু বৃদ্ধি করতে পারে;
- যে যখন তারা আলু খায়, তাদের অ্যাসিড-বেস ভারসাম্য পুনরুদ্ধার হয় ...
- এবং তাই তিনি অনুমান করতে পারেন যে এটি একটি 100% ভিজি ডায়েটে তার আয়ু হ্রাস করার একটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি জড়িত যে বাদ দেওয়া হবে না!
ইত্যাদি।

ঝামেলা! এটা "প্রাসঙ্গিকJan জ্যানিকের মতে ... সে কিছু মনে না করে বাদ দিয়ে কাজ করে!

সুতরাং পরের বার জেনিক চ্যালেঞ্জিং তথ্যগুলি শুনেন (যা তিনি যখন স্বীকার করেন তখনও তিনি স্বীকার করেন, কেন আমরা যথেষ্ট তা বুঝতে পারি না) তিনি আরও ভাল উদাহরণ নেওয়ার চেষ্টা করেন। : গোলগাল:। এবং কঠিন অধ্যয়নের লিঙ্ক সরবরাহ করুন। কারণ সেখানে, এটি আর রাস্তা ধরে না।
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 419 গেস্ট সিস্টেম