এনজাইম, ক্রুডিটস এবং অগ্ন্যাশয় বা আমার অগ্ন্যাশয় ব্যথা আছে

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 15/04/13, 15:22

জেনিক এটি সম্পর্কে আমার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কী জানে, যা 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে?

আপনি ভিজির কথা উল্লেখ করেছেন, অন্য কিছুই নয়: আপনার এই ক্ষেত্রে 30 বছরের অভিজ্ঞতা আছে?
জ্যানিক লিখেছে:
আমি আপনাকে মঞ্জুরি দিয়েছি যে কোনও শারীরবৃত্তীয়ভাবে অপ্রয়োজনীয় পণ্য হ্রাস করার ফলে সাধারণত ভাল থাকার ফল হয়।

মাদক নয়!

দুঃখিত! ড্রাগগুলি বা না, এটি কেবল ব্যবহৃত উপায়গুলির বিষয় যা অর্থোমোলিকুলার medicineষধ বা সেই বিষয়ে অন্য কোনও ক্ষেত্রে খাপ খায় না।
এমনকি বিষয়টির মৃত্যুর কারণও হতে পারে! জ্যানিকের এই যুক্তিই তার দিকে পরিচালিত করে, কখনও কখনও "বিস্মৃতবাদী" যখন এটি তার উপযুক্ত হয়, কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট নমনীয়তা প্রকাশ করে, যখন সে তার আদর্শিক সংগ্রামের অত্যধিক মৌলবাদী চিত্র দিতে চায় না! যদিও একটি নৈতিক আচরণের এবং শুধুমাত্র একটির সাথে, নিয়ত চিরকালের দ্বন্দ্বের মুখোমুখি না হয়ে এটির সাথে লেগে থাকা যথেষ্ট। এটাই নৈতিক ধারণা।

আবার আপনি প্রগতিশীলতা এবং অর্জনকে লক্ষ্যভ্রষ্ট করেছেন যা অর্জন করতে পারে যা তাদের পক্ষে নিরঙ্কুশ বলে মনে হতে পারে, তবে যারা এই পথটি অনুসরণ করেন তাদের পক্ষে স্বাভাবিক।
অন্যথায় সবাই ভাবেন যে তারা নৈতিক আচরণের অনুসরণ করছেন তবে কোনটি? আফস্যাপগুলির মতো যা এএসএনএম, সার্ভার বা অন্যান্য হয়ে উঠেছে?
ইঁদুরগুলির জন্য আপনি সাদৃশ্য এবং পরিচয় মেশান। একটি প্রাণী বিভাগে উপকারী কিছু পণ্য অন্যের জন্য বিষাক্ত এবং এখনও সামগ্রিকভাবে একই শারীরবৃত্তীয় সরঞ্জামগুলির সাথে প্রমাণিত হবে। মানুষ মাউস, কুকুর বা অন্য কোনও গিনি পিগ নয় এবং এটি উপলব্ধি করার জন্য আপনার কোনও মেডিকেল ডিগ্রির প্রয়োজন নেই।
http://books.google.fr/books?id=0xJ68an ... ic&f=false
কিছু কিছু মানুষের পক্ষে যে বিষ তা অন্যদের জন্য চিরকালের জন্য বিষাক্ত নয়। সুতরাং আর্সেনিক মানুষের জন্য বিপজ্জনক, কেবল নেকড়ে, কুকুর ইত্যাদি ... জোর করে এবং শুকিয়ে যাওয়া অ্যালোস, মানুষের জন্য কেবলমাত্র কঠোর শুদ্ধকাপ, মোটামুটি অল্প পরিমাণে কুকুর এবং শিয়ালকে হত্যা করে। বমি বাদাম, যা তাদের জন্য মারাত্মক, এটি মানুষের পক্ষে কম। গোলমরিচ শূকর, তেতো বাদামকে মেরে ফেলে যা আমাদের বিড়াল, মার্টেনস, মুরগী ​​ইত্যাদিকে মেরে ফেলে ...

http://www.one-voice.fr/sante-sans-tort ... ecessaire/
http://cav.asso.fr/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 15/04/13, 15:48

এই সমস্ত ব্লাহ-ব্লায় কিছুই বোঝা গেল না। আমার ভ্রমণ হাহ! সার্ভার এবং এনজাইম হু কী সংযোগ!

তবে আপনার জ্যাপেট যাইহোক ভাল কাজ করে! ;)

জনিক লিঙ্কটির লেখক, যিনি একটি আদর্শ / বিশ্বাসের প্রতিরক্ষা করেছেন:সুতরাং আর্সেনিক মানুষের জন্য বিপজ্জনক

বলেছিল যে এটি এখনও এক ক্ষেত্রে 100% সঠিকভাবে মিথ্যা: অনুমান করুন কোনটি ...!

এনবি: আপনি কারও সাথে বায়োকেমিস্ট্রি করার জন্য খুব বেশি ভাল না।
আমার তালিকায় একটি পয়েন্ট রয়েছে যা বিতর্কিত হতে পারে না।
আপনার পুরো পরিবারের সাথে কিছুই করার নেই: "মাউস মডেল" মানব জিনোমের 99% ভাগ করে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Modele_murin (প্রাণী পরীক্ষার পক্ষে বা বিপক্ষে এটি এইচএস)
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 15/04/13, 18:39

আমার ভ্রমণ হাহ!

আমি অবশ্যই বলিনি, তবে অভিজ্ঞতার কথা বলি আপনার নিজস্ব সূত্র অনুযায়ী : কত বছর ভিজির কাছে আপনি কর্তৃপক্ষের সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন?
সার্ভার এবং এনজাইম হু কী সংযোগ!
পরিচারক: আপনি যে নৈতিকতার কথা বলেছেন তার সাথে সম্পর্কিত।
এনজাইমস: আমি রিপোর্ট করিনি!
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 15/04/13, 19:28

শুভ সন্ধ্যা,

আপনি ওবামোট আকারে বলবেন :) ....


শুধু একটি ছোট নোট

উদ্ধৃতি:

মাদক নয়! এমনকি বিষয়টির মৃত্যুর কারণ হতে পারে


অ্যালকোহল ছাড়া, এমন কোনও ড্রাগ যার প্রত্যাহার হঠাৎ করে মৃত্যু ঘটায় ... এমনকি হেরোইন বা আফিমও :) , অন্যদিকে খুব সম্ভবত হ'ল মদ্যপ অবস্থায় আকস্মিকভাবে প্রত্যাহার করা হলে কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট ... অন্য ক্ষেত্রে আপনি বিশেষত দেওয়ালে মাথা ঘাঁটাচ্ছেন;) এবং আপনি ব্যথাতে বেঁকে গেছেন .... অন্য কোনও কিছুর জন্য এটি ধূমপানের মতো নয় It's সিগারেট, এটি মনস্তাত্ত্বিক, সহানুভূতিশীল সিস্টেমটি তার ডোজ জিজ্ঞাসা করে এবং ডোপামিন এবং সেরোটোনিনের অভাব আপনাকে পোঁতা এবং অলস করে তোলে .... :) ...

মন্তব্য শেষ ... :)

নইলে আপনি কিসের বিরুদ্ধে লড়াই করছেন? বা কিসের জন্য ???

এখানে কিছু আছে যা আমাকে পালাতে পারে ...

আপনি আপনার বেশিরভাগ লেখায় স্বাদের পক্ষে, তবে স্বাদ মনের দৃষ্টিভঙ্গি, একটি ব্যক্তিগত রায় ছাড়া কিছুই নয়, যা আপনি পছন্দ করেন যা আমি পছন্দ করি না arily
আপনি আমার সাথে সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে কথা বলছেন, মূলত: সম্পর্কে সীমাবদ্ধতাটি কী;), আপনি যে রূপ বা মানসিক প্রতিচ্ছবিটি নিজের জায়গায় রাখবেন সে সম্পর্কে, তাই এটি আবার জিনিসটির ব্যক্তিগত উপলব্ধি।
আমি আমার উদাহরণটি নেব, লাল মাংস আর আমাকে কোনও আকাঙ্ক্ষা দেয় না, সহজ সরলভাবে, আমি এই খাবার সম্পর্কে আমার ধারণাটি পরিবর্তন করেছি যাতে আপনি আমাকে সবচেয়ে সুন্দর মাংসের কোনও টুকরোগুলি উপস্থাপন করতে পারেন just শুধু চান না। স্বাদের দিক থেকেও আমি প্রচুর পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি এবং এই মুহুর্তে আমি মনে করি আমার স্বাদযুক্ত প্রায় সবই খেতে পারি তবে আমি খাবার থেকে যা আশা করি তার অগ্রভাগে এটি পাই না।

জ্যানিক যা কিছু বলেছে তাতে আমি কোন মতবাদের কোন রূপ দেখি না, তিনি পছন্দ ছেড়ে দেন, বলেন না (যেমন আমি করতে পারি) "আমাদের অবশ্যই করা উচিত, বা আমাদের উচিত", স্বাধীন ইচ্ছা সবার হাতেই ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।

অবাধ ইচ্ছা যা এর দ্বারা বোঝা যায় যে কোনও কিছুর সাথে (বা / এবং বোঝার জন্য) আপনাকে পদক্ষেপ নিতে হবে (যা ব্যক্তিগত থাকবে) যদি কোনওরকম খাবারের অনুসরণ করা হয় যেন এটি একটি ডায়েট এবং কোনও মোডের থেকে নয় খাদ্য প্রকৃতপক্ষে, স্বাদ এবং আকাঙ্ক্ষার সাথে প্রাসঙ্গিক প্রতিটি বিষয় অগ্রভাগে হবে এবং "সীমাবদ্ধতা" খুব বাস্তব হবে।

obamot

কিছু লোক যদি শুরু করে এবং অধ্যবসায়ী হয় তবে আরও ভাল, তবে তাদের এটি একা করতে হবে


আমরা সবসময় কেবল নিজের কাছে, জীবন নিজেই এবং এটি দিয়ে যা করি তার প্রতি আমাদের owণী আছে, আমরা কেবল এটি আমাদের নিজের কাছে owণী the বিপরীত ক্ষেত্রে, এটি হ'ল আমরা কেবল একটি বিচ্ছিন্নতা মানসিক ব্যবস্থার ফল (যা তবুও, খুব ভালভাবে সফল হয়) এটি করতে গিয়ে, আমাদেরকে বিচ্ছিন্ন করে তুলতে এবং শেষ পর্যন্ত যে সমস্ত ছোট্ট বিষয়গুলির মধ্যে নিজেকে হারিয়ে ফেলা আমাদের নীচে এখানে কী সন্ধান করা উচিত সে সম্পর্কে আমাদের সমস্ত ধারণা হারাতে বাধ্য করে ...)।

সংক্ষেপে আমি বুঝতে পারি না আপনি কোথা থেকে আসতে চান ??? আপনি সবাইকে এমন সমাধান দিতে চান যা "অবশ্যই" অনুসরণ করতে পারে, সুতরাং প্রত্যেককে সুষম ডায়েট করার উপায় দিন, এটি আপনার ক্রেডিটকে কিছুটা হলেও কিছুটা হলেও আপনাকে সময়মতো ফিরে যেতে হবে এবং আপনি অনেকগুলি জিনিস পরিবর্তন করে শুরু করবেন শুরুটি যা মানুষকে বোঝাতে বাধ্য করে যে আপনি পদার্থ এবং ফর্মটি, স্বাদ এবং খাওয়ার উপযোগিতা, প্রয়োজনীয়তা এবং আকাঙ্ক্ষা ইত্যাদি বিভ্রান্ত করবেন না, কাজটি কঠোর হতে চলেছে, বিশেষত যদি আমাদের অংশ থাকে ভঙ্গি করুন যে আমরা কাউকে সে যা চায় না তা গ্রহণ করতে পারি না, এই ব্যক্তিকে অবশ্যই নিজের পথ তৈরি করতে হবে, বিষয়গুলির নিজস্ব ধারণা তৈরি করতে হবে।

যাইহোক, জিনিসটি নিশ্চিত যে হ'ল ডায়েট নির্বিশেষে সকলেই মারা যাবেন, অন্যদিকে প্রশ্নটি হচ্ছে কীভাবে আমরা কীভাবে আমাদের বাকী জীবন কাটাব, কীভাবে আমরা আমাদের দেহকে পরিবর্তন করব, কীভাবে আমরা কি ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছি বা যাচ্ছি না ... স্বাস্থ্যকর হতে চাই এমন একটি ডায়েটের ঝুঁকিটি আমাদের শিল্প সমাজের সর্বাধিক কথাগুলি এড়াতে, দেড়শো বছর বাঁচতে নয় ... এবং অবশেষে প্রশ্নটিও এখানে রয়েছে আমাদের বাচ্চাদের স্তর এবং ভবিষ্যতের (সম্ভবত) ছোট বাচ্চারা, আমরা যেখানে ব্যস্ত রয়েছি তারা যদি চালিয়ে যায় তবে আমরা তাদের কাছে কী রেখে যাব ...

ভাল আমি খনন করি আমি সেখানেই থামি যেখানে দুর্ভাগ্যক্রমে আমার স্নায়ুগুলিকে এই গেমটি পড়তে পারা যায় যা কখনই শেষ হবে না ...
ব্যক্তিগতভাবে আমি আমার জমি এবং আমার চারা যত্ন নিতে আমার বাগানে যাই ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 16/04/13, 14:34

জ্যানিক লিখেছে:
ওমামট লিখেছেন:4) এটি বেশ চমকপ্রদ (এবং লক্ষণীয়) যে আপনি যখন আপনার বক্তৃতাগুলিতে এই জাতীয় অতিরিক্ত বহিঃপ্রকাশ তৈরি করতে সক্ষম হবেন, যখন আপনি খাবারের ক্ষেত্রে একই সমস্যায় পড়েন না! "মনো-অনুরাগী আবেগ" এর মতো যা এই অঞ্চলে মানুষের পছন্দকে পরিচালনা করবে!
যেমন নির্দেশিত টাট্টু ঘোড়া, আমি উন্মুক্ত

বুঝিনি? ( : গোলগাল: ) বিদুইল এখানে "তথ্য রিকোয়েস্টার" বা মাঝে মাঝে সুযোগসুবিধা হিসাবে জেনিক দ্বারা নির্মিত "যে বিশেষজ্ঞ"বিতর্ক সালিশ করতে? ^^

ঠিক আছে, আমি এমন প্রত্যাশা করেছিলাম ... সম্ভবত সে কারণেই আমি উত্তর দিলাম না!

জেনিকও লক্ষ্য করেছেন যে উপরের পোস্টে তিনি আমার উপর বিরক্ত আছেন, আমি প্রায় সমস্ত সময় বিবেচনা করে যে একই পর্যবেক্ষণ পুত্র নিজস্ব বক্তব্য! : গোলগাল: : Mrgreen: হাস্যকর!

এবং এটি এমনই একটি ক্যারিকেচার পয়েন্টও যে বিডউইলের মতো "দুষ্টু" হতে পারে মাঝে মাঝে, আমি ভাবছি যদি এটি তার পক্ষ থেকে স্বেচ্ছাসেবী না হয় তবে কিছুটা করা "জেনিকের ফাঁদে পড়ুন (?)" (যদি তাই হয়, তবে পথে হেঁটে যাবেন)!

ফ্রেড সম্পর্কে, আমি অবশ্যই সেই কয়েকজনের মধ্যে একজন হতে পারি যিনি তাকে এখানে (*) ঠিক জ্যানিকের মতোই কম যাননি।

অন্যথায়, এটি ঠিক মজাদার হবে (এবং তিনি এই মুহুর্তে যা সক্ষম তার চেয়ে কম সূক্ষ্ম হতে পারতেন? কারণ এটি খুব কমই একটি বিকল্প ^^ আমি এই অনুমানটিকে অগ্রাধিকার দিয়েছি) তবে আমি জানি না কীভাবে না তিনি এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারতেন (যদি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে সমস্ত বিতর্ককে গভীরতর না করে বা অনুসরণ না করে এবং ... এর আগে ... এবং ... এর আগেও অন্যদের অবস্থানগুলি ভালভাবে জেনে রাখা উচিত নয় তবে ... "এগিয়ে আসো! আরে ওহে ওহে। আমার ধারণা তিনি যদি না করেন তবে তিনি করবেন, কারণ এটি সহজেই যাচাইযোগ্য!"

জেনিকের সাথে, আমরা বেশ কয়েক বছর ধরে মেলায় চোরের মতো ডুপন্ট-ডুপন্ট খেলছি (খাবারের বিষয়ে, তবে কেবল নয়), সবেমাত্র একটি বা দুটি হোঁচট খায় - যা ন্যূনতম হলেও নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সর্বাধিক প্রভাব ফেলতে পারে মামলাগুলি - সুতরাং কূটনীতির মাধ্যমে ভুল বোঝাবুঝির কারণে (বা যেহেতু পাশ হওয়ার অসম্ভবতা) - তাই আমি বলব "আমাদের একই পূর্বশর্ত প্রয়োজন না" তবে কেবল মাত্রাতিরিক্তভাবে) এবং সর্বদা একই দুটি বা তিনটি পয়েন্টে! যা প্রমাণ করে যে আমরা অগত্যা সম্মত হওয়ার চেষ্টা করছি না : গোলগাল: যেহেতু আমরা প্রত্যেকে একে অপরের সীমাবদ্ধতাগুলি কীভাবে সংহত করেছি (হিহিহিহি!)।

: Mrgreen: : গোলগাল: এবং অবশেষে এটি একটি বাজ যা অনেক কাজ করে, কারণ এই সময়ে লোকেরা অবাক করে "তারা কি খায়", এমন কি "তারা কিভাবে এটি খায়" এবং বিশেষ করে "কেন তারা এটি খায়"(এটি জেনিকের পক্ষে এবং প্রাণীর পক্ষে লড়াইয়ের পক্ষে যদি তার নিজের লড়াই না হয় তবে প্রয়োজনীয় এবং নৈতিক নীতিটি ...)

এবং আমি স্পষ্টভাবে যত্ন করি না যে হঠাৎ করে আমাদের একই মতামত না ঘটে! প্রত্যেকেরই নিজস্ব মতামত ... এমনও হতে পারে যে নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি বা অন্যটি ভুল! LOL কি নাটক! তবে অন্যদিকে ভুল করে কাউকে সংশোধন করা খুব কমই প্রতিরোধযোগ্য : গোলগাল: আপনি যখন আপনার প্রতিবেশী সম্পর্কে চিন্তা! আমার কাছে যা কিছু মনে হয়েছিল যে "ব্যক্তিগত স্বাদ" প্রশ্নে জেনিক এই সময়টাকে রক্ষা করতে চেয়েছিল তা আসলেই ছিল না! (তবুও এটি তাত্পর্যপূর্ণ নির্ভুলতার একটি সরঞ্জাম, যতক্ষণ না আমরা এই সূচককে বিশ্বাস করি এবং আমরা "কে ভাল চলছে" পদ্ধতির মধ্যে রয়েছি ...)

হ্যাঁ, আমি এই সমস্ত বক্তৃতায় প্রচুর বৈপরীত্য লক্ষ্য করি! এবং আমি বুঝতে পারি যে যাদের প্রশংসা করার সরঞ্জামগুলি নেই (আমারও কিছুটা অভাব হতে পারে), তারা কী ভাবেন তা সবসময় জানেন না!

ঠিক আছে, ভাল ... অনেক দিন হয়েছে যেহেতু কিছু নির্দিষ্ট বিষয়গুলিতে ফেলে দেওয়া হয়েছে (এটি সহ) আমরা যেহেতু উপাদানগুলি বোঝার জন্য সর্বদা পূর্বশর্তগুলির এই প্রশ্নগুলিতে আসি (এবং এটি এই সমস্ত আইটাসের অবিকল) এবং এটি একই সাথে আমরা চাই না যতক্ষণ না সেখানে রয়েছে "জ্ঞানের অ্যাক্সেসে বিচ্ছিন্নতা" !! এই বিষয়টিতে যা আন্দ্রে লিটমোটিফ (এবং যা অকারণে ছড়িয়ে পড়ে), আমি বিশ্বাস করি যে এটি কোনও স্থির ধারণা এবং কোনও প্রশ্নের জন্য নির্ধারিত দূরত্বের চেয়ে তার দুর্গমতার উপর এতটা নির্ভর করে না "ব্যক্তিগত ইচ্ছা। (এবং এখানে আমি সম্পূর্ণরূপে অহং ধারণাটি রেখেছি, এটি পরিষ্কার করার জন্য!)।

জ্যানিক লিখেছে:[...] আমি অন্য সমস্ত খাবারের জন্য উন্মুক্ত যেখানে সবাই সংস্কৃতি, অভ্যাস, রুচি এবং রুচি, বাসনা এবং অন্যান্য মনস্তাত্ত্বিক অনুভূতি ইত্যাদির মতো বিভিন্ন প্যারামিটার অনুসারে তাদের পছন্দ তৈরি করতে পারে ...

পুরোপুরি ফ্রেমের বাইরে এবং স্পষ্টতই মিথ্যা। যেহেতু জেনিকের কথার সাধারণ অভিব্যক্তি এই দৃ of়তার দিক দিয়ে যায় না!
তদ্ব্যতীত, জেনিক সহজেই পর্যবেক্ষণযোগ্য ধারণাগুলি অ-অপরিহার্য হিসাবে প্রকাশ করে সহজেই পর্যবেক্ষণযোগ্য ধারণাগুলি মিশ্রিত করে, যখন ঘটনাগুলি তারাই বিপরীত দেখায় এবং তাই তাদের প্রাসঙ্গিকতা! সুতরাং বার বার একই উত্তর দেওয়ার জন্য (পুনরায়) মন্তব্য করার জন্য আমার খুব বেশি সময় নেই! এটি এমন একটি বিষয় যা আমি আমার কাছে ফিরে এসেছি, তাই আমি এটি বিবেচনায় নেব। মাফ করবেন, এই পয়েন্টটি ইতিমধ্যে বহুবার সম্বোধন করা হয়েছে ...

এখন যদি জ্যানিক তার মন পরিবর্তন করে ফেলেছিল হঠাৎ এত বিস্তৃত মন আবিষ্কার, তাই অনেক ভালো! তবে তারপরে এই নতুন লাইনটি ক্রমাগত মাথায় রাখা উচিত! :হাঃ হাঃ হাঃ: এবং ভান করবেন না যে এটি সর্বদা তাই ছিল!

জ্যানিক লিখেছে:অন্যদিকে, একটি সুনির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আমি অ-পরীক্ষামূলক দৃষ্টিভঙ্গিকে বিতর্ক করি যা পূর্ববর্তী বা হ্যাঁ বলে! তাই আমি যারা আগ্রহী তাদের অনুসন্ধানের জন্য আমন্ত্রণ জানাই উত্স থেকে বরং বিষয়টিকে অজ্ঞ বা চরিত্রহীন চরিত্রগুলি দ্বারা ছদ্ম গবেষণার উপর ভিত্তি করে।

হাহাহ, এই খুব ভাল। জ্যানিককে তার এই শব্দগুলিতে প্রয়োগ করার জন্য পরামর্শ দেওয়া হবে Lui-même এবং ভিজি আদর্শিক-মতবাদী মতবাদ যা তিনি এখনও প্রায়শই উল্লেখ করেন!

কারণ এখানে যদি সত্যিই এমন কেউ থাকে যে অবাধ স্বাধীনভাবে সম্মত পদ্ধতিতে এবং তার নিজস্ব গতিতে "সংস্কার" এর নিজস্ব পর্যায়ে অগ্রগতির সাথে একই সাথে পছন্দের স্বাধীনতাকে অস্বীকার করে না: এটি কোনও অবস্থাতেই ... না ... জেনিক! ( : গোলগাল: )

* এবং যদি আমি তাকে এখনও তার চারটি সত্য না বলে থাকি, কারণ এটি আমাকে সর্বোচ্চতম হিসাবে চিহ্নিত করে! আমার কাছে এটুকু নেই ... এবং তিনি যা জানেন তা ঠিক জানেন, তাই আমার এমনকি তাকে কোনও পাঠ দেওয়ারও দরকার নেই, কারণ তিনি তাঁর কথার পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণে আছেন ^^ এবং তিনি খুব জানেন যে ভাল যখন গালি আছে!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 16/04/13, 18:03

জ্যানিক লিখেছে:
হ্যাক হিসাবে চিহ্নিত, আমি উন্মুক্ত
বুঝিনি? () বিডউইল কি এখানে একটি "তথ্য সন্ধানকারী" বা মাঝে মাঝে বিতর্ককে সালিশের জন্য "বিশেষজ্ঞ" হিসাবে জ্যানিক দ্বারা সুবিধাবাদীভাবে স্থাপন করেছেন? ^^
এটি দেখায় যে আমাদের একই পড়া নেই, তবে এটির উত্তর দেওয়া তাঁর হাতে। উপরে তিনি কোনও তত্ত্ব প্রকাশ করেন নি, তবে আপনার নিজের অভিজ্ঞতা যেমন রয়েছে তেমন।
জেনিকের সাথে, আমরা বেশ কয়েক বছর ধরে মেলায় চোরের মতো ডুপন্ট-ডুপন্ট খেলছি (খাবারের বিষয়ে, তবে কেবল নয়), সবেমাত্র একটি বা দুটি হোঁচট খায় - যা ন্যূনতম হলেও নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সর্বাধিক প্রভাব ফেলতে পারে কেস - সুতরাং কূটনীতি দ্বারা ভুল বোঝাবুঝির কারণে (বা যেহেতু অসম্ভবতা অর্জনের অযোগ্যতা - কারণ) আমি বলব যে "আমাদের একই পূর্বশর্তগুলি হবে না" তবে কেবলমাত্র উপরের দিকে) এবং এটি সর্বদা একই দুটি বা তিনটি পয়েন্টে থাকে! এটি প্রমাণ করে যে আমরা অগত্যা একমত হওয়ার চেষ্টা করি না যেহেতু আমরা প্রতিটি সংহত করেছিলাম অন্যটির সীমাবদ্ধতা কী ছিল (হিহিহিহি!)।
ভাগ্যক্রমে পার্থক্য রয়েছে, এটি অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি এড়িয়ে চলে!
এবং পরিশেষে এটি একটি গুঞ্জন যা বেশ ভালভাবে কাজ করে, কারণ এই সময়ের মধ্যে লোকেরা "তারা কী খায়" এমনকি "তারা কীভাবে এটি খায়" এবং বিশেষত "কেন তারা এটি খায়" সম্পর্কে অবাক করে (সময়টি প্রয়োজনীয় এবং নৈতিকতা যদি জেনিকের পক্ষে হয় তবে) এবং তার লড়াই পশুর পক্ষে, এমনকি নিজের লড়াই না হলেও ...)
ব্যাখ্যার ত্রুটি, আমি প্রাণীর কারণের পক্ষে নই, তবে মানবিক কারণে যা পাস হয় করাও পশু কারণ দ্বারা খাদ্য মোডের জন্য আমি ইতিমধ্যে এটির উত্তর দিয়েছি, যারা এটিতে আগ্রহী তাদের জন্য।
জ্যানিক লিখেছে:
অন্যদিকে, একটি সুনির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আমি অ-পরীক্ষামূলক দৃষ্টিভঙ্গিকে বিতর্ক করি যা পূর্ববর্তী বা হ্যাঁ বলে! তাই আমি যারা এই বিষয়ে আগ্রহী তাদেরকে বিষয় সম্পর্কে অজ্ঞ বা চরিত্রহীন চরিত্র দ্বারা তৈরি সিউডো অধ্যয়নের চেয়ে উত্সগুলি থেকে শেখার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।
হাহাহ, এই খুব ভাল। জ্যানিক তাঁর মন্তব্যগুলি নিজের এবং আদর্শিক-মতবাদী মতবাদ ভিজির প্রতি প্রয়োগ করার জন্য অনুপ্রাণিত হবে যেখানে তিনি এখনও প্রায়শই উল্লেখ করেন!
বরং আপনার উত্সগুলিকে ইঙ্গিত করুন যা বাস্তব অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে রয়েছে তবে আমরা দেখতে পাবো এটি কৌতূহলযুক্ত কিনা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 16/04/13, 18:29

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে:হ্যাক হিসাবে চিহ্নিত, আমি উন্মুক্ত
বুঝিনি? ( : গোলগাল: ) বিদুইল এখানে "তথ্য রিকোয়েস্টার" বা মাঝে মাঝে সুযোগসইভাবে বিতর্ককে মধ্যস্থতার জন্য বিশেষজ্ঞ হিসাবে "বিশেষজ্ঞ" হিসাবে তৈরি করেছিলেন? ^^
যা দেখায় যে আমাদের একই পড়া নেই,

আআআহ! আমার রাখা উচিত ছিল "যে এটি মাঝে মধ্যে জেনিক একটি সুবিধাবাদী উপায়ে তৈরি করেছিলেন"। কীভাবে এটি আরও ভাল এবং পরিষ্কার হত? :হাঃ হাঃ হাঃ:

জ্যানিক লিখেছে:তবে এটি [টাট্টু ঘোড়া] তাদের উত্তর দিতে। উপরে তিনি কোনও তত্ত্ব প্রকাশ করেন নি, তবে আপনার নিজের অভিজ্ঞতা যেমন রয়েছে তেমন

ঠিক আছে, জেনিক চায় আবার ফ্রেডকে "সালিশ করতে" ডাকুন, হ্যাঁ! সমস্ত অনুমান উন্মুক্ত রেখে: আমি এ নিয়ে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি :হাঃ হাঃ হাঃ:

এবং এটি নীচ থেকে দূরে কিছু নেয় না। যেহেতু এটি লক্ষ করা উচিত যে জ্যানিক এই মন্তব্যগুলির বৈধ প্রাপক, যেহেতু এটি স্বীকার করতে হবে যে তিনিই তাদের "আদর্শিক আমানত"। :হাঃ হাঃ হাঃ:

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:জেনিকের সাথে, আমরা এটি বেশ কয়েক বছর ধরে ডুপন্ট-ডুপন্ট খেলছি [...] যা প্রমাণ করে যে আমরা অবশ্যই একটি চুক্তিতে আসার চেষ্টা করছি না যেহেতু আমরা প্রত্যেকে বুঝতে পেরেছি যে অপরটির সীমা কী ছিল (হিহিহিহি!) ।
ভাগ্যক্রমে পার্থক্য রয়েছে, এটি অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি এড়িয়ে চলে!

হ্যাঁ, এজন্য আমরা একে অপরের প্রশংসা করতে থাকি! 8)

জ্যানিক লিখেছে:বরং আপনার উত্সগুলিকে ইঙ্গিত করুন যা বাস্তব অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে রয়েছে তবে আমরা দেখতে পাবো এটি কৌতূহলযুক্ত কিনা।

আহ, তবে জেনিক যিনি কখনই তাঁর উত্সগুলিকে ইঙ্গিত করেননি, যে অজুহাতে তিনি সম্ভবত নিজের বক্তব্যকে বৈধতা দেওয়ার জন্য নিজেকে ভিত্তি করে তুলতে পারেন তার অস্তিত্ব থাকবে না (এবং এটি বিভিন্ন অজুহাতেও কিছুটা আদর্শিক)!

কারণ আমার দিকে, আমি সবকিছু নিয়ে যাই! আপনি যতক্ষণ না সঠিক ব্যাখ্যা করেন ততক্ষণ কোনও গবেষণা না নেওয়ার কারণ নেই! সুতরাং আপনি যদি অধ্যয়ন চান, আপনি ঠিক কোনটি আমাকে বলুন! আমার শখ সম্পর্কিত: নতুন প্লাসেবো / নোকোবো পদ্ধতির বিষয়ে, আমি ইতিমধ্যে আমার উত্সগুলি প্রকাশ করেছি (আরটিএসসিএইচ UNIGE.CH ইত্যাদি)
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 16/04/13, 21:56

শুভ সন্ধ্যা,

গ্রামে পার্টির সময় :) ...

মানুষের ভুল বোঝাবুঝি এড়ানো মানুষের মাথায় লেবেল না রাখাই ভাল;) ...

আমি নিজের ব্যতীত অন্য কেউ বা কারও দ্বারা নির্মিত হয়নি :) (এটি স্বার্থপর বলে মনে হতে পারে তবে তা এতে নেই;), আপনাকে নিজের জগতটি পরিবর্তন করতে হবে যাতে অন্যরা নিজেও বুঝতে পারে যে সেও এটি করতে পারে এবং কমপক্ষে আশ্চর্য হয়ে যায় যে তিনি যদি তা করতে বুদ্ধিমান না হতে পারেন তবে। .. কখনও কখনও এটি সঠিক দিকে যায় কখনও কখনও না, কৌতুকটি শেষে বুঝতে হবে ত্রুটিটি এর জন্য ব্যবহৃত হয় ...)।

সুতরাং আমি কিছুতেই সালিশ করতে চাই না, আমি স্বীকার করি যে আমি আপনার মধ্যে 10 বছরের কথোপকথনের মধ্য দিয়ে যাইনি, আমি স্বীকারও করি যে আমার কেবল এটি করার দরকার নেই;) ...

সুতরাং এটি আমার পক্ষে অন্যের সাথে বা তার চেয়ে বেশি বা কারও সাথে থাকার প্রশ্ন নয়, তবে একটি বোধগম্যভাবে কথা বলার জন্য, যদি সমস্ত পাঠক (যদি থাকে তবে)) সমস্ত বোঝার জন্য অবশ্যই 10 বছরের বার্তা পড়তে হবে যে সূক্ষ্মতার সাথে আপনি একজন চেনা ওবামোট ব্যবহারকারী (কোনও ভুল দেখবেন না বা বিপরীতভাবে তীব্র নিন্দা করবেন, এটি আপনার সম্মানের কথা স্মরণে রাখার মতো), ভাল আমি মনে করি কেউ 'কিছুই বুঝতে পারবে না ...
এটি এমন হয় যে আপনি যখন কোনও উপস্থাপনা দেন, তা যে স্তরই হোক না কেন, আপনাকে এটিকে ফ্রেমে রেখে দিতে হবে, প্রসঙ্গে এবং ব্যাখ্যা করতে হবে ...
এই ব্যাখ্যাগুলি যা আপনার পক্ষে কেবল কঠোর হবে, তাদের জন্য এটি যারা "বীণ" (;)) এর আগে "টার্প" না পড়েন, স্বাদ বুঝতে পারবেন না ...।

যেখান থেকে আমার প্রশ্নটি সম্পূর্ণ নির্বোধ বা বোকা, সরল ইত্যাদি যোগ্যতা অর্জনকারী যাই হোক না কেন (আমি সম্মানিত বা অস্বীকৃত হয়েছি তা বিবেচ্য নয় তবে আমি যত্ন করি না যা আমার জীবনকে পরিবর্তন করে না :) ), কেন আপনি নিজেকে সত্যিই মারবেন ??? (আমি বিরতি বা ফাঁদে ফেলা বা বোঝাচ্ছি না বা এটি এমন একটি সাধারণ প্রশ্ন যা আপনি চাইলে আমার বোঝার বিষয়টি পরিষ্কার বা সরল করে তোলার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, যদি আপনি কোনও ফাঁদ দেখেন তবে এটি আমার কাজ নয়))

যে কারণে, সকলের ভালোর জন্য (যদি আপনার কাছে এমন কিছু থাকে যা আপনি তাদের কাছে আনতে চান তবে ভাল;) আমার এবং জ্যানিক বা যে কারও পক্ষে, "সমস্ত" একটি ইউটিপিয়া, এটি কেন এখনও মতভেদ আছে :) (এটি বলার অপেক্ষা রাখে যে এটি বিতর্ক করার বিষয়গুলি আরও একটি বিষয় যা আরও ভাল) ... ...

সংক্ষেপে এতদূর যা আমি জ্যানিকের মন্তব্যগুলি পড়তে পেরেছিলাম, আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই একমত যেহেতু কোথাও একই জিনিসটি ভেবেছিল (এবং আমি অবশ্যই বলতে পারি যে আমি মনে করি যে আমি "সমস্যার" সরলকরণে পরিণত হয়েছি যা ইতিমধ্যে জ্যানিকের দৃষ্টিভঙ্গির দিকে ঝুঁকছে) তার সাথে সাদৃশ্য তৈরি না করেই কেবল এটি ঘটে থাকে যে আমরা কিছু নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলিতে এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আমার সিদ্ধান্তগুলি যোগ দেয়), এবং আমার সিদ্ধান্তগুলি আমি স্থলটিতে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং পর্যবেক্ষণের মাধ্যমেও তৈরি করি, যা থেকে আমি যুক্তি আঁকার চেষ্টা করি যা আমার নিজের থাকবে তবে কোনও ক্ষেত্রে স্থির বিজ্ঞাপনের মত নয়, এগুলি অস্থায়ী সিদ্ধান্ত যা আমাকে "বর্তমান" হিসাবে বর্তমান মুহূর্তের পাশাপাশি আমার বর্তমান প্রেক্ষাপটে বাঁচতে দেয়।


বিষয়টি সেখানে থাকার কারণে খাবারে ফিরে আসার জন্য, আমি কীভাবে বলতে পারি না যে আমরা যদি এত পরিমাণে মাংস গ্রহণ করতে থাকি তবে পৃথিবীর পৃষ্ঠটি আমাদের যে শাকসব্জির প্রয়োজন হবে তার চেয়ে আমাদের যে পরিমাণ খাবার গ্রহণ করবে তা আর যথেষ্ট হবে না will প্রাণী দ্বারা গ্রাস করা উচিত, যেহেতু আমাদের "বিজ্ঞানের" কাছে আরও বেশি উত্পাদন করার জন্য আবেদন করতে হবে (আমরা এখানে আছি gmos এবং অ্যাংগ্রাইস), একটি নির্দিষ্ট আকারে খাওয়ার চেয়ে গাছটি আমাদের যা প্রয়োজন তা আনতে যথেষ্ট, এবং সেই 'খাদ্য সুতরাং অবশ্যই এটির যথাযথ স্তরে প্রতিস্থাপন করতে হবে: এমন একটি স্তর যা আমি যদি বর্তমানে ভুল না হয়ে থাকি তবে তা পর্যাপ্ত পরিমাণে হয় (আমরা ক্রমাগত মাংস, শাকসবজি, সিরিয়াল ইত্যাদি খাওয়ার বিষয়ে কথা বলছি) তবে আমাদের উচিত নয় বরং ব্যবহার সম্পর্কে কথা বলুন? হ্যাঁ, আমাদের নিজের শরীরকে বজায় রাখতে এবং এর মাধ্যমে আমাদের বাড়ির যত্ন নেওয়া উচিত, এবং তাই যুক্তিযুক্তভাবে আমরা যেখানে থাকি প্রত্যেকের যত্ন নেওয়া ... এটি কি ভুল?

আমি শিকারি বা মাংসপায়ীদের থামানোর জন্য নই, তদুপরি আমি আজও মাছ এবং শেলফিস খাচ্ছি, তবে আমি তাই করি কারণ এই মুহুর্তের জন্য আমি এখনও মাছ মারতে পেরেছি এবং সচেতন থাকতে পারি যে আমি যখন ঝিনুক খাই তখন তা জীবিত থাকে .. ... যদি এটি বিবেকের দ্বারা করা হয়, আমি ভাল আছি;) ...

এটি আস্তে আস্তে বলছে যে আমার ডুবো পানির শিকারীর আত্মা হ্রাস পাচ্ছে, এবং এই জাতীয় জীব না খাওয়াতে পেরে এমন এক সময় আসবে যখন আমি তাদের আর খেতে পারব না কারণ তারা আর খুন করতে সক্ষম নয়। তুমি অনুসরন কর ? আমার চোখে যে কোনও মাংসপশু প্রাণীর খাওয়া, শুয়োর, গরু, খরগোশকে মুরগী, তার প্রবেশদ্বারটি খালি করে, কসাই করে শেষ পর্যন্ত একে টুকরো টুকরো করে হত্যা করতে সক্ষম হবে?

প্রশ্নটি সহজ তবে এখনও বিরল, আমরা মুখের কাছে যেতে পছন্দ করি, এমন টুকরোগুলি নিতে পারি যেগুলি আর সেই আকার ধারণ করে না যা তাদের দেওয়া জীবনের স্মরণ করিয়ে দেয়।

সুতরাং আমিও প্রাণীর পক্ষে নই, পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে প্রাণীটিকে অবশ্যই আমাদের নিজের অভ্যন্তরীণ প্রাণীটিকে শক্তির জন্য খাওয়াতে হবে যা বেঁচে থাকার জন্য বলে।

এটি চরমপন্থী নয়, এটি আমরা যা শিখেছি বা শিখি না তার একটি প্রশ্ন, এটি আমাদের প্রথম শিকারী-জেলে-জেলে পূর্বপুরুষের কাছে ফিরে যায় এমন একটি প্রশ্ন, ইতিহাসের প্রশ্ন যা আমাদের বোঝার ক্ষেত্রে এটির ভূমিকা পালন করেছে? খাদ্য এবং এটি কি জন্য।
আপনি যখন নিজেকে "বৈজ্ঞানিক" তত্ত্বগুলির ভিত্তিতে স্থাপন করেন, তখন আমি নিজেকে তার তত্ত্বের ভিত্তিতে যা দেখার নিয়ম হিসাবে উপরে উল্লিখিত খুব পুরানো ঘাঁটি থেকে উদ্ভূত তা দেখার চেষ্টা করার অনুমতি দিই ...
এবং এটি নয় কারণ একই ত্রুটিটি 10 ​​হাজার বছর ধরে করা হয়েছে যা এটি নয়, তবে বিষয়টি হ'ল কোনও নির্দিষ্ট ভিত্তিকে অস্বীকার করা কোনও সমস্যা নয় বরং নতুন সমস্যাগুলির একটি অসীমকে ভঙ্গ করে, তাই নির্দিষ্ট কিছু রাখা সহজ is "পাগল" "প্রতিক্রিয়াশীল" "ইউটোপিয়ান" এবং অন্য সমস্ত বাছাইপর্বের জন্য অতীতের জরিমানার অধীনে কিছু নির্দিষ্ট লোকের ঘাঁটি, যেখানে আপনি সেখানে রাখতে চান।

উপসংহার, আমি এখনও একটি মতবাদ দেখতে পাচ্ছি না, তবে অবশ্যই একটি আদর্শ, যা জীবন, ব্যক্তিগত এবং সমস্ত প্রাণীর জন্য শ্রদ্ধার যে এটিই হয় (এটি আমাদের পরিষ্কার যে প্রায় বা প্রত্যক্ষ "ধর্মীয়" বিশ্বাসকেও প্রভাবিত করে)।

সুতরাং আমি এই উপসংহারের জন্য অত্যন্ত চূড়ান্ত হতে চলেছি: আসুন আমরা ভেগানিজমের পরে আরও এগিয়ে যাই কেন রেসপিরিয়ানিজম চেষ্টা করবেন না : শক: এক্ষেত্রে সমস্যাগুলি দ্রুত সমাধান হয়ে যাবে, তবে এটি করার জন্য আমাদের অবশ্যই "বিশ্বাস" করতে হবে এবং বিশ্বাস করতে হবে আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে এবং তাই ব্যর্থ না হয়ে 100% মেনে চলতে হবে এবং আমাদের "সংস্কৃতি" শেখার পিছনে ফিরে আসুন আমাদের সামাজিক উন্নয়নের পথে , আমাদের ইতিহাস এবং আমাদের শিল্পায়ন ইত্যাদি ইত্যাদি ..

যতক্ষণ আমরা বিবেকের উপর ভাল বিশ্বাস করি ততক্ষণ মূল্যায়ন হ'ল কেস যদি কোনও কারণে x বা Y হয় না তবে আমরা বুঝতে পারি যে কোনও সমস্যা আছে। এটি আমি এটি দেখতে পাচ্ছি। .. আমি "সহজভাবে" নিজেকে এবং পৃথিবীতে সচেতন হওয়ার চেষ্টা করি যার মধ্যে আমি আর পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা না করে কেবল কথা বলেছি যাতে প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব উপসংহার আঁকেন যা তাদের উপযুক্ত হবে এবং তাকে তাঁর জীবনযাপন করতে দেবেন বর্তমান অবস্থা (এটি মোটেই জিতেনি :) ) ...

আমি জানি না আমি খুব স্পষ্ট ছিলাম কিনা, আমি মনে করি না যে বিষয়টি এতটা স্পর্শ করেছে যে আমার এক বছর সময় নেবে এবং ভাষাগত উপায়গুলি (এবং ধারণাগুলি পরিষ্কার) আমার চিন্তা প্রকাশ করতে (যার ফলে পরিবর্তিত হবে। আমি প্রতি বছর কেটে যাওয়ার জন্য আরও একটি প্রয়োজন হবে;)) ... আমি সংক্ষেপে বলছি: আমাদের বাস্তবায়িত করার জন্য এবং সেই পথটি সন্ধান করার জন্য আমাদের জন্য সমস্ত কিছু এক, যা আমরা প্রতিটি মুহুর্তে যা করছি তা সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতনতার দিকে পরিচালিত করবে যতটা চিন্তাভাবনায় ( এটি নির্বান জন্য কিছুটা অনুসন্ধান) ...

তবে এগুলি সমস্তই মূলত ব্লাহ ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লহ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 17/04/13, 00:54

আপনি অনেকগুলি পয়েন্টে ঠিক আছেন ... যেমন প্রয়োজন "বার্তা সরল করুন"

bidouille23 লিখেছেন:তুমি কেন প্যাক সত্যি?

সত্যি বলতে আমি নিজেকে প্রতিদিন সকালে লাথি মারিনা : গোলগাল: (এবং তাই ভোগ করে না, বা এটি অন্যকে কষ্ট দিতে বা অন্যকে কষ্ট দেওয়ার চেষ্টা করে না ^^)। আমার পুস্তকে এই ধরণের ম্যানিশিয়ান ইস্যু নয়। ;)

তারপরে প্রশ্নগুলি আসুন: আমরা কি অন্যের পক্ষে দরকারী এবং সর্বোপরি "আমরা কি সচেতনভাবে বাস করিএবং, সেখানে যে বাদে, একটি খুব কমই অন্যের উপর একটি বক্তব্য থাকতে পারে!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 17/04/13, 08:08

হ্যালো হ্যালো
আপনি নিজেকে খুব ভাল ব্যাখ্যা করেছেন!
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 270 গেস্ট সিস্টেম