1) কতজন ডাক্তার লোকজনকে কোমায় বাঁচায়, চিকিত্সার প্রতি তাদের বিশ্বাস নয় যা তাদের বাঁচায় (তারা বিস্মৃত) তবে চিকিত্সা নয়
এটা সম্পূর্ণ সত্য! তবে, যখন কোনও প্রাণী গুরুতর অসুস্থ হয় এবং কোনও হোমিওপ্যাথিক পশুচিকিত্সক এটি একটি নির্দিষ্ট প্রতিকার দেয় এবং এই প্রাণীটি দ্রুত পুনরুদ্ধার করে, এটি প্রাণীটির বিশ্বাসের কারণে নয় যা পশুচিকিত্সাকে জানে না, এবং ব্যবহার করা পণ্যটি কারণ নয় is হয়, হয়। এবং তবুও বিরোধীরা ক্রমাগত এই ধরণের বাজে কথা প্রকাশ করে আসে যে এটি বিশ্বাসের জন্য ধন্যবাদ (যাতে তারা বিশ্বাস করে না) তারা আত্মবিশ্বাস বলে, যে এই প্রাণীটি এর মধ্য থেকেই বেরিয়ে এসেছে। আমাদের ভাঙা বাহুগুলির এই গুচ্ছটির বেহালা সুর করা উচিত।
দুর্ভাগ্যক্রমে যদি আপনার কোনও দুর্ঘটনা ঘটে থাকে, তবে আপনার আত্মীয়দের কী প্রতিক্রিয়া হবে, তিনি জেগে না যাওয়া পর্যন্ত তিনি একজন "হাইজিনিস্ট" অপেক্ষা করেন, তিনি চিকিত্সা চান কিনা সে সম্পর্কে তিনি আপনাকে বলবেন?
খুব ন্যায়! আপনি যদি এটির দিকে মনোযোগ দিয়েছেন তবে আমি কখনও প্রশ্ন করি না, ওষুধ বা চিকিত্সক নয়, তবে উপায়গুলি তাদের দ্বারা নির্বিচারে ব্যবহার করা হয়েছে যখন এড়ানো যায় যে অন্যান্য চিকিত্সক উপায়গুলি কার্যকর হিসাবে কার্যকর রয়েছে, বা আমি যে কয়েকটি উদাহরণ দিয়েছি তার চেয়েও বেশি, আমি যারা অবিকল ডাক্তার নয় এবং তাই তাদের কাছে সমস্ত উপায় নেই। এর মতো তুলনা করা যাক!
তাই আমি,
না বিরুদ্ধে ডাক্তারদের সাথে আমার সাধারণত ভাল সম্পর্ক রয়েছে যদিও তাদের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার দরকার নেই,
না বিরুদ্ধে ওষুধ যেহেতু আমি বারবার বলেছি, আমি আছি
সব ওষুধগুলো
বিশ্বের যা জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতার অপরিসীম জলাধারকে উপস্থাপন করে।
সুতরাং যদি আমি অজ্ঞান হয়ে যাই তবে প্রশ্ন ওঠে না, তারা যে কাজ শিখেছে তা করছে এবং আমার চেতনায় ফিরে আসে, এটাই
আমার কাছে পরবর্তী কি করতে হবে তা স্থির করতে।
যখন আপনি জেগে উঠবেন আপনি বলবেন যে এটি আমার জীবনযাত্রা যা আমাকে বা প্রদত্ত যত্নটি সংরক্ষণ করেছিল, নিজেকে জেনে আপনি উভয়ই বলবেন, বিশেষত আপনার বিশ্বাসকে অস্বীকার করার দরকার নেই (বিশ্বাস বলতে হবে না)
আমার প্রায়শই যদি ভাঙা মেরুদণ্ড না থাকে!
আপনি আপনার বিশ্বাসকে অস্বীকার করবেন না (আপনার বিশ্বাসটি বলবেন না), আমার কাছে মনে হচ্ছে? একমাত্র সম্ভাব্য উপায় কি? তবে স্বাস্থ্যের দিক থেকে যদি এক পথ আরও আকর্ষণীয় হয় তবে তা জানার জন্য, এটিকে অনুশীলন করা এবং দুটিটির তুলনা করা ছাড়া আর কোনও সম্ভাবনা নেই। আপনি যেমন শট পটার এবং একটি মেরু ভোল্টারের সাথে তুলনা করতে চান।
যদি কোনও ওষুধ আপনার সাথে চিকিত্সা না করে তবে এটি theষধের দোষ নয়, এটি চিকিত্সকের (দেশ বা প্রধান বিশেষজ্ঞ) এর দোষ, তিনি আপনাকে সঠিকটি দেন নি, তিনি ভাল রোগ নির্ণয় করেননি,
প্রায়! সর্বদাই যোগ্যতার, ব্যক্তিদের অদক্ষতার প্রশ্ন থাকে যদি কেবলমাত্র আরও বেশি সংখ্যক বিশেষায়নের ব্যবস্থা থাকে এবং তাই বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গির ক্রমবর্ধমান ক্ষতি, অভিজ্ঞতার অভাব, অনুশীলন ইত্যাদি ... তবে এগুলি সবই না!
2) এটি কম্পিউটারের সাথে ঠিক একইরকম, কম্পিউটারের ত্রুটির সাথে, কম্পিউটার (যা ভাল কাজ করে) কোনও ত্রুটি করে না, এটি প্রোগ্রামার, সুতরাং মানুষের ত্রুটিটি আড়াল করার জন্য theষধ বা কম্পিউটারে টাইপ করা সহজ is , আমার ক্ষেত্রে 3 ডাক্তার, 3 একই ডায়াগনোসিস, 3 একই ত্রুটি, 3 অকার্যকর চিকিত্সা প্রকৃতপক্ষে, তবে যখন আমার সঠিক নির্ণয়, ভাল চিকিত্সা, নিরাময় ছিল
কাহিনীটির জন্য তখন:
একটি বিশেষ প্যাথলজি সহ একজন বিখ্যাত আমেরিকান ডাক্তার, তার লক্ষণগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৎকালীন বিখ্যাত ডাক্তারদের পাশাপাশি একই সংখ্যক হোমিওপ্যাথির কাছে পাঠিয়েছিলেন। প্রতিটি অ্যালোপ্যাথ একটি পৃথক প্রতিকারের পরামর্শ দেয়, হোমিও কেবল একটি প্রতিকার নির্দেশ করে, একই। এটিও বেশি প্রতিনিধি হতে পারে না! আপনি তার জায়গায় কি করতে হবে?
সুতরাং সাধারণভাবে বাদে (কেসগুলি আপনার তুলনায় প্রায়শই কম গুরুতর হয়) বেশিরভাগ লোকই একক রেফারিং চিকিৎসকের সাথে সন্তুষ্ট হন এবং প্রায়শই এটির থাকে না
উপায় না বিশেষজ্ঞ থেকে বিশেষজ্ঞ থেকে চালানোর জন্য আর্থিক। আপনার আয়ের ফলে এটি করা সম্ভব হয়েছে।
৩) একজন চিকিত্সক যিনি আপনাকে পরিস্থিতি ভাল না হলে ফিরে আসার কথা বলেন, তিনি এমন একজন চিকিৎসক যিনি সন্দেহ করেন, তাই কে বিশ্বাস করে না, কারণ সে সবকিছু জানে না, এটি অজ্ঞতা এবং প্রজ্ঞার একটি অংশ, তিনি শ্রেণিবদ্ধ হতে পারেন এবং তাঁর প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করুন এবং আপনাকে বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যান যদি তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি মিথ্যা বলে বিশ্বাসী ছিল, বিশ্বাসীরা বিপজ্জনক, (এটিই সত্যিকারের জীবন, একজন চিকিৎসক আমাকে বলেছিলেন যে আমরা পর্যবেক্ষণ করি না আমি প্রমাণ খুঁজছি না, এটি অন্যটি জিনিস, ডাক্তারের সংক্ষিপ্ত পরিবর্তন, একটি সাধারণ এক্স-রে এবং প্রমাণ, আমরা অন্যের মধ্যে পালন করি নি তবে আমার মধ্যে হ্যাঁ, আরও একবার কেবল পর্যবেক্ষণ = বিশ্বাস = বিপদ)
নিজের জন্য বিশ্বাস, হ্যাঁ! তবে, চিকিত্সকের কাছে অন্যদের চেয়ে বেশি কিছু নেই, বিজ্ঞান সংক্রামিত। তারা কী শিখেছে, চিকিত্সা প্রতিনিধিরা তাদের কী অফার করে, বিশেষজ্ঞ জার্নালগুলি কী বলে এবং তাদের ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতা তাদের কী শিক্ষা দেয় তার মধ্যে তারা আঁকড়ে পড়ে। তদ্ব্যতীত, এটি ব্যতিক্রমী যে প্যাথলজিটি খুব, খুব নির্দিষ্ট না হলে এবং থাইরয়েডের মতো বাজারে কেবল এক বা বিরল ওষুধ না থাকলে তারা কেবলমাত্র একটি ড্রাগ দেয়। সুতরাং একদিকে ওষুধের মধ্যে সিন্ডারজিস্টিক অ্যাকশন (ইতিবাচক বা নেতিবাচক) এর অন্যান্য কারণটি, একদিকে, জীববিজ্ঞানী না হয়ে, তিনি জানেন না যে এই মিশ্রণগুলি কী দিতে পারে (সমস্ত চিকিত্সকদের এটি স্বীকৃতি দেওয়ার সততা রয়েছে), ডি অন্যদিকে হাত, ল্যাবগুলি বিভিন্ন ওষুধের মধ্যে গভীরভাবে অধ্যয়ন করে না এবং এমন কোনও গোলমাল রয়েছে যা রোগীকে একসাথে দেওয়া যেতে পারে (গবেষণাগারগুলির জন্য খুব ব্যয়বহুল)। সুতরাং এটি প্রকৃতপক্ষে পাইফোমিটারের সাথে নির্দিষ্ট মিশ্রণের প্রস্তাব দেওয়া হয় (এইভাবে এই অধ্যাদেশগুলি দ্বারা আরোপিত)।
একজন ডাক্তার এমনকি আপনার সহকর্মীকে দেখতে প্রেরণ করতে পারেন যদি তার সন্দেহ যথেষ্ট হয় তবে সেখানে সে তার কাজটি ভাল করে তোলে, এটি এমনকি আশ্বাস দেয়, এমন একজন চিকিৎসক যিনি বিশ্বাস করেন না, যিনি সন্দেহ করেন তিনি একজন ভাল ডাক্তার।
তুমি হাসো? যারা চিকিত্সা বিশ্বাস করেন না বা সন্দেহ করেন না এমন ডাক্তার খুঁজুন? তাদের ছাড়াও কয়েকজন! উদাহরণস্বরূপ, প্যারিস বা লিয়নের জন্য নয়, প্রাদেশিক শহরে ঠিক এটি ঘটেছিল। সুতরাং কেসটি তাদের পক্ষে অপারেটিং সমাধানটি গ্রহণ করার পক্ষে যথেষ্ট সহজ বলে মনে হয়েছিল।
যদি আমি কয়েক বছর ধরে আমার ডাক্তারকে দেখতে ফিরে যাচ্ছি, কারণ এটি আমার ভাল যত্ন নেয় এবং একই সমস্যার জন্য আমাকে বেশ কয়েকবার ফিরে যেতে হবে না, যদি আমি আমার মেকানিকের কাছে ফিরে যাই তবে এটি কারণ তিনি ভাল মেরামত করেছেন because আমার গাড়ী, যদি এটি ক্রপ হয়, আমাকে দ্বিগুণেরও বেশি ফিরে আসতে বাধ্য করে, আমি ফিরে যাই না, এখনও বিশ্বাস করতে এবং বজায় রাখতে আপনাকে বোকা হতে হবে, আমার 2 এর শক্তিতে বিশ্বাস নেই।
আপনার কেস এর গুরুত্ব সম্পর্কে নির্দিষ্ট সুনির্দিষ্ট এবং আমি মনে করি (?) আপনার ক্যান্সারের জন্য আপনি সাধারণ পথটি অনুসরণ করেছেন, কেবল যদি তারা অন্য কোনও কিছু জানেন না (বা জানতে বা সনাক্ত করতে চান না)। সুতরাং আপনি তাদের উপরে আরও দেড় লক্ষ লোকের মতো বিশ্বস্ত হয়েছিলেন যারা তাদের চিকিত্সকের উপরে ভরসা সত্ত্বেও এ থেকে মারা গিয়েছিলেন। এবং আপনার প্রতিস্থাপনের জন্য আমি আশা করি এটি যতদিন সম্ভব স্থায়ী হয় তবে আপনি সমস্ত কিছুই বুঝতে পেরেছেন যে এটি ক্রমবর্ধমান বিশ্বের জনসংখ্যার জন্য গ্রহণযোগ্য নয়, যারা পশ্চিমা দেশগুলির সংখ্যাকে গ্রহণ করে, যারা তাদের অঙ্গগুলির ফিল্টারগুলির অবক্ষয়ের জন্য চ্যাম্পিয়ন থাকে।
কোনও ওষুধ বাজারে দেওয়ার আগে এটি প্রমাণিত হয়েছে, আমরা এর কার্যকারিতাতে বিশ্বাস করি না, এটি প্রমাণিত হয় (আপনাকে কখনই প্লেসবো নির্ধারণ করা হবে না),
ওহ না! এগুলি অবশ্যই এমএসির আগে প্লেসবোসের সাথে তুলনা করা হয়, অবশ্যই ভ্যাকসিনগুলি ব্যতীত। আপনার উচিত, আমি আশা করি, এমএএস এর আগের পর্বগুলি জানা উচিত ...? প্রথমে এমন প্রাণীগুলিতে যা আমাদের জীবতাত্ত্বিকভাবে সাদৃশ্য দেয় না এবং যার উপর বিষাক্ততা পরীক্ষা করা হয়,
দক্ষতা নাতারপর মানব গিনির শূকরগুলিতে
ভাল স্বাস্থ্য সর্বদা বিষাক্ততা পরীক্ষা করতে (কোনও প্যাথলজির সাথে তাদের যে কার্যকারিতা নেই তা নয়!) প্রাথমিক আমার প্রিয় ওয়াটসন প্রাথমিক! তারপরে অন্যান্য গিনি পিগগুলিতে তবে অসুস্থ যেখানে এই মুহুর্তে আপেক্ষিক কার্যকারিতা যাচাই করা হয় (যা হালকা বা গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রেকর্ড করতে দেয়) এবং তাই সর্বদা এর বিষাক্ততা xic ল্যাবরেটরিগুলি দ্বারা চিহ্নিত প্রভাবগুলি, এর একটি মাত্র অংশই সরকারী সংস্থাগুলিতে জানানো হয়, এবং ড্রাগ ড্রাগগুলিও কম even এবং মিডিয়াতে কিছুই নেই যা কেবলমাত্র এমন কেলেঙ্কারীগুলির ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়া দেখায় যা আর গোপন করা যায় না।
এবং অবশেষে ফার্মাকো নজরদারির সাথে তার জনগণের মধ্যে ভারসাম্যহীন যা ফ্রান্সে 10 এবং কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এর চেয়ে কম ক্ষেত্রে কেবল একটি মাধ্যমিক কেস সনাক্ত করে। কাগজপত্রের চেয়ে চিকিত্সকদের আরও করণীয় রয়েছে।
মাথা ব্যথার বড়ি আপনার মাথাব্যথা নিরাময় করবে যদি এটি মাথা ব্যথা হয়, আমার এটি বিশ্বাস করার দরকার নেই, ওষুধটি তার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, আমার যদি অন্য কিছু থাকে তবে ভাল হ্যাঁ এটি অকার্যকর হবে for
সার্ভার বা লেভোথেরিক্সের মতো?
স্ট্যাম্প ব্যতীত
আরোগ্য করবেন না, কেবলমাত্র লক্ষণগুলি অদৃশ্য করা প্রয়োজন, যা এই প্রকাশগুলির উত্সের কারণগুলিতে আরও খারাপ হওয়ার অনুমতি দেয়। কোনও ব্যাংক ডাকাতির সময় অ্যালার্মকে সাইল করা চুরিটি কখনই আটকাতে পারে না,
বিপরীত !
অ্যাসপিরিন একটি ইতিবাচক ফলাফল পেয়েছে এবং তাই বহু দশক ধরে এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, তবে গোপন বা ক্ষুদ্রতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে যার অর্থ আজ, (চিকিত্সকরা নিজেরাই বলছেন), তাঁর এমএ তাকে কখনও মঞ্জুর করেনি। প্যারাসিটামল, এখন ফ্যাশনেবল, নিজের ক্ষতি করার পরে, তবে বড় ল্যাবরেটরিগুলির বাক্সগুলি পূরণ করার পরেও একদিন প্রশ্ন করা হবে।
৪) যখন আমরা বলি যে প্রত্যেকে এটিকে নিজের সসের সাথে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে, তখন অবিকল বলা উচিত যে কিছুটা ভাল করে আমরা একই জিনিসটি পর্যবেক্ষণ করি, সুতরাং যেভাবেই হোক না কেন, ফলাফলটি গণনা করা হয়,
আমি ঠিক তাই বলছি এবং পুনরাবৃত্তি করছি। স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে রসায়ন আবর্জনা, তা যেভাবেই হোক না কেন, যেহেতু এটি আর্থিক ফলাফল হিসাবে গণ্য হয়।
আমি এটিকে আর উপায়ের প্রশ্ন হিসাবে দেখছি না এবং তাই বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে, আমরা যে কোনও কাজ করতে পারি,
হ্যা ঠিক আছে ! নকিয়ান বিশ্বাস তাদের অনুগামীদের সত্যই অবগত না করেই যারা অনুসরণকারীদের সর্বাধিক সংখ্যক হয়ে উঠেছে তা তৈরি করেছে (আমি স্পষ্টতই এখানে চিকিত্সকদের বিষয়ে কথা বলছি)
সুতরাং হ্যাঁ এটি বায়োডেম থেকে আসে যেমন এটি যে কোনও কিছু থেকে আসতে পারে যেহেতু আমরা আমাদের নিজস্ব পথ তৈরি করেছি, আমাদের একজন অপরাধী খুঁজে পেতে হবে, আহ এই ক্ষেত্রে কোনও উপকারী হবে না, তাই দাঁড়াতে আমরা আমাদের উপযুক্ত অনুসারে বেছে নেব
এবং এটি সকলের জন্য বৈধ। আপনি যদি আপনার লন্ড্রি, আপনার গাড়ি, আপনার টিভি, আপনার দাঁতের বিশেষজ্ঞের সাথে সন্তুষ্ট হন তবে আপনি বিশ্বাস করতে পারেন যে এটি তাদের ব্যবহারের জন্য ধন্যবাদ এবং আপনি এতে খুশি।
আপনি আমাদেরকে স্বীকার করতে চান যে যেখানে প্রমাণ আছে সেখানে আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস করা উচিত, যাতে আমরা স্বীকার করি যে যেখানে প্রমাণ নেই সেখানে বিশ্বাস নেই।
একদমই না ! তারা আমাদের বিশ্বাস করতে চায় যে এটি প্রমাণের অভাবই ন্যায্যতা প্রমাণ করে যে আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে, [*] যা এই বিশ্বাসগুলি অবিকলভাবে উত্পন্ন করে। ডারউইন প্রচুর অধ্যয়ন করেছেন এবং যে কেউ সত্যই বিতর্ক করতে পারে না এবং তাই বিশ্বাসযোগ্য
si একমাত্র একমাত্র কাজগুলিতে লেগে থাকে তবে দার্শনিক স্তরে এবং
সুতরাং ব্যাখ্যা, এটি একটি বিপর্যয় ছিল কিন্তু পুরো সমাজে উত্থাপিতভাবে রাজনৈতিক স্বার্থের পরে এটি ছিল, পাশাপাশি ক্রমবর্ধমান নাস্তিকতা বিরোধ এবং ধর্মীয় স্থানগুলি এটিকে ছাড়তে চায় না। জীববিজ্ঞানের সাথে এত সম্পর্কহীন!
তাই আমি বায়োডায়ানামিক্সে কিছু মানতে চাই না, এটি আমার বিশেষত্ব নয় এবং আমার যে জ্ঞান নেই তা আমি ভান করার ভান করি না,
আমাকে। আমি কেবল বিবেচনা করি যে, এবি-তে যদি এটি আরও গুণগত হয়, তবে কোনও দর্শনের তুলনায় এটিকে আরও মাপার প্রয়োজন হয় না, কারণ আপনি যদি এতে মনোযোগ দিন তবে এটি প্রাপ্ত ফলাফল নয় যা প্রশ্নে ডাকা হয়, তবে শুধুমাত্র এর অনুপ্রেরণার ব্যক্তিত্ব।
এক্ষেত্রে পাস্তর যিনি একজন কুটিল ছিলেন, অন্য বিজ্ঞানীদের কাজের চোরকে আটকানো উচিত! তবে যদি আমরা তাকে মূর্তি তৈরি করি, তবে তার বিপণনের কাজ এবং পরিচালনাগুলির সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই, তবে কারণ এটি এমন একটি হংসের প্রতিনিধিত্ব করে যা প্যাস্তর নিজে এবং বিশেষত সমস্ত শিল্পের জন্য যে স্বর্ণের ডিম দেয় lies তবে এটি কতটা আশ্বাস দেয় জনগণের জন্য ভয়ঙ্কর এবং জীবাণুর এই সন্ত্রাসে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য যা এর সাথে খুব কমই রয়েছে।
[*] বিবর্তন একটি তত্ত্ব, সত্য নয়। একটি সম্পূর্ণ বক্তৃতা অনুমানগুলি থেকে তৈরি করা হয়েছিল, যা এর আফিকোনাডো বিজ্ঞানের (তৎকালীন) কিছু উপাদান থেকে বিশ্বাস করার চেষ্টা করেছিল এবং এমনটি হতে পারে নি
aucune আরেকটি ব্যাখ্যা এবং সুতরাং যে
LA বিজ্ঞান ছিল তাদের একচেটিয়া সম্পত্তি। এটিকে বৌদ্ধিক একনায়কতন্ত্রবাদ বলা হয়, তবে কিছু যদি এটি পছন্দ করে তবে এর প্রয়োগ সম্পর্কে অর্থনীতি বা রাজনীতির মতো অন্যান্য ক্ষেত্রে অভিযোগ করবেন না। এবং যেহেতু এই ব্যবস্থাটি ধর্মীয় ব্যবস্থাগুলির বিপরীতে নির্মিত হয়েছিল, তারা দাবি করেছে যে তারা একাই বিশ্বাসযোগ্য, যেহেতু তারা ধর্ম থেকে আসে না, অবশ্যই (এমনকি তারা অনুলিপি পেস্ট দ্বারা মডেলটি গ্রহণ করেছে)
তবে আপনি যদি জীবনের উপস্থিতির একটি প্রমাণও খুঁজে পেতে পারেন তবে আমি একজন গ্রহণকারী!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার