ফলন: শব্দ বিপর্যয়

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

ফলন: শব্দ বিপর্যয়




দ্বারা chatelot16 » 03/05/14, 15:36

হ্যালো

অন্য কোথাও অফ টপিক এড়াতে আমি এখানে খুলি

শব্দের ফলন বিপর্যয়: এটির বিভিন্ন অর্থ রয়েছে যা নির্দিষ্ট বাক্যকে বোধগম্য করে তোলে যখন কোনও অনুমান করতে পারে না যে লেখক কী ফলন দেয়

"শক্তি দক্ষতা": আউটপুটে দরকারী শক্তির এবং ইনপুটটিতে ব্যবহৃত শক্তির মধ্যে অনুপাত

"কৃষি ফলন": উত্পাদিত হেক্টর প্রতি কুইন্টাল সংখ্যা: জ্বালানি উত্পাদনের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই কারণ আমরা কেবল তার উত্পাদন থেকে গণ্য করি, এটির ব্যয়ই নয়

যদি আমরা সার এবং চিকিত্সা পণ্যগুলির সংশ্লেষিত শক্তি সহ ব্যয় করা শক্তি পরিমাপ করে একটি ফসলের "শক্তি ফলন" গণনা করি তবে আমরা দেখতে পাব যে উচ্চ ফলনের ফসলের কৃষির "শক্তি ফলন" সম্পূর্ণ খারাপ is

বিপরীতভাবে, আমরা যদি কিছু না করেই বাড়তে দিই তবে আমাদের "দুর্বল কৃষি ফলন" আছে তবে প্রচুর "শক্তি ফলন" রয়েছে

"কন এ নতুন দক্ষতা": আমরা উইকিপিডিয়ায় দক্ষতার একটি নতুন সংজ্ঞা দেখতে পাই যা "দক্ষতা" "শক্তি দক্ষতা" নামকরণ করে যা সবাই জানে

এই নতুন শব্দভাণ্ডারের সাথে একটি বাষ্প ইঞ্জিন রয়েছে যার তাত্ত্বিক কার্নোট কার্যকারিতা ০.২ এবং বাস্তবের ০.০ এর দক্ষতার সাথে "নতুন কন" দক্ষতা হবে 0,2 বা 0,1%

প্রত্যেকের কাছে জ্ঞাত শব্দভাণ্ডার সংশোধন করার এই উপায়টি শোকাবহ: যারা বিদ্যালয় ছেড়ে চলে যায় তারা আগের প্রজন্মের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ শব্দভাণ্ডারের সাথে নিজেকে খুঁজে পায়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 04/05/14, 03:34

অবশেষে আমি স্রেফ বর্তমান উইকিপিডিয়ায় তাকালাম
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_%28physique%29

আমরা বড় লড়াইয়ের পাতাগুলির ইতিহাসে পাই তবে আদেশটি ফিরে এসেছে: প্রত্যেকে যে সত্যিকারের পারফরম্যান্স জানতে পেরেছিল তা তার জায়গা করে নিয়েছে

আমি যে "পারফরম্যান্স লা লা কন" -র সমালোচনা করেছি, তাকে নির্দিষ্ট তুলনায় কিছু লেখক স্বল্প ফলন বলে উল্লেখ করে "তুলনামূলক পারফরম্যান্স" বলে অভিহিত করেছিলেন

আমার মনে নেই কখন এই বিতর্ক হয়েছিল, যেখানে এই নতুন সংজ্ঞা সহ আমাকে প্রচুর গুরুতর পাঠ পাওয়া গেল found
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15989
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5187




দ্বারা Remundo » 04/05/14, 09:04

শব্দগুলির একটি সুনির্দিষ্ট এবং প্রাসঙ্গিক অর্থ রয়েছে, বিশেষত বিজ্ঞানে ...

সুতরাং আপনাকে বিশেষত "পারফরম্যান্স" শব্দটি সম্পর্কে সতর্ক থাকতে হবে এবং এই শব্দটির ব্যবহারে লোকেরা কী বোঝায় তা সম্পর্কে সচেতন হতে হবে।

কৃষিতে, ফলন হেক্টর প্রতি উত্পাদিত উদ্ভিদের ভর।

থার্মোডাইনামিক্সে, এটি আরও সূক্ষ্ম এবং বৈচিত্রপূর্ণ, আমি আমার পাঠগুলিতে নিম্নলিখিতগুলি বেছে নিয়েছি:
- ইঞ্জিন দক্ষতা = যান্ত্রিক শক্তি / তাপ শক্তি সম্পর্কে কথা বলুন
- সাধারণভাবে আউটপুট শক্তি / ইনপুট শক্তি সম্পর্কে দক্ষতা সম্পর্কে কথা বলুন
- যখন মেশিনগুলি অসংখ্য শক্তি প্রবাহ পরিচালনা করে: দক্ষতা = পছন্দসই পরিমাণ / ব্যয়বহুল পরিমাণ

কখনও কখনও আমি উত্পাদ / দক্ষতা শব্দটি একটি বিশেষণের সাথে ব্যবহার করি: থার্মোমেকানিকাল দক্ষতা, রেফ্রিজারেশনের দক্ষতা (ফ্রিজ = তাপীয় নমুনা / যান্ত্রিক কাজের জন্য), ক্যালোরিফিক দক্ষতা (তাপ পাম্পের জন্য = তাপীয় ইনপুট / যান্ত্রিক কাজের জন্য)

সোলার ইলেকট্রিক দক্ষতা = পেরেক / পসোলার

ইত্যাদি ... ফরাসি ভাষা বেশ সমৃদ্ধ এবং ন্যূনতম কঠোরতা / সংজ্ঞা দ্বিধাগুলি অপসারণ করা সম্ভব করে তোলে ... তবুও এটি শ্রোতাদের মনোযোগী হওয়া প্রয়োজন ... :P

@+
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 04/05/14, 18:08

আপনি এমন একটি বয়সে আছেন যেখানে আপনার পাঠগুলি স্পষ্ট ছিল

কিন্তু ফলনের এই কাহিনীটি গত কয়েক বছরে কত শিক্ষার্থী বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছে এবং দক্ষতা ও তাত্ত্বিক দক্ষতার মধ্যে সম্পর্ক হিসাবে সংজ্ঞায়িত "বোকা ফলন"?

আমি এই সংজ্ঞা সহ কোর্সগুলি দেখেছি এবং পদার্থবিজ্ঞানের অন্যান্য শাখায় ব্যবহৃত অর্থের সাথে এটি বিরোধী ছিল তা বোঝানোর জন্য কিছুই নেই
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 04/05/14, 18:28

আরও বিস্তৃতভাবে, এটি দুটি বিতর্ককে কভার করে:

- একটি সংজ্ঞা নীতির: একটি শব্দের সাথে একটি অর্থ সংযুক্ত করতে সম্মত; আমরা "জিনিসকে" বলি কী "জিনিসকে" পরিমাপ করে ...

উদাঃ ফলন = "এটি কী করে" (যদি আমি এতে এত বেশি এবং আরও কিছু রাখি, বা যদি আমি এই জাতীয় এবং এরকম একটি পৃষ্ঠের চাষ করি ...); সুতরাং এটি যৌক্তিক যে এখানে 36 টি সংজ্ঞা "osrtie" এবং "ইনপুট" হিসাবে যা পরিমাপ করতে চায় তার উপর নির্ভর করে (যা সীমাবদ্ধ, যার জন্য ব্যয় হয়, কোনটি "বাধা দেয়") তার উপর নির্ভর করে পারফরম্যান্সের XNUMX সংজ্ঞা রয়েছে।

এবং তাই আমাদের অবশ্যই একমত হতে হবে ... অভিধানগুলির স্বার্থে (যা বিকশিত হয়!) এবং সুতরাং সংজ্ঞাগুলি ... একে অপরকে বোঝার জন্য!

কৃষি ফলন (ইউনিট প্রতি ক্ষেত্রের পরিমাণে আমি কতটা পাই - নিঃসন্দেহে "" জার্নাল "এসআই এর আগে এবং মিটারের" স্বাভাবিক "বিচ্যুতির আগে ...) নিঃসন্দেহে মোটর ফলন বা ফলন থার্মোডাইনামিক বা শক্তিশালী আগে উপস্থিত ছিল। ..

- তদ্ব্যতীত, এটি পরিষ্কারভাবে "মানক" করার শিক্ষার প্রবণতাও দেখায়; শিখে যে "এই যে"; এবং এটিই হ'ল ... এটির পরিবর্তে আমরা যে ফলনকে বলি "এ জাতীয় সীমাবদ্ধ সংস্থান ব্যবহার করে আমি কী উপকারে আসি এবং যার জন্য আমার ব্যয় হয়" উদাহরণ - উপরে দেখুন ... এবং যদি আপনি অর্থটি ক্যাপচার করেন তবে যা প্রয়োগ হয় অভিধানের মতো বিকশিত সংজ্ঞাটি নয় সমস্ত পরিস্থিতিতে, আপনি পরিস্থিতি অনুসারে কেউ আপনাকে যা ব্যাখ্যা করে তা প্রয়োগ করতে পারবেন তবে আপনার কথক যদি যথেষ্ট পরিচ্ছন্ন চিন্তার সূত্র তৈরি করে (যা অবশ্যই সর্বদা নয় কেস!)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 05/05/14, 10:26

অলি 80 বলেছেন:

প্রত্যেকের কাছে জ্ঞাত শব্দভাণ্ডার সংশোধন করার এই উপায়টি শোকাবহ: যারা বিদ্যালয় ছেড়ে চলে যায় তারা আগের প্রজন্মের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ শব্দভাণ্ডারের সাথে নিজেকে খুঁজে পায়


আমার বয়স প্রায় 60 বছর old আমার 6th ষ্ঠ প্রাথমিকের পরে, আমরা ইতিমধ্যে রাসায়নিক নামকরণ 2 বা 3 বার সংশোধন করেছি, ব্যাকরণগত নামকরণ একবারে, সাধারণত ব্যবহৃত শারীরিক পরিমাণের সিস্টেম একবার (যেমন আমরা ক্যাল / ঘন্টা থেকে জোলেক্স আওয়ার এক্সপ্রেস -1 এ গিয়েছি)।

পিএফএফএফএফ! অসত্: : কান্নাকাটি:

এটা বাবেল!
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189




দ্বারা dede2002 » 05/05/14, 11:49

দক্ষতা এছাড়াও একটি বাণিজ্যিক যুক্তিতে পরিণত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, বয়লারগুলির ক্ষেত্রে যা ১১০% দক্ষতা অর্জন করে!

যা মূলত অসম্ভব তবে মানুষ ভালবাসে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 05/05/14, 13:52

না, অসম্ভব নয়, তবে আবারও নির্ভুলতার অভাব:

1) একটি জ্বালানীতে দুটি "ক্যালোরি শক্তি" থাকে: নিম্নটি ​​- পিসিআই (একটি জ্বলতে থাকে এবং সমস্ত দহন গ্যাসগুলি পালাতে পারে) জ্বালানীতে থাকা এইচ পরমাণুর জারণ দ্বারা উত্পাদিত জলীয় বাষ্প সহ যা রূপান্তরিত হয় H²0 এর মধ্যে) এবং উচ্চতর - পিসিএস (আমরা পোড়া, আমরা ঘন জলীয় বাষ্প এবং আমরা অন্যান্য জ্বলন গ্যাসগুলি মুক্তি করি - সংশ্লেষিত H²0 বাদে)।

যে কোনও টেবিল প্রতিটি জ্বালানীর জন্য এই দুটি মান দেয়।

২) আপনি অভিজ্ঞতা থেকে জানেন যে তরলের বাষ্পীভবন "ঠান্ডা উত্পাদন করে" [বেশ স্পষ্টভাবে, "ক্যালোরি গ্রহণ করে]: বাতাসের সময় একটি সুইমিং পুল থেকে বেরিয়ে আসে; জীবাণুনাশনে ইথার দিয়ে নিজেকে ঘষে ...

বিপরীতভাবে, একটি গ্যাস যা তরলে ঘনীভূত হয় ক্যালোরি প্রকাশ করে। সুতরাং পিসিআই এবং পিসিএস মধ্যে এই পার্থক্য।

3) অতীতে, কোন ঘনীভূত বয়লার ছিল না, তাই পুনরুদ্ধারকৃত ক্যালোরিগুলি এবং জ্বালানের পিসিআইয়ের মধ্যে অনুপাতের দ্বারা আমরা "একটি বয়লার দক্ষতা" পরিমাপ করার অভ্যাসে ফেলি।

[আমি উপরে যা লিখেছি তার সাথে সামঞ্জস্য: আমরা কী পুনরুদ্ধার করব, সর্বাধিক সম্ভবে!)

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, প্রযুক্তি বিকশিত হয়েছে। কনডেনসিং বয়লার তৈরি হয়। পুনরুদ্ধারকৃত ক্যালোরিগুলিতে ফলন পরিমাপ করার জন্য, আমরা এটি নির্দিষ্ট না করেই চালিয়ে যাই / পিসিআই জ্বালানী

উদা:

ক) পিসিআইতে 1 লিটার জ্বালানী তেল = প্রায় 10 কিলোওয়াট ঘন্টা
খ) তার জ্বলন দ্বারা প্রদত্ত জলীয় বাষ্পের ঘনত্বটি প্রায় 1 কিলোওয়াট প্রতি ঘণ্টায় দেয়।
গ) একটি বয়লার নিন যা আগুন থেকে 95% ক্যালোরি পুনরুদ্ধার করে

- ঘনত্ব ছাড়াই, এটি 9,5 কিলোওয়াট ঘন্টা পুনরুদ্ধার করে; এর আউটপুট হবে 9,5 কেডব্লুএইচ / 10 কেডাব্লুএইচ (পিসিআই) = 95%

- একই মডেলটি ঘনীভবনে সজ্জিত: এটি দাহের পরে এক্সচেঞ্জারদের কাছ থেকে 9,5 কিলোওয়াট ঘন্টা পুনরুদ্ধার করে, তবে এটি কনডেন্সারে জলীয় বাষ্পের সংশ্লেষণের পরে 1 কিলোওয়াট ঘন্টাও পুনরুদ্ধার করে (এটি "pees" !!); সুতরাং আমরা 10,5 কিলোওয়াট ঘন্টা ক্যালোরি পুনরুদ্ধার করি; বয়লারের কার্যকারিতা, যেহেতু সংজ্ঞাটি সংশোধন করা হয়নি, পিসিআই এর 10,5 / 10 কেডাব্লুএফ = 105% হবে


৪) প্রকৃতপক্ষে, আজ জেনে যে ঘনীভবন বিদ্যমান এবং আমরা জলীয় বাষ্পের ঘনীভবন দ্বারা মুক্তি হওয়া তাপটি পুনরুদ্ধার করতে পারি, এটি প্রয়োজনীয় হবে পিসিএসে সবকিছু ফিরিয়ে আনুন : প্রথমটির কেবল 9,5 / 11 = 86% ফলন হবে; দ্বিতীয়টি হবে 10,5 / 11 = 95%

আর আর কোনও “অসম্পূর্ণতা” থাকত না!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 05/05/14, 21:06

হ্যাঁ, পরম ক্যালোরিফিক মানটি আপেক্ষিক ক্যালোরিফিক মানের তুলনায় আরও পরিষ্কার হবে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 06/05/14, 02:25

যখন ইউনিট পরিবর্তন হয় তখন আমরা আমাদের পথটি খুঁজে পেতে পারি কারণ তাদের স্পষ্টতই আলাদা আলাদা নাম রয়েছে

যদিও কোনও বিভ্রান্তির অভাব নেই: সেখানে ছিল ছোট ক্যালোরি এবং বৃহত ক্যালোরি, প্রফুল্লভাবে মিশ্রিত: কেবলমাত্র মূলধনীর দ্বারা আলাদা

1 সিএল = 1000 কিলি

সুতরাং যখন আমরা বলি যে 1 ক্যালরি = 4,18 জোল, এবং আমরা খাবারের ক্যালোরিগুলির সাথে তুলনা করি, আমরা সম্পূর্ণ ভুল: কারণ সেগুলি বড় ক্যালোরি are
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 355 গেস্ট সিস্টেম