কিউবা, ফল এবং উদ্ভিজ্জ উত্পাদনে 80% এ জৈব দ্বীপ।

izentrop লিখেছেন:বিজ্ঞান নয়।

আপনি কি বিজ্ঞান বুঝতে পারি?

জেনিক লিখেছেন:

জেনিক লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:[...] এভাবে আপনি ভাল আছেন [ইজেন্ট্রপ] যা ব্যক্তিগত কোণে "ধর্মীয়" স্বেচ্ছায় কথা বলার মাধ্যমে পৌঁছেছে

এই ক্ষেত্রে সিস্টেমগুলি গ্যারান্টিযুক্ত মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণ একাধিক: রাজনীতি, অর্থনীতি, বিজ্ঞান ইত্যাদি! আপনিও তা পছন্দ করেন না?

ভাল না ছেলেরা, ইজেন্ট্রপের জন্য এখনও কিছু নেই _ "অবমাননাকর".
(যাঁরা জীবনের অর্থ সন্ধান করেন তাদের যোগ্য করার জন্য তিনি এই শব্দটি পেয়েছেন)

এবং তার জন্য জিএমওগুলি এখনও ক্ষতিকারক নয় .... (যতক্ষণ না তারা "জৈব" কোনও সমস্যা নেই )
ভাগ্যক্রমে সরালিনী তার অংশটি জিতেছে ...
http://sain-et-naturel.com/ogm-tumeurs- ... roces.html

হ্যালো

জ্যানিক লিখেছে:
সমস্ত ব্যবস্থা একই ঝুড়িতে রাখা হবে: ধর্ম, বিজ্ঞান, রাজনীতি, আহমেদ আপনাকে যে বাজারের অর্থনীতি প্রস্তাব করে, ইত্যাদি ...

বিজ্ঞান নয়।

আপনার মতো আমরা যখন বিশ্বব্যাপীকরণ করি তখন কি এমন একক সিস্টেম থাকবে যা সমস্ত সিস্টেমে প্রযোজ্য বিধি থেকে বাঁচতে পারে? রাজনীতিবিদরা বলবেন: রাজনীতি নয়; ধর্মীয়: ধর্ম নয়; এবং অর্থনীতিবিদ: অর্থনীতি নয়! আপনাকে এই দিক থেকে বেরিয়ে আসতে হবে "বিশেষত বিজ্ঞানের বুর্স (যেমন কিছু বিজ্ঞানের জন্য দুঃখিত) যতটা আপনি চান কিছুই দেখায় না এবং" কেউই ত্রুটি থেকে মুক্ত নয় "কমপক্ষে) বিজ্ঞানের উদ্ভাবিত হাজার হাজার বিষাক্ত পণ্যগুলির মধ্যে গ্লাইফোসেটের মতো উল্লেখ করা হয়েছে ...
ভাগ্যক্রমে, বিজ্ঞানীরা বুঝতে পেরেছেন যে "বিবেক বিহীন বিজ্ঞান, এটি আত্মার ধ্বংস"এবং লাশ!

আহমেদ লিখেছেন:আমাদের সমিতি এসআরআই এবং এসআরএ পদ্ধতিগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল (আমি আসলেই পার্থক্যটি জানি না ...), তবে খুব বেশি সাফল্য ছাড়াই স্থানীয় কৃষিক্ষেত্রের স্তরটি খুব কম ছিল এবং এটি কাজের ক্ষেত্রে খুব দাবিদার এবং কঠোরতা মধ্যে। যাইহোক, এই প্রচেষ্টা নষ্ট হয়নি, যেহেতু এটি উদ্ভিজ্জ ফসলের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছে যা তখন থেকে খুব সফল ছিল।

হ্যালো আহমেদ,

আমি 15 বছর আগে আইআরএসে একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম, মালাগাসির বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠার বিশদ বিবরণ সহ। আমি তাদের ছাপিয়েছি কৃষক ধানের বেড়ে ওঠা বন্ধুদের (মালাগাসির জন্য অনুরোধ) পড়ার জন্য, তারা আমাকে বলেছিল যে তারা কীভাবে কমবেশি করেছে ...
তারা উদাহরণ ছাড়াই একটি সাধারণ পাঠ্য দিয়ে সমস্ত কিছু ধরে রাখতে পারে না এবং তারা পাঠ্য পড়তে অভ্যস্ত হয় না।
এটি সম্প্রতি আমি এই ভিডিওগুলি দেখেছিলাম যা প্রক্রিয়াটি আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করে, বিশেষত ২ টি পাতা এবং গাছপালার মধ্যবর্তী স্থানের সাথে প্রতিস্থাপন।
তবে আমি মনে করি যে কিছু traditionalতিহ্যবাহী ধানের ক্ষেতগুলি হেক্টর প্রতি 2 টনেরও বেশি উত্পাদন করে, তুলনা করার জন্য আমরা কম ভাল গ্রহণ করি ...
অন্যদিকে, 12 টি / হেক্টর ফলন বাড়াতে কৃষিকে যান্ত্রিকীকরণ করা উচিত, এমন অনেকগুলি মেশিন এবং ইনপুট এবং বহু বিদায়ী লোক (প্রাক্তন কৃষক) এই ধারণার বিরুদ্ধে একটি গুরুতর যুক্তি against বস্তিতে বস্তিতে প্রবেশ করে বাস্তবে সিস্টেমে "ইন" হয়ে যায়।

"100 গুণ কম জল" এই বিবৃতিটি সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে, কারণ উপত্যকার পাশের ধানের ক্ষেতগুলি আমার কাছে জলের জলাশয় বলে মনে হয়, বেশ কয়েক সপ্তাহ বৃষ্টি না হলেও সর্বদা পূর্ণ full এগুলি খালি করা সহজ, তবে একটি ট্রিকল জল দিয়ে খুব কম পূরণ করা ...

যদি অবজ্ঞাপূর্ণ না হয়, শাকসব্জির জন্মের এই পরিচয় কোথায় এবং কখন ছিল?

A+

প্রকৃতপক্ষে, ধানের জমির জল সবজি বাগানের খড়ের মতো একই ভূমিকা পালন করে, আগাছা জন্মানোর হাত থেকে রোধ করে।
আলোকে দমন করার মাধ্যমে নয়, তবে অ্যারোবিক ব্যাকটিরিয়া দ্বারা নাইট্রেট গঠন প্রতিরোধ করে নাইট্রেট নির্ভর উদ্ভিদ বৃদ্ধি করতে পারে না এবং ধানের জন্য সমস্ত অ্যামোনিয়া থাকে।
যতক্ষণ এটি বন্যা হয় অ্যামোনিয়া এটির নীচে সমাধান হয় তবে ধান শুকিয়ে যায় এবং এরোবিক ব্যাকটিরিয়া এটিকে নাইট্রেটে পরিণত করে তখন কী ঘটে?

আপনার আপত্তি বেশ প্রাসঙ্গিক এবং এই ধরণের উদ্যোগ নেওয়ার সময় আপনাকে খুব সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে। এসআরআই (বা এসআরএ) জনপ্রিয় করার লক্ষ্যটি ছিল কেবলমাত্র একটি খাদ্য ব্যবস্থায় খাদ্যের স্বয়ংসম্পূর্ণতার সুরক্ষা উন্নত করা ... এই উদ্যোগটি বেশ কয়েক বছর পূর্বে (?), এখন থেকে এবং বেফোটাকাতে হয়েছিল, মাদাগাস্কারের NW (দেখুন) ICI)। এবং নতুন বাজার উদ্যানের দিকে এর বিবর্তন খুব উত্সাহজনক।

হ্যালো

সময় যায় তবে আগের চেয়ে ভাল দেরি হয়

নন-মার্চেন্ট এক্সচেঞ্জের লিঙ্কটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এই দর্শনটি পছন্দ করি যা প্রযুক্তিগত বিভ্রমের উপর দিয়ে জীবনযাত্রার শিল্পকে সমর্থন করে।
কনট্যুর গালিজ একটি দুর্দান্ত ধারণা, জল রাখে এমন যে কোনও কিছুই অত্যাবশ্যক (ঠিক traditionalতিহ্যবাহী ধানের টেরেসের মতো)।
কেবল একটি নোট, আমি আশা করি তারা তাদের ব্যাটারিগুলি ফাউন্ডেশনে দাফন করেনি, কারণ এটি আমার কাছে ভাল ধারণা বলে মনে হয় না, বিশেষত এমন একটি সাইটে যা সৌর বিদ্যুতে সজ্জিত ...?

এখানে মাদাগাস্কারের অন্য একটি সংস্থার লিঙ্ক রয়েছে, যা একই দিকে চলেছে বলে মনে হচ্ছে।
তদুপরি, অন্যদের মধ্যে রয়েছে এমন একটি পরিচালনার সাথে একটি সমবায় যা কৃষকদের চূড়ান্ত বিক্রয়ের সময় একটি মূলধন লাভ উপলব্ধি করতে দেয়।

http://www.asa-madagascar.org/

আমি আপনাকে ভিডিওগুলি দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানাই।

http://www.asa-madagascar.org/L-ASA-en-video.html

আমরা নিজেরাই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি।
উদাহরণস্বরূপ, প্রতি বছর ২০ টি পরিবারকে উদ্ধার করে, বস্তিতে কত নতুন পরিবার আসে?
এছাড়াও, এই অঞ্চলে 15 হেক্টর যা প্রায় জনশূন্য ছিল (তবে যার বাসিন্দারা বিপরীতভাবে বিতাড়িত ছিল না), 000 বছর পরে সেখানে 20 বাসিন্দা রয়েছে।
লক্ষ লক্ষ হেক্টর ("মহান শক্তি" দ্বারা জমি দখল) আচ্ছাদন করে বড় বড় কৃষি প্রকল্পগুলিতে এই পরিসংখ্যান স্থানান্তরিত করে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য বাড়িতে বাস না করে, একটি সুন্দর জীবনযাপনের ব্যবস্থা করতে পারি অগত্যা নির্ভরশীল এবং শোষিত কর্মচারী ...

যতদূর ইএনএম সম্পর্কিত, যা স্থাপন করা হয়েছে তা ধীরে ধীরে স্বায়ত্তশাসনের দিকে এগিয়ে চলেছে, তবে প্রচুর অগ্রগতি সত্ত্বেও, আমি মনে করি যে কখনও কিছুই জিততে পারে না এবং স্টেডিয়ামটি কীভাবে এগিয়ে আসবে তা দেখার জন্য আমি এই সমস্ত কিছু সাবধানতার সাথে অনুসরণ করছি। উচ্চতর; আমি স্বাভাবিকভাবেই আশা করি এটি ভালভাবে পরিণত হবে তবে আমি বিশ্বাস করি যে উচ্চতর স্তরে স্থিতিশীলতা এর ঝুঁকি ছাড়াই নয়। বিশেষত, আমি অর্থের ভূমিকা নিয়ে ভাবছি যা স্থানীয়ভাবে ইনজেকশন দেওয়া অব্যাহত রয়েছে (যদিও তহবিলের অরিয়েন্টেশন আংশিকভাবে নতুন লক্ষ্যের দিকে চলে গেছে) সম্ভাব্য বিপদের প্রতিনিধিত্ব করে।
ধন্যবাদ, যাইহোক, ভিডিওগুলির জন্য। আপনি ঠিক বলেছেন, অর্জনগুলি কাঙ্ক্ষিত (এবং বস্তুগতভাবে সম্ভব) এর চেয়ে কম নীচে, তবে "এককথায়" যদিও তারা অনেকগুলি (বিভিন্ন ক্ষেত্রে) কার্যকরভাবে সিস্টেমিক শক্তিটিকে ব্যর্থ করতে পারে না। ।

আহমেদ লিখেছেন:আমাদের সমিতি এসআরআই এবং এসআরএ পদ্ধতিগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল (আমি আসলে পার্থক্যটি জানি না ...) ...

আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পেয়েছি, এসআরআই মূল সাইটের প্রশ্নে,
এখানে: http://www.tefysaina.org/decouv.htm

"২৩. এসআরআই এবং এসআরএর মধ্যে পার্থক্য কী?

এসআরআই প্রচুর টিলার পেতে চালের শারীরবৃত্তীয় সম্ভাবনাকে কাজে লাগায়। ধানের দেহবিজ্ঞানের জ্ঞানের জন্য বর্ধন সম্ভব thanks এসআরএর লক্ষ্য উন্নত বীজ, রাসায়নিক সার বা কীটনাশক জাতীয় কৃষির ইনপুটগুলিকে আরও তীব্র করে উত্পাদন উন্নত করা। "

এটি খুব আলাদা ...

আমরা এই সাইটে মাদাগাস্কারে ৫০,০০০ কৃষক * এবং কম্বোডিয়ায় ১০০,০০০ কৃষক এই কৌশলটি দিয়ে কৃষিকাজ করি, যার প্রযুক্তির প্রয়োজন হয় না।

দক্ষিণ-দক্ষিণ কৌশলগুলির একটি (অ-বাণিজ্যিক) স্থানান্তর রয়েছে যা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে, বিশেষত আফ্রিকাতে যেখানে মালাগাসি দলগুলি যে কৌশল অবলম্বন করেছিল, যা প্রতিবেশী দেশগুলিতে ছড়িয়ে পড়েছে, এবং যেগুলি মালাগাসিতে বর্ণিত ভিডিও।
কয়েক বছর ধরে আমি আমার চারপাশে এসআরআই সম্পর্কে কথা বলছি, কেউ জানে না, তবে আমরা যখন এর মালাগ্যাসি নাম "ভেরি মারো আনাকা" ব্যবহার করি, আক্ষরিক অর্থে "ভাত যার অনেক বংশধর থাকে", সবাই শুনেছেন ...
তবে এটি এমন লোকদের ভয় দেখায় যারা এটি চেষ্টা করেনি, কারণ এটি একটি নতুন কৌশল যা আপনাকে বুঝতে শিখতে হবে।

* এখানে 2 মিলিয়ন ধানের খামার রয়েছে, বেশিরভাগ অংশে এটি গড়ে গড়ে 6 জনের একটি পরিবার। এবং খুব কম লোক যারা ফরাসী ভাষায় কথা বলে!

আমি এই সাইটটিও খুঁজে পেয়েছি যা অলস শাকসব্জির বাগানের সম্মতি

http://www.erails.net/MG/taf/taf-dev-ru ... ns-du-taf/

পিএস: আমরা এখনও এই ধান চাষের কৌশল দিয়ে ধানের ক্ষেত থেকে মিথেন নির্গমন সম্পর্কে কথা বলিনি, তবে একটি জিএইচজি নির্গমন দৃষ্টিকোণ থেকে এটি আকর্ষণীয়ও বলে মনে হচ্ছে।

(সম্পাদনা করুন) ** এই মুহুর্তে প্রায় পুরো দ্বীপে খরার সৃষ্টি হয়েছে, গ্রামে নদীর ধানের উপত্যকাকে ভরা জলপ্রবাহটি শুকিয়ে গেছে, ধানের ক্ষেত এখনও জলে রয়েছে। শতাধিক বছর ধরে এটি কাজ করে এই লক্ষ লক্ষ প্লাবিত ধানের চূড়াগুলি গ্রামাঞ্চলে একমাত্র বিদ্যমান সংরক্ষণযোগ্য জলাধার তৈরি করে।
অন্যকে তৈরি করা (অন্য ধরণের) একক পরিবারের নাগালের মধ্যে নয়, এর জন্য সংগঠন প্রয়োজন ...
আইআরএস জল পরিচালনা করতে, এটি অবশ্যই উজানে বজায় রাখতে হবে।

dedxXX লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, ধানের জমির জল সবজি বাগানের খড়ের মতো একই ভূমিকা পালন করে, আগাছা জন্মানোর হাত থেকে রোধ করে।
আলোকে দমন করার মাধ্যমে নয়, তবে অ্যারোবিক ব্যাকটিরিয়া দ্বারা নাইট্রেট গঠন প্রতিরোধ করে নাইট্রেট নির্ভর উদ্ভিদ বৃদ্ধি করতে পারে না এবং ধানের জন্য সমস্ত অ্যামোনিয়া থাকে।
যতক্ষণ এটি বন্যা হয় অ্যামোনিয়া এটির নীচে সমাধান হয় তবে ধান শুকিয়ে যায় এবং এরোবিক ব্যাকটিরিয়া এটিকে নাইট্রেটে পরিণত করে তখন কী ঘটে?

আমি আজ তার উপর পড়ে!

প্রকৃতপক্ষে, বন্যার্ত ধানের ক্ষেত্রটি একটি খুব বিশেষ কৃষিনির্ভর ক্ষেত্রে তবে বড় আকারে।

কি মত, সর্বদা নিয়ম আছে, 36 টি পরিস্থিতি এবং অন্তত একটি ব্যতিক্রম।

এই ক্ষেত্রে, জল খড়ের অন্যতম ভূমিকা পালন করে: "অ্যান্টি-ওয়েড" এর ভূমিকা। খড়ের 3 বা 4 জন রয়েছে ...

তবে এটি খুব ভালভাবে একটি "সিস্টেম" হিসাবে একটি আবাদকৃত স্থান চিন্তা করার প্রয়োজন দেখায়। সে সবজি বাগান হোক বা ধানের ক্ষেত।

আমি ভাতগুলিতে পুরোপুরি সক্ষম নই (আমি কেবল বাচ্চা / জ্বর এবং লেবু - চিনাবাদাম, গাঁয়ের উপর ভিত্তি করে সাহেলিয়ান ধরণের জলবায়ুতে কাজ করেছি)।

তবে আমরা যদি রেইনফিডড ধান বাড়াই তবে আমাদের অন্যান্য আগাছা "ব্লক" করার বন্যা আর থাকবে না। এবং তাই বৃষ্টিযুক্ত ধানের আগাছা। আমি চেক করেছি :
ফাইল: /// সি: / ইউজারস / ডিডিয়ার / অ্যাপডাটা / লোকাল / টেপ / স্পেসিফিকেশন- ডিডিজি-প্লুভিয়াল.পিডিএফ

ধানের ধান তৈরিতে কম "সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং" কাজ করে। তবে প্রতি বছর আরও কাজ করা সত্যিই, এই পৃথিবীতে কিছুই কখনও নিখুঁত হয় না!

dedxXX লিখেছেন:তবে এটি এমন লোকদের ভয় দেখায় যারা এটি চেষ্টা করেনি, কারণ এটি একটি নতুন কৌশল যা আপনাকে বুঝতে শিখতে হবে।

একটি অনিশ্চিত আর্থ-সামাজিক ধ্রুবক: যে কোনও মানব সমাজে, নতুন প্রযুক্তির আগমন হতাশা, উত্তেজনা ইত্যাদি তৈরি করে ... এমনকি যদি এটি "ইতিবাচক" হয় তবেও।

শুধু এখানেই নয়, যেখানে অনেকগুলি "অতি পুরানো দিনগুলি" অনুধাবন করে যেখানে সবকিছুই সহজ, শান্ত এবং শান্তিপূর্ণ ছিল ... [আমার দাদা কখনও বলেনি যে!] আইফেল টাওয়ার নির্মাণের ফলে একটি উদ্ভব হয়েছে বিশাল প্রতিবাদ আন্দোলন! যখন আমরা বৈদ্যুতিক আলোর বাল্ব উদ্ভাবন করি, তখন গ্যাস লাইটাররা প্রতিবাদ করে / মোমবাতি ব্যবসায়ীরা বিপর্যয়ের প্রতিশ্রুতি দেয় ...

আজ, এটি রোবটকেই কর দিতে হবে!