বায়োডায়নামিক্স বিরুদ্ধে রেজ

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Did67 » 18/07/17, 19:03

আহমেদ লিখেছেন:নির্ভরযোগ্য উত্সগুলির সাথে পরীক্ষা করা প্রয়োজন হবে, তবে এটি আমার পক্ষে অসম্ভব বলে মনে হয় না যে নির্বাচনটি উচ্চতর আঠালো হারের পক্ষে করা হয়েছে: এটি শিল্প রুটির উত্পাদন (গতিতে লাভ) অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে।


এটি এমনকি নিরাপদ। তদানীন্তন বড় বড় বেসরকারী ব্রিডাররা "হার্ড গম" নির্বাচন করুন, যার বেকিংয়ের জন্য আগ্রহ "বুদবুদ" তৈরির ক্ষমতা দ্বারা পরিমাপ করা হয়।

একটি ডিভাইস রয়েছে যা এটি একটি মানসম্মত উপায়ে পরিমাপ করে: একে "অ্যালভেওগ্রাফিক পরীক্ষা" বলা হয় এবং এখানে মেশিনের অন্যতম মডেল রয়েছে:

http://www.chopin.fr/media/produits/pdf ... lab-fr.pdf

এই শক্তিশালী গরুটি প্রোটিন সমৃদ্ধ গম, বিশেষত আঠালো ... আমরা এখন বেকারিগুলির শিল্পায়নের কারণে 12 থেকে 14% অবধি গমের সন্ধান করছি (আমি প্রোটিনের কথা বলছি, কেবল আঠালো নয়, তবে একটি সম্পর্ক আছে) (প্রি-বেকড এবং হিমায়িত রুটি, তারপরে টার্মিনালগুলিতে কেবল "সমাপ্ত" - সুপারমার্কেটে এমনকি এমন বেকারদের মধ্যেও যে রুটি বরাবরই দাম্ভিকতা রাখে না তাদের মধ্যে রুটির একটি তাত্পর্য নয়; জমে থাকা "স্ট্রেস" বুদবুদ; তাই শক্তিশালী গমের প্রতিযোগিতা আরও এবং প্রোটিনগুলিতে আরও "শক্তিশালী", তাই আঠালো)।

উদাহরণস্বরূপ: http://www.sem-partners.com/doc/baf.pdf

এছাড়াও, এমন গম রয়েছে যার গন্তব্য পশুর খাদ্য, যেখানে আমরা আরও ফলন বাড়িয়ে তুলি (এবং প্রোটিনের জন্য আমরা সয়া ব্যবহার করব)।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 18/07/17, 21:23

এই নথিগুলি প্রকৃতপক্ষে খুব জ্ঞানদায়ক ... প্রোটিন স্তরটি কাজের নতুন বিভাগ (প্রস্তুতি এবং রান্নার মাঝামাঝি) এবং সংক্ষিপ্ত আকারের (তীব্র গোঁজানো এবং খামির কাটা, বিশ্রামের সময় নেই) সংশোধন করার জন্য ... স্বাদ? কাজের "opালু" গোপন করে এমন "সংস্কারক" রয়েছে ... স্বাস্থ্য? এই রুটিগুলি সরাসরি বিষাক্ত নয়, আপনি আরও কী চান?
বেকিংয়ে, অন্য কোথাও, গম তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয়? : রোল:
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 19/07/17, 08:34

বেকিংয়ে, অন্য কোথাও, গম তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয়?
ব্র্যাভো এবং আমি এমনকি বলব এটি কেক গ্যারান্টেড! : গোলগাল:
এটি এমনকি নিরাপদ। তদানীন্তন বড় বড় বেসরকারী ব্রিডাররা "হার্ড গম" নির্বাচন করুন, যার বেকিংয়ের জন্য আগ্রহ "বুদবুদ" তৈরির ক্ষমতা দ্বারা পরিমাপ করা হয়।
জোর করে গমও তাই ফুলে যায়! :D
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13693
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা izentrop » 19/07/17, 08:41

Did67 লিখেছেন:এই শক্তিশালী গরুটি প্রোটিন সমৃদ্ধ গম, বিশেষত আঠালো ... আমরা এখন বেকারিগুলির শিল্পায়নের কারণে 12 থেকে 14% অবধি গমের সন্ধান করছি (আমি প্রোটিনের কথা বলছি, কেবল আঠালো নয়, তবে একটি সম্পর্ক আছে) (প্রি-বেকড এবং হিমায়িত রুটি, তারপরে টার্মিনালগুলিতে কেবল "সমাপ্ত" - সুপারমার্কেটে এমনকি এমন বেকারদের মধ্যেও যে রুটি বরাবরই দাম্ভিকতা রাখে না তাদের মধ্যে রুটির একটি তাত্পর্য নয়; জমে থাকা "স্ট্রেস" বুদবুদ; তাই শক্তিশালী গমের প্রতিযোগিতা আরও এবং প্রোটিনগুলিতে আরও "শক্তিশালী", তাই আঠালো)।

উদাহরণস্বরূপ: http://www.sem-partners.com/doc/baf.pdf
স্বাস্থ্যের সাথে সরাসরি সম্পর্ক নেই।
আঠালো এখন বিষাক্ত : শক:

এই ধরণের প্রকাশনা পারমা দ্বারা আদৃত হয়। এক্ষেত্রে আমরা একরোগের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করি না, এবং তবুও এই নতুন কৃষক বেকাররা অনুশীলন করে।

যদিও আধুনিক গমের তুলনায় ফলন কম, "ভাল আগে এটি ভাল ছিল" working রুটির বিক্রির অতিরিক্ত মূল্য ফেরতের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় added
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 19/07/17, 11:09

কোনও সম্পর্ক নেই সরাসরি স্বাস্থ্য সহ।

এটা হতাশ! : কান্নাকাটি:
যদি কোনও অ্যালার্জি না থাকে তবে কোথাও এটি ন্যায়সঙ্গত হবে না, তবে জনসংখ্যার একটি সামান্য অংশেও যদি এটি উপস্থিত থাকে, কারণ স্বাস্থ্যের সাথে প্রত্যক্ষ সম্পর্ক রয়েছে, এটি তাদের চেয়ে কী হবে না!
আঠালো এখন বিষাক্ত

যথারীতি আপনার কাছে শব্দের একটি হ্রাস এবং নিয়ন্ত্রণমূলক ধারণা রয়েছে:
বিষ
চিম।, মেড।, বায়োল প্রাণী, উদ্ভিজ্জ বা খনিজ উত্সের পণ্য যা নেশা দেয়, জীবন্ত প্রাণীর ধ্বংস।
- ডুমুর মধ্যে। যা ব্যক্তি, তার মানসিকতা বা তার শারীরিক সম্পর্কে নেতিবাচকভাবে কাজ করে


চিনাবাদাম অ্যালার্জি (যা নিজেদের মধ্যে বিষ নয়) এনাফিল্যাকটিক শক সৃষ্টি করে যা বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সাগতভাবে অনিন্দ্য, তাই এটি স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলে। তাহলে বুদ্ধিমানের কাজ হবে কেন তা জিজ্ঞাসা করবেন?
আপনার বক্তৃতাগুলি বিষাক্ত, উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু তারা আমাদের মনস্তাত্ত্বিকতা এবং আমাদের শারীরিক প্রতিরোধের দ্বারা নেতিবাচক আচরণ করে। আপনি উপায় দ্বারা একই বলতে পারেন।
এই ধরণের প্রকাশনা পারমা দ্বারা আদৃত হয়। এই ক্ষেত্রে, আমরা একরোগের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করি না, এবং এখনও এই নতুন কৃষক বেকাররা অনুশীলন করে।

একচেটিয়া প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়, যখন এটি অন্যান্য উদ্ভিদ প্রজাতি এবং ফলস্বরূপ উপকারী প্রাণী প্রজাতির বিহীন বিশাল অঞ্চল জুড়ে থাকে এবং ফসলের আবর্তন আর থাকে না।
যদিও আধুনিক গমের তুলনায় ফলন কম, "ভাল আগে এটি ভাল ছিল" working রুটির বিক্রির অতিরিক্ত মূল্য ফেরতের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় added

একদম, এক নির্দিষ্ট অর্থে! হস্তশিল্প কোনও উপায়ে গণ-বাজারের শিল্প পণ্যগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না এবং তাদের সন্ধানও করে না। প্রাকৃতিক রেশম বা খাঁটি উলের পোশাকের মধ্যে সিন্থেটিকের নিজস্ব সুবিধাগুলি রয়েছে তবে এর অসুবিধাগুলিও এই পার্থক্য তৈরি করবে। ব্যাটারির ডিমগুলিতে ফ্রি-রেঞ্জ ডিমের গুণমান বা স্বাদ নেই, উদাহরণস্বরূপ এবং জৈব আস্ত রুটি শিল্প সাদা রুটির চেয়ে স্বাদযুক্ত এবং বেশি পুষ্টিকর। এটি আবার পছন্দের বিষয়!
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 19/07/17, 11:55

এটি সুস্পষ্ট যে স্বাস্থ্যের সাথে সরাসরি কোনও যোগসূত্র নেই, যেহেতু এই লিঙ্কটি সাধারণ লাভের।
কারিগর পাউরুটির বেশি দাম এটিকে খুব বড় করে তোলে না, এটি দূরে! আমি সমতুল্য মনে করি না ম্যাকরন ভাবছেন, যদি কেবল এক মুহুর্তের জন্য, নিজের দিকে মনোনিবেশ করতে বা এই সেক্টরে পুনরায় প্রশিক্ষণ নিতে ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা গ্যাস্টন » 19/07/17, 12:03

জ্যানিক লিখেছে:
কোনও সম্পর্ক নেই সরাসরি স্বাস্থ্য সহ।

এটা হতাশ! : কান্নাকাটি:
যদি কোনও অ্যালার্জি না থাকে তবে কোথাও এটি ন্যায়সঙ্গত হবে না, তবে জনসংখ্যার একটি সামান্য অংশেও যদি এটি উপস্থিত থাকে, কারণ স্বাস্থ্যের সাথে প্রত্যক্ষ সম্পর্ক রয়েছে, এটি তাদের চেয়ে কী হবে না!
আমি মনে করি যে কোনও পণ্য (জল ব্যতীত) জন্য আমরা কমপক্ষে একটি অ্যালার্জিক ব্যক্তির সন্ধান করতে পারি ...
তবে, সমস্ত পণ্য (সম্ভাব্য) স্বাস্থ্যের পক্ষে বিপজ্জনক হিসাবে ঘোষণা করা উচিত ::
1 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 19/07/17, 12:06

আমি বেশ কয়েকজনকে জানি যারা পানিতে অ্যালার্জি করেছিল ... : চোখ পিটপিট করা:
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 19/07/17, 12:58

গ্যাস্টন
আমি মনে করি যে কোনও পণ্য (জল বাদে) জন্য আমরা কমপক্ষে খুঁজে পেতে পারি une এলার্জি ব্যক্তি ...

ফরাসী তিন জনের মধ্যে একজনেরও কম অ্যালার্জি নেই এবং দু'এর একবার, এটি শ্বাসকষ্ট। একই সাথে, খাদ্য অ্যালার্জির শিকারের সংখ্যা ক্রমাগত বাড়ছে : প্রায় 4% প্রাপ্তবয়স্ক এবং 8% শিশু তাদের প্লেট দেখার জন্য নিন্দিত are এই ঘটনার বিস্ফোরণটি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
Len পরাগ অ্যালার্জি: 30% পর্যন্ত প্রাপ্তবয়স্করা আক্রান্ত হয়
অ্যালার্জি ফুরফুরে
ত্রিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে, শ্বাস প্রশ্বাসের অ্যালার্জি বাড়ছে। জনসংখ্যার প্রায় 30% আজ 3,8 সালে 1968% এর বিপরীতে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে ... খাদ্য অ্যালার্জি একই নাটকীয় বৃদ্ধি অনুভব করছে। ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন (ডাব্লুএইচও) এর জন্য অ্যালার্জিগুলি সত্যিকারের জনস্বাস্থ্যের সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

তবে, সমস্ত পণ্য (সম্ভাব্য) স্বাস্থ্যের পক্ষে বিপজ্জনক হিসাবে ঘোষণা করা উচিত

ইতিমধ্যে যথেষ্ট নম্বর আছে। সমস্যাটি তাদের স্বীকৃতি বা অস্বীকৃতি থেকে সর্বোপরি উঠে এসেছে। অ্যাসবেস্টসকে এরূপ হিসাবে স্বীকৃতি পেতে প্রায় এক শতাব্দী লাগল এবং বাকিটি এর চেয়ে ভাল আর কিছু নয়!
যাইহোক, যতক্ষণ না এগুলি বিপজ্জনক হিসাবে স্বীকৃত না হয় ততক্ষণ তারা কারও দোষ না খুঁজে এবং কেবল ফার্মাসির ক্ষেত্রেই বিশ্বে সর্বত্র বিস্তৃত থাকবে।

আমি বেশ কয়েকজনকে জানি যারা পানিতে অ্যালার্জি করেছিল ... : চোখ পিটপিট করা:
তবে পাস্তিসহ নয়! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 19/07/17, 14:04

হ্যাঁ, পাস্তিসগুলি "সংবেদনশীল" বিষয়গুলির জলের ক্ষতিকর প্রভাবগুলিকে কার্যকরভাবে প্রতিরোধ করে! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 335 গেস্ট সিস্টেম