বায়োডায়নামিক্স বিরুদ্ধে রেজ

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
edith4278
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 2
রেজিস্ট্রেশন: 30/06/17, 08:17
এক্স 1

বায়োডায়নামিক্স বিরুদ্ধে রেজ




দ্বারা edith4278 » 30/06/17, 08:24

প্রিয় সব,

আমি এই বিষয়ে নতুন forum তবে আমি বেশ কিছু সময় ধরে এটি কৃষি বা স্বাস্থ্য সম্পর্কিত কিছু বিষয় পড়ছি। আমাকে আজ বিরক্ত করে এমন একটি বিষয় নিবন্ধন করে এবং চালু করে আমি কোর্সটি পাস করেছি (আমরা সেভাবে বলব : গোলগাল: ) কিছু সময়ের জন্য: এটি কৃষিতে কিছু বাস্তুবিদদের উদ্বেগ করে।

নিজেকে দ্রুত পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য, আমি প্রায় তিন বছর ধরে ভেজান এবং এক বছর ধরে এল 214 এর একটি ছোট আর্থিক সমর্থক। আমি অবশ্যই আমার ক্রয়কে জৈবিক দিকে পরিচালিত করেছি তবে ইদানীং পৃথিবীতে ফিরে আসা কিছুটা নিষ্ঠুর হয়েছে। জৈব উত্পাদনে আগ্রহী হয়ে আমি জৈব রাসায়নিক পদ্ধতিতে কৃষিক্ষেত্রের পদ্ধতি এবং শিং এবং পশুর রক্তের বৃহত পরিমাণে ক্ষেতের চাষের জন্য সার হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে আবিষ্কার করেছি। সত্যিকারের পশুর গণহত্যা! অসত্:

যাইহোক, তাদের বক্তৃতায়, বায়োডায়নামিক্সের প্রবর্তকরা প্রকৃতির প্রতি শ্রদ্ধা, সম্মানচর্চা সম্পর্কে আমাদের সাথে কথা বলেন তবে বাস্তবে এটি ধর্মান্ধতা। আমি সত্যিই ভাবি যে বাস্তব জৈব কৃষিকাজ এই লোকেরা ছাড়া করতে পারে। সমস্যাটি হ'ল তাদের একটি নির্দিষ্ট সেলিব্রিটি রয়েছে এবং এটির দ্বারা প্রচারিত প্রচারটি তাদের ক্ষতি করে যারা সত্যই আরও বেশি টেকসই বিশ্বের জন্য সচেতনতা চালাতে চান।

আপনার কারও কারও কাছে বায়োডায়াইনামিক অনুশীলনের উপাদান থাকলে, আমি ইস্যুতে নিজেকে নথিভুক্ত করতে আগ্রহী।

এটাই কি এই বাজে!
শুভ দিন সবাই!
এডিথ
1 x
olivier75
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 764
রেজিস্ট্রেশন: 20/11/16, 18:23
অবস্থান: ভোর, শ্যাম্পেন
এক্স 155

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা olivier75 » 30/06/17, 08:52

হ্যালো এডিথ 4278,
এই স্বাগতম forum.
জৈব চাষ তথাকথিত প্রচলিত কৃষিকাজের তুলনায় একটি বড় পদক্ষেপ, এটি অস্বীকার করা যায় না। এটি বলেছিল, এটি কেবলমাত্র একটি উন্নতি যা মাটি সংরক্ষণ করে এবং সম্ভবত আমাদের স্বাস্থ্য, যা সম্পূর্ণরূপে সফল হওয়া থেকে অনেক দূরে, বিশেষত তামা ডেরাইভেটিভগুলির কারণে।
এখানে জৈবিকের চেয়ে বেশি ফিনোকালচার খুব আলাদা কোণ থেকে জিনিসগুলি গ্রহণযোগ্য এবং দ্রুত এবং বড় আকারে প্রয়োগ করা যায়। আমাদের পড়ার মাধ্যমে আপনি খেয়াল করতে পারেন যে পন্য দ্বারা উত্পাদিত পণ্যগুলির সামান্য ব্যবহার, এবং এমনকি খনির পরিমাণও কম নয়, তবে নীতিমালার চেয়ে অকেজো হয়ে more
আমি নিজে বিনোদনমূলক পনি ক্রোটিন ব্যবহার করি, যার খুব কাছাকাছি এবং অব্যবহৃত উত্স রয়েছে।
এটি মনে রাখা উচিত যে আজকের মতো আগের মতো, শব পণ্যগুলি, যা আপনি না করেই করতে চান তা বিদ্যমান রয়েছে এবং এই মূল্যায়ন ছাড়াই হারিয়ে যাবে, পরিবর্ধন করবে, আমার মতে, একটি প্রাণী হত্যার "দুঃখ"।
জিনিসগুলি ধীরে ধীরে অগ্রসর হচ্ছে, কৃষিতে সর্বনিম্ন প্রচেষ্টা কমপক্ষে এক বছর সময় নেয়, এবং অনেক লক্ষ্য নিয়ে, বিভিন্ন লক্ষ্য নিয়ে।
আমার জন্য সমস্যাটি কোনও চামড়ার জ্যাকেট পরা বা গাছের নীচে শিং লাগানো নয়, খুব বেশি এবং খুব খারাপভাবে মাংস উত্থাপন করা। আমি একটি (কঠোর?) ব্যবহার হ্রাস এবং উপজাতীয় পণ্যের সর্বাধিক ব্যবহারের জন্য আছি।
মানুষ প্রাণী অনুসন্ধানের সাথে বিকাশ করেছে এবং মাংস নির্মূল করা আমার কাছে ইউটোপিয়ান বলে মনে হচ্ছে তবে প্রতিটি গ্রাহক পুরো অফারটি পরিবর্তন করে।
অলিভিয়ের।
0 x
olivier75
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 764
রেজিস্ট্রেশন: 20/11/16, 18:23
অবস্থান: ভোর, শ্যাম্পেন
এক্স 155

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা olivier75 » 30/06/17, 09:11

বায়োডাইনামিক্সের জন্য এটির জন্য প্রাণীর বাই-পণ্য ব্যবহারের প্রয়োজন হয় না, এমনকি "রেসিপিগুলি" এতে থাকে এবং সংবেদনশীলতা একাধিক হয়। আমার মনে হয় না Vegan এর চেয়ে বেশি ধর্মান্ধতা আছে, এটা জেনেও যে দুজনেই আমার দুজনের সম্পর্কে সচেতন হওয়ার সুযোগ ছিল না।
অলিভিয়ের।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Did67 » 30/06/17, 09:40

এটি সর্বদা একই সমস্যা তৈরি করে: "পদ্ধতিতে" যুক্তি, "সিস্টেম" বিশ্লেষণ না করে "রেসিপি" তে।

একটি টুয়ারেগ নিরামিষ হতে পারে। বা একটি এস্কিমো। বা একটি মাসাই ...

উত্তর না হয়।

এই "উপজাতিদের" বিরল বায়োমাস সংগ্রহকারী প্রাণীগুলির প্রয়োজন, যা মানুষ কাঁচা গ্রাস করতে পারে না: মরুভূমিগুলির অল্প ঘাস এবং শীত সমুদ্রের প্লাঙ্কটন ...

এই প্রাণীগুলির ব্যবহারের সাথে সাধারণত এই প্রাণীদের একটি "স্যাক্রালাইজেশন" হয়। এই উপজাতিরা খুব ভাল করেই জানে যে তারা এতে বাস করে, তাদের বেঁচে থাকার জন্য eণী ... পশুপাখিরা তখন বিভিন্ন আচারের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকে, যখন খাদ্যের ভিত্তি না হয়।

এটি অবশ্যই দেখতে হবে: আমাদের সমাজগুলিতে "আধুনিক প্রজনন" এর মাধ্যমে পশুর অপমান করা। তবে প্রাণীটির কোনও ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করা আমার পক্ষে কেবল একটি সৃষ্টি, বোধগম্য তবে যার ভিত্তিতে আমি সন্দেহ করি। একটি নতুন "ধর্ম"?
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 30/06/17, 11:21

এডিথ হ্যালো
আমি এই বিষয়ে নতুন forum তবে আমি বেশ কিছু সময় ধরে এটি কৃষি বা স্বাস্থ্য সম্পর্কিত কিছু বিষয় পড়ছি। আমি আজ সাবস্ক্রাইব করে এবং এমন কিছু বিষয়ে চালু করে যা আমাকে বিরক্ত করে (আমরা সেইরকম বলব) কিছু সময়ের জন্য: এটি কৃষিতে কিছু বাস্তুবিদদের উদ্বেগ করে।

নিজেকে দ্রুত পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য, আমি প্রায় তিন বছর ধরে ভেজান এবং এক বছর ধরে এল 214 এর একটি ছোট আর্থিক সমর্থক। আমি অবশ্যই আমার ক্রয়কে জৈবিক দিকে পরিচালিত করেছি তবে ইদানীং পৃথিবীতে ফিরে আসা কিছুটা নিষ্ঠুর হয়েছে। জৈব উত্পাদনে আগ্রহী হয়ে আমি জৈব রাসায়নিক পদ্ধতিতে কৃষিক্ষেত্রের পদ্ধতি এবং শিং এবং পশুর রক্তের বৃহত পরিমাণে ক্ষেতের চাষের জন্য সার হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে আবিষ্কার করেছি। সত্যিকারের পশুর গণহত্যা!

এটাই কি এই বাজে!
শুভ দিন সবাই!

এডিথ
হ্যালো
বায়োডাইনামিক্স ভিজিআর, বা ভিজিএল নয়, কেবল জৈব, এমনকি রুডলফ স্টেইনার জীবনের অনেক "চিন্তাবিদ" এর মতো ভিজিআর-এর পক্ষেও অনুকূল ছিলেন। বাস্তবে জৈব সবকিছুই এমন একটি উপাদান হয়ে ওঠে যা ভাল মাটির উর্বরতা প্রচার করতে পারে এবং তাই সার এবং রাসায়নিক চিকিত্সা প্রতিস্থাপন করতে পারে। এটি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা কিছুর জন্য উপযুক্ত এবং অন্যের পক্ষে নয়, খুব সহজ।
অ্যানথ্রোপসফি নিজেকে আধ্যাত্মিকতা এবং মানব প্রকৃতির কাছে যাওয়ার প্রচেষ্টা এবং মনের ঘটনাগুলির একটি নতুন বিজ্ঞানের দ্বারা ধর্মকে সর্বদা অ্যানিমেট করে তুলেছিল এমন দুর্দান্ত প্রশ্ন উভয় হিসাবে উপস্থাপন করে। এটি মূলত রুডলফ স্টেইনার বিকাশ করেছিলেন।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie

ধর্মান্ধতার জন্য ভেগানিজমকে কেউ কেউ বিবেচনা করেছেন! তাই সমস্ত কিছুই কেবল ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ।
কিন্তু তারপর আবার আছে Vসংগঠন এবং ভেগানগুলি যেমন ধর্ম এবং তাদের মতবাদ রয়েছে এবং আরও কম-বেশি অনুশীলন এবং দৃষ্টিভঙ্গি এবং অনুশীলনের দিক থেকে তাদের পার্থক্য রয়েছে।

ব্যক্তিগতভাবে তবে এটি কেবল আমাকে জড়িত, যা প্রাণী তা মুছে ফেলা ছাড়া (এটি ইতিমধ্যে তেমন খারাপ নয়) আমি তাদের মধ্যে কী লক্ষ্য করেছি forumsস্বাস্থ্য, বিআইও, রাসায়নিকগুলি বা না, এটি তাদের মাথার উপরের দিকে চলে যায় (ভাগ্যক্রমে সবাই নয়, তবে এটি একটি সংখ্যালঘু) এবং তাদের "বিদ্বেষ" সত্যিকারের স্বাস্থ্যের দিক থেকে দুর্ভাগ্যজনক। কিন্তু প্রত্যেকে নিজের পছন্দমতো জীবনযাপনের (আত্মীয়) স্বাধীনতার দেশে যা চায় তা করে।

হ্যালো
একটি টুয়ারেগ নিরামিষ হতে পারে। বা একটি এস্কিমো। বা একটি মাসাই ...
উত্তর না হয়।
এই "উপজাতিদের" বিরল বায়োমাস সংগ্রহকারী প্রাণীগুলির প্রয়োজন, যা মানুষ কাঁচা গ্রাস করতে পারে না: মরুভূমিগুলির অল্প ঘাস এবং শীত সমুদ্রের প্লাঙ্কটন ...

ভিজির বিরুদ্ধে একটি রেফারেন্স দেওয়ার জন্য জনসংখ্যার খুব সংখ্যালঘু অংশ নেওয়া। ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটি হল: পশুর ব্যবহার কি বাকী জনসংখ্যার অধিকাংশের জন্য প্রয়োজনীয় এবং প্রয়োজনীয়? উত্তর, না! যেহেতু এটি কেবল একটি খাদ্য সংস্কৃতি (যা এক দেশ থেকে অন্য দেশে পৃথক) এবং যার বেঁচে থাকার উত্স সহস্রাব্দের পরে হারিয়ে গেছে কেবল একটি অভ্যাসে পরিণত হওয়ার জন্য।
এটি অবশ্যই দেখতে হবে: আমাদের সমাজগুলিতে "আধুনিক প্রজনন" এর মাধ্যমে পশুর অপমান করা। তবে প্রাণীটির কোনও ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করা আমার পক্ষে কেবল একটি সৃষ্টি, বোধগম্য তবে যার ভিত্তিতে আমি সন্দেহ করি। একটি নতুন "ধর্ম"?

নতুন ধর্ম? অবশ্যই এই শব্দটির লাতিন এবং গ্রীক অর্থে, এর অর্থ হল যে উপাদানগুলিকে একসাথে যুক্ত করা যা কেবল অভ্যাসকেই বিবেচনা করে না, পাশাপাশি জ্ঞানও অর্জন করে (তথাকথিত সঠিক বিজ্ঞানগুলি অবশ্যই কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার করা উচিত!) আমাদের আধুনিক যুগে এবং তাই আপনি যেমন ফেনোকালচারে প্রতিদিন অনুশীলন করেন, উদাহরণস্বরূপ!
যাইহোক, এই sacralization নির্বাসন এবং বহন করা হয়েছিল সামাজিক সাফল্যের প্রকাশের একটি পদ্ধতিধনী ব্যক্তিরা মাংস খেতে পারেন, দরিদ্ররা ("আধুনিক প্রজননকারীদের দৃষ্টিতে খুব কম") গির্জাগুলি ভোগ এবং মন্দিরের তথাকথিত মন্দিরের পক্ষে খালি করা হয়।
এখন ভিজি হ'ল অন্যদের মধ্যে নিজেকে "ধর্মীয়" করার একটি উপায় যা আধুনিকতাবাদে প্রশ্নে কমবেশি হারিয়ে গেছে এবং যা আমরা এই "আমাদের পূর্বপুরুষদের ফিরিয়ে" পেয়ে যাব এ বি, বিকল্প ওষুধ, অ-সিন্থেটিক পোশাক (সিল্ক, উল, যা এডিথকে বা হেম্প এবং অন্যান্য উদ্ভিদ তন্তুগুলিকে বিরক্ত করে), অপরিশোধিত বাতাসে সক্রিয় পদব্রজে ভ্রমণ ইত্যাদি
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 30/06/17, 17:55

এডিথ 4278 লিখেছেন:জৈব উত্পাদনে আগ্রহী হয়ে আমি জৈব-রাসায়নিক সংক্রান্ত কৃষির পদ্ধতিগুলি এবং শিং এবং পশুর রক্তের বৃহত পরিমাণে ক্ষেতের চাষের জন্য সার হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে আবিষ্কার করেছি। সত্যিকারের পশুর গণহত্যা! অসত্:


এক্ষেত্রে আপনার প্রশ্নের সাথে এবং ছাদে আপনার জিনিসগুলির সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি ভালভাবে দেখার জন্য, যদি আপনি পারেন তবে যা খেতে হবে তা যে পশুদের "বর্জ্য" দিয়ে চাষ করা হয়েছে বা না তা পরীক্ষা করে যত্নবান হন।

হাস্যকরভাবে, আপনি আবিষ্কার করতে পারেন যে জৈব লোকেরা প্রাণী "বর্জ্য" ব্যবহার করে এবং প্রচলিত লোকেরা এটি ব্যবহার করে না ...

এটি ব্যবহার করে না এমন বায়োগুলি খুঁজে পাওয়া যায়।

এটি ট্রেসেবিলিটিটির বিশাল সমস্যা।

আমার মতে এটা অসম্ভব।
যা আছে তা বিশ্বাস করা
আপনি সবেমাত্র এর সীমাটি আবিষ্কার করেছেন
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 30/06/17, 18:49

এডিথ 4278 লিখেছেন:
জৈব উত্পাদনে আগ্রহী হয়ে আমি জৈব রাসায়নিক পদ্ধতিতে কৃষিক্ষেত্রের পদ্ধতি এবং শিং এবং পশুর রক্তের বৃহত পরিমাণে ক্ষেতের চাষের জন্য সার হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে আবিষ্কার করেছি।

একটি সত্যিকারের প্রাণী হত্যাযজ্ঞ! আপনার প্রশ্নের সাথে এবং এই ক্ষেত্রে জিনিসগুলি ভালভাবে দেখতে ছাদে যাওয়ার পথে কঠোরভাবে, যাচাই করতে সতর্ক হন, আপনি যা ব্যবহার করেন তা "বর্জ্য" ডি দিয়ে তৈরি করা হয়েছে কি না প্রাণী।
হাস্যকরভাবে, আপনি আবিষ্কার করতে পারেন যে জৈব লোকেরা প্রাণী "বর্জ্য" ব্যবহার করে এবং প্রচলিত লোকেরা এটি ব্যবহার করে না ...
এটি ব্যবহার করে না এমন বায়োগুলি খুঁজে পাওয়া যায়।
এটি ট্রেসেবিলিটিটির বিশাল সমস্যা।
আমার মতে এটা অসম্ভব।
যা আছে তা বিশ্বাস করা
আপনি সবেমাত্র এর সীমাটি আবিষ্কার করেছেন


এডিথ তার মতামত দিতে পারেন, তবে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটি আলাদা এবং প্রাণী হত্যার সাথে সম্পর্কিত এবং বাস্তবে তাদের বর্জ্য ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত, উভয়ই যুক্ত being
তারপরে, ব্যবহৃত পণ্যগুলি উদ্ভিদটি সঞ্চালিত রূপান্তর দ্বারা তাদের প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যটি হারাবে (আপনি যখন প্রাণীজয়ীদের সাথে জড়িত জৈব বর্জ্যের সাথে জন্মে এমন কোনও পণ্য খাবেন, তখন আপনি সেই জিনিসটির জন্য ছিদ্র খাবেন না।) আসলে একটি উদ্ভিজ্জ উদ্ভিজ্জ উদ্ভিদ রক্ত বা শিংয়ের সাহায্যে আর এটি তার মূল আকারে থাকে না।
এখন, এটি জীবনের একটি সত্য যে বায়োডিনামিক্সগুলি এখন পর্যন্ত ক্লাসিক নয়, তার প্রস্তুতিগুলিও যা সাধারণের বাইরে নয় এবং এটি অন্যান্য জৈব চাষ পদ্ধতি থেকে পৃথক।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 30/06/17, 19:15

আমি এমন কাউকে জানতাম যিনি উত্সাহের সাথে বায়োডিনামিক্স অনুশীলন করেছিলেন এবং আমি এই অনুশীলনগুলিতে অনেকদূর থেকেই আগ্রহী ছিলাম quite এটি নির্দিষ্ট যে নির্দিষ্ট দিকগুলি ইতিবাচক এবং ফলাফলগুলি কখনও কখনও অবাক হয়। যেহেতু শুরুতে তাঁর কিছু ধূমপায়ী ধারণা সম্পর্কে সন্দেহ ছিল, তাই আমি সহজেই বুঝতে পারি যে মাটি এবং গাছপালার প্রতি চূড়ান্ত মনোযোগ দেওয়া তার সাফল্যের প্রতি উদাসীন নয়।

আমি ছদ্মবেশী দিকটিকে অস্বীকার করি না, তবে দ্বিতীয়টি স্থল এবং এর বাসিন্দাদের কার্যকারিতা আটকানোর উপায়কে দূষিত না করে এবং কেবল একটি অনুমিত "জীবনধারার" মধ্যে আবদ্ধ হয়ে উপকৃত হবে।

আগে যেমন বলেছি Olivier75, প্রাণীজ পণ্যগুলির আশ্রয় নেওয়া সামগ্রিক পরিস্থিতি পরিবর্তিত করে না, তবে এটি ফিনোকালচারের জন্য কঠোরভাবে কার্যকর না হওয়ায় ব্যক্তিগত আস্থাটি "অলস" বাগানের সাথে সামঞ্জস্য করা যথেষ্ট সম্ভব। 8)
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9803
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2655

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা sicetaitsimple » 30/06/17, 19:55

আহমেদ লিখেছেন: শুরু থেকে সন্দেহজনক কিছু ধূমপায়ী ধারণা সম্পর্কে সন্দেহজনক ...


আমার ভারী বুট এবং একটি সামান্য জলাবদ্ধ হয়ে আজ রাতে (আমার বাড়িতে প্রচুর বৃষ্টিপাত হয়েছিল, তাই আরও ভাল, কেবল আমার জন্য নয় বিশেষত তরুণদের জন্য তবে যে অঞ্চলটি তৃষ্ণার্ত হতে শুরু করেছিল), আমি স্বীকার করি আমি তা করি না ভালভাবে বুঝতে এবং বায়োডিনামিক্সকে আঁকড়ে রাখছেন না ... এটি আমার কাছে অভিনব বলে মনে হচ্ছে ... এটি কেবল সাংস্কৃতিক, আমি মনে করি আমি পরিবর্তন করব না, কোনও কিছুর সাথে আঁকড়ে থাকার জন্য আমার ন্যূনতম যুক্তিযুক্ত ব্যাখ্যা প্রয়োজন need

এখন, জৈবিক "কৃষিতে" জৈবিক "কৃষিতে প্রাণী দ্বারা পণ্যগুলি (শিং, রক্ত, পালক, ...) ব্যবহার করার জন্য, আমি সম্পূর্ণরূপে! আমাদেরকে ভণ্ডামি করা বন্ধ করতে হবে এবং ভ্রান্ত করা উচিত যে প্রজননের অস্তিত্ব নেই .... প্রজনন বিদ্যমান, এটি মানুষকে খাওয়ায়, উপজাতগুলি সহ এটি যা উত্পাদন করে তা অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত।

এরপরে, কম মাংস খাওয়া, আরও বেশি প্রাণী-বান্ধব খামার থাকা ... ... অন্যান্য প্রশ্ন, আসল প্রশ্ন।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 30/06/17, 19:58

আহমেদ হ্যালো
আমি কল্পিত দিকটিকে অস্বীকার করি না, তবে পরেরটি মাটি এবং এর বাসিন্দাদের কার্যকারিতা ধরা না পড়ার উপায়টিকে দূষিত না করে এবং কেবল "জীবনযাত্রায়" অনুমিতভাবে ধারণ করার দ্বারা উপকৃত হবে
এটা খুব পরিষ্কার নয়! ::
তবে, বায়োডায়নামিক্স এতটাই বিশেষ যেহেতু এটি একটি নির্দিষ্ট আধ্যাত্মিক দর্শনের সাথে যুক্ত এবং এটি প্রাচ্য প্রভাবের কারণে কৃষির "ক্লাসিক" ধারণার সাথে বোঝায়। বিভিন্ন দর্শন রয়েছে যা নিওফাইটগুলি বন্ধ করে দেয়।
খুব বিশেষভাবে তাঁর সংবেদনশীল স্ফটিককরণ পদ্ধতি যা ইমোটোর জলের উপর কাজ, (তথ্য বহন করা) এবং একই সাথে অন্যান্য পথ দিয়ে গতিশীল হোমিওপ্যাথিক মিশ্রণে, সেলুলার মেমোরিতে জলের স্মৃতি ইত্যাদি ...
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 291 গেস্ট সিস্টেম