কিছু জৈব কৃষকের "শুভ কাজ"!

izentrop লিখেছেন:ধরা যাক যে মূল্য গ্রাহকদের কাছে আকর্ষণীয় অনুশীলনগুলিকে সমর্থন করে

না। আপনি এটা সম্পর্কে কিছুই জানেন না।

izentrop লিখেছেন:
যে কেউ তার কুকি-কাটার সূত্র দিয়ে জনসাধারণের কাছে কৃষিকে কলঙ্কিত করেছে।

Burgundians যাইহোক charlatans হয় না।
তার ল্যাব, এগুলি এমন সূত্র নয় যা তাকে বিশ্বজুড়ে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছে। এবং মনোযোগ দিতে, একটি এলার্ম বেল বাজানো, এটি কলঙ্কিত করা নয়, এটি জানানো।

বায়োবম্ব লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:যে কেউ তার কুকি-কাটার সূত্র দিয়ে জনসাধারণের কাছে কৃষিকে কলঙ্কিত করেছে।

Burgundians যাইহোক charlatans হয় না।
তার ল্যাব, এগুলি এমন সূত্র নয় যা তাকে বিশ্বজুড়ে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছে। এবং মনোযোগ দিতে, একটি এলার্ম বেল বাজানো, এটি কলঙ্কিত করা নয়, এটি জানানো।

আমি তার বক্তৃতাগুলোকে গুরুত্বহীন ভেবেছিলাম এখনো ইউটিউবে এখানে খুব ভালভাবে ডিক্রিপ্ট করা হয়েছে https://lagricultureetautreschosesdelavie.fr/?p=151

এই বিষয় সহ কিছু বিষয় সম্পর্কে, যা আপনি কিছু বুঝতে পারছেন না, এটি সত্য যে আপনি সূক্ষ্মতা দেন। অনুসন্ধানের ধরন একটি সূক্ষ্মতা ...

বিশেষ করে যেহেতু মেয়েটি কোন আবেগ ছাড়াই একটি আশ্বস্ত বক্তৃতা রাখে। যদি Bourguignon মৃত মাটির কথা বলে, তার মানে হল যে যাদের পরীক্ষা করা হয়েছে তাদের মধ্যে কোন জীবন নেই, এমন নয় যে সমগ্র পৃথিবীতে মৃত মাটি আছে। অতএব, প্রচলিত এবং শিল্প চাষের দ্বারা নি exhaustশেষিত মাটির বাস্তবতা নিয়ে বিতর্ক না করলেও, এর সূক্ষ্মতা এটিকে আর দমিয়ে রাখে না।
কিন্তু মজার মানুষগুলোও ছায়ায় নেই! এবং এমনকি কম জৈব zizy!

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এই বিষয় জৈব কৃষকদের কলঙ্কিত করার উদ্দেশ্যে নয়। আদৌ। এটি অনুশীলনের নিন্দা করার একটি প্রশ্ন, যা যখন তারা অপমানজনক (তারা যাই হোক না কেন), জনসংখ্যার (অতিরিক্ত) টক্সিক পণ্যগুলিতে প্রকাশ করে, তা প্রাকৃতিক বা সিন্থেটিক কিনা। যাইহোক, দেখা যাচ্ছে যে জৈব খাতে (শিল্প বা না) প্রত্যেকেরই তামার উপর হালকা হাত নেই। এটা একটা সত্য, এটুকুই।

খুব ভালো মন্তব্য

তামার একমাত্র সমাধান যা জৈবিকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, কৃষি-রসায়ন যথাযথভাবে এটির নামকরণ করা হয়েছে, সিন্থেটিক পণ্য, সম্ভবত ক্ষতিকারক নয়, কেউ নিখুঁত নয়

যখন একটি বড় সংগঠন তার ফলাফল প্রকাশ করে, জৈব ধর্মান্ধরা ষড়যন্ত্র এবং সম্মিলিতভাবে হাহাকার করে, যখন মানুষ একটি জারে করে এবং গ্লাইফোসেটকে নিন্দা করার জন্য বিশ্লেষণ করতে পারে, তখন তারা এই বিরাট, অত্যন্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে প্রশংসা করে, শুধু বিতর্ককে প্রতিস্থাপন করার জন্য

জমে থাকা এবং জমে থাকা মাটির জন্য বিষাক্ত একটি প্রাকৃতিক পণ্যের মধ্যে বেছে নেওয়া, এমনকি ডোজ কমিয়েও, স্টকটি সরিয়ে নেওয়া প্রয়োজন, এবং একটি সিন্থেটিক পণ্য যা কেউ কেউ বিষাক্ত বা সম্ভাব্য বিষাক্ত বলে তা ব্যক্তিগত পছন্দ, কিন্তু বাস্তবতা কিভাবে গ্রহণ করতে হয় তা জানতে হবে

এই বাস্তবতার উপর আলোকপাত করা, প্রকৃতপক্ষে ক্ষতিকারক হতে পারে না, এটা আপনার ক্রেডিট গাই

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:তামা ছাড়া একমাত্র সমাধান যা জৈবভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে ....

আকর্ষণীয়!
http://agriliens.fr/les-fiches-experien ... -au-cuivre
এবং খুব সমতুল্য, নিচে থেকে পৃথিবীতে এবং সৎ।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:তামা ছাড়া একমাত্র সমাধান যা জৈবভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে ....

আকর্ষণীয়!
http://agriliens.fr/les-fiches-experien ... -au-cuivre
এবং খুব সমতুল্য, নিচে থেকে পৃথিবীতে এবং সৎ।

কিন্তু কার্যকর নয়

আজ পর্যন্ত, কোন বিকল্প একা পরীক্ষা করা হয়নি, অর্থাৎ তামা ছাড়া বলা যায়, মাঝারি বা উচ্চ চাপের ক্ষেত্রে তামার মতো কার্যকারিতা রয়েছে।

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:কৃষি-রসায়ন, যথাযথভাবে নামকরণ করা হয়েছে, অন্য কিছু, সিন্থেটিক পণ্য, সম্ভবত তুচ্ছ নয়, কেউ নিখুঁত নয়

কোনো ওষুধের মতো ক্ষতিকারক নয়, কিন্তু যদি উপাদানটি ভালোভাবে বিচ্ছিন্ন এবং ঘনীভূত হয়, তাহলে ফ্যাশনেবল অপরিহার্য তেলের চেয়ে অবাঞ্ছিত প্রভাবগুলি ডোজ করা এবং পরিচালনা করা সহজ, যার প্রভাবগুলি পরিবেশে পরিচালিত হতে পারে না।

izentrop লিখেছেন:কিন্তু কার্যকর নয়

আজকাল, কোন বিকল্প একা পরীক্ষা করা হয় না, অর্থাৎ তামা ছাড়া বলা যায়, তামার মতই দক্ষতা আছে চাপের ক্ষেত্রে মাঝারি বা শক্তিশালী.

আপনি কি একটি পাঠ্য ব্যাখ্যা চান বা আপনার কাছে এই বাক্যটি বোঝার জন্য পর্যাপ্ত নিউরন রয়েছে যা বেশ সহজ?

শুধুমাত্র কম চাপে! OK কিন্তু এই ক্ষেত্রে পবিত্র জলও কাজ করে