সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13698
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1516
যোগাযোগ:

সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা izentrop » 12/12/16, 08:50

প্রতিষ্ঠিত নাকি নেই?
আজোটআর্টিফিয়েল.gif
AzoteArtificiel.gif (53.12 কিবি) 2725 বার দেখা হয়েছে

প্রাকৃতিক কৃষির অনুশীলনকারী কৃষিবিদ জোসেফ পসেটের লেখা "সবুজ সার এবং মাটির উর্বরতা" বইটি থেকে বের করুন। https://books.google.fr/books?id=rjZuHx ... ue&f=false

আমি এই ধারণাটি অন্য কোথাও খুঁজে পাইনি, অন্যদিকে আমরা জানি যে জীবিত জিনিসগুলি সমজাতীয়, অর্থাত একই পদার্থের অভিন্ন বৈশিষ্ট্যযুক্ত 2 অণুগুলির জন্য, এটি কেবল সেই দিকটিকে একটি দিক দিয়ে গ্রহণ করবে এবং না অন্যটি (যা আমি বুঝতে পেরেছিলাম)ভাবমূর্তি জীববিজ্ঞানে কোন এন্যানটিমায়ার?

যার অর্থ হ'ল সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সার অণু যদি বর্ণবাদী হয় তবে অর্ধেকটি গাছপালা দ্বারা মিশ্রিত হত এবং বাকী অংশ ফাঁস হয়ে যায়?
"ফেনোকালচার" এ যাওয়ার আরও সমস্ত কারণ : চোখ পিটপিট করা:

২ য় অধ্যায়ে তাঁর বইয়ের অন্যান্য আশ্চর্যজনক তথ্য "নাইট্রোজেনের প্রাকৃতিক উত্স অসংখ্য ...", বিশেষত বৃষ্টিপাত, তবে এটি অন্য বিষয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা Did67 » 12/12/16, 09:27

আমি এটি সম্পর্কে কখনই ভাবিনি ...

তবে প্রথমে অণু অবশ্যই চিরাল হতে হবে।

NO3- বা NH4 +?

[আয়নায় প্রতিসাম্যগুলি ওভারল্যাপ করে বা না, আজ সকালে আমার পক্ষে খুব শক্ত, কফি এখনও অভিনয় করেনি! ধারণাটি আরও জটিল জৈব অণুগুলির সাথে আমার আরও পরিচিত ...]
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13698
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1516
যোগাযোগ:

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা izentrop » 12/12/16, 16:51

তখন ভিত্তিহীন ... আমি আরও সন্ধান করছি না, তদুপরি এটি যতটা কম বিপজ্জনক বলে মনে হচ্ছে ...
নাইট্রেটস মানুষ বা পরিবেশকে বিষ দেয় না। নাইট্রেটস দূষণকারী নয়। নাইট্রেট গাছ উদ্ভিদের বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় পুষ্টি উপাদান।

ইউট্রোফিকেশনের সমস্যা সমাধানের জন্য নাইট্রেটের বিরুদ্ধে লড়াই করা এমন একটি সমাধান যা একই সাথে কার্যত অসম্ভব কারণ প্রাকৃতিক ঘনত্বের, নৈসর্গিক জলের মতো নাইট্রোজেনের তুলনায় নাইট্রোজেনকে আরও সীমিত করা প্রয়োজন, কারণ এটি পরিবেশগতভাবে বিপজ্জনক কারণ সায়ানোব্যাকটেরিয়াল বিস্তারকে উদ্দীপিত করে, নাইট্রোজেনের সায়ানোব্যাকটিরিয়ার দ্বারা স্বয়ংক্রিয় পুনর্বাসনের কারণে প্রযুক্তিগতভাবে অকার্যকর যা আমরা নির্মূল করার চেষ্টা করছি এবং যুক্তিযুক্তভাবে সন্দেহজনক: আমরা কী দূষণের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নাইট্রেট ট্র্যাক করার প্রস্তাব দিচ্ছি না? ফসফেট দ্বারা?
http://laurent.berthod.over-blog.fr/art ... 35333.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা Did67 » 12/12/16, 18:25

এত তাড়াতাড়ি নয়: আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি? আর আমি উত্তরের সন্ধান করিনি! মুল বক্তব্যটি হ'ল, আমি সর্বদা কিছুটা জটিল জৈব অণুযুক্ত এন্যানটিওমারের কথা শুনেছি, যার জন্য এটি স্পষ্টই স্পষ্ট যে দুটি "মিরর" আকার ছিল যা ওভারল্যাপ হয় না।

যখন নাইট্রেটস একটি দাবী কোনও বিপদ উপস্থাপন করে না, তখন আমরা ইউট্রোফিকেশন সম্পর্কে বিতর্ক করতে পারি।

মানবস্বাস্থ্যে খুব কমই বিতর্ক হয়!

পরিবেশ মন্ত্রণালয় এটি বলে: http://www.developpement-durable.gouv.f ... f/05-6.pdf

এটি বরং "নরম" নিবন্ধটি বলে না যে কোনও বিপদ নেই, তবে তারা প্রায়শই অত্যুক্তি করা হয়।

http://www.institut-environnement.fr/in ... 3&Itemid=2

[অন্য কোথাও উত্সাহী ইনস্টিটিউট; এটি কে তা আমি খুঁজে পাইনি, তবে একটি অগ্রাধিকার হিসাবে তারা পরিবেশগত সমস্যাগুলি নিয়ে সর্বদা এই থিমটিতে প্রকাশ করে: "ঘুরে বেড়াও, কিছুই করার নেই", বিধিবিধিগুলির বিরুদ্ধে, ইউরোপীয় কমিশন; এত চাপ তাদেরকে আমার সন্দেহ করে তোলে: রাসায়নিক শিল্পের উচ্চ-শব্দযুক্ত নাম বা সারের বা তার সাথে ?????]
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13698
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1516
যোগাযোগ:

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা izentrop » 12/12/16, 19:33

চিরালিটি সম্পর্কিত একটি ডক যা সম্পূর্ণ আমার বাইরে beyond http://www.faidherbe.org/site/cours/dupuis/enantio.htm

Did67 লিখেছেন:http://www.institut-environnement.fr/in ... 3 এবং আইটেমিড = 2
[অন্য কোথাও উত্সাহী ইনস্টিটিউট; এটি কে তা আমি খুঁজে পাইনি, তবে একটি অগ্রাধিকার হিসাবে তারা পরিবেশগত সমস্যাগুলি নিয়ে সর্বদা এই থিমটিতে প্রকাশ করে: "ঘুরে বেড়াও, কিছুই করার নেই", বিধিবিধিগুলির বিরুদ্ধে, ইউরোপীয় কমিশন; এত চাপ তাদেরকে আমার সন্দেহ করে তোলে: রাসায়নিক শিল্পের উচ্চ-শব্দযুক্ত নাম বা সারের বা তার সাথে ?????]
এখানে একটি হত্যাকারী নিবন্ধ http://terrefuture.blog.free.fr/index.p ... 8re-partie
... বেশ কয়েকটি গ্রামীণ অঞ্চলে সনাক্ত করা ইউট্রোফিকেশন পর্যাপ্ত প্রমাণ করে যে যদি ফসফেটগুলিও এতে জড়িত থাকে তবে তারা 20 বা 30 কিলোমিটার দূরের শহরগুলির বাসিন্দাদের সাথে সম্পর্কিত নয় এবং সংশ্লিষ্ট নদীর তলদেশে অবস্থিত, বরং কৃষি সুপারফসফেটগুলি সর্বত্র সর্বত্র ছড়িয়ে পড়ে ...
সত্য জানা সহজ নয়।
0 x
Swiss_Knight
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 44
রেজিস্ট্রেশন: 06/11/16, 13:54
অবস্থান: ফরাসিভাষী সুইজারল্যান্ড
এক্স 10

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা Swiss_Knight » 12/12/16, 19:56

সাধারণ জ্যামিতিক নির্মাণ দ্বারা সাধারণ খনিজ অণুগুলি চিরাচাল হতে পারে না।
এই ধারণাটি জটিলতার একটি নির্দিষ্ট স্তর থেকে বৈধ।
আসুন কমপক্ষে 4 টি পরমাণুর মধ্যে 3 টি বলে থাকি différents, শুরু করা.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা Did67 » 12/12/16, 21:02

ও ভালেন!

আমরা শিখেছি যে পরিবেশের একটি ইনস্টিটিউট এফএনএসইএর কাছাকাছি একটি 1901 সমিতি হতে পারে।

এবং এটি যে কোনও কৃষিবিজ্ঞানী সাধারণ অণুগুলির চিরালিটি নিয়ে একটি বই লিখতে পারেন যা নয় ...

আমি কখনও অসন্তুষ্ট হই না, মাঝে মাঝে "সন্দেহের বীজের মতো"!
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13698
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1516
যোগাযোগ:

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা izentrop » 13/12/16, 08:48

স্পষ্টির জন্য সুইস নাইট ধন্যবাদ।

না, আমি "বাথ ওয়াটারওয়ালা বাচ্চা" ফেলে দেব না।
জে পসেটের লেখাটি শর্তাধীন ছিল এবং সংস্করণটি ২০০২ সালের। সম্ভবত তিনি সংশোধন করেছেন ??

এবং তারপরে তিনি আপনার মতো একটি পরীক্ষক। http://agriculture-de-conservation.com/ ... TCS-59.pdf, প্রাকৃতিক কৃষির অন্যতম পথিকৃৎ।
অ্যাক্সেসযোগ্য পড়ার (তিনি আমার স্তরে) খুব আকর্ষণীয় লেখাও শেয়ার করেন :| ) http://www.bio-normandie.org/?page_id=1282
Did67 লিখেছেন:আমরা শিখেছি যে পরিবেশের একটি ইনস্টিটিউট এফএনএসইএর কাছাকাছি একটি 1901 সমিতি হতে পারে।
এছাড়াও, এটি ২০১১ সাল থেকে উত্সাহী লেখক, বিচক্ষণতার অভাব।
আমি পরিবেশ মন্ত্রকের প্রকাশনা বিশ্বাস করি http://www.developpement-durable.gouv.f ... f/05-6.pdf
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা Did67 » 13/12/16, 09:36

জীবনের সেরা এবং সবচেয়ে খারাপটি একত্রিত হতে পারে। এইচআইভি ভাইরাসের সহ-আবিষ্কারক মন্টাগনিয়ার সম্প্রতি কিছু অদ্ভুত জিনিস লিখেছেন ...
প্রখ্যাত জীববিজ্ঞানী জিন-মেরি পেল্ট তার মৃত্যুর আগের বছরগুলিতে জৈবিক সম্পর্কে "রহস্যময়" দৃষ্টিভঙ্গির প্রস্তাব করেছিলেন যা আমাকে হতবাক করেছে ...

শর্তাধীন আসলেই আছে। তবে আশ্চর্যের বিষয় হল এটি চিরালিটি (এটি "উপস্থিত থাকবে") এবং এর প্রভাবগুলির জন্য উভয়ই ব্যবহৃত হয়, তবে এটির সত্যতা (একটি লিভারোটেটরি অণু বাম দিকে পোলারাইজড আলোর প্লেনকে প্রতিবিম্বিত করে, যখন একই পণ্যটির ডিস্ট্রোরোটোটারি ফর্ম) , এটি ডান দিকে ঘুরিয়ে দেয়; শর্তাধীন কোনও প্রয়োজন নেই) তার "তত্ত্ব" ব্যতীত যা কিছু নাইট্রেটকে অনুকরণযোগ্য হতে পারে না ...

উদাহরণস্বরূপ, এল-গ্লুকোজ এবং ডি-গ্লুকোজ রয়েছে: http://uel.unisciel.fr/biologie/biochim ... 1_B11.html

প্রাকৃতিক ডোজ প্রায় সমস্ত ডি (ব্যাকটেরিয়ার কয়েকটি ক্ষেত্রে বাদে) are

[বাস্তবে, এটি কিছুটা আরও কঠিন হয়ে যায় কারণ ডি এবং এল প্রচলিত, সি এর প্রথম পরমাণুর সাথে সম্মতি রেখে; অতএব ডি ওজেগুলি রয়েছে যা ল্যাভোরোটেরিযুক্ত; এবং বিপরীতভাবে; তবে দুটি এন্যানটিওমার - দুটি "একই অণু যার মধ্যে একটি ডি এবং অন্য এল" সর্বদা বিপরীত দিক এবং একই কোণে আলোককে ধর্ষণ করে!]

চিরালিটির এই প্রশ্নটি জীবনের উত্স নিয়ে কাজ করে প্রচুর গবেষক। তারা বুঝতে চেষ্টা করেছেন যে প্রাথমিক সূপগুলিতে কীভাবে রাইরাল অণুর ঘনত্ব ফর্মগুলির একটির আধিপত্যের সাথে উপস্থিত হয়েছিল। এটিকে জীবনের উত্থানের পূর্বশর্ত হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

আরও মনে রাখবেন যে প্রাকৃতিক অণুগুলির কিছু পরিবার যদি সমস্ত ডি হয় তবে অণুর অন্যান্য পরিবারগুলি এল Life জীবন তাই সমস্ত ডি বা সমস্ত এল হয় না ...

পৃথিবীর সর্বদা হিসাবে, সহজ জিনিস প্রকৃতির জটিল হয়ে যায়!

সংক্ষেপে, আমার কাছে মনে হয় এটির শর্তযুক্ত, এটি বরং হবে না: "আমি ভাল বুঝতে পারছি না ... তবে যাই হোক আমি গণনা করছি" ???
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13698
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1516
যোগাযোগ:

পুনঃ সিন্থেটিক নাইট্রোজেন সারের চিরালিটি ... ক্ষতিকারক?




দ্বারা izentrop » 13/12/16, 13:14

Did67 লিখেছেন:আরও মনে রাখবেন যে প্রাকৃতিক অণুগুলির কিছু পরিবার যদি সমস্ত ডি হয় তবে অণুর অন্যান্য পরিবারগুলি এল Life জীবন তাই সমস্ত ডি বা সমস্ত এল হয় না ...
... আরো স্পষ্ট করে :
জীবন্ত জিনিসে অ্যামিনো অ্যাসিডগুলি সমস্ত বাম-হাতের হয়, যেখানে ডিএনএ সুগার বিপরীতে ডান-হাত হয়। তারপরে আমরা জীবনের সমকামিতার কথা বলি। এই দুটি পদ অবিচ্ছেদ্য: বিজ্ঞানীরা সত্যই সম্মত হন যে সমকামিতা জীবনের মূল মৌলিক স্বাক্ষর, এর বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত। এই "জীবনের হোমোচিরালিটি" (বা এমনকি জৈব যৌগিক অসমমিতি) ব্যতীত জীবনের অস্তিত্ব থাকতে পারে না। http://www.savoirs.essonne.fr/thematiqu ... de-la-vie/
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 421 গেস্ট সিস্টেম