এই কৌশলগুলি এখনও ফ্রান্সে সংখ্যালঘুদের মধ্যে অনেক বেশি, তবে বেশ কয়েকটি দেশে এবং বিশেষ করে দক্ষিণ আমেরিকাতে ব্যাপকভাবে অনুশীলন করা হয়।
ওখানে কেন? পরিবেশগত উদ্বেগের জন্য মোটেই নয়, দুর্ভাগ্যবশত, কিন্তু কারণ ইউরোপীয়-শৈলীর কৃষি এই ধরনের জলবায়ু এবং এই মাটিতে বিপর্যয়কর এবং অপ্রযোজ্য বলে প্রমাণিত হয়েছে।
আমার মতে, প্রচলিত কৃষিও আমাদের জলবায়ুতে মৌলিকভাবে প্রতিকূল, তবে দীর্ঘমেয়াদে, এটি ব্যাখ্যা করে কেন নতুন কৌশলগুলি এখানে ছড়িয়ে পড়তে বেশি সময় নেয়।
যদিও সামগ্রিকভাবে এই বিকাশের পক্ষে খুব অনুকূল, আমাকে কয়েকটি মন্তব্য করতে হবে।
- এই দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলিতে, এই প্রযুক্তির উত্থানের ফলে বন থেকে নেওয়া মাটি চাষ করা সম্ভব হয়েছে, যার ফলে বন উজাড়ের অবদান রয়েছে; অন্যদিকে, বপনের আগে আবরণ দূর করার জন্য গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক আগাছানাশকের ব্যবহার ব্যাপক হয়ে উঠেছে। এই প্রেক্ষাপটে জিএমও প্ল্যান্টের চাষও গড়ে উঠেছে।
- ফ্রান্সে এই আগাছানাশকের ব্যবহার সম্পর্কে একই পর্যবেক্ষণ, এমনকি সামগ্রিকভাবে, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, ফাইটোসাইডাল পণ্যের পরিমাণ প্রচলিত চাষের তুলনায় অনেক কম।
- BASE অ্যাসোসিয়েশন, যা এই ভিডিওটির মূলে রয়েছে, শুধুমাত্র খামারের খরচ কমানোর বিষয়ে উদ্বিগ্ন নয়, কিন্তু কৃষকদের পরিবেশগত দায়িত্বের সম্পূর্ণ অ্যাকাউন্ট নেয় এবং রাসায়নিক ইনপুটগুলি হ্রাস করার জন্য কাজ করে৷ এই কৌশলগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আমাদের অবশ্যই তাদের উদ্বেগকে স্যালুট করতে হবে।
@ মিনগিনহিরিগ:
আমি ইতিমধ্যে কৃষকদের এই শর্ট ফিল্মটি দেখানোর সুযোগ পেয়েছি যারা বেশ অবাক হয়েছেন, কিন্তু পরিবর্তনের কথা বিবেচনা করতে তাদের স্বাভাবিক অনুশীলনে অভ্যস্ত (অবসরের কাছাকাছি)।
আরো সাধারণভাবে, মনস্তাত্ত্বিক ব্যতীত অন্যান্য বাধা দুটি ধরণের, বস্তুগত এবং বুদ্ধিবৃত্তিক।
- যদি TCS শুধুমাত্র প্রচলিত যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে, সরাসরি বপনের জন্য একটি বিশেষ বীজের প্রয়োজন হয় যা একটি উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের প্রতিনিধিত্ব করে।
- চাষ করা একটি সহজ সমাধান উপস্থাপন করে, যা অনেক ভুলের জন্য তৈরি হতে দেয়। নো-টিল পদ্ধতি সহ, ব্যবস্থাপনা অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট এবং দাবিদার। এর জন্য বর্ধিত প্রযুক্তিগত দক্ষতা প্রয়োজন, যা আমি একটি অসুবিধা হিসাবে বিবেচনা করি না, একেবারে বিপরীত, যেহেতু এটি কৃষকের পেশাকে মূল্যায়ন করে।
আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে অনেক নগরবাসীর জন্য যদি কৃষি স্বাধীনতার সাথে ছড়ায় তবে বাস্তবতা সম্পূর্ণ ভিন্ন। এত সীমাবদ্ধতার সাপেক্ষে কোনো "স্বাধীন" পেশা নেই: বোনাসের শর্তসাপেক্ষে প্রশাসনিক প্রয়োজনীয়তা দ্বারা প্রণীত, সমবায় এবং তাদের প্রযুক্তিবিদরা যারা তাদের বলে কী বপন করতে হবে, কীভাবে এটি করতে হবে, কী চিকিত্সা প্রয়োগ করতে হবে এবং কোন সময়ে, কী মূল্য প্রাপ্তি, ব্যক্তিগত উদ্যোগের জন্য অনেক জায়গা অবশিষ্ট নেই। আমরা এইভাবে এই উদ্ভাবনগুলির মুখোমুখি হওয়ার অনীহাকে আরও ভালভাবে বুঝতে পারি।
@ সি মোয়া:
@আহমেদ:
...অন্যান্য পোস্টে কিছু মন্তব্য ভালো করে বুঝি।
আমি এতে খুব সন্তুষ্ট: এটা সত্য যে একটি অংশের সংগতি একটি বৃহত্তর সমগ্রের সাথে সম্পর্কিত মূল্যায়ন করা আবশ্যক। এটি বিপরীত যা সাধারণত আমার সমালোচনাকে উস্কে দেয়: যুক্তির শুধুমাত্র ছোট ক্রম বিবেচনা করে, আপাতদৃষ্টিতে কঠোরভাবে যৌক্তিক, কিন্তু যা সামগ্রিক সমস্যার সাথে তুলনা করলে, শুধুমাত্র অযৌক্তিকতার দিকে পরিচালিত করে।
