পেডেল কৃষি যন্ত্রপাতি

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
মার্সেল
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 153
রেজিস্ট্রেশন: 22/12/04, 15:49
অবস্থান: 84




দ্বারা মার্সেল » 24/11/14, 19:14

chatelot16 লিখেছেন:আমি খসড়া প্রাণীর গুণাবলীর প্রশংসা করি না: একটি ভাল ট্র্যাক্টরের শক্তির পরিবেশের চেয়ে কোনও প্রাণীর চেয়ে ভাল: ট্র্যাক্টরটি যখন ব্যবহৃত হয় তখন সে গ্রহণ করে, প্রাণীটি অবশ্যই ব্যবহার না করা অবস্থায়ও প্রতিদিন খাওয়া উচিত animal

হ্যাঁ, তবে ট্র্যাক্টর খাওয়া খুব শক্ত! : শক:
খনন করা, এটি ধ্বংস হয়ে যায়। আপনার প্রায়শই এটি করতে হবে না। পিছনে একটি হিট লাগে।
পেডেলিং অনেক বেশি আরামদায়ক।
তবে লাঙ্গল, এটি এখনও এটি দিয়ে সহজ নয় .. দু'জনকে পেডেলিংয়ে রেখে দেওয়া কিছুটা উন্নতি করতে পারে।
ক্ষেতে, এটি কোনও সমস্যা ছাড়াই উচিত ... এবং রোলারের চেয়ে কম পিছনে আঘাত করা উচিত এতে চাকাগুলির খপ্পর না থাকায় পিছলে যাওয়ারও ত্রুটি রয়েছে কারণ উপরে পর্যাপ্ত ওজন নেই বলে !!!

আহমদের পক্ষে, ঘোরাঘুরি করবেন না: তিন কিমি / ঘন্টা গতিবেগ এগিয়ে চালানোর প্রতিরোধের! এটি মজাদার ... বিশেষত খুব শক্ত চাকা সহ। আপনার বেল্টের উপর কিছু টানতে এড়ানো ছাড়া মাটিতে পা রাখার চেয়ে আর বিরক্তিকর কিছু নেই।
যে বিষয়টি আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে তা হ'ল চাকাগুলি যথাযথভাবে উপস্থাপিত হয়, তারা এই দেহাতি পদ্ধতিতে খুব কম সংখ্যকও নয়: এই ধরণের টায়ারের জন্য একটি বাহু ব্যয় হয়, যা কারও মতে খনন করা আরও কার্যকর হবে ... :P
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 24/11/14, 21:57

গরু, গো-মাংস বা ঘোড়াগুলি যখন তারা আর কার্যকর না হয় আমরা খেতে পারি ... ট্রাক্টর রান্না করা আরও বেশি কঠিন ... এবং সর্বোপরি তারা পুনরুত্পাদন করে না

এটি আমাকে এমন একজনের স্মরণ করিয়ে দেয় যার বাগানে বেশ কয়েকটি 2cv ছিল, কখনও ছোট ছিল না: সাধারণভাবে একটি হুড ছিল!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 24/11/14, 23:02

chatelot16 লিখেছেন:আমি ফ্রান্সের কয়েকজন প্রাক্তন কৃষককে জানি যারা খসড়া প্রাণী হিসাবে গরু ব্যবহার করত
আমি যখন ছোট ছিলাম, আমাদের 2 প্রতিবেশী তাদের গরুকে জোয়ারের নীচে পুনরায় একত্রিত করে খড় আনতে বা সার বা টন সার বা ক্ষেত বা ঘাড়ে নিয়ে যায়। তারা আমাদের চেয়ে ভাল ছিল, যাদের কেবল ২ টি ছাগল ছিল এবং হ্যান্ডকার্ট ব্যবহার করেছিল।
গরু মাঝে মাঝে কাজ করত। নির্দিষ্ট খসড়া প্রাণীর প্রয়োজন ছিল না। তারা প্রতিদিন দুধ দেয়, বছরে একটি বাছুর, এবং বৃদ্ধ হওয়ার পরে তারা কসাইখানার উদ্দেশ্যে রওনা হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 25/11/14, 12:15

কুউকুই লিখেছেন:
chatelot16 লিখেছেন:আমি ফ্রান্সের কয়েকজন প্রাক্তন কৃষককে জানি যারা খসড়া প্রাণী হিসাবে গরু ব্যবহার করত
আমি যখন ছোট ছিলাম, আমাদের 2 প্রতিবেশী তাদের গরুকে জোয়ারের নীচে পুনরায় একত্রিত করে খড় আনতে বা সার বা টন সার বা ক্ষেত বা ঘাড়ে নিয়ে যায়। তারা আমাদের চেয়ে ভাল ছিল, যাদের কেবল ২ টি ছাগল ছিল এবং হ্যান্ডকার্ট ব্যবহার করেছিল।
গরু মাঝে মাঝে কাজ করত। নির্দিষ্ট খসড়া প্রাণীর প্রয়োজন ছিল না। তারা প্রতিদিন দুধ দেয়, বছরে একটি বাছুর, এবং বৃদ্ধ হওয়ার পরে তারা কসাইখানার উদ্দেশ্যে রওনা হয়।
অবশ্যই এটি বেঁচে থাকার পক্ষে যথেষ্ট ছিল না তবে এটি অনেক সহায়তা করেছিল। যে শ্রমিকরা তাদের কারখানায় একদিনের শ্রমের পরেও এক টুকরো জমি চাষ করত এবং স্থিতিতে একটি প্রাণী ছিল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 25/11/14, 14:16

দুঃখিত, আমি আর জানি না, কী এখানে হিউমার, প্রলাপ বা খাঁটি বোকামি!

যারা এখনও গুরুতর, আমি তাদেরকে কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমে একটি "উপযুক্ত" প্রযুক্তি কী তা নিয়ে কয়েক সেকেন্ড চিন্তা করার জন্য আমন্ত্রিত করি।

১) আমি গরু নিয়ে চাষ করেছি। ক্ষুদ্র ইউরোপীয় কৃষকের জন্য, যুদ্ধের পরে, পরিবারকে খাওয়ানোর জন্য এবং একটি সামান্য দুধ বিক্রি করার জন্য 1 বা 3 হেক্টর (আয়ের জন্য, যার ফলে স্ব-উত্পাদিত ছিল না তা কিনতে), একটি "ষাঁড়" অবশ্যই আরও শক্তিশালী হত (তবে এই শক্তিটি কীসের জন্য ব্যবহার করা হত, যেহেতু কোনও পৃষ্ঠ ছিল না!), তবে এর ব্যবহার অপারেশনের শক্তি ভারসাম্যকে "খুব বেশি" ওজন "করতে পারত। স্পষ্টতই, তিনি খুব বেশি খাওয়া হত, দুধ উত্পাদন, পরিবারকে খাওয়ানোর জন্য যথেষ্ট পরিমাণে রেখেছিলেন ...

সুতরাং ছোট কৃষক - যেমনটি তারা বলেছেন - গরু নিয়ে কাজ করেছিলেন।

মাঝারি বা বড়, গরু বা ঘোড়াগুলির সাথে কাজ করেছে, আরও শক্তিশালী ...

2) আমি উত্তর নামিবিয়ার "হোয়েং হুইলস" নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি। হালকা চাষকারীদের ছাড়াও (এবার এটি ডিভাইস), গাধা ট্র্যাকশন সহ। বালুকাময় মাটিতে এমন এক জায়গায় যেখানে বেশিরভাগ পরিবারের কাছে গাধার জায়গা ছিল ...

ডিভাইসগুলি, মানুষকে হাসানোর পরে, কিছু মহিলাদের কাছে ডেকেছিল ... [বিশ্বের এই অঞ্চলে, পুরুষদের প্রবাসের কারণে, মহিলারা যারা মাঠে বেশিরভাগ কাজ করেছেন]।

প্রাথমিক বাধাটি আপনি যা ভাবেন সেগুলি নয়: এটি হ'ল বাজরা (এবং অন্যান্য গাছপালা) অনলাইনে বপন করা উচিত। এটি সম্পর্কিত ফসল বৃদ্ধির অসুবিধাও রয়েছে (বিশেষত লেবুগুলিতে - স্থানীয় মটরশুটি - বাজর গাছের মধ্যে)। Ditionতিহ্যগতভাবে, হোয়েং চাষকারীদের আমোরান্স সহ কিছু দরকারী "আগাছা" ফেলে রাখার অনুমতি দেয়, শেনোপডের কাছাকাছি, যা প্রচুর পরিমাণে জল উত্তোলনের ক্ষমতা সম্পন্ন উদ্ভিদ এবং যা পালক হিসাবে পরিবেশন করে, দীর্ঘ শুকনো মরসুমে যেখানে প্রতিটি সবুজ শাকসব্জী থাকে নিখোঁজ হয়ে গেছে - এবং এর সাথে যে ঘাটতিগুলি রয়েছে!]

দাসত্ব থেকে দূরে, herতিহ্যবাহী পশুর তুলনায় এটি তার জন্য অগ্রগতি ছিল ... এবং প্রকৃতপক্ষে, আমরা মানুষকে বন্দী করে রেখেছিলাম ... এটি ছিল একটি ভাল হাসি ... [আমিও এর সাথে দৃ stuck়ভাবে আটকেছিলাম, একটি উদাহরণ স্থাপন করলাম - এবং জানো আমি কি সম্পর্কে বলছি]

একই কাজ, দ্রুত, একটি খাড়া অবস্থানে ছিল, দাসত্ব হ্রাস ...

[আমি স্বেচ্ছায় "দাসত্ব" শব্দটি ব্যবহার করি, কারণ এটি উপরে উচ্চারণ করা হয়েছিল; স্পষ্টতই এটি এখানে আমার মনের বাইরে রয়েছে, আমাকে যুক্ত করুন: সমস্ত কঠোর পরিশ্রম কি দাসত্বের একটি রূপ ??? তখন প্রায় 2 বিলিয়ন ক্রীতদাস রয়েছে ...]

আমি এখানে থামি আমি জানি না যে এটি আগ্রহী। আমি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম কারণ অবিমিশ্র পরিহাস আমাকে বিব্রত করেছে। এটি সম্ভবত হাস্যরস ছিল, তবে আমি নিশ্চিত নই, কমপক্ষে এটি সুস্পষ্ট নয়। এবং চিন্তার গভীরতার অভাব আমাকে হতাশ করেছিল। আমাদের প্রত্যক্ষ পূর্বপুরুষদের ক্ষেত্রে উভয়ই, যাদের ছাড়া আমরা সেখানে থাকতাম না, যেমন আমাদের চেয়ে বৃহত্তর জনগোষ্ঠীর সাথে যারা এখনও বিনয়ী জীবনযাপন করে!

ট্র্যাক্টর অচল হয়ে আছে কারণ ... জীবাশ্ম জ্বালানী !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 25/11/14, 15:03

Did67 লিখেছেন:
প্রাথমিক বাধাটি আপনি যা ভাবেন সেগুলি নয়: এটি হ'ল বাজরা (এবং অন্যান্য গাছপালা) অনলাইনে বপন করা উচিত। এটি সম্পর্কিত ফসল বৃদ্ধির অসুবিধাও রয়েছে (বিশেষত লেবুগুলিতে - স্থানীয় মটরশুটি - বাজর গাছের মধ্যে)। Ditionতিহ্যগতভাবে, হোয়েং চাষকারীদের আমোরান্স সহ কিছু দরকারী "আগাছা" ফেলে রাখার অনুমতি দেয়, শেনোপডের কাছাকাছি, যা প্রচুর পরিমাণে জল উত্তোলনের ক্ষমতা সম্পন্ন উদ্ভিদ এবং যা পালক হিসাবে পরিবেশন করে, দীর্ঘ শুকনো মরসুমে যেখানে প্রতিটি সবুজ শাকসব্জী থাকে নিখোঁজ হয়ে গেছে - এবং এর সাথে যে ঘাটতিগুলি রয়েছে!]


এটি একটি ম্যানুয়াল সরঞ্জামটির সুবিধা: আপনি বুদ্ধিমান যান্ত্রিক সরঞ্জামের বিপরীতে যা করছেন তা সুনির্দিষ্টভাবে দেখতে পারেন যা সারি থেকে বেরিয়ে আসে destro

আর একটি ক্ষেত্রে যেখানে আমরা একটি সাধারণ সমাধান এবং একটি যান্ত্রিক সমাধানের তুলনা করতে পারি: কাঁচা কাটা: স্কাইথের সাথে কাঁচা কাটা বা প্যাডাল কাটার উপর পেডেল করা কি আরও দক্ষ? আমার জন্য সহজ জাল আরও ভাল আপনি যদি এটি কীভাবে ব্যবহার করতে জানেন তবে ভাল
0 x
মার্সেল
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 153
রেজিস্ট্রেশন: 22/12/04, 15:49
অবস্থান: 84




দ্বারা মার্সেল » 25/11/14, 18:10

আমি, আমি যদি বাজে কথা বলে থাকি তবে এটি আমার উপহাস করা উচিত নয়। না, আমি স্বল্প শক্তি ব্যয়ের ধারণার বিকাশ করতে খুব দরকারী বলে বিশ্বাস করি।
আমি নিজেকে বলেছিলাম যে পেডেলিং ভালভাবে ব্যবহার করার জন্য আপনাকে বায়োমেকানিকাল দক্ষতা অনুকূল করতে হবে, অর্থাত প্যাডেল বা প্যাডেল সঠিকভাবে স্থাপন করতে। কটিদেশীয় সমর্থন সহ রিকমবেন্ট বাইকের ধরণের অবস্থানটি আরও দক্ষ এবং আরও আরামদায়ক। প্রোটোতে যেটি ব্যবহার করা হয়েছে তা আমার কাছে কম ভাল লাগছে।

টিজারটির জন্য, আমি এই চিত্রটি পেয়েছি যা আমার কাছে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয়, যেমন একটি উইঞ্চ সিস্টেম যা উভয়কে পিছলে না যায় এবং ডানদিকে লক্ষ্য রাখতে দেয়। হয়তো একটি ধারণা খনন করার জন্য ... (আমি জানি না যে এখনও আমার কাছে রসিকতা করার অধিকার আছে কিনা ???)
http://krisdedecker.typepad.com/.a/6a00e0099229e88833014e888c34ca970d-pi

এর মধ্যে দুটি রয়েছে এবং সরঞ্জামটি প্যাডেল দ্বারা ধরে নেই। তবে আপনি অন্য দিকে এটি একা করার কল্পনা করতে পারেন। একটি ঝুঁকি লাগান এবং উত্থাপিত হওয়ার জন্য দড়িটি ঝুলিয়ে দিন, সরঞ্জামটি তখন রোলিং মেশিনে রয়েছে।

মার্সেল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 25/11/14, 18:49

না, আশ্বাস দিন ...

আমার "গরম" লেখা উচিত ছিল না ...

ফ্লাইটক্সের প্রতিক্রিয়া এমনকি একটি হাস্যকর সংকেত দিয়েও যে এটি হাস্যরসের কথা বলেছিল, আহমদকে মানুষকে হিট করে দেওয়ার ধারণা অনুসরণ করে, আমাকে আঘাত করেছিল।

কারণ নামিবিয়ায় ঠিক এটাই আমি করেছি, অত্যন্ত গম্ভীর উপায়ে, ছায়ায় 40 by দ্বারা, দরিদ্রতমদের সাহায্য করার অনুভূতি সহ, যাদের গাধাও ছিল না have এবং এটি সত্য যে তাদের বাচ্চারা স্কুলে যায়নি ...

আমি আরও কিছুটা প্রসারিত করতে যাচ্ছি:

- আমি ইংরেজী কৃষকের পায়ের পাতা (হালকা ফ্রেম, অ্যালুমিনিয়াম) পেয়েছি (এবং আমদানি করা) ...

দেখে মনে হচ্ছে:
http://image1.trefle.com/images/outilla ... 583533.jpg

- পরীক্ষার ধারণার সাথে এবং যদি জনগণের দ্বারা এটি গ্রহণ করা হয় এবং অগ্রগতি হিসাবে অনুধাবন করা হয়, তাদের কাছে হাতের অর্থ দিয়ে সাইটটিতে কামার / ওয়েল্ডার দ্বারা উত্পাদন করা হয়েছে [পরীক্ষাগুলিতে আমদানিটি দ্রুততর করা হয়েছিল]

- এমনকি বালুকাময় মাটিতেও এই চাকাটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ধাক্কা খাওয়া খুব "শক্ত" ছিল, অস্বস্তিকর অবস্থানে (যাতে আপনাকে এগিয়ে যেতে হবে) এবং খুব তাড়াতাড়ি এটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে হয় যে মহিলারা তাদের সহকর্মী বা তাদের সন্তানদের ব্যবহার করা ...

এটা ছোট গল্পের জন্য।

"স্থায়িত্বের মনোভাব" পরিবেশের (পরিবেশ, মাটি, জলবায়ু, বিশ্বাস, জ্ঞান ....) বাস্তবতার সাথে অভিযোজিত উত্পাদন ব্যবস্থার উন্নতির পদ্ধতিগুলি বিকাশের জন্য "গবেষণা-অ্যাকশন" প্রোগ্রামের জন্য আমি দায়বদ্ধ ছিলাম (ভিন্ন ভিন্ন) "গোলাপী হাতি" নামে পরিচিত যাগুলির প্যারাসুটিং থেকে (ট্র্যাক্টরগুলির একধরণের প্যারাসুটিং, যার জন্য সমস্ত কিছু অনুপস্থিত: অংশগুলি, তাদের বজায় রাখার দক্ষতা এবং তাদের চালানোর জন্য আয়) ...

তবে আপনার এক্সচেঞ্জগুলি চালিয়ে যান। আমি পুনরাবৃত্তি করছি: "গরম" লেখা উচিত ছিল না ... এটি আমার থেকে পালিয়ে যায়।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 25/11/14, 19:15

একটি পদ্ধতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাকে কী আঘাত করে তা হ'ল আমরা মোটরযান থেকে শুরু করি এবং এটি থেকে একটি ম্যানুয়াল সরঞ্জাম পাই, তবে ম্যানুয়াল মোড থেকে মোটর মোডে স্যুইচ করার জন্য, নকশাকে সম্পূর্ণ পর্যালোচনা করা দরকার ছিল ...
এখানে একটি বিপরীত পদ্ধতি রয়েছে যা দুর্দান্তভাবে সমস্ত যুক্তি উপেক্ষা করে, তবে আমি ধারণা করতে পারি যে কিছু সাংস্কৃতিক স্বয়ংক্রিয়তা থেকে নিজেকে মুক্ত করা কঠিন।

মৌলিক তথ্যগুলি নিম্নরূপ: মানব ইউনিটের শক্তি কম এবং চাকা এটি প্রেরণের সবচেয়ে কার্যকর উপায় নয়; রোটারি মোটরটি হুইল সিস্টেমের সাথে পর্যায়ের শুরু থেকে শুরু করে, বিশেষত কারণ এর শক্তি এটি এই ড্রাইভ সিস্টেমের নিম্ন দক্ষতা অতিক্রম করতে দেয় ...

সতর্কতা! আমি অগত্যা সমর্থন বা গাইড চাকার নিন্দা করি না, আমার সমালোচনা কেবল আগামের সংক্রমণ দিক নিয়েই উদ্বেগ প্রকাশ করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 25/11/14, 20:11

চাকাটি একটি উজ্জ্বল আবিষ্কার যখন লক্ষ্যটি রোল করা হয়! এর ভাল উদাহরণ হ'ল বাইসাইকেল ... আমরা পায়ে হাঁটার চেয়ে বাইক করে দূরত্বে কম ক্লান্ত হয়ে পড়েছি

কিন্তু কুড়ান, পোঁচা বা অন্যান্য কৃষি কাজের জন্য আপনাকে আরও কাছাকাছি দেখতে হবে

শুধুমাত্র একটি অনুবাদমূলক আন্দোলনের সাথে মাটি কি সঠিক সমাধানটি কাজ করছে?

আমার মতে যখন আমরা কেবল আমাদের নিজস্ব শক্তি রাখি তখন সবচেয়ে বুদ্ধিমান উপায়গুলি ব্যবহার করা আরও ভাল ... যখন আমাদের কাছে খসড়া প্রাণী থাকে তখন আমরা প্রাণীর ট্র্যাকশন শক্তি ব্যবহার করতে পছন্দ করতে পারি ... এমনকি যখন আছে সেখানেও গণনা করে উপকার হ'ল কারণ কোনও প্রাণী খারাপভাবে ঝুঁকিপূর্ণভাবে ব্যবহার করে যা তার ফিরিয়ে আনার চেয়ে বেশি ব্যয় করে ... ফ্রান্সে খসড়া প্রাণীর সময় দেশটি ইতিমধ্যে বেশ সমৃদ্ধ ছিল এবং আফ্রিকায় গণনাটি একই ছিল না

ট্র্যাক্টর এবং মেকানিক্সগুলি অগত্যা সবচেয়ে খারাপ সমাধান নয় ... তবে খুব বেশি ব্যয়বহুল মডেল সম্পর্কে সতর্ক থাকুন বজায় রাখার জন্য খুব শক্তিশালীও জটিল, পুরানো মডেলটি আরও যুক্তিসঙ্গত ছিল তবে এটি সাম্প্রতিক সরঞ্জামগুলিতে পাওয়া যায় না ... এটি হ'ল চাইনিজ উপাদানগুলির সাথে দেখতে আরও ভাল প্রয়োজনের সাথে উপযুক্ত suited

তাই চিন্তা করবেন না, চীনারা এর যত্ন নিচ্ছে

এবং কয়েক বছরের মধ্যে যখন আমরা আমাদেরকে এত জটিল সরঞ্জাম দিয়ে নিজেকে ধ্বংস করতে শেষ করব যে আমাদের শিল্প আর আমাদের যা প্রয়োজন তা তৈরি করবে না আমরা আফ্রিকার মতো ছোট চীনা সরঞ্জাম কিনব
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 151 গেস্ট সিস্টেম