1 বিলিয়ন মানুষ কেন ক্ষুধার্ত? সমস্যা নেই!

বিশ্বের ক্ষুধা বোঝার চেয়ে আমার বিড়ালের কাছে বেলজিয়ামের প্রাতিষ্ঠানিক পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করা সহজ?

এই শর্ট ফিল্মটি আমাদের দেখায় যে না, কারণ "কোনও সমাধান নেই? সমস্যা নেই!"

http://www.oxfammagasinsdumonde.be/2011 ... -probleme/


এবং আরেকটি, আরও ব্যঙ্গাত্মক "গ্লেন, গ্যারি ও রস; সুতরাং, ক্ষুধার্ত কে?" :
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... _e2s4dedrs

সর্বনিম্ন, এটি কেবলমাত্র "তাত্ত্বিক সামাজিক মডেল" (যদি কেউ এটি বলতে পারে ...) এবং যা বিশ্বায়নের সাথে রয়েছে। মূলত "ভয়" এর ভিত্তিতে ভিত্তিতে "জনগণকে কাজে লাগান" এবং ক্রমাগত ব্যক্তিদের তাদের "প্রায় অস্তিত্বহীন" অবস্থায় ফিরিয়ে আনা, .... সাত জনের মধ্যে কমপক্ষে একজনের পক্ষে ... (যেহেতু গ্রহে প্রায় billion বিলিয়ন রয়েছে!)

এই মডেলটি যদি ব্যক্তি বিলোপের উপর ভিত্তি করে কোনও মূল্যে লাভের পরিবর্তে "সংস্কৃতি" (বিশ্বাসের কথা না বলে) উপর ভিত্তি করে আরও বিস্তৃত হত (ভিএস সমস্ত স্তরের ভবিষ্যদ্বাণীটির বিজয় ...) আরও বিস্তৃতভাবে "ভাগ করে নেওয়ার" সমাজের ভিত্তিতে কি আরও ভাল হবে? আমি জানি না, তবে এর চেয়ে খারাপ আর হতে পারে না ,?

যাই হোক না কেন, বিশ্বের (এবং বিশেষত পশ্চিমের) মধ্যবিত্তদের দরিদ্রতা, যার ফলে তাদের debtণ বিনা বর্ধনের (উপ-প্রিমিয়াম ইত্যাদি) বিকাশের প্রভাব পড়েছিল, তা আনেনি। প্রত্যাশিত অলৌকিক সমাধান। এমনকি এমন একটি "নিখুঁত" বিশ্বের আবির্ভাব যেখানে তথাকথিত "বাজার অর্থনীতি" ভিত্তিক "মুক্ত বাণিজ্য" রাজত্ব করবে! যেহেতু আমরা দেখলাম crisisণের সংকট, তাই কীভাবে পাশা বোঝাই হয়েছিল , এবং এটি "সরবরাহ বনাম চাহিদা", যা সুস্পষ্টভাবে ব্যাংক এবং আর্থিক সংস্থাগুলিতে মোটামুটি প্রযোজ্য না"দেউলিয়া হওয়া খুব বড়"... একই সময়ে সর্বাধিক উন্মুক্ত জনসংখ্যা, ইতিমধ্যে ছিল"আপনার মুখ খোলার সাথে দুর্বল এবং প্রাণহানির পক্ষে যথেষ্ট... আরও কী, আমরা ব্যাংকগুলিকে জামিন দিতে সবচেয়ে দুর্বল এবং সবচেয়ে দুর্বলকে জিজ্ঞাসা করেছি ... (একতরফা ভাগ করে নেওয়ার জন্য বাধ্য ...)

প্রথমে যা সংস্কার করা উচিত তা হ'ল বিচার ব্যবস্থা, যাতে ভুক্তভোগীদের আর "আক্রান্ত হওয়ার জন্য দোষী" বলে গণ্য করা হয় না (যদিও এই সময়ে, শিকারীরা মূলত অর্ধদণ্ডের দায়বদ্ধতার ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হয়)। এবং তারপরে সেই "ন্যায়বিচার" নিখরচায় এবং সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য। তারপরে সমস্ত দেশের আইনগুলির সাথে নতুন আইনকে মানিয়ে নিতে "তুলনামূলক আইন" এর একটি সংস্থা তৈরি করুন। এবং এটি অর্জন করা সহজ নয় ... তবে এটি একদিন করতে হবে!

..., দারিদ্র্য, অপরাধ এবং দূষণ কেবল আমাদের সমাজের পদ্ধতিগত পরিণতি।
বিশ্ব ক্ষুধার্ত "দুর্ভাগ্য" বিশ্বাস করে এক বিশাল ছিনতাই ছাড়া আর কিছুই নয়!

সত্যিকার অর্থে, একটি আপাত কর্মহীনতার বাইরেও (যার এটি নেই, যেহেতু এটি পদ্ধতিগত, তাই "স্বাভাবিক") পৃথিবীতে ক্ষুধা জনসংখ্যার নিয়ন্ত্রণকারী হিসাবে কাজ করে।

প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান মডেল, সম্পদের লুণ্ঠনের উপর ভিত্তি করে, প্রয়োজন "সম্পদ" এর একটি দুর্বল বিতরণ, অন্যথায়, বাস্তুতন্ত্রের খুব দ্রুত ধ্বংস হবে, বা সিস্টেমটি পরিবর্তন করা জরুরি হবে (যা বর্তমান যুক্তিতে প্রশ্নের বাইরে নয়)।

জৈবিক, সামাজিক, বাজার যাই হোক না কেন একটি কাঠামোর কেবল একটি লক্ষ্য থাকে: এর অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখার জন্য।
তবে, সুরক্ষা, স্বাস্থ্য এবং খাবারের ক্ষেত্রে যেমন প্রত্যেকের প্রবেশাধিকার রয়েছে তা নিশ্চিত করার পক্ষে অভিজাতদের আধিপত্যের মাত্রা ধ্বংস করা প্রয়োজন।

ধনী দেশগুলির বাসিন্দারা যদি কোনও মূল্যে প্রাণী খাওয়া বন্ধ করা বন্ধ করে দেয় তবে পুরো বর্তমান জনগণকে খাওয়ানোর জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে সবজি খাবারের ব্যবস্থা থাকবে। রাজনৈতিক বা আর্থিক ব্যবস্থাগুলি চ্যালেঞ্জ করার পক্ষে এটি যথেষ্ট নয়, তবে আমাদের নিজেদেরও প্রশ্ন করা উচিত।

জ্যানিক লিখেছে:ধনী দেশগুলির বাসিন্দারা যদি কোনও মূল্যে প্রাণী খাওয়া বন্ধ করা বন্ধ করে দেয় তবে পুরো বর্তমান জনগণকে খাওয়ানোর জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে সবজি খাবারের ব্যবস্থা থাকবে। রাজনৈতিক বা আর্থিক ব্যবস্থাগুলি চ্যালেঞ্জ করার পক্ষে এটি যথেষ্ট নয়, তবে আমাদের নিজেদেরও প্রশ্ন করা উচিত।

... ব্রিডিংয়ের শিল্পায়নের ফলে মাংসের গণতন্ত্রায়ন হয়েছে, এটি আবার কেবল একটি পদ্ধতির ফলাফল।

হ্যালো, তবুও, জ্যানিক যেমন বলেছেন, আপনি যদি এক কেজি মাংস তৈরির পরিমাণ সিরিয়াল জেনে মাংস সরিয়ে ফেলেন।
আগমনের সময় যদি আপনি ক্যালোরির দৃষ্টিকোণ থেকে সন্ধান করেন তবে এটি আপনাকে কী পরিমাণ প্রশমিত ক্ষতি দেখাবে তা দেখায়।
প্রথম পোস্টে আপনি ডেমোগ্রাফিক রেগুলেশন সম্পর্কে কথা বলছেন, এই সপ্তাহে ফ্রান্সের ইন্টারে আমার কাছে মনে হয়, billion বিলিয়ন মানুষের আগমন সম্পর্কে একজন বিশেষজ্ঞ।এই বলেছিলেন যে সমস্যার সমাধান করার জন্য আপনাকে লোকদের পড়া এবং শিক্ষিত করতে শিখতে হবে বন্য যা পুনরুত্পাদন করে (ভাল আমি স্কিমাইটিজ করি)।

উভয় ক্ষেত্রেই এটি ভয়ঙ্কর নয় নিয়ন্ত্রণ করে।
একটি + ক্লদ

আমি আপনার সাথে একমত, সেন-নো-সেন, তবে ক্ষুধার মধ্য দিয়ে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের নির্দিষ্ট পয়েন্টে নয়।
সিস্টেমটি শক্তিশালী হলেও এ পর্যন্ত দেখতে পাচ্ছে না!
অপুষ্টি (দুর্ভিক্ষের চেয়ে বেশি) কেবল দরিদ্রদের (বা দরিদ্রদের জন্য) হিট করে কারণ তারা দাবি তৈরি করে না দ্রাবক এবং এই কারণে এড়ানো হয়।

সর্বাধিক কৃপণ জনগোষ্ঠী সম্পদের জন্য প্রতিযোগিতায় খুব কমই হস্তক্ষেপ করে: তারা এর ফলে বড় শিকারিদের সংখ্যালঘুটিকে হুমকি দেয় না।
বিশ্বের জনসংখ্যার 80% শেয়ার (অসম!) 20% সংস্থান; অন্য কথায়, এই ৮০% দরিদ্রতমরা crumbs দিয়ে সন্তুষ্ট!

আমি নির্দিষ্ট যুক্তি বুঝতে পারি না, যেহেতু আমরা জানি যে দুর্ভিক্ষ এবং মারাত্মক মহামারী জনসংখ্যা বিস্ফোরণের মূল ভেক্টর।

তাই আমহার জন্য আমাদের যা লক্ষ্য রাখতে হবে তা হ'ল অনিশ্চিত সমাজগুলির একটি পরিমাপ বিকাশ এবং শিশুমৃত্যু রোধে প্রচুর প্রতিরোধ ...

তবে মাংসের উত্পাদন কাটতে হবে না। সপ্তাহে একবার যথেষ্ট হবে যখন কেউ কেউ এটি প্রতিদিন খায় (যা অত্যধিক) তারা যথেষ্ট হবে যে প্রত্যেকে তাদের ব্যবহার হ্রাস করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সচেতন হয়। আদর্শ অবশ্যই "শূন্য গ্রহণ" অর্জন করা হবে, তবে সাংস্কৃতিকভাবে এবং "ব্যক্তিগত ইচ্ছা", এই জাতীয় কর্মসূচীর উপর পূর্বনির্দেশের গ্যারান্টি দেওয়া আমার পক্ষে কঠোরভাবে চাপানো হবে ...
"ডেমোগ্রাফিক অস্ত্র" সম্পর্কিত, আমরা যেগুলি নিজের উপর চাপিয়ে দিয়েছি সেগুলি অনেক বেশি মারাত্মক (এর খাদ্যভিত্তিক উত্পাদনের সাথে কৃষি-খাদ্য তথাকথিত অবক্ষয়জনিত রোগ সৃষ্টি করে ...)। এবং অবশ্যই অবশ্যই এটি গ্রহণের সত্যতার সাথে একমত: এমতবে এখানেও এর অভাব রয়েছে!

আমি বিশ্বাস করি যে "জনসংখ্যা বিস্ফোরণ" এর ভেক্টরগুলি আরও জটিল।
ইউরোপে মহামারী প্লেগু মহামারীর পরে, জনসংখ্যার বুম খুব ধীর হয়ে গিয়েছিল ...
ডেমোগ্রাফিক ট্রানজিশন, যেমন এটি বলা হয়, এর বিভিন্ন কারণ থেকে ফলাফল: শিক্ষা, ন্যূনতম উপাদান মঙ্গল, মহিলাদের স্বায়ত্তশাসন, স্থান এবং শিশুর ভূমিকা ...

আহমেদ লিখেছেন:সিস্টেমটি শক্তিশালী হলেও এ পর্যন্ত দেখতে পাচ্ছে না!
!

এবং এখনও!
একটি নির্দিষ্ট ...হেনরি কিসিঞ্জার (নোবেল শান্তি পুরষ্কার !!!) ১৯ report৪ সাল থেকে এনএসএসএম -২০০ (জাতীয় সুরক্ষা অধ্যয়নের স্মারকলিপি জন্য) একটি প্রতিবেদনে লিখেছিল (১৯৯০ সালে ঘোষিত) আফ্রিকান দেশগুলিতে (অন্যদের মধ্যে) জনসংখ্যার নিয়ন্ত্রণ রাষ্ট্রসমূহের একটি অর্থনৈতিক প্রয়োজন ছিল যুক্তরাষ্ট্র।
এই নিয়ন্ত্রণগুলি বিভিন্ন উপায়ে কাজ করে: পুতুল সরকার প্রতিষ্ঠা, মনগড়া আর্থিক সংকট এবং অন্যান্য গোপন সিআইএ যুদ্ধসমূহ ...

নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যক্তির জন্য, গ্রহটি একটি কেক এবং কারও কারও কাছে জোর করে খাওয়ানোর জন্য, অন্যদের অবশ্যই উপবাস করতে হবে।