Livradois মধ্যে গবাদি পশু ও পশু স্যালার (Auvergne)

হ্যাঁ, "মানুষ" থেকে আসা এটা আমাকে প্রতিবারই কলঙ্কিত করে। যদিও আমি অন্য একটি প্রতিবেদন দেখেছি যেখানে ছেলেরা যারা তাদের গবাদি পশুকে কসাইখানায় নিয়ে গিয়েছিল (এবং কিছু ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট লেবেল পোল্ট্রির মতো এটি নিজেরাই মেরেছিল) এই অগ্নিপরীক্ষা থেকে ক্ষতবিক্ষত বেরিয়ে এসেছিল।

অন্যদিকে, প্রাণীজগতে, উদাহরণস্বরূপ, বিড়ালদের মধ্যে, তারা মারা গেলে শিকারের সাথে তাদের এক ধরণের স্নেহের চিহ্ন থাকে...

এই সবই নিশ্চিতভাবে খুব অদ্ভুত এবং মানুষের মধ্যে দ্বৈততার জন্য একটি নির্দিষ্ট ক্ষমতার সাক্ষ্য দেয়।

সংক্ষেপে, নিষ্ঠুরতার ক্ষেত্রে পশুর চেয়েও খারাপ।

যা পোস্ট করা হয়েছে (ভিডিওটি) EARL VINCENT PESCHER দ্বারা অনুশীলন করা প্রাকৃতিক তৃণভূমির প্রজনন পদ্ধতির সাথে মোটেও মিল নেই৷

এরপরে, আমরা মাংস খাওয়ার বিরুদ্ধে হতে পারি, কেউ কেউ এমনকি এটি সম্পূর্ণরূপে খাওয়ার বিরুদ্ধেও।

কিন্তু এই বিষয় বিতর্কের জায়গা হতে উদ্দেশ্য নয়.

Merci।

হ্যালো রিমুন্ডো

যা পোস্ট করা হয়েছে (ভিডিওটি) EARL VINCENT PESCHER দ্বারা অনুশীলন করা প্রাকৃতিক তৃণভূমির প্রজনন পদ্ধতির সাথে মোটেও মিল নেই৷

এটি শুধুমাত্র প্রজনন পদ্ধতির বিষয়ে নয় কারণ প্রতিযোগিতায় ব্রিডারদের শুধুমাত্র লেজের দিক দেখানো হয় এবং লেজের দিকটি লুকিয়ে রাখা হয় কারণ এটি খুব চকচকে নয়। সুতরাং আমরা সুন্দর প্রাণীদের খুব ভালভাবে প্রশংসা করতে পারি এবং তাদের চূড়ান্ত ভাগ্যের দিকে চোখ ফেরাতে পারি যা শীঘ্র বা পরে লাভজনকতার অভাবের জন্য এবং অন্যান্য গৃহপালিত প্রাণীর মতো বার্ধক্যের কষ্ট কমানোর জন্য বধ হবে। একে বলে সংবেদনশীলতা বা হৃদয় থাকা!
তারপর পশুপালন হল পৃথিবীর সবচেয়ে দূষণকারী খাতগুলির মধ্যে একটি, এমনকি শিল্পের চেয়েও বেশি এবং একজন অর্থনীতিবিদ যা ভাল করে না!

এর পরে, আমরা মাংস খাওয়ার বিরুদ্ধে হতে পারি,

প্রশ্নটি সেখানে নেই, আপনি একটি হাস্যকর টুপি সহ একটি ছবি দেখান যেন একটি আনন্দদায়ক ইভেন্টের জন্য যা প্রশ্নে থাকা প্রাণীটির জন্য এমন হবে না যা একটি প্রাণীর প্রতি সহানুভূতি জাগানোর জন্য ব্যবহৃত হয় যা শেষ পর্যন্ত জবাই করা হবে।
মুরগির বিজ্ঞাপনের মতো হাস্যকর নাচে সবাই তাদের মাংস দিতে খুশি, কর্কস্ক্রুতে লেজ সহ শূকররা ভবিষ্যতে সসেজ বা হ্যাম ইত্যাদির জন্য নিজেকে অফার করতে খুশি। প্রশ্নটির অন্য একটি দিক নয়, অন্য বিষয়ে দেখা যায়।

কিন্তু এই বিষয় বিতর্কের জায়গা হতে উদ্দেশ্য নয়.

দুঃখিত, আপনি এক আছে forum পরিবেশগত এবং এটিও এর অংশ। আপনার পদ্ধতির সাথে অনুসরণ করুন এবং তাদের জন্য সংরক্ষিত ভাগ্য দেখান (কেন কসাইখানাগুলি সেখানে যা ঘটে তা দিনের আলোতে দেখার অনুমতি দিতে অস্বীকার করে, কেবল চিত্রায়িত করা যাক), ব্যাটারিতে খামারের পশুদের থেকে একেবারেই আলাদা। হুম, চারাল!
এটি বলেছিল, তারা সত্যিই সুন্দর প্রাণী যদি আমি তাদের চূড়ান্ত ভাগ্যকে উপেক্ষা করি (যা আমার পক্ষে স্পষ্টতই অসম্ভব), যদি আমি ক্যান্সার, কার্ডিওভাসকুলার রোগগুলিকে উপেক্ষা করি যা এটি প্রাণীদের এবং মানুষের মধ্যে ঘটে যা তাদের গ্রাস করে।

বধ অবিকল ব্রিডারের দায়িত্ব নয়।

এটি একটি স্টান বন্দুক দিয়ে করা উচিত। পশু এভাবে কষ্ট পায় না। "অন্য কিছু" বধের কারণে পশুরা ক্ষতিগ্রস্থ হয় এবং স্বাস্থ্যের দিক থেকে পরিষ্কার নয়।

অন্যথায়, যেহেতু মানুষ আসীন হয়ে উঠেছে, আমরা গরু, এবং আরও সাধারণভাবে পশুদের, হয় তাদের খাওয়ার জন্য বা তাদের দুধ খাওয়ানোর জন্য, যেমন আমরা গাছপালাকে কাটতে এবং রূপান্তরিত/খাওয়ার জন্য চাষ করি।

আপনি যদি কৃষি নিয়ে তর্ক করতে চান তবে এটিকে দূষিত করার পরিবর্তে অন্য একটি বিষয় খুলুন। এটা হবে সত্যিই ভাল।

হ্যালো রিমুন্ডো

বধ অবিকল ব্রিডারের দায়িত্ব নয়।

« এই স্তন লুকিয়ে রাখো যা আমি দেখতে পাচ্ছি না » মিথ্যা বিনয়! এটা আমি না, এটা অন্য. এটি পপি চাষীদের যুক্তি: " আমি ভোক্তাদের অনুরোধ করা একটি পণ্য বৃদ্ধি করি, পরে এটির সাথে যা করা হয় তার জন্য আমি দায়ী নই » অস্ত্র প্রস্তুতকারক তার পণ্যের তৈরি ব্যবহারের জন্য দায়ী নয়। সব ভন্ড!

এটি একটি স্টান বন্দুক দিয়ে করা উচিত। পশু এভাবে কষ্ট পায় না। "অন্য কিছু" বধের কারণে পশুরা ক্ষতিগ্রস্থ হয় এবং স্বাস্থ্যের দিক থেকে পরিষ্কার নয়।

এটা কি অনুমান করা হয় এবং এমনকি মোটামুটি সাম্প্রতিক আইন দ্বারা! কিন্তু এটা পশুদের কষ্টের কথা নয়, কিন্তু যারা এই সর্বনাশের নেতৃত্ব দেন তাদের উদাসীনতা এবং হৃদয়ের কঠোরতা থেকে. বিশেষায়িত বধ্যভূমিতে যখন তাদের গ্যাস দেওয়া হয়েছিল তখন সম্ভবত "ইহুদিরা" কষ্ট পায়নি, কিন্তু যারা এই জীবন্ত প্রাণীদের মৃত্যুর দিকে নিয়ে গিয়েছিল তাদের এটি কোনোভাবেই ন্যায়সঙ্গত করেনি।
অনেক দার্শনিক অন্যদের জীবনের প্রতি কঠোরতা এবং মানুষের উদাসীনতা তুলে ধরে এই সাদৃশ্য সম্পর্কে নিজেদের প্রকাশ করেছেন।

অন্যথায়, যেহেতু মানুষ আসীন হয়ে উঠেছে, আমরা গরু, এবং আরও সাধারণভাবে পশুদের, হয় তাদের খাওয়ার জন্য বা তাদের দুধ খাওয়ানোর জন্য, যেমন আমরা গাছপালাকে কাটতে এবং রূপান্তরিত/খাওয়ার জন্য চাষ করি।

তেমনি মানুষও একে অপরকে হত্যার অস্ত্র বানিয়েছে! তাই একটি কি অন্যটিকে ন্যায্যতা দেয়? তারপর, আপনি এমন একটি সময়কে বিভ্রান্ত করেন যখন নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর জীবন এবং বেঁচে থাকা একটি নির্দিষ্ট খাবারের উপর নির্ভর করে যেমনটি গাছপালা বা মরুভূমি ছাড়া খুব ঠান্ডা দেশগুলিতে; যেখানে প্রয়োজনই আইন, কিন্তু সেই সময়ে এটাও বিশ্বাস করা হতো যে পৃথিবী সমতল এবং মহাবিশ্বের কেন্দ্র। আজ, পরিবেশ বিজ্ঞান আমাদেরকে এই খাদ্য সংস্কৃতির বিরুদ্ধে সতর্ক করে যা সমস্ত মানবতাকে বিপন্ন করে তোলে যেমন উন্নয়নশীল দেশগুলিতে বন ধ্বংস, আদিবাসীদের দরিদ্রতা, স্বাদ তৃপ্তির জন্য ধনী দেশ; এবং এটি অবশ্য আমাদের মতো কয়েকটি দেশকে ন্যায্যতা দেয় না, যারা এখনও কিছু অবশিষ্টাংশ অ-নিবিড় প্রজননের জন্য গর্ব করতে পারে (এই মুহূর্তে) কিন্তু যাদের খাদ্য (GMO) সিরিয়াল আমদানির উপর নির্ভর করে (যেন গরু দানাদার!) আসছে। শোষিত দেশ থেকে।
পরিশেষে, চিকিৎসা বিজ্ঞানও সেবন সম্পর্কে সতর্ক করে অ্যান্টি-শারীরিক পণ্য (তুলনামূলক শারীরস্থান) অত্যন্ত গুরুতর প্যাথলজি তৈরি করে যা সমাজকে অবশ্যই SS এর ঘাটতি সহ্য করতে হবে যা মাংস বা দুধের সাথেই হোক না কেন প্রতিবার একটু বেশি প্রসারিত হয়। প্যাথলজিগুলি যা এই পণ্যগুলির ব্যবহার বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে যায়।

আপনি যদি কৃষি নিয়ে তর্ক করতে চান তবে এটিকে দূষিত করার পরিবর্তে অন্য একটি বিষয় খুলুন। যে সত্যিই ভাল হবে.

এটি বিশেষভাবে কৃষি সম্পর্কে নয় বরং সমগ্র বাস্তুসংস্থান সম্পর্কে, যার মধ্যে গ্রহে পশুপালনের প্রভাব রয়েছে। যদি একটি বিষয় তার সৌন্দর্য এবং ইতিবাচক উন্নয়ন তুলে ধরার জন্য পারমাণবিক শক্তির উপর খোলা হয়, আমি সন্দেহ করি যে এটি বিষয়কে দূষিত করলেও এটি বিপরীত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে না।
আমি প্রাণী সৌন্দর্য এবং বৈচিত্র্যের প্রশংসা করি, কিন্তু আমি সমর্থন করতে পারি না মৃত্যুর ব্যবসা !

জ্যানিক, আপনি যদি মাংস সম্পর্কে বিতর্ক করতে চান তবে এটি এখানে: agriculture/the-hidden-face-of-meat-documentary-t12244.html (অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে)

এখানে আপনার বাকি অংশগ্রহণ অন্যথায় মধ্যপন্থী হবে...

ক্রিসটোহ হ্যালো

জ্যানিক, আপনি যদি মাংস সম্পর্কে বিতর্ক করতে চান তবে এটি এখানে: agriculture/the-hidden-face-of-meat-documentary-t12244.html (অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে)
এখানে আপনার বাকি অংশগ্রহণ অন্যথায় মধ্যপন্থী হবে...

এটা বিশেষভাবে মাংস নিয়ে বিতর্ক নয়, বরং মৃত্যুর বাণিজ্য নিয়ে, গবাদি পশু যেমন হাতির দাঁতের জন্য, হাঙর তাদের পাখনার জন্য, গন্ডারের জন্য শিং, চাষ করা তিতির। শিকারীদের নাকের সামনে ছেড়ে দেওয়া হয় নাকি উত্তেজিত ষাঁড়। ময়দানে প্রবেশের ঠিক আগে বাছুরগুলি মানুষকে বিশ্বাস করাতে যে তারা হত্যাকারী ইত্যাদি বা তাদের মাংস বা তাদের চামড়ার জন্য, গরু, প্যান্থার, মিঙ্ক ... বা একটি শিশু সীল হোক না কেন! এতে উদ্বিগ্ন সব পরিবেশবাদীরা।
যাইহোক, এই বিষয় তথ্যের চেয়ে বিজ্ঞাপন বলে মনে হয়, বিজ্ঞাপন যখন অন্যরা তাদের করতে চায়! কিন্তু এটা আপনার সাইট এবং আমি এখানে থামব.

সেন্ট বনেট ডি সেলার্স ইভালুয়েশন স্টেশন সম্পর্কে কিছু ব্যাখ্যা



সেরা সেলার্স প্রজনন খামারগুলির মধ্যে একটি কঠোর নির্বাচনের পরে, বাছুরগুলিকে কয়েক মাস ধরে রাখা হয়, যতক্ষণ না তারা অল্প বয়স্ক ষাঁড় হয়ে যায়।প্রজনন আশা", বলা "যোগ্য ষাঁড়"



এরপর সেগুলো নিলামে বিক্রি করা হয় তাদের পশুপালের জিনগত ঐতিহ্যকে বৈচিত্র্যময় এবং উন্নত করতে খুঁজছেন এমন সমস্ত ব্রিডারদের জন্য.

প্রাণী মূল্যায়ন প্রোটোকলের সমস্ত বিবরণ ICI

VINCENT-PESCHER প্রজনন দ্বারা এই বছর উপস্থাপিত প্রাণী

সেলার্স ইভোলিউশন গ্রুপ, প্রাক্তন UPRA (ইউনিয়ন ফর দ্য প্রমোশন অ্যান্ড ইমপ্রুভমেন্ট অফ দ্য সেলার্স রেস)


তথ্যের জন্য, দ সেলার্স ষাঁড়ের 32 তম আন্তর্জাতিক বিক্রয় বুধবার 06 ফেব্রুয়ারী সেন্ট বনেট ডি সেলার্স মূল্যায়ন স্টেশনে, সকাল 10:00 টা থেকে, প্রাণীগুলি সকাল 08:00 টা থেকে দৃশ্যমান হবে।




একটি সভা সব connoisseurs এবং কৌতূহলী জন্য মিস করা হবে না.

http://www.cantal.chambagri.fr/kitPublication/les-etudes-et-references/cheptel-bovin-du-cantal/graphiques/vaches-de-reformes.html

সংযত পোস্ট, আমরা আপনাকে সতর্ক করে দিয়েছি...এর জন্য আরেকটি বিষয় আছে

সুপ্রভাত à tous,

মূল্যায়ন কেন্দ্রের ফলাফল এবং সর্বশেষ আশাবাদী ষাঁড় পাওয়া যাচ্ছে les সেলার্সের খবর ভিনসেন্ট-পেশার.

@+