উদ্যান এবং কৃষি: সরাসরি বপন VS লাঙ্গল

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উদ্যান এবং কৃষি: সরাসরি বপন VS লাঙ্গল




দ্বারা Did67 » 30/04/14, 10:00

রিমুন্ডো দ্বারা প্রকাশিত

ডিড 67 আমাদের "লাঙ্গল" না করে তার চাষাবাদ / বাগানের আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা সম্পর্কে বলেছেন।

সম্পর্কিত বিষয়: মানুষের দ্বারা পরিচালিত কৃষি যন্ত্রপাতি
https://www.econologie.com/forums/materiels- ... 13225.html



তাই আমি উদ্যান উত্সাহ!


আসল প্রশ্ন হ'ল: জমি কেন "কাজ"?

সম্ভবত এই সময়টি আমি আমার বাগান পদ্ধতির ছবিগুলি বলেছি: "আমি আমার ডেকচেয়ারে বাগান করি, আমার বাম হাতে একটি গ্লাস বিয়ার এবং ডান হাতে একটি ভাল বই"। [আমার হার্ট অ্যাটাকের পরে আমি প্রথম উদ্যান ছাড়ার পরে; "আমার পৃষ্ঠকে কাজ করার জন্য এত বেশি এবং এতো শক্তি - 200 মি'র মধ্যে] সরবরাহ করতে খুব সমস্যা

এবং আমি এটি একটি প্রাকৃতিক ঘাটটি "ক্লিয়ারিং" করে (যা 1 বা 2 শতাব্দী ধরে হয়েছে?)

আমার কয়েকজন ঝামেলা রয়েছে (ক্ষেত্রের ইঁদুরের সাথে এই স্থানটি "ভাগ করে নিতে" - বা অন্য কোনও অজানা রডেন্ট - যা এখনও ছাড়েনি ...

এবং আমি বপন / রোপণ, বা বাছাই / তোলা বাঁচতে পারি না !!! এত কাজ, যা আমাকে আমার ডেকচেয়ার ছেড়ে দিতে বাধ্য করে!

এবং আমি "জৈব ছাড়াও বেশি" বাগান করি যেহেতু আমি "সার্টিফাইড জৈব" সহ (প্রায়) কোনও পণ্য - কীটনাশক, সার নিষিদ্ধ করি (বিরল ক্ষেত্রে ব্যতীত, যেখানে আমি প্রত্যয়িত জৈব পণ্য ব্যবহার করি; উদাহরণস্বরূপ স্লাগগুলির বিরুদ্ধে আমার চারা বাঁচাতে!) , কোনও মির্কেল নেই - আমার ডেকচেয়ারে, আমি তাদের পিছনে যাব না, তাই না?)।

যদি সেই আগ্রহগুলি (আমি মাতাল হতে চাই না), আমি "পদ্ধতি" (একটি বড় শব্দ - এটি কেবল "সাধারণ জ্ঞান" এর ক্রিয়াকলাপের সংযোজন) ভেলোসিপিডো-উদ্যানদের সাথে ভাগ করতে চাই! ছবিগুলি, আমি কিছু তোলা হয়েছিল, এটি আমার ডিডিতে কিছুটা গণ্ডগোল। আমি শুধু অর্ধেক প্রতিশ্রুতি!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 30/04/14, 12:23

অনেক ভাল জিনিস দ্বারা বলা হয়েছে Chatelot et raimondo.

একটি মেশিন চালানোর জন্য রোটারি চলাচল এবং চাকাগুলির মধ্য দিয়ে যেতে ইচ্ছুক সম্পর্কে কিছুটা বৈপরীত্য রয়েছে যা নিজেই, অভিযোজিত ফলাফল থেকে কোনও তাপ ইঞ্জিনের ব্যবহারের ফলস্বরূপ!
বিদ্যুতের ক্ষয়ক্ষতি ছাড়াও, যা অগত্যা সীমিত প্রাপ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে খুব ক্ষতির কারণ, আকার এবং খুব হ্রাস পরিচালনার বিষয়টি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত (সুপারিশগুলিতে এই শেষ পয়েন্টগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ হবে, তবে এই ক্ষেত্রেটি অভাবনীয় ... )।
আর একটি প্যারাডক্স হ'ল এই পদ্ধতিতে কৃষিক্ষেত্রের উপায়, এর অপব্যবহার একটি প্রচুর পরিমাণে শক্তির পরিণতিগুলির মধ্যে একটি যা কৃষিগত পদ্ধতির পুরোপুরি বিকৃত করে।

* মূলত সরাসরি প্রাণী বা মানুষ দ্বারা গৃহীত সরঞ্জামগুলির অভিযোজন।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 30/04/14, 15:18

গ্রিলিনেট লিখেছে:
Le ভাগ বাগান এটি কেবল কৃষিজাত উত্পাদনের লক্ষ্যই রাখে না, এটি একটি জেলার বাসিন্দাদের মিলন ও ভাগ করে নেওয়ার জায়গা, যারা একে অপরকে না জেনে বা কথা না বলে প্রতিদিন দেখা করে, (পুনরায়) একটি লিঙ্ক সামাজিক তৈরি করে। উদ্যানচর্চায় অংশ নিতে আসা স্বেচ্ছাসেবীর সাথে দেখা করে এবং বুঝতে পেরে তিনি তাঁর নিজের প্রতিবেশী একজনও খুব অবাক!
সুতরাং কল্পনা করুন: বাগানের উদ্দেশ্যে কয়েকটি গ্রুপে কয়েক মিনিট ব্যয় করুন ... এটি আলোচনা এবং একটি বন্ড তৈরি করার জন্য আদর্শ পরিস্থিতি।

আরও একটি প্রেরণাদায়ক বিষয় রয়েছে, এটি চাষাবাদ পদ্ধতি থেকে প্রাপ্ত দর্শনীয় ফলাফলগুলি দেখা যা নিবিড় কৃষির কারণে আজ ত্যাগ করা হয়েছে।

ফিরতে "কৃষি পেডাল সরঞ্জাম"(যার উদ্দেশ্য প্রতিযোগিতা নয়) কৃষি যান্ত্রিক দানব), এবং মন্তব্যটি ব্যবহার করার জন্যআহমেদ, এটি নিবিড় কৃষিক্ষেত্রের পদ্ধতিগুলি পুনরুত্পাদন করার প্রশ্ন নয়, বরং ভূপৃষ্ঠে জমিটি আরও বিনয়ের সাথে কাজ করা।



আবারও অভিজ্ঞতার বিরুদ্ধে কিছুই নয় ... !!!

কিন্তু:

1) আমার godশ্বর, বিয়ার পান করা বা একটি ভাল বইয়ের চেয়ে প্যাডেল কেন ???

2) আমি যে কৃষকবিজ্ঞানী তার পক্ষে, এই সমস্ত কিছুই আমাকে ব্যাখ্যা করে না যে কেন জমির "কাজ" করা দরকার, এমনকি বিনয়ী কেন ??? যদি এটি ছাড়া কাজ করে ...

[আমার কাছে অবশ্যই আমার নিজের প্রশ্নের উত্তরের উপাদান রয়েছে; তবে এটি "এই জমিটি কাজ করা দরকার" এই মতবাদে রয়েছে যে কেউ "অন্য কৃষি" চান কিনা তা ভাবাই বাঞ্ছনীয়। এই হাজার হাজার কোটি কোটি কোটি মানুষকে যারা উল্টে ফেলা হবে, বা এমনকি মুক্তিও পেয়েছে তাদের সম্মান করবেন না কেন?

"গাড়ি কেন?", "তবে আমরা ধীরে ধীরে গাড়ি চালাচ্ছি" এই প্রশ্নের জবাবে এটি কিছুটা বলার মতো!

পেডাল তবে এগিয়ে যান। এটি স্বাস্থ্যের পক্ষে খুব ভাল। এটি ইতিমধ্যে বিশাল।

এবং একবার সমস্ত "প্রতিষ্ঠাতা" এর উত্সাহ শেষ হয়ে গেছে (আমি সেই প্রজন্মেরই একটি অংশ "নব্য-পল্লী মানুষ" "সম্প্রদায়" খুঁজে পেয়েছি; আজ খুব বিরল ব্যতিক্রম বাদে ভেষজটি বৃদ্ধি পেয়েছে। প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে), আপনি হয়ত নিজেকে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা ...

আন্তরিক শুভেচ্ছা. এটা ঠিক আড্ডার জন্য। বিরক্তি না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Did67 30 / 04 / 14, 15: 29, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 30/04/14, 23:11

সুপ্রভাত,
একটু সবুজ সার, বাক্সগুলি শীতের আগেই মাটিতে ছড়িয়ে পড়ে।
বসন্তে কিছুই অবশিষ্ট নেই, পৃথিবী আলগা থাকে।
আমি কোকগ্রাস এবং বাইন্ডুইডের শিকড়গুলি সরাতে কেবল একটি হুক দিয়ে অঞ্চলটিতে কাজ করি। আমি খুব বেশি গণহত্যা না করে যে সমস্ত কেঁচোকে বিরক্ত করি তা দেখে আমি আর টিলারটি আর ব্যবহার করতে পারি না।
বাগানে মোটর চালিত সরঞ্জাম নেই ... হ্যাঁ, মালচার।
প্যাডেলগুলির সাথে কোনটি বিদ্যমান: ভাবমূর্তি http://www.ladepeche.fr/article/2011/09 ... u-brf.html

Did67, আমি মাটি কাজ না করার আপনার পদ্ধতিগুলি জানতে চাই। আমি বাগানে এটি করার চেষ্টা করি তবে এটি পরিচালনা করা সহজ নয়।
প্রধানত, আগাছা যা চারাগুলির চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায়। সল্টনার পদ্ধতিটি আসলেই রয়েছে তবে তারা আমার সম্প্রদায়ে আর সবুজ বর্জ্য কম্পোস্ট দেয় না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 01/05/14, 00:34

এটি কর্সিকার গ্রহাণুতে আইসলেটটো কাটানোর পদ্ধতির কথা মনে করিয়ে দেয়: হ্যাঁ এটি পড়ার জন্য অপেক্ষা করে ... : Mrgreen:

অবশেষে আরও গুরুতরভাবে, লাঙ্গল না করে চাষ করুন, যদি সম্ভব হয় তবে এটিকে থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয়

তবে আমাদের সমস্ত কিছু বোঝা উচিত: আজকের চেয়ে বেশি কঠিন সময়ে কেন আমরা এত জোড় জোড় করছিলাম?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188




দ্বারা Remundo » 01/05/14, 09:31

ফলন বাড়াতে : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 01/05/14, 11:22

রিমন্ডো লিখেছেন:ফলন বাড়াতে : ধারনা:

না, একটি টেকসই পরিবেশের জন্য, পুনর্ব্যবহৃত জৈব বর্জ্য থেকে আসা ইনপুট।
প্রকৃতির বিরুদ্ধে লড়াই না করে, আমাদের পক্ষে এটি পরিচালনা করা।
এবং তার জন্য আপনার দুর্দান্ত জ্ঞান দরকার।
এটি সহজ নয় এবং সামান্য গবেষণা এই দিকে পরিচালিত হয়।

চেলোট 16 লিখেছেন:অবশেষে আরও গুরুতরভাবে, লাঙ্গল না করে চাষ করুন, যদি সম্ভব হয় তবে এটিকে থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয়

এটা গুরুতর http://agriculture-de-conservation.com/ ... abour.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188




দ্বারা Remundo » 01/05/14, 11:43

লাঙল ও বিরোধী লাঙলের মধ্যকার বিতর্ক কখনও নিষ্পত্তি হবে না ...

কারণ দুটি কৌশলই সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি ... উভয়ই আদর্শ নয়। আমি মনে করি আমাদের অতিরিক্তভাবে ছাড়াই এটি উভয়ভাবেই করতে হবে।

সন্দেহ নেই যে অগভীর লাঙ্গল (30 সেমি এর বেশি নয়) সম্ভবত কয়েক বছর অবধি চাষ না করা (কখনও কখনও বলা হয়) আধা প্রত্যক্ষ) ...

কারণ সময়ে সময়ে পৃথিবীটি যান্ত্রিকভাবে চালু / বায়ুযুক্ত হওয়া ভাল লাগে। এটি আগাছা বের করে এবং কিছু পরজীবীর বিস্তার রোধ করে। এটি ফসলের বর্জ্য, সার এবং মাটির বায়ু সহ সারের পুনঃনির্মাণ করে।

স্পষ্টতই, আপনাকে বাতাস দ্বারা পৃথিবীর গ্লানিং / বয়ে যাওয়ার দিকে মনোযোগ দিতে হবে, তবে বাতাস কখনও কখনও এটিকে ফিরিয়ে দেয় ...

কেঁচোর ইতিহাসের হিসাবে, লাঙল তাদের সংখ্যা বাড়ায় (ছোটগুলি) ... বড় গভীর কৃমি বাদে।
0 x
ভাবমূর্তি
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 01/05/14, 12:03

রায়মুন্ডো, তুমি লিখেছিলে :
ফলন বাড়াতে

কৃষকের দুটি দুর্দান্ত historicalতিহাসিক কৌশল হ'ল দক্ষিণের দেশগুলিতে লাঙ্গল এবং আরও উত্তর দিকের লাঙল।
আরেয়ার কেবল মাটি স্ক্র্যাচ করে, যা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে যথেষ্ট; লাঙ্গল এটি আগাছা এবং জৈব পদার্থকে দাফন করা সম্ভব করে।
নোট করুন যে লাঙলের ক্রিয়াটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য পর্যাপ্ত থাকে এবং আজ আমরা যাকে লাঙ্গল বলি তার সাথে খুব কমই সম্পর্ক রয়েছে।
আঠারো শতকে কৃষি বিজ্ঞানের জন্মের সময় এই রূপান্তরটি ঘটেছিল: পর্যবেক্ষণগুলি দেখায় যে ফলন লাঙলের গভীরতার সাথে বৃদ্ধি পায়, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির কারণে এটি এখন সম্ভব possible
এই নিখুঁত পর্যবেক্ষণ থেকে, একটি মিথ্যা উপসংহার টানা হবে যা পুনরুদ্ধারের ধারণাটি দিয়ে (যা এর ফলস্বরূপ হবে), কৃষিকাজকে আজ অবধি কৃষিমুখী করবে would
বাস্তবে, আরও বেশি গভীর লাঙ্গল চালিয়ে যা করা হয় তা হ'ল হিউমাসের পুরো রিজার্ভকে জড়ো করা যা যা খনিজ করে এবং তাই এর উপাদানগুলি গাছগুলিকে দেয়: স্পষ্টতই এই পদ্ধতিটি কেবলমাত্র অস্থায়ী ফলাফল তৈরি করতে পারে এবং ফলস্বরূপ খুব কার্যকর হয়েছিল জৈব পদার্থের উল্লেখযোগ্য অবক্ষয় এবং জীবিত মাটিটিকে একটি সহজ বর্ধমান মাধ্যমের মধ্যে রূপান্তরিত করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 01/05/14, 12:13

লাঙ্গল ও জমিতে সমস্ত কাজ করার মতো গুণাবলী আপনার বর্ণনা নেই, রায়মুন্ডো, এগুলি কেবল ক্রমাগত ফসলের ব্যর্থতার চিহ্ন, এই অনুশীলনগুলির পুনরাবৃত্তি দ্বারা অফসেট: অবশ্যই, লাঙ্গল জমিটি পচে যায়, তবে তার দ্রুত সংকোচনের শর্ত পূরণ করে।

আয়াত হিসাবে, আপনি কোন আয়াত সম্পর্কে কথা বলতে চান? কী ধরণের কীটগুলি এই চিরস্থায়ী যান্ত্রিক এবং রাসায়নিক আক্রমণগুলিতে প্রতিরোধ করতে পারে, তাদের খাবারের নিয়মতান্ত্রিক ধ্বংস?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 363 গেস্ট সিস্টেম