বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 208
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 61

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 26/11/19, 19:59

আহমেদ লিখেছেন:ভাবাদর্শ উদার, আপনি জিজ্ঞাসা:
কি করা উচিত ছিল? সেই সময় ক্ষমতা থাকলে আপনি কী করতেন?

মানব প্রজাতির পরিবেশ অনুযায়ী নিজেকে নিয়ন্ত্রিত করতে সমস্যা হয় (অন্যান্য অনেক প্রাণীর মতো) যেহেতু এতে সংস্কৃতিগত কারণগুলি প্রাধান্য পায় এবং ম্যালথাস মরুভূমিতে তাঁর বমিভাবনা তত্ত্ব প্রচার করেছেন। বিজ্ঞান এবং শক্তির মধ্যে যোগসূত্র স্থাপনের পরে, জনগণের তীব্র বিরোধিতা সত্ত্বেও নির্ধারণগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল (তবে শক্তি আর তাদের পক্ষে ছিল না)।

প্রান্তিক প্রভাব এবং দ্বন্দ্বের কারণে মূলত অর্থনৈতিক যেগুলি ক্রমবর্ধমান, বিশেষত শিল্প দেশগুলিতে দরিদ্র দেশগুলির দিকে পরিচালিত আগ্রহকে অনুপ্রাণিত করে (এবং বেঁচে থাকতে নয়) এর ফলে আপনি যে সুবিধাগুলি উল্লেখ করেছেন সেগুলি তাদের বিপরীত দিকে অগ্রসর হওয়ার প্রবণতা রয়েছে especially এই বিখ্যাত 3 বিলিয়ন লোকের মধ্যে যাদের সংস্থাগুলি যত্ন নেন না)। আমাদের ভাগ্যের সাথে আরও সংযুক্ত করে আমরা অবশ্যই তাদের নিন্দা করি surely প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত সভ্যতা অদৃশ্য হয়ে যায়, কিন্তু অতীতের অভিজ্ঞতা আমাদের শিখিয়ে দেয় যে অন্যান্য সমাজগুলি টিকে আছে এবং এটি খুব কমই সমস্যাযুক্ত ... ব্যতীত আমাদের প্রায় সর্বজনীন বিস্তৃতি একটি উত্থানের ঘোষণা দেয় অন্য যে কোনও স্কেল এবং স্বায়ত্তশাসিত কৃষি চর্চা (যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান) বিকাশের জন্য সহায়তা জিএমওগুলির ভালুকের প্রশস্তকরণের চেয়ে অসীম মূল্যবান সহায়ক হিসাবে গঠিত।
আপনি যা নির্দোষভাবে দাবি করেন তার বিপরীতে, জিএমওগুলি একটি তুচ্ছ পণ্য নয়, তবে এমন একটি ক্ষেত্রকে উদ্বেগ দেয় যেখানে জীবন নির্ভর করে।
আপনি আরও বলছেন যে কৌশলটি সমস্যা এবং সমাধানের একটি অংশ মাত্র, তবে আমি আপনার মন্তব্যে অন্য কোনও দিক স্পর্শ করতে দেখছি না ...

আপনি যে প্রশ্নটি জানাচ্ছেন তা ছিল "আপনি কি করতেন? আপনি যদি আবার ক্ষমতা রাখতেন তবে আপনি কি করতেন?"
আমি আপনার উত্তরে কংক্রিট কিছুই পাই না।

=> জিএমওগুলি একটি তুচ্ছ পণ্য নয়, তবে এমন একটি ক্ষেত্রকে উদ্বেগ দেয় যা জীবন নির্ভর করে।
খারাপ ...
- নতুন প্রাকৃতিক জাতের উদ্ভিদ তৈরির কৌশলগুলি (না-টু-রিলেস!) এছাড়াও এমন একটি ক্ষেত্র যা জীবন নির্ভর করে। আপনার জিএমওগুলির মতো এই প্রাকৃতিক জাতগুলির কি একই প্রত্যাখ্যান রয়েছে?
কারণ নতুন তথাকথিত প্রাকৃতিক জাতগুলি চাচাতো ভাই জাতের প্রাপ্ত বয়স্কদের মধ্যে সাধারণ প্রাকৃতিক ক্রস দ্বারা আর পাওয়া যায় না; সহজেই এইভাবে আমদানি করা যায় এমন বেশিরভাগ দরকারী জিন ইতিমধ্যে ব্যবহার করা হয়েছে। বন্য, জিনগতভাবে দূরবর্তী, নন-প্রজননহীন জাতের সাথে উন্নত করার জন্য বিভিন্ন জাতিকে বিয়ে করে আমাদের এখনই নিকটাত্মীয় পরিবারের বাইরের আগ্রহের জিনগুলির সন্ধান করতে হবে। পারস্পরিক আকর্ষণ ছাড়াই অংশীদারদের মধ্যে এগুলি বিবাহিত ব্যবস্থা করা হয় এবং সময় আসার পরে স্বামী / স্ত্রীরা বিবাহসাধ্য বিবাহকে অস্বীকার করেন। বিয়ের রাতটি চাঁদনিতে জমিতে সুখে কাটেনি, তবে পরীক্ষার টিউবগুলিতে পরীক্ষাগারগুলিতে, সাদা কোটে নির্বাচক, ম্যাচমেকার-কেমিস্টদের নজরদারি করে। সম্মতিহীন প্রাপ্ত বয়স্কদের মধ্যে এই ক্রসগুলি পাওয়ার জন্য, ম্যাচমেকারস-কেমিস্টরা যৌন উত্তেজক ডিভাইস ব্যবহার করেন না, তারা একটি ডিএনএ হাতুড়ি দিয়ে প্রকৃতির লঙ্ঘন করে: বিষাক্ত রাসায়নিক দ্বারা আক্রমণ, এক্স-রে দ্বারা এক্সপোজার, সারোগেসি।
এই নতুন জাতগুলি এখনও প্রাকৃতিক বলে বলা হয়, কেবলমাত্র ক্রসিংয়ের মাধ্যমেই এগুলি প্রাপ্ত হয়েছিল, অপ্রাকৃত প্রাকৃতিক অ্যাক্রোব্যাটিকসের প্রয়োজনীয়তা নেই, যা কোনও কামসূত্র কল্পনাও করতে পারত না।
রেনান গম এই অ্যাক্রোব্যাটিকস দ্বারা এতটা অপ্রাকৃতভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল যে "রেনানকে একটি জিএমও হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে" (আন্ড্রে গ্যালাইস, অ্যাগ্রোপ্যারিসটেকের অধ্যাপক ইমেরিটাস, কৃষি একাডেমির সদস্য)।
তবে রেনান গম তার বংশধরদের সাথে জৈব গমের চ্যাম্পিয়ন!
জৈব গম হবে জিএমও!
নতুন তথাকথিত প্রাকৃতিক এবং GMO জাত: পার্থক্যগুলি কী কী?

- ওষুধ, অ্যান্টিবায়োটিক, ব্যথানাশক, ডায়াবেটিস, ওভারভোল্টেজ ইত্যাদির বিরুদ্ধে, এছাড়াও জীবন নির্ভর করে এমন একটি ডোমেন। তাহলে, আমরা কি তাদের নিষিদ্ধ করব?

- সার্জারি, ক্যান্সার, কার্ডিয়াক ইত্যাদি জীবন নির্ভর করে এমন একটি ডোমেনও। এটা কি নিষিদ্ধ?

- আমি ব্যাকটিরিয়া বা জিএমও প্রাণীদের দ্বারা উত্পাদিত ওষুধ দিয়ে শেষ করি। আপনি কি তাদের প্রত্যাখ্যান করেন?

=>আপনি আরও বলছেন যে কৌশলটি সমস্যা এবং সমাধানের একটি অংশ মাত্র, তবে আমি আপনার মন্তব্যে অন্য কোনও দিক স্পর্শ করতে দেখছি না।.
আসুন প্রথমে তথ্যগুলি প্রতিষ্ঠিত করুন: বিটি জিএমওগুলি কীটনাশকের ব্যবহার হ্রাস না করে, তাদের ফলন ভাল হয় কি? এটি এখানে বিতর্কিত, তবে রেফারেন্স ছাড়াই।
তারপরে আমরা দেখতে পাব যে পুরুষরা কী কী তা দেওয়া হচ্ছে, যেহেতু আমার কাছে মনে হয় এটিই আপনার প্রশ্নের মধ্যে রয়েছে। আমরা কীভাবে পুরুষদের আচরণ পরিবর্তন করতে পারি তা জিজ্ঞাসা করে আমি প্রশ্নটিতে দ্রুত পৌঁছেছি। তুমি উত্তর দিলে মনে নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা GuyGadebois » 26/11/19, 20:09

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:রেনান গম এই অ্যাক্রোব্যাটিকস দ্বারা এতটা অপ্রাকৃতভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল যে "রেনানকে একটি জিএমও হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে" (আন্ড্রে গ্যালাইস, অ্যাগ্রোপ্যারিসটেকের অধ্যাপক ইমেরিটাস, কৃষি একাডেমির সদস্য)।
তবে রেনান গম তার বংশধরদের সাথে জৈব গমের চ্যাম্পিয়ন!
জৈব গম হবে জিএমও!

মিথ্যা। এই গম প্রাপ্তির প্রথম অংশটি প্রাকৃতিক (ক্রসিং), দ্বিতীয়টি যা কোলচিসিনে বীজগুলিকে মিশ্রিত করে অ-জীবাণুমুক্ত করে তোলে, এটি ক্রোমোসোম গুণকেও প্রাকৃতিক বলে মনে করে (আমরা এই ঘটনাটি দেখতে পাই প্রকৃতি)। দুটি পর্যায়ের সংমিশ্রণ অসম্ভব তবে অসম্ভব নয়, আইএনআরএ কেবল নতুন ধরণের গম তৈরি করতে এই বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করেছে। ডিএনএ ট্রান্সপ্ল্যান্টের কিছুই করার নেই।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 208
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 61

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 26/11/19, 20:29

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:রেনান গম এই অ্যাক্রোব্যাটিকস দ্বারা এতটা অপ্রাকৃতভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল যে "রেনানকে একটি জিএমও হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে" (আন্ড্রে গ্যালাইস, অ্যাগ্রোপ্যারিসটেকের অধ্যাপক ইমেরিটাস, কৃষি একাডেমির সদস্য)।
তবে রেনান গম তার বংশধরদের সাথে জৈব গমের চ্যাম্পিয়ন!
জৈব গম হবে জিএমও!

মিথ্যা। এই গম প্রাপ্তির প্রথম অংশটি প্রাকৃতিক (ক্রসিং), দ্বিতীয়টি যা কোলচিসিনে বীজগুলিকে মিশ্রিত করে অ-জীবাণুমুক্ত করে তোলে, এটি ক্রোমোসোম গুণকেও প্রাকৃতিক বলে মনে করে (আমরা এই ঘটনাটি দেখতে পাই প্রকৃতি)। দুটি পর্যায়ের সংমিশ্রণ অসম্ভব তবে অসম্ভব নয়, আইএনআরএ কেবল নতুন ধরণের গম তৈরি করতে এই বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করেছে। ডিএনএ ট্রান্সপ্ল্যান্টের কিছুই করার নেই।

যেহেতু আপনি সত্য বা মিথ্যা কোনটির মধ্যে আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পেরেছেন, তাই রেনান গম প্রাপ্তির পদক্ষেপগুলির জন্য আমাদের একটি ছোট টেবিল, সংক্ষিপ্তসার দেওয়া, তবে এবার সম্পূর্ণ করা ভাল। আপনি চেষ্টা করেছেন, কিন্তু কিছু আপনার বার্তায় অনুপস্থিত।
কোলচিসিন, এটি আপনার স্বাস্থ্যের পক্ষে ভাল?
"ডিএনএ ট্রান্সপ্ল্যান্ট" সম্পর্কে কী?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা Janic » 26/11/19, 20:36

https://www.rfcrpv.fr/quil-faut-savoir-colchicine/
কোলচিসিন কি আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল?
বেশিরভাগ ওষুধের মতো
"ডিএনএ ট্রান্সপ্ল্যান্ট" সম্পর্কে কী?
DIY বিভিন্ন প্রজন্মের প্রতিবন্ধকতা ছাড়াই।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা GuyGadebois » 26/11/19, 20:55

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:কোলচিসিন, এটি আপনার স্বাস্থ্যের পক্ষে ভাল?

কোলচিসিন একটি পদার্থ (একমাত্র, আমি বিশ্বাস করি ... চেক করার জন্য) যা গাউটকে আচরণ করে। এটি একটি মিউটেজেনিক পদার্থ যা নার্সারিগুলিতে খুব দীর্ঘ সময় ব্যবহার করা হয় এবং একটি হিংস্র বিষ।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা izentrop » 27/11/19, 02:00

গাইগাডেবোইস লিখেছেন: ডিএনএ ট্রান্সপ্ল্যান্টের কিছুই করার নেই।
Pfff! এটি কথায় বাজছে।
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:ক্রোমোসোমের একটি গুণও প্রাকৃতিক (আমরা প্রকৃতির এই ঘটনাটি খুঁজে পাই)।
জিনের ট্রান্সভার্স ট্রান্সফারের মতো, অন্যথায় দৃষ্টি বা সালোকসংশ্লেষণের মতো প্রচুর উন্নত কার্যকারিতা থাকতে পারে না। https://www.pourlascience.fr/sd/biologi ... -18425.php
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা Janic » 27/11/19, 08:34

জিনের ট্রান্সভার্স ট্রান্সফারের মতো, অন্যথায় প্রচুর উন্নত কার্যকারিতা থাকতে পারে না দর্শন বা সালোকসংশ্লেষণের মতো. https://www.pourlascience.fr/sd/biologi ... -18425.php
আহ আহ! আহ! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
এই নিবন্ধটি সর্বোপরি কারও কারওের নিশ্চিত বিশ্বাসকে অন্য নির্দিষ্টতার পক্ষে, যা ক্রিয়েইন বলেছে, "ক্রমবর্ধমান জটিলতার সাথে আরও কিছু লোকেরা ধ্বংস করে দেবে, তার পক্ষে কিছুটা নিশ্চিত করে তোলে" "জ্ঞানের আগ্রহ আমাদের অজ্ঞতা পরিমাপ করা হয়"এবং প্রতিটি নতুন জ্ঞান সমস্ত রহস্যের চাবি ধারণ করে পুরুষদের গর্বিত করে তোলে।
সুতরাং জিএমওগুলির স্বল্প-মেয়াদী আগ্রহ মূলত অর্থনৈতিক এবং বাস্তুসংস্থানের নয়, এবং তারা এটিকে আর গোপন করে না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 380 গেস্ট সিস্টেম