বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা GuyGadebois » 24/11/19, 21:01

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:যাইহোক: "প্রধান মাংস সেবন সেই দেশগুলি থেকে আসে যেখানে আমরা প্রতি ব্যক্তি খুব কম মাংস খাই।"
এটি একটি নির্বোধ, অকেজো বাক্য ("দরিদ্রদের জারজ" এর মতো)), আমি গণনাগুলি করিনি তবে একটি চিমটি মধ্যেও, এটি আমার কাছে মিথ্যা বলে মনে হয়।

সেটি বাদে :
“বিশ্বব্যাপী, আয়ের মাত্রা সহ মাংস খাওয়ার প্রবণতা বাড়বে যেখানে এর মাথাপিছু খরচ ইতিমধ্যে বেশি সেখানে এর নিম্নগামী প্রবণতা ছাড়িয়ে যাবে। "(" ওইসিডি-এফএও কৃষি আউটলুক 2016-2025 "- ওইসিডি / এফএও, 2016))

এটি চিত্রটির একটি অনুবাদ যা সম্ভবত আপনি কীভাবে পড়তে জানেন না, এবং এটি এর চেয়ে আরও শক্ত "এটি আমার কাছে ভুল দেখাচ্ছে" গাইগাডেবোইস দ্বারা।

আপনি আমাদের একটি সহজ সংযোজন করবেন এবং আপনি দেখতে পাবেন। চারপাশে ঝুলবেন না, আপনি ইতিমধ্যে লাল, জেসারে আছেন!

ওয়ার্ল্ড-ম্যাপ-মোর-মাংস-720x488.png
বিশ্বের মানচিত্রের-মাংস -720x488.png (281.01 কিবি) 1388 বার দেখা হয়েছে
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9859
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2684

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা sicetaitsimple » 24/11/19, 21:44

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আপনি আমাদের একটি সহজ সংযোজন করবেন এবং আপনি দেখতে পাবেন। চারপাশে ঝুলবেন না, আপনি ইতিমধ্যে লাল, জেসারে আছেন!


সংযোজনগুলি করা হয়েছে, এবং এমনকী প্রাক্কলনগুলি (উত্স ওইসিডি), এবং পাইপের মাথা প্রতি খরচ।


22712dab-en.pdf
(37.87 Kio) 538 বার ডাউনলোড হয়েছে
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা GuyGadebois » 24/11/19, 21:48

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আপনি আমাদের একটি সহজ সংযোজন করবেন এবং আপনি দেখতে পাবেন। চারপাশে ঝুলবেন না, আপনি ইতিমধ্যে লাল, জেসারে আছেন!


সংযোজনগুলি করা হয়েছে, এবং এমনকী প্রাক্কলনগুলি (উত্স ওইসিডি), এবং পাইপের মাথা প্রতি খরচ।


22712dab-en.pdf

পাইপের মাথা ধরে আমরা অনেক এগিয়ে আছি। বাকী ... তিনি কেন এটি সম্পর্কে কথা বলছেন তাও আমি দেখতে পাচ্ছি না।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9859
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2684

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা sicetaitsimple » 24/11/19, 21:52

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মাথাপিছু ব্যক্তি মাংস নির্বিশেষে


তাই নাকি ??????? আমি কিছুটা অবাক হয়েই স্বীকার করলাম ....


আমরা আবার ফিরে আসি .....
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা GuyGadebois » 24/11/19, 22:57

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মাথাপিছু ব্যক্তি মাংস নির্বিশেষে


তাই নাকি ??????? আমি কিছুটা অবাক হয়েই স্বীকার করলাম ....


আমরা আবার ফিরে আসি .....

ভাবমূর্তি
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79394
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11077

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/11/19, 00:18

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মাথাপিছু ব্যক্তি মাংস নির্বিশেষে


তাই নাকি ??????? আমি কিছুটা অবাক হয়েই স্বীকার করলাম ....


আপনি কি আমার বাকী যুক্তি পড়েছেন? আমি কেবল তর্কটি সাড়া দিচ্ছিলাম ... : শক:

একেবারে হ্যাঁ প্রতি ব্যক্তি মাংসের ব্যবহার গণনা করা হয় তবে বর্তমান যুক্তিতে নয় ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79394
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11077

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/11/19, 00:25

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:"বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র" বিবেচনা করে যে মাংস খাওয়ার বৃদ্ধি অবশ্যই অব্যাহত রাখতে হবে "

আমি যা বলিনি তা আমাকে বলবেন না। আমি এমন প্রতিবেদনগুলি পড়েছিলাম যেগুলি আমি বিবেচনা করার উপযুক্ত বলে মনে করি, যা মাংস খাওয়ার কথা বলে না আবশ্যক সহ্য, কিন্তু কে অনুমান যে সে বাড়বে, উদীয়মান দেশগুলিতে জনসংখ্যা এবং আয়ের বৃদ্ধি দেওয়া; (এটি কংক্রিট)


রোহ তবে কি উপদ্রব !!!

তুমি ওখানে মাছ ডুবিয়ে দাও !! আপনি কি পাল্টা যুক্তি হিসাবে ভারী বা আরও গুরুতর নন? কারণ এটি হালকা ...

এটি এমন নয় যে আয় বাড়ায় যে আমরা আরও মাংস খেতে বাধ্য হচ্ছি ... জৈবিক খাবার খেয়ে আমরা কেবল আরও ভাল (এবং আরও ব্যয়বহুল) খেতে পারি (জিএমও না করে তবে এটি আপনার ব্যবসায়ের পক্ষে সহায়তা করতে পারে না) ...) ... !! ও বাম !!
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13734
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1526
যোগাযোগ:

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা izentrop » 25/11/19, 08:21

এমন সাহসী সরকার যা নেতাকর্মীদের সু-ভাবনার দ্বারা নিজেকে দমন করতে দেয় না।
দেশের প্রথম জিনগতভাবে সংশোধিত ফসল - বিটি বেগুন - প্রবর্তনের পাঁচ বছর পরে সরকার গত বছর একটি কার্যকর মূল্যায়ন গবেষণা গ্রহণ করেছিল। গতকাল আমাদের কাছে সুসংবাদ ছিল কৃষকরা বিটি বেগুন জন্মানোর ফলে আর্থিক সুবিধা পেয়েছিলেন এবং কীটনাশক স্প্রে থেকে স্বাস্থ্যের ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকির পরিমাণ এখন অনেক কম।

কৃষি মন্ত্রকের অনুরোধে, আন্তর্জাতিক খাদ্য নীতি গবেষণা ইনস্টিটিউট (আইএফপিআরআই) দ্বারা ১,২০০ কৃষকের গবেষণা সমীক্ষা ও নকশা করা হয়েছিল।

তারা গবেষণার ফলাফলগুলি ভাগ করে জানিয়েছে যে, যে কৃষকরা দেশের সর্বাধিক গ্রহণযোগ্য সবজির একটি জিনগতভাবে পরিবর্তিত সংস্করণে বেড়েছে তারা বি-বিটি বেগুন চাষকারীদের তুলনায় 55% বেশি উপার্জন করেছেন।

জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড বিটি বেগুনটি বিভিন্ন বেগুনের চাষের জিনোমে মাটি ব্যাকটিয়াস ব্যাসিলাস থিউরিয়েন্সিস থেকে একটি স্ফটিক প্রোটিন জিন (ক্রি 1 এসি) প্রবেশের মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছিল, ফলে ফল এবং অঙ্কুরের কীট দ্বারা ফসলের আক্রমণ থেকে রক্ষা পায়। (এফএসবি), মারাত্মকতম কীট বেগুনের জন্য। https://www.dhakatribune.com/business/2 ... bt-brinjal
ভাবমূর্তি
গবেষণায় বেগুন বিটি কীভাবে কৃষকদের জীবনে সত্যিকারের উন্নতি ঘটাতে পারে তার আকর্ষণীয় ফলাফল দেখায়।

বিটি বেগুন একটি বাড়ে:

এফএসবি আক্রমণে 95% হ্রাস
ব্যবহৃত কীটনাশকগুলির পরিবেশগত বিষক্রিয়াতে 56% হ্রাস
ক্রমবর্ধমান বেগুন বিটি পরিবারের সদস্যদের কীটনাশকের সংস্পর্শের সাথে জড়িত স্ব-প্রতিবেদনের লক্ষণগুলিতে 10% হ্রাস
ফলন 42% বৃদ্ধি
Hect 400 প্রতি হেক্টর লাভ
বৃহত্তর আকারে, এই ফলাফলগুলি বোঝায় যে বিটি বেগুনের চাষ সারা দেশে 230 লিটারের বেশি কীটনাশক প্রয়োগকে আটকাতে পারে। http://www.ifpri.org/blog/impact-study- ... -more-less
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা Janic » 25/11/19, 09:25

এটি এমন নয় যে আয় আমরা যেভাবে বৃদ্ধি করি বাধ্য আরও মাংস খেতে ...
এটি তাত্ত্বিকভাবে বোধগম্য। তবে নিজেকে খাওয়ানোর বাইরেও এটি সামাজিক থেকে .র্ধ্বে। স্বল্পমাত্রার মধ্যে মাংস ব্যবহার হ'ল আয়ের উচ্চ স্তরে পৌঁছেছে এমন এক স্বীকৃতি যা হুজুরের পৌরাণিক কাহিনীর সাথে সংযুক্ত যাঁরা একাই এই খাওয়ার উপায়টি অ্যাক্সেস করতে পারতেন। ঘটনা ডাব্লুএইচও দ্বারা স্বীকৃত। এবং এটি সর্বশেষ যুদ্ধের শেষে দেখা গিয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ আমাদের পশ্চিমা দেশগুলি এবং চীনকে।
উন্নয়নশীল দেশগুলিতে আয়ের বৃদ্ধি এই ঘটনার পক্ষে এবং এটি থামার কথা নয়। এমনকি যদি আমরা, পশ্চিমাঞ্চলের অংশ, গ্রাহ্যতা বন্ধ করি, তবে আমরা এই পৃথিবীর কোটি কোটি অন্যান্য বাসিন্দার সাথে তুলনা করি না যারা পশ্চিমের এই দেশগুলির মতো করতে চায়।
জৈবিক খাবার খেয়ে আমরা কেবল আরও ভাল (এবং আরও ব্যয়বহুল) খেতে পারি (GMO দয়া করে তবে আপনার ব্যবসায়ের ব্যবস্থা না করার ঝুঁকি রয়েছে ...) ... !! ও বাম !!
যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন, সমস্ত মানবতা নয়।


গবেষণায় বেগুন বিটি কীভাবে কৃষকদের জীবনে সত্যিকারের উন্নতি ঘটাতে পারে তার আকর্ষণীয় ফলাফল দেখায়।
বিটি বেগুন একটি বাড়ে:
এফএসবি আক্রমণে 95% হ্রাস
56% হ্রাস কীটনাশক পরিবেশগত বিষাক্ততা ব্যবহৃত
এর সাথে জড়িত স্ব-প্রতিবেদনের লক্ষণগুলিতে 10% হ্রাস কীটনাশকের সংস্পর্শে বেগুন বিটি [*] এর ক্রমবর্ধমান পরিবারের সদস্যদের মধ্যে
ইতিহাস পুনরাবৃত্তি ইতিহাস! এই একই বক্তৃতার মাধ্যমেই আমাদের দেশের কৃষকরা গভীরভাবে পুষে গেছে। এনপিকে দিয়ে তারা তাদের ফলনও বিস্ফোরিত হতে দেখেছিল এবং তাদের অবশ্যই বুঝতে হবে, তবুও, আমরা ভিনেগারের সাথে মাছিগুলি ধরিনা, এবং তাই আমরা যেখানে পৌঁছেছি, সেখানে আমাদের কৃষকদের মধ্যে সিরিয়াল আত্মহত্যা; অরণ্য উজানে, চোখ থেকে অনেক দূরে, হৃদয় থেকে দূরে, আমাদের পশুদের খাওয়ানোর জন্য; জৈব পণ্যগুলির প্রতিযোগিতায় যাতে তারা শেষ পর্যন্ত তাদের কাজ থেকে জীবিকা নির্বাহ করতে পারে .... দুর্দশার দুর্দশা!
অলৌকিক সময়টি কেটে গেল, তারা স্বল্প বা মাঝারি মেয়াদে একই বিভ্রান্তির দিকে চলেছে, ঘরে এবং এরই মধ্যে আমাদের জিএমও বিক্রেতারা তাদের পকেটগুলি পিঠে পূর্ণ করবে, নিশ্চিত সরকার এবং তাদের কৃষিজমির দ্বারা তাদের প্রতিরোধ ক্ষমতা যে নিশ্চিত করেছে!

[*] অদ্ভুত! যখন এটি তাদের উপযুক্ত হয়, কীটনাশক (সেই বিষয়ে সমস্ত সিড) চমৎকার, বুদ্ধিমান, নিরীহ; তবে হঠাৎ করেই তারা সেই খারাপ ছেলেরা যারা মানুষ এবং পরিবেশকে আহত করে! অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 208
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 61

পুনঃ বিটি জিএমওগুলি কি বাস্তুতান্ত্রিক?




দ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 25/11/19, 10:37

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:যাইহোক: "প্রধান মাংস সেবন সেই দেশগুলি থেকে আসে যেখানে আমরা প্রতি ব্যক্তি খুব কম মাংস খাই।"
এটি একটি নির্বোধ, অকেজো বাক্য ("দরিদ্রদের জারজ" এর মতো)), আমি গণনাগুলি করিনি তবে একটি চিমটি মধ্যেও, এটি আমার কাছে মিথ্যা বলে মনে হয়। কী বিবেচনা করা উচিত তা হ'ল ব্যক্তি প্রতি মাংস খাওয়া এবং অন্য কিছু নয়।

সেটি বাদে :
“বিশ্বব্যাপী, আয়ের মাত্রা সহ মাংস খাওয়ার প্রবণতা বাড়বে যেখানে এর মাথাপিছু খরচ ইতিমধ্যে বেশি সেখানে এর নিম্নগামী প্রবণতা ছাড়িয়ে যাবে। "(" ওইসিডি-এফএও কৃষি আউটলুক 2016-2025 "- ওইসিডি / এফএও, 2016))

এটি চিত্রটির একটি অনুবাদ যা সম্ভবত আপনি কীভাবে পড়তে জানেন না, এবং এটি এর চেয়ে আরও শক্ত "এটি আমার কাছে ভুল দেখাচ্ছে" গাইগাডেবোইস দ্বারা।

আপনি আমাদের একটি সহজ সংযোজন করবেন এবং আপনি দেখতে পাবেন। চারপাশে ঝুলবেন না, আপনি ইতিমধ্যে লাল, জেসারে আছেন!

"এটি একটি বোকা, অকেজো বাক্য (" দরিদ্রদের জঞ্জাল "এর মতো)), আমি গণনাগুলি করি নি তবে মুহুর্তের উত্সাহেও, এটি আমার কাছে মিথ্যা বলে মনে হয়।

আপনার কাছে যারা "গ্রাফটি পড়তে পারে না" এটি "শোনাচ্ছে না তবে এটি হ'ল" তথ্যএটি মানুষকে কিছু বিশ্বাস করার সুযোগ দেয় না "দরিদ্র জারজ" এগুলি এফএও দ্বারা প্রতিবেদন করা তথ্য এবং এফএওও কখনও "জারজ বেচারা" বলে নি said

"আপনি আমাদের একটি সহজ সংযোজন করবেন".
তবে ইতোমধ্যে তা হয়ে গেছে। আমি যে চিত্রটি দিয়েছি তা ফলাফল। এগুলি নিয়ে কোনও বিতর্ক নেই তথ্য.
2018 এর জন্য যে সংখ্যাগুলি এখনও আমার চিত্রায় নেই are
- উন্নত দেশগুলিতে মাংস খাওয়ার পরিমাণ: 134 মে
- দরিদ্র এবং উদীয়মান দেশগুলিতে খরচ: 191 মে

আমি মনে করি আপনি মাংসের মূল ব্যবহারটি কোথায় তা নিজেরাই দেখতে পারেন।
এটি আমার উদ্ধৃত সমস্ত প্রতিবেদনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এগুলি সত্য। কেন তদন্তের বিরোধিতা চালিয়ে যাচ্ছেন? কারণ এটি আপনার ডগমাসগুলিকে বিরক্ত করে? সুতরাং ডগমাস পরিবর্তন করুন, তবে আপনি ঘটনাগুলি পরিবর্তন করতে পারবেন না.

"আপনি ইতিমধ্যে লাল, জাস্টারে আছেন!"
এটি কি এফএওর উত্তর?

"যা বিবেচনা করতে হবে তা হ'ল জনপ্রতি মাংস খাওয়া এবং অন্য কিছুই নয়" "
তবে আমাদের অবশ্যই অভিনয় করা উচিত।
- যারা খুব কম গ্রাস করেন তাদের জিজ্ঞাসা করার জন্য কারও কাছে খলনায়িকা থাকবে না।
- একমাত্র লিভার হ'ল যারা বেশি পরিমাণে সেবন করেন তাদের উপর অভিনয় করা।
এটি সম্পন্ন করা হয়েছে।
তবে এটি গ্রহটির বৈশ্বিক ব্যবহারের উপর খুব কম প্রভাব ফেলবে, যেহেতু বিশ্বব্যাপী উন্নত দেশগুলি দরিদ্র ও উদীয়মান দেশগুলির চেয়ে কম গ্রহণ করে। এছাড়াও, এটি উদীয়মান দেশগুলির ব্যবহার যা বৃদ্ধি পাচ্ছে (এটি স্বাভাবিক), উন্নত দেশগুলির মতো নয়।
- আমাদের অবশ্যই সত্যের মুখোমুখি হতে হবে, মাংসের ব্যবহার বাড়ছে, অতএব আমাদের কম বেশি জমি নিয়ে আরও বেশি উত্পাদন করতে হবে।
আপনার কি সমাধান আছে?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 220 গেস্ট সিস্টেম